#86 estoy comparando discursos y acciones. Por el momento ambos han hecho lo mismo. Poner pasta de contribuyentes y hablar muy alto. Harán lo mismo más adelante, descuida.

#6 no, son dos cosas diferentes.

Cuando estás imputado ya tienes asociado un delito, y se abre un juicio

Investigadl es que hay cosas qur debes aclarar, antes de abrir un juicio.

#7 De eso nada. Se cambió imputado por investigado precisamente para quitarle la carga que lleva la palabra imputado. Pero son lo mismo. Es más, debería de dejar de usarse imputado.

#10 #9 No se cambio imputado por investigado, se dividió en 2,quedando imputado cuando se abre un juicio por un delito, e investigado cuando se tiene una serie de hechos y se tiene que llamar a declarar a alguien para que de explicaciones.

https://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/beatriz-vicente-explica-diferencia-ente-sospechoso-imputado-investigado-caso-begona-gomez_2024052866561ae617629a000143bac9.html

"Investigado es una persona que declara en atención a unos supuestos indicios y el imputado es una persona a la que directamente ya se le atribuye una posible actividad criminal"

#29 "Pues bien, la persona o personas a la que se le imputa un delito y están siendo
investigados habrá cometido el presunto delito si en la Sentencia se les declara culpable, en
el transcurso hasta esta, estas personas, sólo tendrán la consideración de investigados y
enjuiciados.
A partir de la LO 13/2015, de 5 de octubre de modificación de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal, se dispone la «sustitución de términos» en un detallado catálogo de artículos de la ley
procesal; así en los artículos 120, 309bis, 760, 771, 775, 779, 797, 798, de la LECrim., se verá
sustituido el término imputado por el de investigado; en los artículos 325, 502, 503, 504, 505,
506, 507, 508, 511, 529, 530, 539, 544ter, 764, 765, 766, 773 de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) el de imputado” por investigado o
encausado; en el artículo 141 la expresión “imputados o procesados” se sustituye por
“investigados o encausados”; en los artículos 762, 780, 784 se sustituye “imputado” por
“encausado”; y en los artículos 503 y 797 la mención “imputada” deberá entenderse hecha a
“investigada”"
https://ficp.es/wp-content/uploads/2017/06/G%C3%B3mez-Padilla.-Comunicaci%C3%B3n.pdf

https://www.economistjurist.es/articulos-juridicos-destacados/reforma-de-la-ley-de-enjuiciamiento-criminal-de-imputado-a-investigado/

Así intentan evitarse las connotaciones negativas y estigmatizadoras de esa expresión, acomodando el lenguaje a la realidad de lo que acontece en cada una de las fases del proceso penal, razones que han de llevarnos a la sustitución del vocablo imputado por otros más adecuados, como son investigado y encausado, según la fase procesal. La reforma ha hecho suyas esas conclusiones. Y así, el primero de esos términos servirá para identificar a la persona sometida a investigación por su relación con un delito; mientras que con el término encausado se designará, de manera general, a aquél a quien la autoridad judicial, una vez concluida la instrucción de la causa, imputa formalmente el haber participado en la comisión de un hecho delictivo concreto.

#31 Te doy la razón en cuanto a la sustitución del término imputado, que ahí me he colado, no siendo correcto su uso, pero hay 2 términos, como yo vengo afirmando, y no se sustituye imputado por investigado, tal cual afirmas en #9, si no que es algo más complejo, como expones en #31.

#7 Para los que no estamos en estos temas ¿no habían cambiado imputado por investigado?

O eso creía, aunque en algún sitio escuché que es como si hubieran puesto dos subcategorías o algo ¿hummm?

#17 Pues nada, una democracia orgánica, como cuando Franco ¿Mola más así?

#18 Es más democrático (en su forma) que España. Allí se elige al presidente en elecciones separadas y no le debe nada a nadie, aquí el presidente vende medio país para salir y el otro medio lo empeña.

#29 Medio pais electo por sus ciudadanos quieres decir no?

#30 Democracia es que se elige al legislativo y al ejecutivo de forma separada y que los partidos no forman parte del estado. No hay más. Bueno sí, pero ni la separación de poderes se cumple que es algo básico.

#29 Múdese

#37 Múdese usted.

#42 Lo digo por lógica. La separación de poderes no puede darse si un poder emana del otro. Otra cosa es que te tragues el cuento de la "división" de poderes, que no es más que el mantenimiento de la oligarquía que montó Franco con su "democracia orgánica". Muchos allí decían que eso era democracia, como tú lo dices de la oligarquía que hay en España hoy.

#37 Yo me mudaría allí.

Y es una opinión generalizada entre la gente que realmente conoce el país.

Nosotros alguna temporada en Rusia todos los años.

La gente que nunca ha estado allí tiene una visión bastante alejada de la realidad.

#49 Múdese pues

#29 Y lo decís por vuestros huevos morenos. #34
Algunos estáis más perdidos que un pingüino en el Sáhara.

#42 Tu no te pierdes, no sales de tu burbuja.

#29 te lo crees y todo, lo que más me gusto de tu comentario es que asumes que existe algo como elecciones reales, puedes nombrar algún opositor de Putin?

#46 ¿Tú puedes nombrar tu diputado? ¿A quién has elegido?

#18 No, en las elecciones rusas hubo cuatro candidatos y fueron auditadas por observadoras occidentales. Y ni los medios occidentales ha podido probar ningún fraude.

#34 de eso nada

#34 https://www.amnesty.org/es/location/europe-and-central-asia/eastern-europe-and-central-asia/russia/report-russia/

#18 Una dictadura parlamentaria como aquí, con la diferencia que allí al presidente lo ponen las urnas aquí no.

#54 Tú andas justico de raciocinio ¿No?
Porque pretender argumentar a propósito de semejante idiotez...

citar a Lenin en tu perfil y defender el régimen de Putin es como adorar a Satán y defender al Papa de Roma.

#3 Lo llevo diciendo un tiempo, mejor solos, pero de si aun así, para poder mantener el estado del bienestar sin necesidad de volvernos unos matores, en este momento y conforme están las cosas, a Pekin se le está poniendo una cara de follable....

(Lo que decimos,... a primera hora de la noche seguiremos solos por que para lo que hay que ver... pero según van pasando las copas a unos/as se les ponen mejor caras que a otros/as, y en estos momentos USA parece que está potando en la jardinera....)

#2 Menudas grietas nos están saliendo, alguno se llevará luego las manos a la cabeza cuando nos caigamos en ellas.

#4 esto es muy mal precedente para occidente, en estos pocos años hemos visto como se revienta un gaseoducto y nadie investiga el hecho aunque todos apuntaban la autoría y que iba a ser castigado, han pasado años y seguimos sin saber la autoría, permitimos un genocidio de uno de nuestros aliados, ahora esto…

#10 ¿¿¿No fueron los rusos?????

#21 Claro, claro, mira si te tomaste la medicación anda

#10 No olvidemos que el resto del planeta que no es occidente), está tomando buena nota de ello. Así que la próxima vez que les intentemos meter en cintura por ser el faro de luz, libertad de derechos y blablablabla, nos ascarán el dedo índice y nos dirán que montemos en él y pedaleemos.

El eslógan de que fuera de occidente sólo hay selva y gente en taparrabos, se terminó hace mucho y ahora vemos que nosotros tambien estamos en la selva como el resto del mundo.

#2 Eso nos decían...

#18 Igual teníais que dejar de confundir tiña con sarna.

como es El confi sale Madrid, pero joer, que brotes de escabiosis ya hubo tremendos precisamente en 2020-21, barrios enteros en Avilés que sólo se podrían caracterizar como "renta baja" por el paupérrimo estado de las construcciones (míticos bloques sin ascensor de tabiques de papel) y no necesariamente por sus habitantes. Y decenas de peques contagiados y la loción no te la cubre la SS ni la vaporetta es fácil de encontrar.

Hace menos de un mes que varias compas de Buenos Aires me comentaron que allí están ahora mismo a topecito de sarna y nunca le shabía pasado, ni sabía si el bicho de la escabiosis es el mismo en latam ni si los remedios que furrulaban aquí al 85% de humedad allí les servirían. Seguro que tuvieron oleadas de invasión marroquí también para justificar que, como bien dice #54, aquí estéis confundiendo la tiña con la sarna tan alegremente (llamadla escabiosis y queda más fino).

#18 Hace bastante tiempo que hay inmigración marroquí - argelina y esto es un problema de ahora.

#38 en otros tiempos se diría afeminado o algo más fuerte pero soy un hombre moderno

#29 si defiendes el comentario del humorista eres tan culpable como él

#54 Efectivamente, así soy.

Apoyo al humorista, no al nazi.

#66 yo no apoyo al nazi y eso no me invalida para decir que el comentario es asqueroso igualmente, allá tú

#76 No apoyas al nazi, pero lo que te preocupa es un chiste, no un bofetada.

#87 Un chiste? Eso no era un chiste, era un acto politico. A ti no te preocupa el humor, te preocupa ser rojo

#138 ¿De verdad te parece peor que el nazi? Igual es que el nazi no te parece tan malo.

#141 En lo de que era un acto político te doy la razón. Aunque eso no quita que fuera un chiste.

#87 me preocupa que alguien se meta con el hijo de alguien y encima le defiendan cuando le parten la cara por gilipollas

#66 Tu ves normal poner comentarios sexuales en fotos de bebes, entonces eres peor que el nazi

#66 Deberías madurar un poco. Yo creo

#66 Lo envié sin querer. En #198 quería decir que yo creo que nadie defiende al nazi por decir que el comentario sobre el bebé es una grosería de muy mal gusto, y que hecho sobre el hijo/a de cualquier otra persona de cualquier idelología, podía haber conllevado el mismo desenlace. Además el bebé poca culpa tienen de la asquerosa ideología del padre.

Sabes perfectamente que podría haber dicho lo mismo que quería decir sin haber usado esos términos tan desafortunados. Es más, al nazi le hubiera jodido igualmente y no hubiera encontrado justificación en la sexualización del bebé para agredirlo. Podría haberlo hecho igualmente, pero nadie lo vería justificable.

#200 Además el bebé poca culpa tienen de la asquerosa ideología del padre.

Al bebé ni le va lo que viene la mayoría de lo que pasa a su alrededor. Un mensaje de Twitter ni lo va a ver, ni lo va a poder leer, ni lo va a poder entender... Algunos han tirado porque ha atentado contra el honor del bebé. No me jodas, al bebé esto no le afecta absolutamente en nada.

Sabes perfectamente que podría haber dicho lo mismo que quería decir sin haber usado esos términos tan desafortunados.

Sí, sí hubiera sido una persona con clase podría haberse ahorrado el tono faltón.

#66 Pues yo no. El humorista ha cometido probablemente un delito de acoso sexual contra un menor. El objetivo era insultar a una persona que tiene derechos, aunque sean nazi o del barsa, o del sumsumcorda. Lo normal, que lo hubiera denunciado. Lo de subirse a un escenario y pegarle una colleja, pues es denunciable... que los dos denuncien y ya esta.

No es que el post del comico fuera neutro, no dice que desea que el hijo del otro senior tenga una plena vida sexual cuando sea adulto y que esa vida puede implicar evidentemente que sea homosexual y que en algun momento pratique sexo oral a personas de origen subsahariano, que puede ser que pasen por dificultades economicas. El escenario que el senior comico implica con su frase es que desea que esa persona que acaba de nacer tenga una situacion economica o psicologica en el futuro, que le obligue a praticar sexo oral en condiciones denigrantes para el mismo.

Lo de la aporofobia y el racismo en el comentario del comico, lo dejamos para otro dia.

#54 A algunos os falta comprensión lectora, os sobra odio, o ambas cosas.

#163 meterse con las hijas de políticos de izquierdas mal, si son del otro lado bien

#197 Además de fallarte la comprensión lectora y sobrarte odio, sueltas mensajes ramplones sonrojantes. Nadie se ha metido con el hijo de este neonazi, le señala que su hijo puede crecer teniendo todo el derecho a ser gay, que le gusten los negros y sin ser para nada clasista. Para algunos os parecerá una deshonra, fundamentalmente a los que no respetáis los derechos humanos.

#199 ¿En serio, si alguien de aquí por ejemplo menta a alguien de tu familia en esos términos, no te lo tomas a mal?

#201 En serio, qué tiene que sentarme mal, ¿decir que pueda ser gay, que le gusten los negros o que no sea clasista? Lo primero será una cuestión biológica, lo segundo relacionado con su tolerancia o con las apetencias sexuales que tenga y lo último un deber obrero. Siendo un pariente mío, espero de él lo mejor como persona y humanidad, y nada de estas tres cosas son ningún tipo de vergüenza para los que respetamos los derechos humanos.

Deberías reflexionar si algo de eso te molesta. A mí, no. En absoluto.

#201 el problema es lo que tú estás entendiendo. El nazi habló de pedofília, el tweet no dice nada de eso, ni tampoco que ojalá se lo folle un negro como he leído por aquí, lo que dice literalmente es:

"nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar polla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar"

¿De verdad que no lo entiendes? está poniendo a un nazi en la tesitura de tener que aceptar a un hijo si este le sale maricón, pq el puto nazi es muy activo en RRSS con alegatos precisamente contra los maricones.

El nazi, que por lo visto tiene la misma comprensión lectora que tu, entendió que estaba insinuando que un negro se lo iba a follar siendo un bebé (pedofília fue la palabra que más repitió después de soltar la hostia).

En fin, el mundo al revés. Medio menéame defendiendo a un puto nazi que es basura humana y la victima teniendo que disculparse para evitar que las amenazas de muerte que está recibiendo vayan a mayores.

#199 a mi me fallará la comprensión lectora pero a ti la lectora y la escrita

#29 si en la mesa hay uno que hace bullying y 9 le ríen la gracia, hay 10 acosadores... Ojito con las humillaciones públicas...

#55 ¿el del bullying entiendo que en este caso es el "humorista", no?

¿O pretendes decirme que es el padre al que, sin comerlo ni beberlo viene uno a decirle por Twitter que su bebé de 3 meses se va a inflar a pollas?

#91 No soy yo quien te tiene que enseñar supuestamente te enseñaron en el colegio ....espero fueras a un colegio de pago.
Nadie se mete con el niño pequeño ,le está diciendo al padre que imagínate si en el futuro tu hijo es gay y va con negros .........espero lo entiendas mejor.

#140 #114 #111 "Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar polla de negro".

Es una forma muy sutil y elegante de decirlo, si.

A mi en el el colegio me enseñaron que decirle eso a alguien que pone una foto con su bebé de 3 meses, es de tener muy poca educación, por decirlo suavemente.

Me importa un pimiento que el tío sea nazi, bolchevique o quintacolumnista. Una cosa no quita la otra

#162 '¿Y cuando llamas camarada al tío que mató a 50 personas en Nueva Zelanda incluyendo a este niño sin ser un chiste, qué hacemos? ¿A eso como te enseñaron a llamarlo?

#162 No sé qué tendrá eso que ver con tu primera intervención de "donde todo el mundo es nazi salvo yo". El tipo es nazi. Punto.

Lo curioso es que te pongas a defenderlo por esto y en cambio no te moleEso es tenermuchaeducación?sten sus declaraciones alabando el nacionalsocialismo o defendiendo al tipo ultra que mató 50 personas en NZ. ¿Su hijo es sagrado pero a otros niños se los puede matar? ¿ Eso es tener mucha educación ?

#171 Lo que estoy diciendo es que ir a darle un guantazo y encararse con el humorista (cosa radicalmente diferente sería que le hubiese pegado una paliza o un navajazo) por la gracieta que le hizo por twitter no lo convierte en un nazi.

Lo que lo convierte en un nazi son las otras cosas que nombras. Pero el comentario al que cito no parece que lo llame nazi por eso, sino por la agresión. Y no estoy de acuerdo con eso.

#91 otro que no sabe leer, demasiado ofendido que le da igual el mensaje, solo le importa amenazar

#91 claro que es el humorista

#29 muy bien, amigo. Ahora te pongo la medalla de la frase del día.

#29 Por eso no trago a nadie con el postmodernismo y sus chorradas, porque en realidad son todos unos fascistas.

#66 yo no apoyo al nazi y eso no me invalida para decir que el comentario es asqueroso igualmente, allá tú

#76 No apoyas al nazi, pero lo que te preocupa es un chiste, no un bofetada.

#87 Un chiste? Eso no era un chiste, era un acto politico. A ti no te preocupa el humor, te preocupa ser rojo

#138 ¿De verdad te parece peor que el nazi? Igual es que el nazi no te parece tan malo.

#141 En lo de que era un acto político te doy la razón. Aunque eso no quita que fuera un chiste.

#87 me preocupa que alguien se meta con el hijo de alguien y encima le defiendan cuando le parten la cara por gilipollas

#66 Tu ves normal poner comentarios sexuales en fotos de bebes, entonces eres peor que el nazi

#66 Deberías madurar un poco. Yo creo

#66 Lo envié sin querer. En #198 quería decir que yo creo que nadie defiende al nazi por decir que el comentario sobre el bebé es una grosería de muy mal gusto, y que hecho sobre el hijo/a de cualquier otra persona de cualquier idelología, podía haber conllevado el mismo desenlace. Además el bebé poca culpa tienen de la asquerosa ideología del padre.

Sabes perfectamente que podría haber dicho lo mismo que quería decir sin haber usado esos términos tan desafortunados. Es más, al nazi le hubiera jodido igualmente y no hubiera encontrado justificación en la sexualización del bebé para agredirlo. Podría haberlo hecho igualmente, pero nadie lo vería justificable.

#200 Además el bebé poca culpa tienen de la asquerosa ideología del padre.

Al bebé ni le va lo que viene la mayoría de lo que pasa a su alrededor. Un mensaje de Twitter ni lo va a ver, ni lo va a poder leer, ni lo va a poder entender... Algunos han tirado porque ha atentado contra el honor del bebé. No me jodas, al bebé esto no le afecta absolutamente en nada.

Sabes perfectamente que podría haber dicho lo mismo que quería decir sin haber usado esos términos tan desafortunados.

Sí, sí hubiera sido una persona con clase podría haberse ahorrado el tono faltón.

#66 Pues yo no. El humorista ha cometido probablemente un delito de acoso sexual contra un menor. El objetivo era insultar a una persona que tiene derechos, aunque sean nazi o del barsa, o del sumsumcorda. Lo normal, que lo hubiera denunciado. Lo de subirse a un escenario y pegarle una colleja, pues es denunciable... que los dos denuncien y ya esta.

No es que el post del comico fuera neutro, no dice que desea que el hijo del otro senior tenga una plena vida sexual cuando sea adulto y que esa vida puede implicar evidentemente que sea homosexual y que en algun momento pratique sexo oral a personas de origen subsahariano, que puede ser que pasen por dificultades economicas. El escenario que el senior comico implica con su frase es que desea que esa persona que acaba de nacer tenga una situacion economica o psicologica en el futuro, que le obligue a praticar sexo oral en condiciones denigrantes para el mismo.

Lo de la aporofobia y el racismo en el comentario del comico, lo dejamos para otro dia.

#26 "Si en una mesa hay un nazi y diez personas que lo respetan, en esa mesa hay once nazis"

#29 si defiendes el comentario del humorista eres tan culpable como él

#29 si en la mesa hay uno que hace bullying y 9 le ríen la gracia, hay 10 acosadores... Ojito con las humillaciones públicas...

#29 muy bien, amigo. Ahora te pongo la medalla de la frase del día.

#29 Por eso no trago a nadie con el postmodernismo y sus chorradas, porque en realidad son todos unos fascistas.

#26 Y así es como se normaliza que los nazis puedan dar palizas. ¿La causa? Ya se debatirá después si es más o menos justificada.

#33 Creo que si un nazi le dice algo parecido a uno de los hijos de iglesias y este responde de manera violenta, estaríamos aquí debatiendo sobre como frenar a la ultraderecha y que es normal que la izquierda se defienda y sería lo correcto.

Ese señor podrá ser un nazi,comunista o del Osasuna, en este caso simplemente ha agredido a una persona que le ha puesto un comentario muy desagradable en Twitter en respuesta a una foto con su hijo. Un tuit que ni siquiera pretendía ser gracioso.

Respuestas demagógicas mencionando niños, palestina e hipocresía aquí debajo, por favor.

#33 no. Si no lo quieres entender, no pongas en mi boca esas palabras. Si te metes con un hijo de 3 meses, no todos los padres son tan chupisguays como tú. El nazi es nazi, y pega por pensar diferente, por ser diferente. El padre suelta una hostia porque un hijo es sagrado.

#26 Creo que amenazarte con que tu hijo pueda salir gay y salir con negros pobres... tiene especial mal gusto si eres un racista homofobo.

Para todo lo demas, no saber leer y la extrana obsesion de la extrema derecha con la pedofilia.

#47 yo no sé de que va exactamente el tema, pero las alusiones de carácter sexual hacia un recién nacido me parecen repulsivas, que no es la historia de arcoiris y unicornios que has contado.

#47 Obsesion con la pedofilia dice este. Y el que va poniendo comentarios sexuales en fotos de bebes es un rojo no un facha

#47 creo que no eres padre. No soy no racista no homófobo, pero que un desconocido me toque así los cojones... Pues igual te suelto una hostia, y mira en paz

#47 Para cualquier padre es ofensivo leer semejante barbaridad sobre su hijo, aunque no seas homofobo o racista. Estan denigrando a tu hijo gratuitamente para atacarte a ti, que es de lo mas ruin y rastrero que se puede hacer. Si no entiendes algo tan basico, o no eres padre o tienes un problema

#47 No... es que no es eso.
Decir que ojala tu hijo sea homosexual y tenga relaciones sexuales plenas, que impliquen a personas de otras razas, eso es una forma educada de decirlo.
Decir que ojala tenga que hacerle sexo oral a seniores subsaharianos pobres, implicando que la razon sea que o no se puede contener (problema psicologico) o no pueda negarse (problema economico), es un insulto y ademas creo que acoso sexual a un menor, y un insulto denigrante a un menor. Creo que la fiscalia de proteccion del menor deberia de actuar de oficio.

#26 ¿Entonces los descendientes de nueve millones de judíos qué deben hacer? ¿Cuantas hostias se merece Pugilato?

#60 de hecho, parece que lo están haciendo.

#60 Ninguna, porque estaba ejerciendo su derecho a la libertad de expresión y a ser políticamente incorrecto porque en nuestro estado democrático ideal de sentido común NS no-nazi sería un ciudadano de pleno derecho al ser blanco, heterosexual, de fuerte complexión y de buenos ideales acordes con nuestro estado democrático ideal de sentido común NS no-nazi. Otro tema es que venga un rojo de mierda -que no debería tener acceso a esos derechos, pues en nuestro estado democrático ideal de sentido común NS no-nazi sería un ciudadano de segunda, un indeseable degenerado, por su condición de rojo- a decir lo que quiera y eso no se puede permitir. De hecho su mera existencia sería motivo para enviarle a un campo de concentración y exterminio para evitar que los degenerados sean mayoría en nuestro estado democrático ideal de sentido común NS no-nazi.

#26 de verdad te comprarías entrada para entrar en su espectáculo , pillarías un autobús para ir al centro y esperarías a que el hombre comenzara para levantarte a darle una torta?

#64 pues es que curro al lado. Voy a la sala muy a menudo... Así que me dirás.
Es más, me gusta mucho Jaime, pero el twitt lo lees en tu casa... No en un monólogo... Y toca fibras muy chungas.
Se la juega con fuego...

#26 si alguien te responde así por Twitter primero plantéate por qué.

Si no has hecho nada.. pues sí. Es un gilipollas y la hostia se la merece.

Pero si resulta que eres un puto nazi, aaamigo, pues lo mismo te mereces que te suelten burradas.. porque tú eres un puto burro y nazi.

#72 pero pides razonar a un nazi?
Esto mismo aplícalo al revés.
Si alguien se te planta a partirte la cara... Igual te has pasado de frenada.
De todas formas, que el mundo es como es... Y la hostia te puede caer.
Si te la juegas, asúmelo.
Es un puto nazi, sí, lo es. Se dice y no pasa nada. Pero podría no serlo.

#72 para mí la clave es usar al niño, que le hubiera soltado la más grande, pero dejando al niño fuera de todo, que no tiene nada qeu ver

#26 Que te suelten una ostia no implica que el que lo haga sea un nazi. Pero en este caso sí que lo es.

#80 correcto. Pero que se sienta muy ofendido igual es porque es padre.

#26 que bien suena tu comentario, pero pierde toda validez cuando ves que ese padre que defiende a sus hijos de malvados tuiteros , hace comentarios por tuiter que dejan el comentario de Caravaca en mera anécdota.
Si el comentario de Caravaca valida que ese tipo le pegue dos guantazos . Que es lo que merecería recibir ese mismo tipo cuando puso esto en tuiter

#103 no digo que no.

#26 no, ser nazi es lo que significa que seas nazi, lo de la hostia es sólo una consecuencia de ello. Si hubiera sido un tio de dos metros y 150 kilos dudo que le hubiera dado o por lo menos no él sólo, los valoentes de los fachas son así

#26 Vaya "yo no... pero" te has marcado

Una sociedad sana dirime estas cosas en los juzgados. Una enferma lo hace con violencia.

Viene bien este otro meneo:
Me dais pena

#26 Sí, si te parece, que le explique al niño cuando sea mayor que cuando te ofenden o te insultan lo lógico es ir y darle de hostias al otro. Vaya ejemplito.

#26 La "broma" es posiblemente delito de acoso sexual a un menor.

#26 Que luego te amenacen de muerte si denuncias... eso ya si es un poco de nazis, no?