Caravan_Palace

#6 así me gusta. Currando un sábado. La meritocracia te llevará muy lejos

KoLoRo

#11 Y no tiene en parte razon? Por que ahora tenemos que creernos los Twitts de la peña? Cuando ya se demostro que mintio en el pasado.

Es que puedo inventarme una historia fantastica, subirla a twitter, que un "periodico" con "periodistas" monten una historia de la ostia sobre ese Twit y que todo el mundo me crea.

Y encima, si dices lo contrario el malo eres tu por no creer todo lo que lees en internet.....

En fin.

Caravan_Palace

#18 en parte? Manolitro siempre tiene razón.

KoLoRo

#24 Que coño va a tener razón lol

El tema es que antes se decia "No os creais todo lo que leeis en internet" o "es que la gente se cree todo lo que lee en internet" y ahora es "me creo todo lo que va en mi corriente de pensamiento y quien lo ponga en duda es un -inserte adjetivo-".

No tiene ningun sentido.

satchafunkilus

#18 Según tu teoría tampoco habría que creerse nada que publiquen medios que hayan sido pillados mintiendo o "errando", como por ejemplo El Mundo (Entre muchos otros) y no veo ese ataque de desconfianza en sus noticias.

Aparte de esto, a poco que hayas trabajado en hostelería sabes que esas historias pasan (Y mucho peores) por lo que aunque no te creas lo que dice en una noticia sabes que es bastante posible.

KoLoRo

#49 Hablamos de una noticia que proviene de un Twit que a su vez, es de una captura de pantalla de una conversacion que se puede inventar quien quiera.

No hablamos de una "denuncia" con la denuncia en la mano a un hostelero, no no, hablamos de un puto twitt que me puedo inventar yo ahora mismo y damos como realidad por que patata.

Me da igual el sector, en todos pasan burradas, pero no por eso se deven dar por validas TODAS las mierdas que se mandan en internet, que ahora me puedo inventar yo una y se la cuelo al soycamarero este...

satchafunkilus

#53 No, si me parece estupendo, pero eso no cambia lo que yo te he dicho. El mundo también se puede inventar las noticias. Se le presupone mas veraz que un tweet porque se supone que es un medio "Serio" pero la realidad es que lo han pillado muchas veces mintiendo descaradamente y durante mucho tiempo y no ha pasado nada.

Nadie se pone a recordar en los comentarios de cada noticia de El mundo aquella noticia en la que se la colaron o directamente mintieron, y tampoco se piensa (A priori) que la noticia se la hayan inventado, como pasa cada vez que un articulo de esa cuenta aparece en Menéame. De hecho ultimamente ya ni me fijo en la noticia porque ya no me sorprenden segun que cosas. Solo entro en los comentarios para ver quien es el primero en decir la frasecica, y en ninguno me decepcionan.

Y nadie está dando por validas TODAS las noticias de este medio ni de otro, simplemente cada uno decide si se lo creee o no, igual que con las noticias de cualquier otro medio.

CC #59

KoLoRo

#60 Entiendo el punto y me parece perfecto que creas lo que quieras, PERO no puedes criticar (como hacen otros) a la gente como yo, que piensa que una prueba de una captura de Whassap publicada en X sitio no es algo que deba de creerme.

Yo no voy a decir a nadie "Pero que tienes una merma que no ves que esto es Inventado?" al igual que si me veras decir que "no todo lo que sale en internet es cierto..." ahora bien, no veo logico cargar contra la gente que pueda opinar lo que quiera en base a su criterio, como bien se hace por aquí.

El tema es que si lo que sale "inventado" sigue tu... llamemoslo pensamiento, ideologia, politica, etc... se da por valido y se "carga" contra el que lo pone en duda, aun siendo un puto twit y eso es lo que critico.

e

#60 Eldiario también inventa y manipula, pero tanto eldiario como elmundo son periódicos con periodistas con nombre y apellido.
Y obviamente tienen mas veracidad que una cuenta de twitter, aunque la cuenta de twitter diga lo que queremos oír.

e

#49 La cuenta de soycamarero tiene recurrentemente y de manera oportuna un sin fin de historias rocambolescas en la misma línea. Y tienen en común que son capturas de whatsapp siempre sin dar nombres ni establecimientos y siempre sin capacidad de contrastarlo.
Podría subir una captura de whatsapp diciendo que el hostelero me obliga a beber mi propia orina para así ahorrarse el agua del grifo y tendría la misma validez que cualquiera de sus historias.
Tiendo a no creerme las historias que oportunamente llegan a manos de influencer o cuentas de este estilo, ya que las necesitan para existir. Y a falta de historias de verdad, pues te las inventas.

slainrub

#6 Entiendo que por tu condición de defiende-burgueses, no has tenido una historias de estas en tu vida laboral.

Shinu

#19 Yo no. Y aunque la hubiese tenido, siento decirte que una captura (que cualquiera puede falsificar) de un whatsapp incrustada en un tweet no es noticia.

e

#6 La cantidad de cosas que le llegan a soycamarero.
Oportunamente siempre tienen una historia rocambolesca que publicar, siempre sin nombres e imposible de contrastar.

mudito

#6 Es que es leer una historia loca de algo del sector y ya sabes que va a ser en Twitter y que va a ser de esa cuenta. No falla.

Anda que no le saca partido al Whatsapp Generator.

#39 Y curiosamente le llegan escalonadas, para que pueda ir publicando a chorrada por semana. No me digas que no lo tiene bien montado.

P

#1 Los avances serían mejorar en productividad y conseguir pleno empleo, a los que según tú deberían votar no harían otra cosa que repartir laa migajas actuales.

sotillo

#11 Necesitaríamos un empresariado del que carecemos salvo algunas excepciones, unas empresas donde sea más atractivo trabajar que ser funcionario y esto hoy día no sobra

black_spider

#13 pues que alguien se remangue y emprenda él mismo.

Pero claro, ahí se daría cuenta del régimen tan hostil que hay contra los autónomos y Pymes en este país...

WcPC

#18 Genial competir contra una empresa que no paga impuestos de beneficios ni paga impuestos de sucesiones patrimoniales (que es su principal negocio)
Ningún país se ha industrializado ni creado una industria nueva sin proteccionismo y/o intervención directa del gobierno.

black_spider

#27 pero que hablas? La mayor parte del empleo asalariado en España se concentra en Pymes.

d

#18
Es una trituradora. No hago más que ver gente arruinándose de por vida por arriesgarse a poner un negocio y es el estado el que te pone la soga al cuello con tantos impuestos.

P

#13 Ahora me entero de que no hay empresarios ni empresas en España y de que están hechos de una materia distinta que el resto del empresariado del mundo. Entiendo que esas particularidades de carecer de empresariado no van de la mano de carecer de mano de obra de calidad, que ya sería mala suerte teniendo a la mano de obra más cualificada y preparada carezcamos de empresas que las aprovechen. Ojalá, en ese caso, fuera legal que esa muy cualificada mano de obra pudiera dar el salto y emprender, montar una cooperativa. Ojalá....

O

#13 Para que existan empresas así lo que hace falta es un gobierno y una sociedad que no vaya contra el éxito económico.

Aquí en Menéame el mantra es que si eres rico es porque no eres honesto y has robado. No es posible el éxito económico que no sea mediante engaño.

#26 Lo que es muy difícil es hacerte rico viniendo de familia pobre. Si no tienes acceso a una formación cualificada, si tienes que empezar a trabajar desde joven porque en casa no llega, etc, etc, es muy difícil que tengas un gran éxito económico. No es imposible, pero desde luego el ascensor social está bastante averiado sin igualdad de oportunidades. Ergo, la gente no solemos estar en contra del éxito económico, sino de los privilegios por nacimiento. Además de estar en contra de las fortunas adquiridas por métodos ilegales, corruptos, fraudulentos o inmorales, claro.

sotillo

#26 Es que aquí el modelo de éxito son los parientes del pp y sus cómplices

sxentinel

#26 Claro, porque la "Cultura del pelotazo ™ " es un invento de menéame, para que nos gobiernen los judeomasonescomunistas y cargarnos España.

t

#13 La izquierda gobernante está destruyendo el tejido empresarial de este país. Entre la explotación fiscal y la burocracia infinita actualmente es casi imposible emprender en España.

Gracias gobierno socialpodemita, la gente normal no lo olvidaremos.

sotillo

#60 Si no puedes pagar impuestos y tu empresa depende del sacrificio de los trabajadores mejor que cierres y dejes paso a gente que sepa

O

#83 Ah claro, y hasta que nivel de impuestos es válida tu afirmación? Hasta el 70%? El 80%?

Tú crees que con la actual presión fiscal estamos ayudando o estamos poniendo trabas a las empresas?

Ya te digo yo que es lo segundo. Si queremos un tejido empresarial e industrial lo que hay que hacer precisamente es facilitar la vida al emprendimiento, y no ponerles varas en las ruedas.

n

#60 ¿Me pones la estadística que dice que estamos destruyendo PIB industrial?

MalditoBendito

#13 De siempre ha merecido la pena ser funcionario. Trabajo para toda la vida, sin un jefe definido, y sin tener que preocuparse por perder el empleo (hay que hacerlo rematadamente mal para perder un puesto de funcionario).

Dime un empleo donde merezca la pena dejar de ser funcionario. Y las razones para que un funcionario dejase de serlo para ir a esa empresa.

Butters

#13 eso no va a pasar nunca, porque una empresa se crea para tener beneficios y por tanto aprieta lo que puede a sus trabajadores, mientras que ser funcionario significa trabajar lo menos posible. Jamás la empresa privada va a ser más atractiva que ser funcionario salvo que pague mucho más

sotillo

#179 Trabajar lo menos posible, ya te vale, seguro que te has quedado agusto

T

#11 los que están votando ahora están aumentando el empleo y tienen leyes aprobadas de reducción de jornada para mejorar productividad, no sé si es lo perfecto, pero mejor que lo que había sin ninguna duda.

P

#16 Afortunadamente están tocando poco

T

#17 lo justo para pasar de récord de paro maximo a record de trabajadores empleados y récord a la baja de parados.

black_spider

#16 reducir la jornada no aumenta la productividad...

T

#19 reducir jornada, precisamente, es lo que mayor incidencia tiene en el aumento de productividad.
Revisa como se calcula.

black_spider

#21 cuando se habla de aumentar productividad. Se habla de producir más, de esa forma los bienes se abaratan y aumenta el poder adquisitivo.

La forma de abaratar los coches es fabricando más coches, no sé si me explico.

Si solo reduces la jornada laboral y no cambias nada en la producción. Simplemente estas produciendo menos, o sea pierdes poder adquisitivo.

O

#21 Falso. La productividad aumenta con la inversión y la capitalización.

Ya me dirás tú cómo un granjero del Congo que trabaja con hoz y guadaña va a mejorar su productividad reduciendo horas.

Lo que necesita es capitalizarse y comprar un tractor. Y para eso debe poder ahorrar. Y para ahorrar, necesita trabajar aún más y no menos.

uno_ke_va

#11 no sé a quién cree #1 que deberían de votar. Yo podría entender que votasen a la derecha, aunque no comparta sus ideas. Lo que no puedo entender es que voten a esta derecha con un partido como el PP corrupto hasta la médula, y con Vox que lo único que hace es sembrar odio.

Diem_25

#11 Lol

P

#35 ¿De qué país es ese dato?
Quizá hay que ver qué ha pasado con la legislación laboral en este período, por cierto.

lameiro

#11 Producir tanto para despues tirarlo?

P

#72 No, para poder retribuir más.

Ludovicio

#11 ¿Que problema hay con la productividad?
Además aumentar la productividad no crea empleo. Al contrario.
¿Sabes lo que crea empleo? Que la gente que trabaja tenga un sueldo suficiente para comprar cosas y tiempo para gastarlo.

O

#89 Como que aumentar la productividad no genera empleo? Genera riqueza, y si el Estado lo permite dicha riqueza se puede capitalizar e invertir, lo que aumenta la iniciativa empresarial y el empleo.

Ludovicio

#122 La riqueza solo genera empleo si se reparte. Los ricos solo invierten si van a ganar más y, si la gente no tiene dinero, no hay motivo para invertir.
La capacidad de consumo crea los mercados de los que los inversores se aprovechan. El consumo crea el empleo.

Florida_man

#11 si aumentas la productividad necesitas menos gente para el mismo trabajo. Eso aumenta el paro.
Si una cosechadora hace el trabajo de 100 jornaleros, despides a 99 y al que queda le pagas menos que antes para operar la maquina.
Ten cuidado con lo que deseas, la filosofía liberal se basa en pelearte con el de al lado, no en recibir un salario justo

Gerome

#2 Bah, el David de Miguel Ángel, pero si está hecho de mármol. Según las tesis de #1, solo vale lo que valga el mármol.

H

#10 Comparar el David de Miguel Angel con el montón de hierros retorcidos ese no se si roza la locura o el pecado. Ojala tuviesemos esculturas como el David en nuestras rotondas y plazas en vez de hierros retorcidos y/u oxidados.

Sandman

#17 Chillida también retorcía hierros.

H

#25 Si.

celyo

#25 hay gente que lo que le gusta es una buena pared de ladrillos pintada con gotelé.

dilsexico

#31 Con un cuadro de un niño payaso que esta triste.

celyo

#33 comprado al peso.

alexwing

#25 Y también son una mierda pinchada en un palo, en Sevilla tenemos esta, no es de hierro pero igualmente fea, que estropea todo el entorno.

Abrildel21

#66 Bueno, mira la pirámide del Louvre o la torre Eiffel, con toda la controversia que suscitaron por que eran feas y no pegaban con el entorno. (Ya, ya sé que no son del mismo nivel).

alexwing

#69 Bueno esta que digo de Chillida, se supone que se llama monumento a la tolerancia, unos cuernos de toro abstractos, frente a la plaza de toros, pero es a la tolerancia por que patatas, supongo que será, que hay que tener demasiada para soportar el engendro.

Abrildel21

#71 Menos mal que tenéis la Giralda y otras cosas, que si no igual os la cuelan como símbolo de la ciudad.

Lupus

#69 La pirámide del Loubre sigue siendo un cagarro. Otra cosa es que sea conocida por todos y es parte de la cultura popular. Pero es fea como pegarle a tu padre.

v

#80 Más feo es ver "Loubre", que me lloran los ojos.

EmuAGR

#69 Con ese tipo de polémica en Sevilla también tenemos "las Setas".

T

#66 Eso es un banco.

Nobby

#25 y de Chillida pienso lo mismo que del tipo que hizo esa escultura

celyo

#17 No creo, poner un tio en bolas o a una mujer, les haría daño a sus ideales.

Lo mejor una virgen o un cristo.

h

#29 una virgen bien preñadita, como ejercicio de coherencia.

celyo

#46 o pariendo, que cada año se celebra la venida del mesias

h

#52 sí, la venida arriba lol

LoboAsustado

#29 Fíjate que yo vería para Marbella una reproducción a escala 1:1 del titan de rodas, pero con la cara de gil y gil, custodiando la entrada al puerto lol
En serio , pagaría por verlo.

celyo

#73 Y tocándose los huevos von la mano en plan peli Huevos de oro.

P

#17 llámame loco pero diría que nadie está comparando el David de Miguel Ángel con la escultura del envío roll, simplemente reduciendo al absurdo el argumento de #1 dónde solo valora los materiales y no valora la parte no tangible del arte, que es su mayor componente y es puramente subjetiva.

Y  más subjetiva a día de hoy, dónde un artista intenta expresarse de forma propia cuando ya "todo está inventado". 
 
Otra cosa es que esta escultura sea de calidad o una mierda que se escuda en esa subjetividad y valor no cuantitativo (que en mi opinión es el caso).

d

#48 es como comparar un menú de 3 estrellas Michelin con el precio de sus ingredientes en el súper.

LoboAsustado

#57 Pues con lo que he visto de dichos menús , yo diría que salen mas caros los ingredientes que lo valdría objetivamente el resultado final.
Si me dijeras la fabada de un chigre en Avilés comparado con el precio del mercado de los ingredientes , entonces si que estamos hablando.

ytuqdizes

#10 Yo no he dicho que la escultura sólo cueste 1300 euros. Digo que se me hace mucha diferencia hasta el millón. Incluso teniendo en cuenta lo que comenta #15 sobre horas del escultor, maquinaria, etc...
cc #8 #9

Manolitro

#27 Yo preferiría que dieran opción de quedárselo uno y que cada uno se pague sus vicios, pero puestos a elegir, yo se lo doy a Pedro Sánchez antes que a la conferencia episcopal

Por cierto, ayer aquí iban a construir no sé cuántas torres y no sé cuántos sótanos, según una de las famosas himbestigaciones de eldiario.es. Quién sabe, quizás mañana les llegue el chivatazo de que van a hacer el nuevo Bernabeu

Manolitro

#1 Es que el espacio de la ultraderecha supremacista ya está copado por el PNV.

En el resto de España había más campo para ganar votos, pero en sitios como el País Vasco o Cataluña, el escalón donde entraría vox ya está más que cubierto.

m

#13 Este es un tema que se repite mucho desde la derecha española, pero en general (pese a todas las referencias históricas que quieras emcontrar, y que son eso, historicas), la derecha vasca es mucho más civilizada que la derecha española.

Globo_chino

#14 Yo creo que desde Sabino Arana ya llovió bastante, creo que lo importante de un partido es su evolución y las políticas que hace.

c

#14 Ni caso, son cosa de Monolito llorón, le jode que su amado VOX se quede sin espacio

Battlestar

#14 No tiene sentido hablar como si fueran derechas distintas ya que la "derecha vasca" no es más que una parte de la "derecha española" porque spoiler: los vascos son españoles también

m

#51 El nacionalismo castellano-andaluz se cura viajando

T

#14 es que la ultraderecha fascista vasca se autodenomina izquierda aberchale..

b

#14 Así es, el PNV es lo más parecido a la derecha europea. Los voxquimanos son los perros que sólo ladran y poco más, los rescoldos de un tiempo negro de este país.

ElChepas

#13 Exacto. De fachas detrás de la banderita del terruño ya van servidos

HASMAD

#13 Sí, es igual el PNV que ha apoyado dos gobiernos PSOE+Podemos/Sumar y gobierna con el PSE que VOX.

#20 Es el extremocentrista Manolitro. No le pidas mucho al pobre.

johel

#13 El espacio moderado y privatizador del pp es el que esta copado por el pnv, por eso en euskadi solo os llegan los votos de los radicalizados y a pox el de los ultras violentos, vuestros votantes en las nacionales cuando llegan las autonomicas entienden el mensaje del derechista razonable y votan al pnv.
Pero entiendo tu mensaje, hay que repetir el mensaje de genova.

El_perro_verde

#13 a mi el pnv no me gusta, pero dentro de los partidos de derechas que hay en España es de los más decentes, a años luz de vox

c

#13 Venga, va lloron...EL PNV derechita si, pero ultraderecha....lol lol lol lol lol lol lol lol Ese espacio lo tienen reservado tus amigos abascaleros

o

#13 Ya nos gustaría a los españoles que el PP y que decir vox, se parecieran al PNV. Y te lo dice alguien a quien los de podemos le parecen socialdemocracia flojita

m

#13 Este es un tema que se repite mucho desde la derecha española, pero en general (pese a todas las referencias históricas que quieras emcontrar, y que son eso, historicas), la derecha vasca es mucho más civilizada que la derecha española.

Globo_chino

#14 Yo creo que desde Sabino Arana ya llovió bastante, creo que lo importante de un partido es su evolución y las políticas que hace.

c

#14 Ni caso, son cosa de Monolito llorón, le jode que su amado VOX se quede sin espacio

Battlestar

#14 No tiene sentido hablar como si fueran derechas distintas ya que la "derecha vasca" no es más que una parte de la "derecha española" porque spoiler: los vascos son españoles también

m

#51 El nacionalismo castellano-andaluz se cura viajando

T

#14 es que la ultraderecha fascista vasca se autodenomina izquierda aberchale..

b

#14 Así es, el PNV es lo más parecido a la derecha europea. Los voxquimanos son los perros que sólo ladran y poco más, los rescoldos de un tiempo negro de este país.

Bley

#1 Para esto se suben estas pseudo noticias de barra de bar, es curioso que la izquierda vaya de garante de la sanidad pública, cuando la gestiona de forma pésima.

De momento el único partido condenado por robar miles de millones en cursos de formación e incluso gastado en cocaina y putas, es el PSOE de Andalucía.

D

#42 El único partido condenado COMO PARTIDO es el PP. En Andalucía se condenó a personas concretas (y bien merecido que lo tenían, pero no a su partido como persona jurídica. Eso sólo ha ocurrido con el PP. Qué casualidad que siempre se os olvide.

armadilloamarillo

#42 Los comentarios de "y tu más" también son típicos de cuñado de barra de bar, cuando el cuñado de turno quiere defender a los suyos o sacar balones fuera para marcarse un "todos son iguales".
Gracias por intentar venir a dar lecciones, pero parece que también las necesitas.

plyml

#4 Telegraph Road es la mía

FatherKarras

#4 Es una auténtica burrrada todo el trabajo, pero una burrada. Por temas personales coincido con #16: Telegraph Road es la mía



Gallina de piel

t

#21 #16 me he logueado para decir +1 a Telegraph Road.

Ayer salió el nuevo disco de Mark Knopfler, por si le queréis echar un tiento.

FatherKarras

#24 Ole tú, ole tú!!

plyml

#24 estaba echando una lagrimita con la última versión de Going Home. Voy corriendo. Gracias!

FatherKarras

#28 Coño!! Pon enlace polamordedios

plyml

#31


y mil disculpas

juliusK

#21 #45 Telegraph Road una maravilla, para mi con otra Road, Thunder, dos himnos del rock y añado Tunnel of Love, El mismo día que compre Alchemy le compre a mi amor una cajita de música con el comienzo...



And the girl looks so pretty to me
like it always did
like the Spanish City to me
When we were kids

m

#16 Telegraph Rodríguez es la mía

plyml

#40 Dime que no es una versión reggetonera o me corto las venas con el vinilo del Alchemy...

m

#46 opss ha sido el corrector

dilsexico

#16 Brothers in Arms. El videoclip es una pasada tambien.

P

#1 la verdad es que mucho mejor la tuya.

DrToxic

#1 Estoy HARTO (en el buen sentido, no me cansaré nunca) de escuchar esta versión, la del Alchemy (disco que por cierto he comprado en vinilo, en casette y en CD y que considero uno de los mejores discos en directo de cualquier grupo en la puta historia, si no el mejor). Me sé tan de memoria el disco que si me pudiera transportar mágicamente en el tiempo a ese concierto podría anticipar hasta los gritos del público. Es más, si tan sólo tuviera que escuchar una canción por el resto de mi vida posiblemente sería el "Tunnel of Love" de este disco...

Y hasta que no he leído los comentarios del vídeo que enlazas no me había dado cuenta de la ejecución absolutamente BESTIAL de Terry Williams a la batería en este tema. Es alucinante.

Estoeslaostia

#4 El vinilo es ... glorioso.
Una masterización impresionante.
Al pelo.

plyml

#4 Telegraph Road es la mía

FatherKarras

#4 Es una auténtica burrrada todo el trabajo, pero una burrada. Por temas personales coincido con #16: Telegraph Road es la mía



Gallina de piel

t

#21 #16 me he logueado para decir +1 a Telegraph Road.

Ayer salió el nuevo disco de Mark Knopfler, por si le queréis echar un tiento.

FatherKarras

#24 Ole tú, ole tú!!

plyml

#24 estaba echando una lagrimita con la última versión de Going Home. Voy corriendo. Gracias!

FatherKarras

#28 Coño!! Pon enlace polamordedios

plyml

#31


y mil disculpas

juliusK

#21 #45 Telegraph Road una maravilla, para mi con otra Road, Thunder, dos himnos del rock y añado Tunnel of Love, El mismo día que compre Alchemy le compre a mi amor una cajita de música con el comienzo...



And the girl looks so pretty to me
like it always did
like the Spanish City to me
When we were kids

m

#16 Telegraph Rodríguez es la mía

plyml

#40 Dime que no es una versión reggetonera o me corto las venas con el vinilo del Alchemy...

m

#46 opss ha sido el corrector

dilsexico

#16 Brothers in Arms. El videoclip es una pasada tambien.

bruster

#4 La batería es brutal.

carlesm

#4 El Sultans of Swing de Alchemy, es la #1 de las escuchadas cada año en mi Spotify desde que tengo la cuenta. Alchemy es una lección de como debe ser el directo de un gran grupo de rock.

Y Knopfler con su fingerstyle de guitarra es un placer para los ojos y los oidos. Poder tocar como toca, mientras canta, con unos dedos que parece que no hagan nada...

Por suerte ya solo la escucho en digital, y no tendré que buscar otro CD porque he rallado el anterior.

PS.: Para #4, ahora estoy "viciado" a este canal:

, que versiona canciones "como si las tocase Knopfler", una gozada.

traxxdata

#4 Es que Tunnel of Love es el mejor tema de los Dire, los pelos como escarpias.

Djangology

#4 Hace unos días y a cuenta de la nueva versión de Local Hero discutía con un conocido sobre cual podía ser el mejor disco en directo de una banda de rock, si el Alchemy o este:

plyml

#1 esta versión es la rehostia

bruster

#1 es el temazo en su mejor momento.

#1 La piel de gallina

eDuXxX

#1

Estoeslaostia

#22 Que
Puta
Maravilla

Luis_F

#1 qué absoluta maravilla incuestionable. ARTE.
Going Home y Walk of life de Alchemy fueron mis favoritas.
Luego descubríla versión de Money for nothing con Phil Collins a la bateríay Sting a la voz y..... clap clap clap clap

#1 Yo he escuchado esta versión de "Brothers in Arms" ocho o diez veces seguidas hasta quedarme dormido con ella...

Dire Straits - Brothers In Arms LIVE (On the Night, 1993)

Y ahora la estoy escuchando otra vez

traxxdata

#1 Es un sacrilegio no poner la versión del Alchemy

onainigo

#47 Debería ser motivo de ban para #0 estoy completamente de acuerdo

G

#47 #49 #1 La verdad, me parece de guasa que después de casi 20 años de Meneame, no hayan llegado a portada ni esta versión ni la de Alchemy.

Con la de mierdas que llegan.

Ese es el sacrilegio digno de "ban" que yo veo aquí.

lol

Dakaira

#3 la vi en otros papeles pequeñitos en pelis y series...

No me gustan tus formas.

Mark_

#5 junto a Sally Field, son dos de las actrices más icónicas de toda una época.

Y Sally Field, con su "Sally Field face", inconfundible también lol

Dakaira

Después del grito de Kevin!!!
Esta interpretación de O'Hara es brillante. Me encanta esta escena.

C

#1 no conoces más, yo tampoco.

Dakaira

#3 la vi en otros papeles pequeñitos en pelis y series...

No me gustan tus formas.

Mark_

#5 junto a Sally Field, son dos de las actrices más icónicas de toda una época.

Y Sally Field, con su "Sally Field face", inconfundible también lol

Mark_

#3 no será porque no haya hecho cine o series, porque su filmografía es interminable...

Estronciobarioyradio

#3 ¿De donde hostias salís?

Format_C

#4 jonolulu te elijo a ti

The_End

#4 y votar la Constitución

t

Esto es lo que decía José Andrés hace unas semanas.

Usted como Ministra tiene que reconocer primero que el ataque de Hamas contra civiles es un acto terrorista…y que Israel
@IsraelinSpain
está defendiendo a sus ciudadanos…después puede pedirle contención y respeto por las vidas de civiles en Gaza…al final debemos pedir por la
Contención de todas las partes…pero nunca apoyar a los terroristas y a los agresores…además usted apoya a Rusia? Quien ha matado a niños y mujeres y ancianos y civiles? Yo no la he escuchado decir una palabra contra semejante masacre?…Usted es Pro
@KremlinRussia_E
y Pro Hamas? Usted no Me representa a mi ni a España. No merece ser ministra….Presidente
@sanchezcastejon
debería quitarla de su cargo…


Defiendes a un escorpión y este te pica. Oh sorpresa.

R

#7 hay personas en el mundo, que te caen mal desde hace años, e incluso lo comentas y la gente te llama exagerado, o flipao, y después te confirmas con ciertas cosas de que efectivamente las señales, los detalles, eran de que efectivamente son unos (ponga aquí si insulto preferido).
Pues esto me pasa a mí con este "señor".

#12 ahora falta ver qué dice el figura ese, seguirá defendiendo a los sionistas o, dirá que lo que ha pasado es por culpa de Hamás?

s

#15 Si fueran de su familialos muertos igual veria ka luz. De momento no tiene humanidad

shake-it

#12 A mí me pasó con el Franco de la Jungla hace muchísimo tiempo, cuando empezó a molestar animales y no abría la bocaza para rebuznar, mucho antes de lo de su mujer. Desde el principio me pareció un cretino y cuando lo compartía me llamaban amargado, porque, decían, era muy majete. Algunos de esos que me llamaban amargado ahora lo enterrarían vivo.

Y con este señor, igual que tú.

#12   hace dos años le hicieron un documental y vi unas declaraciones de gente del equipo de grabación, lo dejaban fatal, que era un borde absoluto fuera de cámara, que cuando fueron a lanzarote grabarlo con la familia, le alquilaron un coche grande y el cambio el alquiler a un deportivo y dejó a la familia tirada en el aeropuerto (tuvo que llevarla alguien de la producción). Rodando en usa se monto en un helicóptero para llevar 2 bandejas de comida a un incendio sólo por que quedana "chulo" en cámara. El hilo de testimonio era bastante largo, en la cena de fin de rodaje les preparó comida y cuando miembros del equipo no pudieron terminarla (aún quedaban cosas que terminar y entregar equipo alquilado) les grito que jamas iban a poder comer nada parecido en su VIDA. En fin... un figura.   

celyo

#7 Me gustaría ver en concreto cuándo se hicieron esas declaraciones, por 2 motivos:
i. Ver la fuente original, y ver si no está alterado, asumiendo que uno es persona y puede equivocarse.
ii. Al principio de todo esto, cuando se cometió el atentado de Hamas, hubo cierto sector en la izquierda que no decía nada del atentado de Hamas y salían simplemente con el mensaje de Palestina libre. Luego la cosa fue avanzando y se empezó a ver la matanza que hacía Israel, y se empezaron a sumar voces en contra, pidiendo parar a Israel. Y según cuando hagas la declaración, puede estar bajo un contexto diferente.
 
Y pese a todo, puede que políticamente o personalmente se le pueda cuestionar, pero están dando el callo en pleno frente de batalla ayudando a los gazatíes. 

StuartMcNight

#18 la cosa fue avanzando y se empezó a ver la matanza que hacía Israel, y se empezaron a sumar voces en contra, pidiendo parar a Israel.

Fua avanzando... lol Israel lleva haciendo lo mismo DECADAS. Vale ya de intentar hacernos creer que esto es una reaccion al atentado de Hamas. Precimanete por ese motivo "cierto sector en la izquierda" se negaba a ponerse las anteojeras y centrarse unicamente en el acto aislado del atentado de Hamas.

Y como hemos podido ver... tenian toda la razon en hacerlo. Por muy espantoso que fuera el atentado ... Israel, como siempre, consigue hacer algo varios ordenes de magnitud peor.

celyo

#26 Si, tristemente la situación normal en Gaza, era que el ejercito de Israel asesinara inocentes sin ton ni son. Pero no por ello es justificable que se asesinen a civiles israelies.
Y que ante un atentado de X, te calles, por afinidad política/dinero/.... y te muestres partidario de los asesinos/terroristas, ... pues es denunciable, seas la izquierda española, Biden, Sanchez o quien te de la gana.

Creo que el mensaje es claro, los civiles no pueden ser nunca víctimas de un conflicto, vengan de donde vengan.

#18 el principio no fue el atentado de Hamas. Que por cierto, parece que mató más gente el ejercito israelí que Hamas....

El conflicto lleva más de 70 años.

Israel es un estado genocida, y europa es cómplice.

celyo

#42 El conflicto lleva más de 70 años.

Israel es un estado genocida, y europa es cómplice.


Si, y eso no quita para que si Hamas mata a inocentes, sea igual de denunciable que las atrocidades que lo que hace Israel.

Que por cierto, parece que mató más gente el ejercito israelí que Hamas....

Que no es una competición. Aunque fuera solo 1 víctima, era una persona inocente que no merecía morir.

#58 hamas mata en respuesta a los crímenes de Israel.

no lo justifico, pero se entiende. si tu familia llevara décadas siendo asesinada, lo entenderías.

celyo

#91 Claro, te mata a un familiar un soldado israeli, y vas y matas a un fulano israelí.

Una lógica aplastante.

s

#42 Israel ya no, el judaísmo fomenta un estado genocida. Antes igual se pidía diferenciar judío de Israelita e incluso judío de sionista. Con el paso del tiempo se ha visto que ese pensamiento es de un todo único.

Aokromes

#18

toma el original

celyo

#67 Genial. Gracias.

MirandesOnline

#1 #7 confirmado por la propia organización.

https://x.com/WCKitchen/status/1775027258249359451?s=20

El chef José Andrés va a tener que cambiar de opinión a fuerza de ver de cerca muerte y asesinatos que ejecuta Israel.

tnt80

#31 No le van a dejar, sinceramente, en el mundo del espectáculo de los USA, lo de no que alguien apoye a Nethanyahu a ciegas, lo llevan bastante mal.

z

#31 según José Andrés no hay genocidio ni crímenes de guerra en Gaza, así que los muertos deben ser terroristas y la acción de Israel un acto de autodefensa legítima.

s

#31 El Joselito este no muerde la mano qe le da de comer. Sigue defendiendo a Israel y su "hipotetico" derecho a la defensa.
Si hubieran matado a un familiar igual cambiaba de opinión, pero de cara a la galería tiene que seguir defendiendo lo indefendible.

S

Hace dos años tildaba también de disparate lo de invadir Ucrania.

J

#1 Ucrania no es de la OTAN. De hecho, para que no lo sea está Rusia metida en este follón (dicen).

AntiTankie

#5 solo empezará mandando o activando algún igor Girkin de la zona, en los países bálticos todavía tienen una minoría rusa que " proteger" comenzará algún movimiento de autodeterminación , nada original por cierto

ComoUnaOla

#5 así que como Ucrania no es de la OTAN con Ucrania puede mentir y con la OTAN no???

Basta que Trump amenace con no apoyar a la OTAN para que empiece a haber riesgo de ataque o invasión a algunos países del este

gauntlet_

#5 Ese no es el punto de@Stal4g17. Lo que viene a decir es que Putin no tiene credibilidad.

onainigo

#1 Y el gasto militar de Ucrania era diez veces mayor que el de Rusia?
Será lo que quieras pero de tonto no tiene un pelo.

S

#6 hombre lleva dos años enfrascado en una guerra con un coste de muertes y equipos brutal, con refinerías ardiendo por toda Rusia, todo esto cuando iba a ser una operación epecial que duraría unas semanas, y que lo único que ha logrado es que tanto China como EEUU salgan reforzadas, y Rusia pase a un segundo plano, no creo que sea el más avispado de su promoción precisamente.

M

#6 "De tonto no tiene un pelo"

Lo mismo que se repitió en meneame hasta la misma invasión.

Y durante los primeros días aún decían que era un bulo.

Argitxu

#6 y eso que es calvo

L

#6 no tiene un pelo, pero la jugada le ha salido redonda.

No quería OTAN cerca de sus fronteras? Pues toma 2 tazas con los nuevos miembros...

chemari

#c-6" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3923299/order/6">#6 Lo que quiere decir # 1 es que no te puedes fiar de nada de lo que diga Putin. Su palabra vale cero.

JungSpinoza

#1 solo son maniobras en la frontera de los países bálticos,

S

#1 Ya, pero no es entendible que unos digan disparates y otros verdades. Cuando se entienda que todos "mienten", que nadie es sincero y menos nuestros dirigentes, mejor nos llevaremos entre nosotros.

#1 que ganas tienen algunos

Galero

#1 Hace dos años Ucrania no tenía ni ejército.

s

#48 Ahora tampoco tiene población para alistar, te dirá alguno.

#48 El más grande de europa.

MAVERISCH

#1 Que Putin mienta no hace que invadir Europa no sea un disparate.

alfon_sico

#53 lo veo igual. Hay que reforzar la defensa en Europa o hay que decir que lo hacemos. A lo mejor. No interesa entrar en guerra, de hecho lo mejor sería conseguir una situación de equilibrio y alto el fuego temporal. Fijar posiciones y tratar de convivir

sotillo

#1 Lo que tiene que hacer es sacarnos de tanta duda, que empiece a soltar pepinos nucleares a Inglaterra, a Polonia y a todos los que le lindan, que con un poco de suerte se libre Cádiz y el Peñón, por que de la culpa ya no le libra nadie

Y

#59 Cádiz? por que ese privilegio? que tiene Cádiz que no tenga Canarias?

Lenari

#1 Hace dos años, Putin decía explícitamente que la entrada de Ucrania la OTAN era una línea roja que no iban a permitir y que los paises occidentales se tomaban eso demasiado a la ligera.
https://www.france24.com/es/europa/20211118-putin-tensiones-europa-ucrania-eeuu

También dijo que no tenían de intención de invadir Ucrania, pero dentro de unas conversaciones para negociar que la OTAN dejara de expandirse hacia el este.
https://www.france24.com/es/europa/20220110-reunion-rusia-eeuu-ucrania-tension

Obviamente, hablaban de líneas rojas y el mensaje era claro: si Ucrania se mantenía neutral y la OTAN se mantenía fuera de Ucrania, Rusia no tenía intención de iniciar ninguna acción militar. Más claro, agua.

D

#78 Te votaría positivo otra vez por predicar en el desierto. Como occidental, me alegra mucho que todavía haya resistencia a la "tontería occidental", así que gracias.

Yonny

#78 #97

Rusia puede decir misa sobre lo que tienen que hacer el resto de países. Sólo faltaría.

Rusia no decide lo que debe hacer ucrania o Rumanía.

zentropia

#78 Muy bonito pero falso.
Si Ucrania entraba en la OTAN ya no podia controlarla. Asi que tenia que hacerlo antes.
Cuando en 2014 vio que habia perdido el control decidio tomar cartas en el asunto.

p

#78 eso era antes o después de los disturbios en el donbass y la anexión de crimea?

yemeth

#78 Exacto.

La única salida real al conflicto es que la UE y Rusia se sienten en una mesa y firmen un pacto de seguridad para Europa con verdaderas garantías que haga que todo el mundo se sienta en confianza.

G

#78 Propaganda barata para vatniks.

Ucrania no entró en la OTAN ni tenia ninguna posibilidad. Y aunque lo huniese hecho, no le daba derecho a invadirla.

Lo hizo porque como él mismo explico considera que Ucrania es parte de su nación.

X

#1 Pues sí. Ya tengo miedo

Harkon

#1 Putin es un fascista, pero no gilipollas

m

#1

Putin 2008:

- Crimea no es un territorio en disputa
- Rusia ha reconocido desde hace mucho las fronteras de la Ucrania moderna
- Creo que ese tipo de preguntas sobre los objetivos rusos tiene un tono provocativo.

https://www.rferl.org/a/putin-crimea-ukraine/26942862.html

Putin 2014:

Putin desmintió que Rusia pretenda desmembrar Ucrania e instó a su audiencia a no creer a los que dicen que a la anexión de Crimea le seguirán otras regiones.

https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/03/140318_ultnot_idiomas_crimea_putin_mxa

Putin 2022:

Putin asegura que no tiene intenciones de “invadir Ucrania”, tras diálogo con EE. UU.

https://www.france24.com/es/europa/20220110-reunion-rusia-eeuu-ucrania-tension

Putin 2024:

Putin tacha de “total disparate” las declaraciones acerca de que Rusia quiere atacar a Europa

Putin 2027:

Putin niega tras atacar los países Bálticos y Finlandia que tenga intención de anexionarse media Europa...

M

#118 ... todo eso en lugar de Putin pones a los USA y tiene muchisima mas credibilidad ..

Priorat

#1 Entré para decir lo mismo, pero es tan obvio, que está como mensaje número 1.
El objetivo de este menesaje, como en el caso que mencionas, es pillar al adversario sin estar preparado. Por suerte en Ucrania, a pesar de lo que decían, si estaban preparados y no pudieron derribar al gobierno y hundir al estado en un plan de 24h-48h.

Eibi6

#1 Seguro? Yo creo que siempre lo considero su patio trasero

Beltenebros

#1
¿Estás insinuando que va a atacar a la UE?
¿En serio estás afirmando semejante tontería?

Y

#136 Ya explicado... no atacara la UE, a los mas hara algunas operaciones especiales de varios años

aPedirAlMetro

#136 Si, eso es lo que esta haciendo.
Es un hintelectual , un geo estratega dfe salon, un analista militar de barra de bar

l

#1 De verdad, si no entiendes la diferencia de atacar a un país "solo" y atacar al mayor conglomerado de países, entre ellos al más poderoso del mundo, es que no entiendes cómo va el mundo realmente.

S

#172 si tú crees que en caso de conflicto directo EEUU va a venir al rescate (suponiendo que te refieras a EEUU como el más poderoso del mundo) quizá el que no sabe cómo funciona el mundo eres tú.

p

#1 Ya, y los que dicen que Rusia quiere invadir Europa también son los que decían que Irak tenía armas de destrucción masiva. No hay que creer lo que alguien dice por la credibilidad de quien lo dice, sino por la lógica de sus argumentos.

aironman

#188 Correlación no conlleva causalidad.

#188 No lo han dicho la OTAN, lo han dicho los propagandalf del kremlin en horario de máxima audiencia en Rusia...

LoboAsustado

#1 Vale la pena ver las noticias del dia antes de la invasion...
https://www.elmundo.es/internacional/2022/02/20/6211e49df2c0a3001e4d46ac-directo.html

J

#1 Menuda forma de simplificarlo todo solo para ganar karma.

d

#1 Salía Zajarova haciendo bromas para que le avisen a ver cuándo iba a ser la invasión de Ucrania para planificarse las vacaciones. Que graciosa la tía!!!

La portavoz de Exteriores de Putin: «Avisadme de la invasión a Ucrania para planear mis vacaciones»
https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/internacional/abci-portavoz-exteriores-putin-avisadme-invasion-ucrania-para-planear-vacaciones-202202161907_noticia_amp.html

y

#1 hace dos años ya estaba en Ucrania.

Lo cierto es que Putin llevaba por lo menos 15 años diciendo que no permitiría que la OTAN se extendiera más al este. Hay decenas de vídeos al respecto en YouTube.

Y lo último que hizo al respecto, en 2021, fue dar un ultimatum, que hasta apareció en el Telediario: https://www.rtve.es/play/videos/telediario-matinal/putin-advierte-otan-reaccionara-dureza-si-aumentan-su-presencia-ucrania/6258358/

Me parece genial que una gran parte de los meneantes sufráis una amnesia selectiva de los hechos, pero de no recordar algo a inventárselo a su gusto, va un abismo. Y eso va tanto por ti como por todos los que te han votado positivo, ratificando tu falacia.

S

#244 cuando Ucrania ha entrado en la OTAN? Que tampoco entiendo quién le debe decir a que alianza o no entrar a un país soberano. Quizá lo nuestro es amnesia y lo tuyo es una distorsión de la realidad tan preocupante que te permite defender cualquier barbaridad que se pueda hacer contra población civil.

tableton

#1 Guste o no guste, el este de Ucrania era mayormente rusofilo y Crimea, de un gran valor estratégico para Rusia, fue un "regalo" de la URSS a Ucrania en los 60. No tienen mucho q ver con la situación de Polonia o Suecia.
Por muy gordo que me caiga el hdlgp de Putin, no creo que se lance a una guerra imperialista de ese calibre, tan tonto no es

Peka

#1 Ante grandes afirmaciones, grandes pruebas. Link donde afirmaba eso.

J

#7 contando que muchos de ellos previenen de otras policías y con pensamientos bastante anclados....

noexisto

#9 franquista?

P

Los que se creen que los Mossos son mayoritariamente nacionalistas o independentitas, no tienen la menor idea de lo que hablan.

#7 Exactamente

J

#7 contando que muchos de ellos previenen de otras policías y con pensamientos bastante anclados....

noexisto

#9 franquista?

m

#7: Creo que son el cuerpo con más impactos de bala de goma en ojos, al menos en fechas recientes.
No indagaré en los posibles motivos, dejo el dato y que cada uno piense lo que quiera sobre los disparos.

DayOfTheTentacle

#7 la mayoría son nacionalistas españoles.

Huginn

#9 5,1 roll

a

#10 Si si, pero mirar las puntuaciones es de loosers

A mi esa peli me gustó.

a

#4 El tío abrió un cine que estaba cerrado, el Texas, y ponía películas a 3 euros, casi a pérdidas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cines_Texas

senfet

#8 Donde vivo (Sant Andreu de la Barca,al lado de Martorell) había un cine que hacía algo parecido: Martes y jueves, la entrada para una película valía 1 y 2 euros. Películas buenas pero no actuales, puede que del año anterior. Tirando más a Filmoteca que a superhéroes.

Precios muy bajos, pero salas llenas siempre. Lo que te ahorrabas en la entrada luego te lo gastabas en palomitas, chuches, etc.

Solía ocurrir que muchas personas que llevaban muchos años sin pisar un cine, volvían a ir al cine en días con precios normales, personas que volvían con amigos.

Desgraciadamente el cine cerró después de la pandemia, como tantos otros negocios.

a

#13 El de Ventura Pons también cerró por la pandemia, ahora están mirando de reabrirlo.

a

La actriz que interpreta a Frau Blücher es tambien la abuela de Malcom in the middle.

a

#2 Si es que esta escoria se creen que el negocio es suyo, ni se les ocurre pensar que es un servicio público, y que después de emborracharse en el papeo de despedida no pueden repartir sobres a todo el mundo como un millonetis cualquiera.