Manu Pineda: No ha sido posible. Sumar no ha recib...

#7 Aislados cuando no os queda otra que sacar un caso de hace tantos años como si fuera nuevo.

#43 La denuncia fue el año pasado y ahora es cuando ha saido a la luz que tenía el piso y que todo se había encubierto.

#6 si esque al final... te tienes que reir, sin querer hacerlo

#18 Llevan 2000 años haciendo la misma broma y siguen sin perder la gracia, hay que ser muy buenos para mantenerse en lo más alto con el mismo chiste...

#20 Esa es la gracia de dios.

#6 Y que si prospera la denuncia es que había metido mano a la caja.

#4 No es una banda criminal porque implicaría que están organizados, son una panda de chorizos.

#25 Después de lo de los papeles de Bárcenas, yo no descartaría que no estén organizados

#4 Milei también es un meme y ahí le tienes. Destruyendo el estado argentino desde dentro.
Como el mismo se ha encargado de recordar.

#42 a ver, siendo realistas ya estaba bastante destrozado antes de que él llegase

#56 exacto. Milei es basura, pero tampoco tenían algo mucho mejor antes.

#4 Son las 2 cosas: banda criminal y meme.

#4 así era en los noventa hasta que algo pasó en EEUU y el imperio cambio el rumbo.

#8 En la peli de oppenheimer de puede apreciar. El desarrollo tecnologico se vuelve un asunto nacional porque puede determinar los conflictos bélicos.

Pero realmente creo que siempre ha sido así cuando han visto que un tema puede influir en la guerra. Nada más, que antiguamente era más limitado.

#11 Durante unos años, el "rescoldo*" del miedo a una guerra nuclear que acabase con toda la humanidad y el recuerdo del suprmacismo nazi saco lo mejor de todos. Eso se ha perdido y junto con el supremacismo esta volviendo a salir lo peor de todos nosotros.

*No el miedo en si mismo que se vivio durante la guerra fria, sino algo que quedo despues, cuando no era miedo sino esperanza.

#11 Si es que somos una especie bastante imbécil, la verdad

#4 La carrera espacial salió de un conflicto bélico y desarrollos militares del mismo sumadas a la ingente inyección de recursos por la guerra fría. Al final lo más importante es que exista la motivación para que alguien invierta el dinero.

#42 Cooperar es siempre mejor que competir.No se dividen recursos ni talentos.

#43 Está claro que es más eficiente, pero la competición en sí es un revulsivo (tristemente muchas veces).

#53 Pues si. Mientras eso siga así nuestra especie estará en peligro.

#6 las multas se la pela. Mira a ver de quién son esas competencias y verás.
Hasta que un hermano o exnovio no tenga una empresa para comisionar por ello, no se va a hacer nada.

#7 las multas se la pela.
A mí no, que soy el que las pago.

#8 pues cuando te pusieron el impuesto al sol lo de las multas que estás pagando ahora ya se sabía. Y ya tienes pendientes de pago más de 300 milloncitos de multa por ese impuestito al sol.

#9 ¿ Y hay algo que te haga suponer que no me molesta ?
Pues lo mismo que ahora me molesta que las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos no hagan su trabajo y que yo tenga que pagar sus despropósitos.

#7 Eso mismo venía a comentar, si esté problema aún no se ha resuelto es porque nadie del PP ni del PSoE tiene familiares y/o amigos en el sector

#23 ya. Pero la responsabilidad es de los pusilánimes que votan con el "roban todos".

Si no se castiga la corrupción en las urnas es lo que pasa. Que en vez de echar a Koldo y abalos, se echa a casado y se felicita a Aguirre o Aznar con los ministros y consejeros más corruptos de la historia. Es lo que hay.

#6 ¿Dejacion de funciones de quién?
¿De los cargos electos o de quienes votan inútiles corruptos una y otra vez?

#27 ¿ Es una pregunta retórica ?
Esta también.

#27 el juez será el primero en defender que es inocente hasta que se le declare culpable, por tanto el problema no es el juez que simplemente hace su trabajo, el problema está en los votantes que ya la den por culpable. Mira Camps o Oltra

Por otra parte cuantos votantes cononce que vayan al juzgado a ver a quien se investiga y que hace el juez. De la información tendenciosa que reciban los votantes no se puede culpar al juez, y menos si se ha levantado el secreto de sumario

#27 Juas. Que sabe lo que dice, jaja.

Si es que...

#4 80 añitos. El otro 86. A ver si aparece alguna nueva que parece que los jueces jóvenes, entiéndase, menores de 60, son todos fachas

#4 Ah, la falacia de autoridad.

#9 Sí, la autoridad que no tenéis ni tú ni Maragato en comparación con Pérez-Royo.

#24 cuando contestas que eso es válido porque lo dice tal.... Es falaz, tu argumento no es válido por falacia de autoridad.

Puedes explicar el argumento que use el experto, extenderlo, hacerlo claro, pero no decir: esto es así porque lo dice Rita.

#34 Si hay que hacerle caso a tuiteros o meneantes antes que a todo un catedrático de derecho constitucional en temas de derecho, yo ya no sé nada.

Desautorizar un comentario argumentando siempre las distintas falacias se nos está yendo de las manos.

#76 lo siento, pero veo lo contrario... Es la falacia lógica la que se nos va de las manos, lo inunda todo evitando debates serios y constructivos.

#82 Que el argumento de "porque lo dice tal" sea falaz no es excluyente de que la conclusión sea cierta, es decir, que ciertamente Peinado sea un inculto. Concretamente Peinado es un inculto porque confunde "costumbre" con "convención" (y que es justo lo que Perez Royo explica en el vídeo).

#34 La falacia de autoridad es difusa.

Tú cuando estás enfermos y vas al médico, te tomas lo que te receta y punto ¿no?

#95 ostia nene, claro,... Pero con el medico no debato.... Jajajaja

Las falacias lógicas sirven para identificar los argumentos que lógicamente no se pueden dar por válidos en un debate.

No significan que sean falsas, simplemente que no lo debemos tener en cuenta como una certeza o punto a favor por qué no se sustentan, y de esa manera mantenemos un juicio más objetivo y podemos ir llegando a algo.

#96 Se lo que es, y también se que es más lógico tener más en cuenta la opinión de un experto en una materia dada que la de alguien que no lo es.

#9 ¿De las falacias de #3 no dices nada? Ay el plumero.

#47 ¿Pero qué coño dices? ¿Es que tengo que ir contestando a todos los que comentan?

Es temprano pero ha tienes el premio al comentario más absurdo del día. Iba a decir otra cosa pero lo dejamos en absurdo.

#61 Pues eso. Tus varas de medir dan vergüenza ajena.

#65 El que haya gente como tú es preocupante, hablando del supuesto sesgo de los demás en base únicamente a que no han contestado a quien a ti te parece que deberían haber contestado.

¿Te das cuenta de lo absurdo de ese pseudo rszonamiento tuyo?

Tremendo.

#69 En un mismo hilo o conversación ignoras las falacias que te interesan y señalas las que no te interesan, pero hay que preocuparse de mi

Se te va....

#4 de leyes ni idea .... Pero que diga que es indecente sin más argumento, que hasta ahora tenían la convención o costumbre de no interferir en los procesos electorales .... Vamos a ver, de leyes no, pero de lógica si sé....

Si hay corrupción, lo indecente es callarse, dejar que votemos y luego salir con el tema ...

Si es lawfare, entonces si, es indecente y criminal .... Pero independientemente de si tenemos elecciones o no. Las elecciones lo hacen más grave.

Personalmente del PPSOE solo espero corrupción... No me hace falta propaganda, recuerdo de donde viene Sánchez y como llegó... Recuerdo como nos ha mentido una y otra vez, ley mordaza, reforma laboral, etc....

Nota: si es una institución académica, por favor, que pongan el clip donde argumente lo irregular del proceso en si mismo.

#33 Exactamente.

Y la mentira del lawfare y de los bulos de la ultra mega derecha se les ha ca'ido ya desde hace tiempo, aunque no hiciera falta para ello tienen hasta la fiscalía europea mirando a ver qué hace la Begoña con los dineros y las influencias.

#4 "Autoridades"... Pérez Royo es un friqui al que sólo dan pábulo en la extrema izquierda.

#75 por lo menos no es Alvise que si que da p'a bulo de la extrema derecha.

#84 ¿Qué pinta Alvise?

#87 te vas a hartar, tanto que el ayusismo te va a parecer sutil.