Portada
mis comunidades
otras secciones
Del artículo:
Allí ocurrieron los hechos que fueron objeto del juicio después de que el novio de una de las chicas las convenciese para que denunciasen. Posteriormente, se dirigieron a Urgencias para ser examinadas por un médico.
Los magistrados de la Audiencia han concluido que la prueba practicada "no apunta, sin ningún género de dudas, al desarrollo de los hechos descritos por las acusaciones" sobre la resistencia de ambas a mantener relaciones sexuales.
O sea que los jueces han dicho que no hay pruebas pero el periodista tiene claro que sí pasó.
#13 po eso
#1 "Allí ocurrieron los hechos que fueron objeto del juicio"
El periodista no dice que sucediese o dejase de suceder, dice que fueron los hechos que se juzgaron.
#6 La que no parece caber mucho es la que tú haces.
#1 El problema es que, muy probablemente, el periodista al que habrán cogido para esa redacción le paguen 1000€ y no tenga las nociones jurídicas suficientes para entender y saber que, legalmente, se deberia que añadir el término «presunto» en este tipo de cuestiones. Pero también te diré que los periodistas que entienden esto están ya en otra a latitudes u otras cosas debido, entre otras, a esa inmensa cantidad de imbéciles de sitios como este que llevan desde 2006 quejándose del periodismo sin aportar nada al mismo, incluso queriendo consumir información de calidad saltándose todos los paywalls y haciendo apología de los adblockers.
Para esos tengo un mensaje: tenéis la información que os mereceis, gilipollas.
#18 Por otro lado, si te lees la noticia o lo q ha pegado veras q, claramente, el periodista no opina sino q habla de lo q se juzga.
#22 Madre mía, si es que algunos no tenéis solución... Lo han explicado antes de mí perfectamente. Pero yo os explico lo que sois algunos. Nada más.
#1 follar no deja evidencias, por eso muchas violaciones quedan impunes. La ley del solo si es si, venía a remediar esto dando a los jueces poder para condenar con las evidencias.
Pero los jueces la boicotearon.
Si denunciaron, es muy raro que fuese sexo consentido. Pero los jueces quieren que ellas prueben lo que pasó de puertas para adentro.
#48 Porque claro, denunciar lo hacen siempre todos con la verdad por delante.
Nadie denuncia en base a una mentira, nadie....eso es imposible.
Implosionaría el universo.
#66
"me parece poco razonable y menos en este caso con lo que el artículo menciona de la sentencia."
Ah ¿sí? ¿de verdad?
¿Está usted completamente seguro?
Voy a recordarle algunos extractos del propio artículo periodístico que estamos comentando. Usaré letras negritas para señalar algunas partes que, por despiste o lo que sea, parece usted no haber leído o no haber comprendido bien.
Titular:
-----
Absueltos por falta de pruebas los acusados de violar a dos jóvenes en Viveiro en 2021
-----
Ese es el titular de la noticia, algo que como mínimo está en el meneo, eso deberías haberlo leído, supongo.
¿Qué significa para usted "por falta de pruebas"? ¿Significa para usted que ha quedado demostrada la inocencia???
¿O, acaso algo diferente? ¿que no se han encontrado suficientes pruebas como para dictar sentencia condenatoria?
El texto inmediatamente después, subtitular, es el siguiente:
-----
La Audiencia ve "escasa contundencia" en el relato denunciado y, aunque no cree "plenamente" la inocencia de los encausados, los absuelve por dudas
-------
El artículo dice literalmente que la Audiencia no cree plenamente la inocencia de los acusados.
Es decir, no ha quedado probado fuera de toda duda que fuesen inocentes.
¡No me lo inventé yo!
¡No es un sesgo o idea que haya metido yo de mi cosecha!!
El artículo fue actualizado ayer a las 17:35 , bastantes horas antes de leerlo yo. No es posible que ese texto que he señalado lo hayan puesto ahora, esta mañana.
Cualquiera puede verlo.
14/MAY./24 - 17:34
ACTUALIZADO: 14/MAY./24 - 17:35
---
La Audiencia Provincial de Lugo ha absuelto, por falta de pruebas, a dos hombres que
-----
Quizá el texto que le confundió es este:
---------
Los magistrados de la Audiencia han concluido que la prueba practicada "no apunta, sin ningún género de dudas, al desarrollo de los hechos descritos por las acusaciones" sobre la resistencia de ambas a mantener relaciones sexuales.
----------
Creo que eso también confundió a #1 especialmente la parte que he señalado en negritas.
Pienso que decir
"no apunta, sin ningún género de dudas, al desarrollo de los hechos descritos por las acusaciones" sobre la resistencia de ambas a mantener relaciones sexuales... lo que significa es que no hay evidencia objetiva que apunte sin que quepa ninguna duda a la narración de ellas y la supuesta resistencia que ellas dijeron.
Es decir, no es lo mismo:
En el cuerpo no se encontró ninguna marca (mínima erosión, mínimo arañazo, mínimo moratón, señal, etc) que indique o apunte el forcejeo / resistencia que ellas mencionaron...
Que decir:
El estado del cuerpo es tan impoluto que sin ninguna duda apunta o indica que lo descrito por las acusaciones no puede haber ocurrido.
Ejemplo: esto sería si ellas hubieran dicho que uno tenía un cuchillo y que le hizo una herida en el cuello, la ausencia de dicha herida llevaría a concluir sin duda que eso de que le hicieron un corte es claramente falso.
No dice eso, dice que el análisis médico no apunta a confirmar el relato (confirmarlo "sin ninguna duda")... Pero la ausencia de confirmación / de evidencia, no implica tener seguridad de que no ocurriera esa resistencia o "forcejeo", ya que puede haber resistencia y oposición sin que quede ninguna marca en el cuerpo.
--------
Los magistrados estiman que estos argumentos no son suficientes para concluir "que puedan sostener un pronunciamiento condenatorio, pues el argumentario que defienden los procesados es igualmente sostenible, por lo que, sin acreditar plenamente la inocencia, introduce la duda que obliga a absolver" a su favor.
----------
Las chicas dicen una cosa,
los acusados dicen otra que es igualmente sostenible
(no está "más" probado lo que afirman ellos, pero tampoco "menos", sino "igualmente" sostenible)
¿Qué significa para ti "sin acreditar plenamente la inocencia" (de los acusados) ??????
Las comillas puestas en el artículo sugieren que es una frase textual de la sentencia escrita por el juez. Es decir, el propio juez admite y "se atreve" a afirmar que no ha quedado probada la inocencia y que hay duda, pero que la duda obliga a absolver.
Desde mi punto de vista, expresar esa duda no es un agravio gratuito contra los acusados, sino expresar de una forma CLARA que es razonable en esta situación no pronunciarse a favor de ninguna de las partes, que el argumentario de ambas partes es igualmente sostenible. Y dado que no hay pruebas suficientes no puede condenar y está obligado a absolver: "in dubio pro reo" = ante la duda hay que dictar sentencia a favor del acusado, es decir, absolución.
----
El fallo no es firme, pues contra él aún cabe presentar recurso ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).
-----
"Una sentencia absolutoria para ti ¿qué es?"
En otros casos la absolución podría ser porque hubiera quedado rematadamente probado que el acusado o acusados no cometieron el delito del que se los acusa.
¡Pero no es este caso!!!!!
Este caso dice MUY CLARAMENTE que la absolución significa literalmente que hay una duda... Y que ante la duda se absuelve a los acusados.
¿Qué parte usted no ha entendido todavía?
#73 - Estoy completamente seguro. Lo que el juez crea (en el sentido de "me imagino") o deje de creer es irrelevante desde el punto de vista legal. Se tiene que ceñir a lo visto en el juicio, no a lo que su imaginación aventure.
- En el caso particular que nos ocupa no es sólo la carencia de pruebas (que por sí sola no es determinante conceptualmente hablando) sino que todas las pruebas a las que se hacen referencia demuestran otro relato diferente al de ellas. Desconozco cuántas violaciones se pueden llevar a cabo sin que haya absolutamente ni una sola prueba física de la misma, ni arañazos, ni hematomas, roces, nada, absolutamente nada. Eso lo unimos al que no quisieran denunciar hasta que las convencieron (qué cosas...), que se habían ido por su propia voluntad, que una de ellas tiene relato errático... qué cosas, oiga. Ah, y qué violador más raro que le dicen que no y no sigue intentándolo. Es curiosísimo.
- Me es irrelevante que las dudas al respecto sean originales o no, compartidas o no. Desde el mismo momento en que usted las manifiesta pasan a ser de su propiedad, las asume como propias y es con usted con quien estaba hablando, no con el juez.
- Podemos entrar en la semántica del "sin ningún género de dudas", en el que usted parece olvidar que dicha expresión se encuentra entre dos comas y, si hacemos caso a la puntuación, esa expresión estaría simplemente reforzando la anterior. Sin embargo, es posible que debamos tener en cuenta que la puntuación no suele ser el fuerte en este país, y no me pongo como ejemplo tampoco, en cuyo caso podemos entender la expresión como nos dé la gana pero no deja de ser una reafirmación acerca de la insuficiencia de toda la prueba practicada. Dicha prueba incluye las declaraciones de ellas que, claro, si sólo le hacemos caso podríamos pensar que "uys, sí", pero hay más.
- La sentencia lo que dice, a entender del juez, es que no se puede demostrar con pruebas fehacientes e inequívocas qué es lo que allí pasó, es decir, no hay (parece ser) grabaciones (sean audio o vídeo o ambas) ni nada por el estilo. Es un "él dice, ella dice".
- Ahora, que a consecuencia de ello se deje en duda lo que haya podido pasar teniendo en cuenta las otras pruebas ya mencionadas (en mi caso varias veces) y que no sólo no soportan el relato de la presunta violación, es que son por definición incompatibles con ella, me resulta llamativo.
Por último, dejo aquí la discusión, esto se ha convertido en un círculo y no me apetece seguir perdiendo el tiempo. Buenas tardes.
#1 tan terrible como la que fue vicepresidenta en funciones? Lo dudo mucho ..
#8 Cuando el vicepresidente "muy macho" según su pareja feminista la puso a ella. Esa quién
#12 pues para no tener que ver, has acertado...
#14 tu has dicho esa palabra... ¿Ahora quieres que yo te explique porqué la has dicho? O eres un mal asalariado o eres muy... "Especial". Y en un caso es absurdo discutir y el en otro es abuso de poder. Al, buenas noches bonito...
#8 Cuando el vicepresidente "muy macho" según su pareja feminista la puso a ella. Esa quién
#12 pues para no tener que ver, has acertado...
#14 tu has dicho esa palabra... ¿Ahora quieres que yo te explique porqué la has dicho? O eres un mal asalariado o eres muy... "Especial". Y en un caso es absurdo discutir y el en otro es abuso de poder. Al, buenas noches bonito...
#16 yo tampoco se a qué ley te refieres? No has dicho ley no? Pues lo mismo. No tergiverses frases y menos te las inventes, que es que no tienen nada que ver...
Si les gustan lo peor que pueden hacer es promocionarlas
La famosa pantalla negra de Fujikawaguchiko. No se puede ir a Japon y no pasar por alli a hacer unas fotos.
#3 Dudo que sea negra, fijo que tiene dibujos de gatos y waifus
#34 Cuanto daño ha hecho Yuru Camp...
Aquí en ejpaña, en la ciudad de cuencar, pasó algo parecido porque salia en un anime y se llenaba el lugar de japos que venían con imágenes del propio anime para verlo todo. Eso fue por 2011 o así, no se como estará ahora el tema.
#3 Esto sí que es prometer que irás al infierno, pero sin morirte.
Solo hay un metodo para reducir la edad de jubilación, reducir la esperanza de vida. #10 Dice que deberia poder jubilarse a los 59 porque empezo a los 16. Actualmente la esperanza de vida en España es 83,2 años. Seria pagar pension durante 24 años.
Las cotizaciones sociales ya son muy elevadas, poco margen queda por ese lado.
#10 Yo también empecé a cotizar con 16 añitos (que no es lo mismo que a trabajar, a trabajar empecé con 14). Con 54 mi empresa hizo un ERE voluntario y me hubiera podido ir, pero no quise, y la empresa en represalia por "reorganización" me quitó el cargo que tenía, así que me quedé ganando casi lo mismo que si me hubiera ido...
En cualquier caso no me hubiera podido jubilar antes de los 63, pero son 9 años en los que la empresa me había estado pagando un porcentaje de mi sueldo de activo. Creo que me equivoqué, son 9 años de trabajar casi grátis.
#3 No hagas carrera para empezar a los 25.
Haz FP y ponte a cotizar a los 18.
Arreglaou
#3 Nacimos tarde. La edad oficial de jubilación para los que ahora tienen 50 o más son ahora los 67, ya no los 65, porque ha ido ampliándose paulatinamente. Y la idea es seguir ampliando, y ofrecer en el futuro a los de 67 trabajar más años a cambio de una pensión más alta. Yo dudo seriamente que no me tengan trabajando hasta los 70 (tengo 50, carrera acabada a los 24, cotizando sin pausas desde entonces como dices). Lo pide Bruselas, y es una política generalizada en la UE. A mi suegro, que tiene 81, le prejubilaron a los 60 y trabajó un mes al año hasta los 65. A mi padre, que murió con 91, le prejubilaron a los 57. Mi vecino de abajo con 61 jubilado el pasado año. Y es que como he leído hoy en un periódico, los 60 son los nuevos 50... para que nos vayamos haciendo a la idea.
#25 La esperanza de vida aumenta, es lógico que se aumente el tiempo para jubilarse. Lo que no es lógico es que solamente se tenga en cuenta los últimos 15 años de empleo en vez de totalizar el importe aportado a los seguros sociales durante toda la vida laboral de la persona.
#47 A mí me avisaron en el instituto cuando vimos la pirámide de población, el profesor nos dejó muy claro que no podríamos tener una pensión completa, como mucho algo de subsistencia como en Japón, así que siempre he vivido como si no fuera a tener pensión, ahorrando e invirtiendo desde el primer día de trabajo. Con 50 tacos ya estoy listo, si luego me dan pensión, genial, pa viajar en preferente en lugar de en turistíca, pero si no me dan nada, me da igual.
Pero conozco gente que estaba en esa misma clase y no captaron el mensaje, no tienen un duro y siguen confiando en la pensión pública. Lo llevan claro.
#3 que yo sepa, los grados se acaban a los 22 años (sin máster) o a los 23 años (con máster)...
#3 Es que esta patochada la decidiremos los españoles, no la decidirá Bruselas. El economista es un medio ultra liberal y bastante parcial que ha llegado a inventarse gráficos con coeficientes sin sentido para justificar mierdas absurdas que dijeran lo contrario a lo que dicen los datos macro.
#3 Bueno, eso debería ser lo normal, que cuando empieces a currar ya no pares hasta la jubilación. Si cuando estudias te dedicas a estudiar de verdad, un grado lo terminas a los 22 y un máster uno o dos años después. Si es de algo decente (por favor, que no me vengan los de grado en historia, sociología ni mierdas similares) encuentras curro enseguida
#77 Debería, pero creo que no es lo habitual en los menores de 40 con las crisis que se han comido.
#99 Ya meten mano a eso reduciendo el calculo de lo que cobras de pensión.
#3 Y todo ésto suponiendo que cotizas todas las horas trabajadas
#3 De un tiempo a esta parte estoy ahorrando pasta para mi pensión, llevo trabajando desde los 16 pero no creo que huela ninguna pensión... que desastre de país.
#3 Es una proyección que dice... si vais a vivir más y va a haber más gente en edad de jubilación (por los baby boomers que se jubilarán), entonces probablemente os jubilaréis más tarde, y probablemente entre X e Y años.
No es una ley ni una propuesta de ley. Y retrasar la edad de jubilación no es la única solución posible para poder pagar las pensiones, es sólo una de las posibilidades que existen. Otras opciones son pagar pensiones más bajas, cambiar la forma en la que se distribuye el importe de las pensiones (atendiendo a criterios de necesidad), ampliar el número de cotizantes u obtener ingresos extraordinarios para pagar las pensiones.
#3 Cozas chulizimas
#172 Haber hecho una tesis doctoral
Parece absurdo, ¿verdad? Algo así no podría estar pasando en la realidad. ¿O sí?
Regalar patrimonio público no es malversación o administración desleal?
#7 bueno, cuando lo hace un catalán le indultan o le amnistian o mejor aún rebajas el delito
#21 Hombre, a mí me parece bien que la ley distinga malversar fondos de la ciudadanía para lucrarte tu o tus amigotes y malversar fondos de la ciudadanía para hacer lo que la ciudadanía te ha pedido que hagas con esos fondos, es absurdo que antes la ley considerase que ambos casos eran equivalentes.
#7 o un podemitas.
#45 ¿Pero de qué hablas ahora? Destinar fondos públicos a hacer una votación que la sociedad te ha pedido no es corrupción, es democracia.
#60 Malversación.
#62 ¿me puedes explicar cómo puede ser malversación el que te voten para hacer una cosa y uses dinero público para hacer eso por lo que te han votado? Malversar es utilizar mal el dinero público, que los políticos catalanes usen el dinero de los catalanes para hacer exactamente lo que te han pedido que hagas con ese dinero es lo contrario de malversar
#76 Claro, tienen unos protocolos y procedimientos para controlar el gasto de dinero, según el monto total sacan a concurso público lo que vayan a hacer permitiendo que se presente varias empresas, y si es poco dinero y asignan a dedo, tienen que existir facturas y ser un proceso transparente, tanto para la oposición, ciudadanos y otras empresas.
En el caso concreto creo que era por ¿Las urnas? ... Que personalmente me parece una gilipollez acusarle de eso. Y la acusación de terrorismo es para echar a todos los jueces implicados.
#1 ¡¡¡Shhhhh, esto es un secreto (y una obligación) entre el esclavo y sus amos!!!
"A todos los que se alistaren en ella se les ha de despachar Carta de Esclavitud por el secretario, en la que se obligan expresamente a defender, en público y en secreto, el Misterio de la Purísima Concepción”.
#53 Estamos gobernados por fascistas y cristofascistas de la peor calaña. Cogen lo que es de todos y lo entregan a sus amos... Madrileños, a disfrutar lo votado y lo no votado...
#64 Pues cuidado con "reírse" de los madrileños pensando que esto es algo que solo les afecta a ellos; muy al contrario el que la iglesia incremente tantísimo su patrimonio es una señal de aviso que no deberíamos tomarnos a la ligera por el peligro que representan para la estabilidad y progreso del país, dado que es una institución que se encuentra más cómoda y asegurada teniendo a la población atrasada y lobotomizada. Cuando menos progrese el pais, mejor para ellos, la principal razón para meterse tanto en educación, seguida muy de cerca por abusar sexualmente de menores.
#53 ¿pero qué cojones? ¿Eso no le incapacita para el cargo? ¿de donde sale la parte entrecomillada?
#77 Eso sale de los deberes y obligaciones de estos esclavos, que aparentemente debe ser regalar terreno público a la iglesia. No te lo pierdas: Tres pesos pesados del PP y un primo de Juan Carlos I entre los nuevos "esclavos" de la Virgen acogidos por Rouco
"Manzano y Echeverría [otros esclavos] cedieron terreno público del Ayuntamiento a Rouco
¿Y los méritos de Álvarez del Manzano con La Virgen? Una de sus medidas más polémicas fue firmar un convenio con Rouco Varela de permuta de parcelas por el cual se cedían espacios estratégicos de la capital a la Iglesia para que en régimen de cesión gratuita por 75 años. El convenio volvió a la actualidad hace cuatro años cuando el arzobispado pretendió construir garajes privados en los terrenos, pero se tuvieron que echar atrás ante las denuncias de la oposición en el Ayuntamiento ya que el convenio contemplaba que los terrenos debían destinarse a la edificación de templos y no para usos lucrativos."
El que la gente no se entere y/o esto prácticamente no salga en medios mayoritarios, demuestra el gran poder de desinformación que tienen los medios mayoritarios de desinformación. Poco nos pasa, pues la culpa de todo la tienen el coletas y su parienta por decir "nosotres" y pedir una hipoteca.
#3 Estaría gracioso que Bildu consiguiese bastantes votos en el resto de España en las Europeas. Sería para que los partidos nacionales se lo hiciesen mirar, es una buena idea
#59 si claro. Ahora añade un poco de contexto.
Recibió un ayto con deudas en plena crisis y a pesar de ello rebajó la deuda y se tomaron muchas medidas sociales.
Pero se le echa en cara lo del puerta a puerta ( que no se instauró en Donosti) y hasta el problema de las piedras de Ondarreta.
Que ahora el PNV haya llenado la ciudad de hoteles y el turismo se esté yendo de madre ya tal.
Ah... Y la incineradora una maravilla eh
#99 Eso que afirmas es directamente mentira. De 2011 a 2015 la deuda con Bildu aumentó. Tras Bildu es cuando se ha reducido a menos de la mitad.
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana/municipios/pais-vasco/guipuzcoa/donostia-san-sebastian
#99 La recogida puerta a puerta era la solucion buena, pero incomoda....
Bildu peco de principiantes pq la gente, aunque lo hubiera votado, no queria eso: querian una incineradora PERO que se la comieran otros...
Yo habria hecho un referendum a ver si se queria recogida puerta a puerta o incineradora y, de ganar la incineradora, hacerla en el lugar con mas apoyo para la incineradora.
#4 Si se aprueba la ley no tienen por que preocuparse
#7 No reconocerías la demagogia aunque te la presentase tu madre. Pregunta a los donostiarras.
#15 Donde está desde 2015 el PNV, estuvo uno de Bildu de 2011 a 2015 con 8 de 27 concejales, y antes 4 legislaturas Odón Elorza, pero aparte de eso toda la culpa es de Bildu
#50 La alcaldía la perdió el mismo Bildu por sus ideas marcianas y carentes por completo de sentido común, impuestas por cojones y fracasadas, como el tema de las basuras, donde cada solución que propusieron era aún más estúpida que la anterior.
#59 si claro. Ahora añade un poco de contexto.
Recibió un ayto con deudas en plena crisis y a pesar de ello rebajó la deuda y se tomaron muchas medidas sociales.
Pero se le echa en cara lo del puerta a puerta ( que no se instauró en Donosti) y hasta el problema de las piedras de Ondarreta.
Que ahora el PNV haya llenado la ciudad de hoteles y el turismo se esté yendo de madre ya tal.
Ah... Y la incineradora una maravilla eh
#99 Eso que afirmas es directamente mentira. De 2011 a 2015 la deuda con Bildu aumentó. Tras Bildu es cuando se ha reducido a menos de la mitad.
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana/municipios/pais-vasco/guipuzcoa/donostia-san-sebastian
#99 La recogida puerta a puerta era la solucion buena, pero incomoda....
Bildu peco de principiantes pq la gente, aunque lo hubiera votado, no queria eso: querian una incineradora PERO que se la comieran otros...
Yo habria hecho un referendum a ver si se queria recogida puerta a puerta o incineradora y, de ganar la incineradora, hacerla en el lugar con mas apoyo para la incineradora.
#6 Joder con el cuadro. Además tiene un fallo muy gordo, con esa posición de las manos y los dedos es imposible levantar ese perolo de 20 litros de guiso. Tiene pinta de que las manos sostenían un plato y pensó que un plato era poca ayuda para los de detrás e hizo corregirlo.
#4 por ahora estan demostrando tener humanidad, que no es poco.
Asi que un poco de respeto, joder.
Hay momentos y hay momentos
#4 por ahora estan demostrando tener humanidad, que no es poco.
Asi que un poco de respeto, joder.
Hay momentos y hay momentos
#12 Eso no significa que sean artistas.
#28 Quien eres tu, el que reparte carnets de artista?
Que formacion academica, o experiencia tienes como para evaluar quien es un artista y quien no?
#29 Los carnets de artistas los daban en el franquismo. Formación académica dice el pavo jajaja.
#14 Cómo intentas colarnos esta trola a día de hoy con la que está cayendo??
Ahí están los acuerdos de Oslo, incumplidos sistemática e intencionadamente por Israel, hasta con un presidente asesinado.
Israel ha tratado siempre de destruir a los palestinos, como lo esta haciendo ahora. No lo quieres ver o estás ciego?
Apartheid, represión, genocido, Nakba, limpieza étnica y "guerra".
#14 Antes, cuando la gente era a lo mejor más bruta pero más sincera, el sionismo era totalmente franco y transparente hablando de su proyecto colonial y el destino de la población local que le estorba. Ir de bueno y pacifista hippie por el mundo ha sido una tendencia reciente. Y ya no cuela.
#18 Yo como persona del colectivo agradezco que me digan qué sitios no son espacios seguros para mí.
#1 Luar es el "Noche de fiesta" de Galicia.
https://www.elfaradio.com/2022/05/25/vandalizan-el-centro-cultural-eureka-sede-de-las-reuniones-de-alega/
#0 Aquí hay una noticia, por si prefieres eso a un twit que cita al del presidente de ALEGA.
#1 Gracias! Estuve buscando y no encontré nada.
1.Chelo Loureiro se ha atribuido una dirección cinematrográfica que no ha realizado. 2.Chelo Loureiro ha modificado los títulos de crédito de forma que no se corresponden con la realidad. 3.Existen impagos a varios trabajadores
Varios artistas abordan la identidad de género desde un punto de vista costumbrista
Volvemos con nuevas corcheas y semicorcheas alineadas que ponen a prueba vuestra capacidad relacional. Fijaos bien en los nombres de los grupos, en los nombres de las canciones, en los nombres de los discos y si nada de ello os cuadra, es que se nos ha ido la pinza y tenéis que buscar relaciones de lo más tróspido. (También colgado en spotify)
Reto musical de hallar la relación entre 4 canciones escuchando un trozo de cada una.
Audiojuego en el que hay que adivinar qué relación hay entre cuatro canciones, escuchando sólo 15 segundos de cada canción.
¿Puedes rellenar estas frases para averiguar qué cosas hemos aprendido en 2019? Test
Esto es sólo una conversación casual entre Don Santiago y yo a ver si por fin nos hacemos amigos hablando de lo que es español™ y lo que no. Disclaimer: si eres sincebollista, mi objetivo no era ofender. Si eres carlista, sí.
¿Puedes nombrar todas las capitales de la historia de España?
Pedro Casares es profesor de Economía y formó parte del tribunal que contrató a su pareja. Entre las firmas falsificadas está la del decano de la Facultad de Económicas y Empresariales
Destrozan la ciudad completamente a base de desastres naturales y construyen una nueva sobre los restos.
El sábado será el día grande de los actos del Orgullo, con una fiesta en la plaza de las Farolas y la manifestación a las 18.30 horas | Desde este jueves, numerosos colectivos y ayuntamientos desplegarán la bandera arco iris, símbolo del colectivo
El otro día estaba siguiendo en directo por twitter qué películas se iban a estrenar el festival de Annecy este año y veía cómo mi hype se subía por las nubes con nombres que la mayoría de la gente no conoce. Y de ahí ha salido este post. Son diez películas que me encantaron en su momento, relativamente modernas, y que me parece injusto que casi nadie conozca.
Los genitales son los órganos que más rápido evolucionan en el reino animal. Pero, ¿por qué? ¿A qué se debe que haya animales con partes privadas decorativas? Menno Schiltthizen explica cómo la biología evolutiva de las partes bajas de la naturaleza revela un mundo oculto de seducción, conflicto y rivalidad.
Los presentadores de La vida moderna intentan averiguar cuándo se va a matar a las carpas de la Casa de campo de Madrid.
Partidas favoritas de Joking hazard (juego colaborativo de hacer historias con cartas) de este año.
Vamos a ver que no me aclaro. En la baraja española, a la carta número 12 se la llama rey porque es un rey. Perfecto. Al número 11, se la llama caballo por motivos obvios. Pero, ¿la número 10? Sota. ¿Qué es una sota?
'Non, je ne regrette rien', de Edith Piaf, traducia al inglés y explicada con dibujos.
Su relato tuvo como eje la dificultad de explicarle a una niña, en éste caso su hija la caída de la bolsa de valores. Una anécdota personal que lo llevó a una reflexión y lo llevó a escribir un cuento infantil, que luego contó a su hija y que relató en su charla.
Two weeks later, I am dozens of pages deep into her Google search results. Infanta Elena, Duchess of Lugo is the eldest child of Queen Sofia. She is third in line for the throne, and now she is first on my list of style icons. Join me as I recount the seven reasons Infanta Elena is my sartorial hero.
El ave zancuda que en España llamamos grulla (del latín grus) recibe allende los Pirineos el nombre de grue, que, aunque muchos lo ignoran, está íntimamente emparentado con otras tres palabras españolas. La primera de ellas es grúa, utilizada en castellano desde el siglo XV para designar una máquina destinada a levantar pesos, por su semejanza con la figura de una grulla, de largo pescuezo y prolongado pico. La segunda corresponde a uno de los quesos más famosos del mundo, el gruyère. La tercera, [...] pedigrí.
El rincón de los inmortales 2. Leontxo García, en su sección de las grandes partidas de la historia, recuerda la que jugaron Hoffman y Petrov en 1844.
El Ayuntamiento trabaja con la Comisión de Blusas y Neskak para elaborar un programa alternativo para las fiestas. No habrá toros en La Blanca 2017. Así lo ha confirmado el Ayuntamiento a Gasteiz Hoy tras la información avanzada por el diario El Correo. El Ayuntamiento renuncia de esta forma a dar una segunda oportunidad a los empresarios taurinos para gestionar la plaza, tras quedar desierto el concurso.
Por favor, no ponga un insecto en la portada.
Henn Kim es una ilustradora coreana que cuenta la historia de todos nosotros a través de ilustraciones que nos colocan cara a cara a las actividades diarias y los objetos que nos acompañan todos los días, los cuales se vuelven parte de nosotros. La tecnología, los medios de comunicación y la rutina trazan nuestra vida convirtiéndonos en seres que añoran escapar.
ETB ofrecerá el próximo lunes por su primer canal el último capítulo de la teleserie 'Goenkale', que tras 21 años en pantalla llega a su fin. Han sido 3.707 capítulos y 1.854 horas de emisión que han dado como fruto miles de historias y personajes, desde la pareja formada por José Mari Lasa y María Luisa Galardi, hasta los actuales Arantxa Etxegarai y Jagoba Ugarte.
#18 Yo como persona del colectivo agradezco que me digan qué sitios no son espacios seguros para mí.
#1 Luar es el "Noche de fiesta" de Galicia.
https://www.elfaradio.com/2022/05/25/vandalizan-el-centro-cultural-eureka-sede-de-las-reuniones-de-alega/
#0 Aquí hay una noticia, por si prefieres eso a un twit que cita al del presidente de ALEGA.
#1 Gracias! Estuve buscando y no encontré nada.
#1 Se refiere a usar un nombre de chico y usar los pronombres masculinos. No a que le van a obligar a jugar al futbol y mear de pie.
Este señor tiene un gusto estilístico muy turbio a la par que magnético.
Yo soy un gran consumidor de animación y creo que todos sus cortos tienen algo impactante o aprovechable. Pero su obra más redonda para mí es Otesanek, que tiene mucho de acción real.
#0 gracias por el aporte
#4 De nada.
Pedazo de actriz. Aunque me sorprende después de sus declaraciones a jotdown hace no mucho.
O sea que de Hollywood, nada.
¡Nooo! Cuando el éxito de Y tu mamá también me ofrecieron un agente para llevarme. Y salieron unos cuantos proyectos, pero todos muy mainstream. Me interesaron poco. Uno era Daredevil, con Ben Affleck, una película que no me volvía loca. Había otra más interesante, con Tony Scott. Sobre todo, no me veía instalada allí. La vida social es fundamental para hacer carrera allí y a mí me aburre a morir tal como la entienden los americanos. No me va nada ese número. Le doy más importancia a mi vida que a mi profesión. Mi trabajo me apasiona y vivo de él, pero priorizo mi vida y ser feliz. Creo que no me compensaría. Mucha gente cree que la cima de un actor español es triunfar en Hollywood. Yo creo que hay actores y actrices maravillosos que ya han triunfado en su país. La felicidad es vivir como uno quiere y yo no quiero vivir en Hollywood. Aquí tengo mi lugar. Aquí y en el mercado latinoamericano.
#5 No se va a ir a hacer carrera allí, simplemente la han contratado para un papel de un personaje que saldrá a saber en cuántas escenas. Me imagino que pocas. No es lo mismo rodar un par de semanas en USA que instalarse en Hollywood, que es de lo que se habla en lo que has pegado.
#1 Aprovecho para recomendar "La maison en petits cubes".
#3 Tiene buena pinta
A mí me parecen también imprescindibles
Gartxot https://www.filmaffinity.com/es/film348258.html
O apostolo https://www.filmaffinity.com/es/film590988.html
Nocturna https://www.filmaffinity.com/es/film384499.html
pero sobre todo
Un día más con vida https://www.filmaffinity.com/es/film588749.html
Al hilo original que comenta #9 añadiría https://threadreaderapp.com/thread/1307649718860775425.html para leerlo de una forma más "humana"
cc #2
#3 4. adj. Comprensivo, sensible a los infortunios ajenos.
#6
Hoy en día la gran mayoría del activismo se basa en la rueda de opresiones y se aplica no solo a la raza, sino al género, la orientación sexual, la edad, el poder adquisitivo, la belleza, etc.
Y es unidireccional.
#1 Entonces tu propuesta es dejar participar a las mujeres trans que se hormonan, pero no a las que no lo quieren hacer?
#14 *(la mayoría de) las asociaciones LGBT
Que yo soy LGBT y no estoy a favor
#39 Eso es lo que se decía en tiempos de ETA. ¿Por qué votáis a Batasuna teniendo a Aralar, que es igual pero sin apoyar a ETA?
Pues es justamente lo que ha hecho la sociedad vasca, votar a Aralar, a Eusko alkartasuna y a gente de batasuna que no apoya la violencia.
Eso de que nadie se había dado cuenta... lleva siendo polémico por ello unos cuantos años.
https://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/10/cultura/1221052636.html
#7 efectivamente hubo en su día una denuncia por plagio que ganó, pero la familia del autor se quejó de las formas. Algo que, por cierto, aunque no citó en los créditos, sí lo hizo en numerosas entrevistas. Y todo esto viene desde aquella, y ya hace 12 años.
Está gente creo que tiene suficiente información como para saber cuánto texto de otro autor usar sin que sea plagio. Legal? Sí. Inmoral? Puede...
#9 Wikipedia:
El término es controvertido y considerado por algunos como ofensivo, no siendo el caso para los habitantes de la comunidad de Calamanda, en el Municipio de El Marqués, Querétaro, en México, para los que representa un gran orgullo, ya que se consideran descendientes directos del gran jefe Pluma Blanca, quien los guio desde las praderas de Norteamérica cuando a estas arribaron los colonizadores ingleses.
El término fue utilizado en Europa y América a lo largo de los siglos XVIII y XIX como un término común de referencia para los indígenas de Norteamérica. El término fue de uso común, como puede verse en las películas del Oeste, pero es ahora ampliamente considerado como peyorativo y rara vez se utiliza en público.
Es un poco como llamar gallegos a los españoles, o chinos a cualquier persona con los ojos rasgados o moro a cualquier persona que profese el islam. Con el agravante de que eres el que los ha invadido.
#2 #2 Porque es el mote despectivo que le pusieron los invasores al pueblo indígena que vivía en aquellas tierras
Yo soy el primero que no está de acuerdo con muchas cosas de la nueva "moralidad" de la izquerda. Pero en este caso el racismo es claro. Si fueran los Beijing redskins no lo sería, pero siendo en estados unidos, pues sí lo es.
#8 ¿estás seguro que era despectivo? - lo pregunto desde la ignorancia. Porque seguramente sería una forma de llamar a "esa tribu" y diferenciarla de otras simplemente.....no sé, tampoco les irían a poner un nombre en latín "indius americanus II".... Repito que es desde la ignorancia porque no me he molestado en buscarlo.
#9 Wikipedia:
El término es controvertido y considerado por algunos como ofensivo, no siendo el caso para los habitantes de la comunidad de Calamanda, en el Municipio de El Marqués, Querétaro, en México, para los que representa un gran orgullo, ya que se consideran descendientes directos del gran jefe Pluma Blanca, quien los guio desde las praderas de Norteamérica cuando a estas arribaron los colonizadores ingleses.
El término fue utilizado en Europa y América a lo largo de los siglos XVIII y XIX como un término común de referencia para los indígenas de Norteamérica. El término fue de uso común, como puede verse en las películas del Oeste, pero es ahora ampliamente considerado como peyorativo y rara vez se utiliza en público.
Es un poco como llamar gallegos a los españoles, o chinos a cualquier persona con los ojos rasgados o moro a cualquier persona que profese el islam. Con el agravante de que eres el que los ha invadido.
#1 "Allí ocurrieron los hechos que fueron objeto del juicio"
El periodista no dice que sucediese o dejase de suceder, dice que fueron los hechos que se juzgaron.
Del artículo:
Allí ocurrieron los hechos que fueron objeto del juicio después de que el novio de una de las chicas las convenciese para que denunciasen. Posteriormente, se dirigieron a Urgencias para ser examinadas por un médico.
Los magistrados de la Audiencia han concluido que la prueba practicada "no apunta, sin ningún género de dudas, al desarrollo de los hechos descritos por las acusaciones" sobre la resistencia de ambas a mantener relaciones sexuales.
O sea que los jueces han dicho que no hay pruebas pero el periodista tiene claro que sí pasó.
#13 po eso
#1 "Allí ocurrieron los hechos que fueron objeto del juicio"
El periodista no dice que sucediese o dejase de suceder, dice que fueron los hechos que se juzgaron.
#6 La que no parece caber mucho es la que tú haces.
#1 El problema es que, muy probablemente, el periodista al que habrán cogido para esa redacción le paguen 1000€ y no tenga las nociones jurídicas suficientes para entender y saber que, legalmente, se deberia que añadir el término «presunto» en este tipo de cuestiones. Pero también te diré que los periodistas que entienden esto están ya en otra a latitudes u otras cosas debido, entre otras, a esa inmensa cantidad de imbéciles de sitios como este que llevan desde 2006 quejándose del periodismo sin aportar nada al mismo, incluso queriendo consumir información de calidad saltándose todos los paywalls y haciendo apología de los adblockers.
Para esos tengo un mensaje: tenéis la información que os mereceis, gilipollas.
#18 Por otro lado, si te lees la noticia o lo q ha pegado veras q, claramente, el periodista no opina sino q habla de lo q se juzga.
#22 Madre mía, si es que algunos no tenéis solución... Lo han explicado antes de mí perfectamente. Pero yo os explico lo que sois algunos. Nada más.
#1 follar no deja evidencias, por eso muchas violaciones quedan impunes. La ley del solo si es si, venía a remediar esto dando a los jueces poder para condenar con las evidencias.
Pero los jueces la boicotearon.
Si denunciaron, es muy raro que fuese sexo consentido. Pero los jueces quieren que ellas prueben lo que pasó de puertas para adentro.
#48 Porque claro, denunciar lo hacen siempre todos con la verdad por delante.
Nadie denuncia en base a una mentira, nadie....eso es imposible.
Implosionaría el universo.
#66
"me parece poco razonable y menos en este caso con lo que el artículo menciona de la sentencia."
Ah ¿sí? ¿de verdad?
¿Está usted completamente seguro?
Voy a recordarle algunos extractos del propio artículo periodístico que estamos comentando. Usaré letras negritas para señalar algunas partes que, por despiste o lo que sea, parece usted no haber leído o no haber comprendido bien.
Titular:
-----
Absueltos por falta de pruebas los acusados de violar a dos jóvenes en Viveiro en 2021
-----
Ese es el titular de la noticia, algo que como mínimo está en el meneo, eso deberías haberlo leído, supongo.
¿Qué significa para usted "por falta de pruebas"? ¿Significa para usted que ha quedado demostrada la inocencia???
¿O, acaso algo diferente? ¿que no se han encontrado suficientes pruebas como para dictar sentencia condenatoria?
El texto inmediatamente después, subtitular, es el siguiente:
-----
La Audiencia ve "escasa contundencia" en el relato denunciado y, aunque no cree "plenamente" la inocencia de los encausados, los absuelve por dudas
-------
El artículo dice literalmente que la Audiencia no cree plenamente la inocencia de los acusados.
Es decir, no ha quedado probado fuera de toda duda que fuesen inocentes.
¡No me lo inventé yo!
¡No es un sesgo o idea que haya metido yo de mi cosecha!!
El artículo fue actualizado ayer a las 17:35 , bastantes horas antes de leerlo yo. No es posible que ese texto que he señalado lo hayan puesto ahora, esta mañana.
Cualquiera puede verlo.
14/MAY./24 - 17:34
ACTUALIZADO: 14/MAY./24 - 17:35
---
La Audiencia Provincial de Lugo ha absuelto, por falta de pruebas, a dos hombres que
-----
Quizá el texto que le confundió es este:
---------
Los magistrados de la Audiencia han concluido que la prueba practicada "no apunta, sin ningún género de dudas, al desarrollo de los hechos descritos por las acusaciones" sobre la resistencia de ambas a mantener relaciones sexuales.
----------
Creo que eso también confundió a #1 especialmente la parte que he señalado en negritas.
Pienso que decir
"no apunta, sin ningún género de dudas, al desarrollo de los hechos descritos por las acusaciones" sobre la resistencia de ambas a mantener relaciones sexuales... lo que significa es que no hay evidencia objetiva que apunte sin que quepa ninguna duda a la narración de ellas y la supuesta resistencia que ellas dijeron.
Es decir, no es lo mismo:
En el cuerpo no se encontró ninguna marca (mínima erosión, mínimo arañazo, mínimo moratón, señal, etc) que indique o apunte el forcejeo / resistencia que ellas mencionaron...
Que decir:
El estado del cuerpo es tan impoluto que sin ninguna duda apunta o indica que lo descrito por las acusaciones no puede haber ocurrido.
Ejemplo: esto sería si ellas hubieran dicho que uno tenía un cuchillo y que le hizo una herida en el cuello, la ausencia de dicha herida llevaría a concluir sin duda que eso de que le hicieron un corte es claramente falso.
No dice eso, dice que el análisis médico no apunta a confirmar el relato (confirmarlo "sin ninguna duda")... Pero la ausencia de confirmación / de evidencia, no implica tener seguridad de que no ocurriera esa resistencia o "forcejeo", ya que puede haber resistencia y oposición sin que quede ninguna marca en el cuerpo.
--------
Los magistrados estiman que estos argumentos no son suficientes para concluir "que puedan sostener un pronunciamiento condenatorio, pues el argumentario que defienden los procesados es igualmente sostenible, por lo que, sin acreditar plenamente la inocencia, introduce la duda que obliga a absolver" a su favor.
----------
Las chicas dicen una cosa,
los acusados dicen otra que es igualmente sostenible
(no está "más" probado lo que afirman ellos, pero tampoco "menos", sino "igualmente" sostenible)
¿Qué significa para ti "sin acreditar plenamente la inocencia" (de los acusados) ??????
Las comillas puestas en el artículo sugieren que es una frase textual de la sentencia escrita por el juez. Es decir, el propio juez admite y "se atreve" a afirmar que no ha quedado probada la inocencia y que hay duda, pero que la duda obliga a absolver.
Desde mi punto de vista, expresar esa duda no es un agravio gratuito contra los acusados, sino expresar de una forma CLARA que es razonable en esta situación no pronunciarse a favor de ninguna de las partes, que el argumentario de ambas partes es igualmente sostenible. Y dado que no hay pruebas suficientes no puede condenar y está obligado a absolver: "in dubio pro reo" = ante la duda hay que dictar sentencia a favor del acusado, es decir, absolución.
----
El fallo no es firme, pues contra él aún cabe presentar recurso ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).
-----
"Una sentencia absolutoria para ti ¿qué es?"
En otros casos la absolución podría ser porque hubiera quedado rematadamente probado que el acusado o acusados no cometieron el delito del que se los acusa.
¡Pero no es este caso!!!!!
Este caso dice MUY CLARAMENTE que la absolución significa literalmente que hay una duda... Y que ante la duda se absuelve a los acusados.
¿Qué parte usted no ha entendido todavía?
#73 - Estoy completamente seguro. Lo que el juez crea (en el sentido de "me imagino") o deje de creer es irrelevante desde el punto de vista legal. Se tiene que ceñir a lo visto en el juicio, no a lo que su imaginación aventure.
- En el caso particular que nos ocupa no es sólo la carencia de pruebas (que por sí sola no es determinante conceptualmente hablando) sino que todas las pruebas a las que se hacen referencia demuestran otro relato diferente al de ellas. Desconozco cuántas violaciones se pueden llevar a cabo sin que haya absolutamente ni una sola prueba física de la misma, ni arañazos, ni hematomas, roces, nada, absolutamente nada. Eso lo unimos al que no quisieran denunciar hasta que las convencieron (qué cosas...), que se habían ido por su propia voluntad, que una de ellas tiene relato errático... qué cosas, oiga. Ah, y qué violador más raro que le dicen que no y no sigue intentándolo. Es curiosísimo.
- Me es irrelevante que las dudas al respecto sean originales o no, compartidas o no. Desde el mismo momento en que usted las manifiesta pasan a ser de su propiedad, las asume como propias y es con usted con quien estaba hablando, no con el juez.
- Podemos entrar en la semántica del "sin ningún género de dudas", en el que usted parece olvidar que dicha expresión se encuentra entre dos comas y, si hacemos caso a la puntuación, esa expresión estaría simplemente reforzando la anterior. Sin embargo, es posible que debamos tener en cuenta que la puntuación no suele ser el fuerte en este país, y no me pongo como ejemplo tampoco, en cuyo caso podemos entender la expresión como nos dé la gana pero no deja de ser una reafirmación acerca de la insuficiencia de toda la prueba practicada. Dicha prueba incluye las declaraciones de ellas que, claro, si sólo le hacemos caso podríamos pensar que "uys, sí", pero hay más.
- La sentencia lo que dice, a entender del juez, es que no se puede demostrar con pruebas fehacientes e inequívocas qué es lo que allí pasó, es decir, no hay (parece ser) grabaciones (sean audio o vídeo o ambas) ni nada por el estilo. Es un "él dice, ella dice".
- Ahora, que a consecuencia de ello se deje en duda lo que haya podido pasar teniendo en cuenta las otras pruebas ya mencionadas (en mi caso varias veces) y que no sólo no soportan el relato de la presunta violación, es que son por definición incompatibles con ella, me resulta llamativo.
Por último, dejo aquí la discusión, esto se ha convertido en un círculo y no me apetece seguir perdiendo el tiempo. Buenas tardes.
#1 tan terrible como la que fue vicepresidenta en funciones? Lo dudo mucho ..
#8 Cuando el vicepresidente "muy macho" según su pareja feminista la puso a ella. Esa quién
#12 pues para no tener que ver, has acertado...
#14 tu has dicho esa palabra... ¿Ahora quieres que yo te explique porqué la has dicho? O eres un mal asalariado o eres muy... "Especial". Y en un caso es absurdo discutir y el en otro es abuso de poder. Al, buenas noches bonito...
#8 Cuando el vicepresidente "muy macho" según su pareja feminista la puso a ella. Esa quién
#12 pues para no tener que ver, has acertado...
#14 tu has dicho esa palabra... ¿Ahora quieres que yo te explique porqué la has dicho? O eres un mal asalariado o eres muy... "Especial". Y en un caso es absurdo discutir y el en otro es abuso de poder. Al, buenas noches bonito...
#16 yo tampoco se a qué ley te refieres? No has dicho ley no? Pues lo mismo. No tergiverses frases y menos te las inventes, que es que no tienen nada que ver...
Si les gustan lo peor que pueden hacer es promocionarlas
La famosa pantalla negra de Fujikawaguchiko. No se puede ir a Japon y no pasar por alli a hacer unas fotos.
#3 Dudo que sea negra, fijo que tiene dibujos de gatos y waifus
#34 Cuanto daño ha hecho Yuru Camp...
Aquí en ejpaña, en la ciudad de cuencar, pasó algo parecido porque salia en un anime y se llenaba el lugar de japos que venían con imágenes del propio anime para verlo todo. Eso fue por 2011 o así, no se como estará ahora el tema.
#3 Esto sí que es prometer que irás al infierno, pero sin morirte.
Solo hay un metodo para reducir la edad de jubilación, reducir la esperanza de vida. #10 Dice que deberia poder jubilarse a los 59 porque empezo a los 16. Actualmente la esperanza de vida en España es 83,2 años. Seria pagar pension durante 24 años.
Las cotizaciones sociales ya son muy elevadas, poco margen queda por ese lado.
#10 Yo también empecé a cotizar con 16 añitos (que no es lo mismo que a trabajar, a trabajar empecé con 14). Con 54 mi empresa hizo un ERE voluntario y me hubiera podido ir, pero no quise, y la empresa en represalia por "reorganización" me quitó el cargo que tenía, así que me quedé ganando casi lo mismo que si me hubiera ido...
En cualquier caso no me hubiera podido jubilar antes de los 63, pero son 9 años en los que la empresa me había estado pagando un porcentaje de mi sueldo de activo. Creo que me equivoqué, son 9 años de trabajar casi grátis.
#3 No hagas carrera para empezar a los 25.
Haz FP y ponte a cotizar a los 18.
Arreglaou
#3 Nacimos tarde. La edad oficial de jubilación para los que ahora tienen 50 o más son ahora los 67, ya no los 65, porque ha ido ampliándose paulatinamente. Y la idea es seguir ampliando, y ofrecer en el futuro a los de 67 trabajar más años a cambio de una pensión más alta. Yo dudo seriamente que no me tengan trabajando hasta los 70 (tengo 50, carrera acabada a los 24, cotizando sin pausas desde entonces como dices). Lo pide Bruselas, y es una política generalizada en la UE. A mi suegro, que tiene 81, le prejubilaron a los 60 y trabajó un mes al año hasta los 65. A mi padre, que murió con 91, le prejubilaron a los 57. Mi vecino de abajo con 61 jubilado el pasado año. Y es que como he leído hoy en un periódico, los 60 son los nuevos 50... para que nos vayamos haciendo a la idea.
#25 La esperanza de vida aumenta, es lógico que se aumente el tiempo para jubilarse. Lo que no es lógico es que solamente se tenga en cuenta los últimos 15 años de empleo en vez de totalizar el importe aportado a los seguros sociales durante toda la vida laboral de la persona.
#47 A mí me avisaron en el instituto cuando vimos la pirámide de población, el profesor nos dejó muy claro que no podríamos tener una pensión completa, como mucho algo de subsistencia como en Japón, así que siempre he vivido como si no fuera a tener pensión, ahorrando e invirtiendo desde el primer día de trabajo. Con 50 tacos ya estoy listo, si luego me dan pensión, genial, pa viajar en preferente en lugar de en turistíca, pero si no me dan nada, me da igual.
Pero conozco gente que estaba en esa misma clase y no captaron el mensaje, no tienen un duro y siguen confiando en la pensión pública. Lo llevan claro.
#3 que yo sepa, los grados se acaban a los 22 años (sin máster) o a los 23 años (con máster)...
#3 Es que esta patochada la decidiremos los españoles, no la decidirá Bruselas. El economista es un medio ultra liberal y bastante parcial que ha llegado a inventarse gráficos con coeficientes sin sentido para justificar mierdas absurdas que dijeran lo contrario a lo que dicen los datos macro.
#3 Bueno, eso debería ser lo normal, que cuando empieces a currar ya no pares hasta la jubilación. Si cuando estudias te dedicas a estudiar de verdad, un grado lo terminas a los 22 y un máster uno o dos años después. Si es de algo decente (por favor, que no me vengan los de grado en historia, sociología ni mierdas similares) encuentras curro enseguida
#77 Debería, pero creo que no es lo habitual en los menores de 40 con las crisis que se han comido.
#99 Ya meten mano a eso reduciendo el calculo de lo que cobras de pensión.
#3 Y todo ésto suponiendo que cotizas todas las horas trabajadas
#3 De un tiempo a esta parte estoy ahorrando pasta para mi pensión, llevo trabajando desde los 16 pero no creo que huela ninguna pensión... que desastre de país.
#3 Es una proyección que dice... si vais a vivir más y va a haber más gente en edad de jubilación (por los baby boomers que se jubilarán), entonces probablemente os jubilaréis más tarde, y probablemente entre X e Y años.
No es una ley ni una propuesta de ley. Y retrasar la edad de jubilación no es la única solución posible para poder pagar las pensiones, es sólo una de las posibilidades que existen. Otras opciones son pagar pensiones más bajas, cambiar la forma en la que se distribuye el importe de las pensiones (atendiendo a criterios de necesidad), ampliar el número de cotizantes u obtener ingresos extraordinarios para pagar las pensiones.
#3 Cozas chulizimas
#172 Haber hecho una tesis doctoral
Parece absurdo, ¿verdad? Algo así no podría estar pasando en la realidad. ¿O sí?
Regalar patrimonio público no es malversación o administración desleal?
#7 bueno, cuando lo hace un catalán le indultan o le amnistian o mejor aún rebajas el delito
#21 Hombre, a mí me parece bien que la ley distinga malversar fondos de la ciudadanía para lucrarte tu o tus amigotes y malversar fondos de la ciudadanía para hacer lo que la ciudadanía te ha pedido que hagas con esos fondos, es absurdo que antes la ley considerase que ambos casos eran equivalentes.
#7 o un podemitas.
#45 ¿Pero de qué hablas ahora? Destinar fondos públicos a hacer una votación que la sociedad te ha pedido no es corrupción, es democracia.
#60 Malversación.
#62 ¿me puedes explicar cómo puede ser malversación el que te voten para hacer una cosa y uses dinero público para hacer eso por lo que te han votado? Malversar es utilizar mal el dinero público, que los políticos catalanes usen el dinero de los catalanes para hacer exactamente lo que te han pedido que hagas con ese dinero es lo contrario de malversar
#76 Claro, tienen unos protocolos y procedimientos para controlar el gasto de dinero, según el monto total sacan a concurso público lo que vayan a hacer permitiendo que se presente varias empresas, y si es poco dinero y asignan a dedo, tienen que existir facturas y ser un proceso transparente, tanto para la oposición, ciudadanos y otras empresas.
En el caso concreto creo que era por ¿Las urnas? ... Que personalmente me parece una gilipollez acusarle de eso. Y la acusación de terrorismo es para echar a todos los jueces implicados.
#1 ¡¡¡Shhhhh, esto es un secreto (y una obligación) entre el esclavo y sus amos!!!
"A todos los que se alistaren en ella se les ha de despachar Carta de Esclavitud por el secretario, en la que se obligan expresamente a defender, en público y en secreto, el Misterio de la Purísima Concepción”.
#53 Estamos gobernados por fascistas y cristofascistas de la peor calaña. Cogen lo que es de todos y lo entregan a sus amos... Madrileños, a disfrutar lo votado y lo no votado...
#64 Pues cuidado con "reírse" de los madrileños pensando que esto es algo que solo les afecta a ellos; muy al contrario el que la iglesia incremente tantísimo su patrimonio es una señal de aviso que no deberíamos tomarnos a la ligera por el peligro que representan para la estabilidad y progreso del país, dado que es una institución que se encuentra más cómoda y asegurada teniendo a la población atrasada y lobotomizada. Cuando menos progrese el pais, mejor para ellos, la principal razón para meterse tanto en educación, seguida muy de cerca por abusar sexualmente de menores.
#53 ¿pero qué cojones? ¿Eso no le incapacita para el cargo? ¿de donde sale la parte entrecomillada?
#77 Eso sale de los deberes y obligaciones de estos esclavos, que aparentemente debe ser regalar terreno público a la iglesia. No te lo pierdas: Tres pesos pesados del PP y un primo de Juan Carlos I entre los nuevos "esclavos" de la Virgen acogidos por Rouco
"Manzano y Echeverría [otros esclavos] cedieron terreno público del Ayuntamiento a Rouco
¿Y los méritos de Álvarez del Manzano con La Virgen? Una de sus medidas más polémicas fue firmar un convenio con Rouco Varela de permuta de parcelas por el cual se cedían espacios estratégicos de la capital a la Iglesia para que en régimen de cesión gratuita por 75 años. El convenio volvió a la actualidad hace cuatro años cuando el arzobispado pretendió construir garajes privados en los terrenos, pero se tuvieron que echar atrás ante las denuncias de la oposición en el Ayuntamiento ya que el convenio contemplaba que los terrenos debían destinarse a la edificación de templos y no para usos lucrativos."
El que la gente no se entere y/o esto prácticamente no salga en medios mayoritarios, demuestra el gran poder de desinformación que tienen los medios mayoritarios de desinformación. Poco nos pasa, pues la culpa de todo la tienen el coletas y su parienta por decir "nosotres" y pedir una hipoteca.
#3 Estaría gracioso que Bildu consiguiese bastantes votos en el resto de España en las Europeas. Sería para que los partidos nacionales se lo hiciesen mirar, es una buena idea
#59 si claro. Ahora añade un poco de contexto.
Recibió un ayto con deudas en plena crisis y a pesar de ello rebajó la deuda y se tomaron muchas medidas sociales.
Pero se le echa en cara lo del puerta a puerta ( que no se instauró en Donosti) y hasta el problema de las piedras de Ondarreta.
Que ahora el PNV haya llenado la ciudad de hoteles y el turismo se esté yendo de madre ya tal.
Ah... Y la incineradora una maravilla eh
#99 Eso que afirmas es directamente mentira. De 2011 a 2015 la deuda con Bildu aumentó. Tras Bildu es cuando se ha reducido a menos de la mitad.
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana/municipios/pais-vasco/guipuzcoa/donostia-san-sebastian
#99 La recogida puerta a puerta era la solucion buena, pero incomoda....
Bildu peco de principiantes pq la gente, aunque lo hubiera votado, no queria eso: querian una incineradora PERO que se la comieran otros...
Yo habria hecho un referendum a ver si se queria recogida puerta a puerta o incineradora y, de ganar la incineradora, hacerla en el lugar con mas apoyo para la incineradora.
#4 Si se aprueba la ley no tienen por que preocuparse
#7 No reconocerías la demagogia aunque te la presentase tu madre. Pregunta a los donostiarras.
#15 Donde está desde 2015 el PNV, estuvo uno de Bildu de 2011 a 2015 con 8 de 27 concejales, y antes 4 legislaturas Odón Elorza, pero aparte de eso toda la culpa es de Bildu
#50 La alcaldía la perdió el mismo Bildu por sus ideas marcianas y carentes por completo de sentido común, impuestas por cojones y fracasadas, como el tema de las basuras, donde cada solución que propusieron era aún más estúpida que la anterior.
#59 si claro. Ahora añade un poco de contexto.
Recibió un ayto con deudas en plena crisis y a pesar de ello rebajó la deuda y se tomaron muchas medidas sociales.
Pero se le echa en cara lo del puerta a puerta ( que no se instauró en Donosti) y hasta el problema de las piedras de Ondarreta.
Que ahora el PNV haya llenado la ciudad de hoteles y el turismo se esté yendo de madre ya tal.
Ah... Y la incineradora una maravilla eh
#99 Eso que afirmas es directamente mentira. De 2011 a 2015 la deuda con Bildu aumentó. Tras Bildu es cuando se ha reducido a menos de la mitad.
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana/municipios/pais-vasco/guipuzcoa/donostia-san-sebastian
#99 La recogida puerta a puerta era la solucion buena, pero incomoda....
Bildu peco de principiantes pq la gente, aunque lo hubiera votado, no queria eso: querian una incineradora PERO que se la comieran otros...
Yo habria hecho un referendum a ver si se queria recogida puerta a puerta o incineradora y, de ganar la incineradora, hacerla en el lugar con mas apoyo para la incineradora.
#6 Joder con el cuadro. Además tiene un fallo muy gordo, con esa posición de las manos y los dedos es imposible levantar ese perolo de 20 litros de guiso. Tiene pinta de que las manos sostenían un plato y pensó que un plato era poca ayuda para los de detrás e hizo corregirlo.
#4 por ahora estan demostrando tener humanidad, que no es poco.
Asi que un poco de respeto, joder.
Hay momentos y hay momentos
#4 por ahora estan demostrando tener humanidad, que no es poco.
Asi que un poco de respeto, joder.
Hay momentos y hay momentos
#12 Eso no significa que sean artistas.
#28 Quien eres tu, el que reparte carnets de artista?
Que formacion academica, o experiencia tienes como para evaluar quien es un artista y quien no?
#29 Los carnets de artistas los daban en el franquismo. Formación académica dice el pavo jajaja.
#14 Cómo intentas colarnos esta trola a día de hoy con la que está cayendo??
Ahí están los acuerdos de Oslo, incumplidos sistemática e intencionadamente por Israel, hasta con un presidente asesinado.
Israel ha tratado siempre de destruir a los palestinos, como lo esta haciendo ahora. No lo quieres ver o estás ciego?
Apartheid, represión, genocido, Nakba, limpieza étnica y "guerra".
#14 Antes, cuando la gente era a lo mejor más bruta pero más sincera, el sionismo era totalmente franco y transparente hablando de su proyecto colonial y el destino de la población local que le estorba. Ir de bueno y pacifista hippie por el mundo ha sido una tendencia reciente. Y ya no cuela.
#1 "Allí ocurrieron los hechos que fueron objeto del juicio"
El periodista no dice que sucediese o dejase de suceder, dice que fueron los hechos que se juzgaron.