Haced el favor de no sacar a relucir vuestra capacidad intelectual. A ver si ahora los más de 2.000 millones de musulmanes que hay en el mundo son terroristas.
Los que salen en las noticias atropellando inocentes, matando gente y maltratando sus mujeres son precisamente los criminales y por tanto aparecen en los medios. El resto pasan desapercibidos, viven su vida en paz y no molestan a nadie.
¿Que el islam tiene machismo?, pues si tienes poco más de 2 neuronas te darás cuenta de que los países árabes (mayoría musulmana) son principalmente pobres. No es tanto problema de la religión sino de educación y formación, apenas pueden ir al colegio si tienen suerte. Los paises latinos también son todos igual de machistas y no se lo imputamos a sus creencias.
Ya por el simple hecho de que en un foro de internet como este, nos dediquemos a humillar a la gente por ser musulmana y a decir que son una lacra y terroristas, cualquier árabe/musulman que pase por aquí dejará de sentirse integrado y empezará a detestar a los españoles que lo ridiculizan. Normal que muchos no lleguen nunca a integrarse.
Un poco de ética y un poco de empatía por favor.
PD: Si leéis la noticia en vez de dejar tanto comentario estúpido veréis que el asesino es un aleman, hijo de alemanes (no inmigrante) y con problemas mentales. Y aunque fuera árabe o musulman, solo él habría cometido el crimen, no los otros 2.000 millones de musulmanes.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#19 No.
Si bien es cierto que el máximo del 94% se alcanzó en la guerra, el objetivo de esos niveles impositivos NO fue meramente militar. Su objetivo fue el NEW DEAL, que a la poste engendró la era dorada americana. De hecho las subidas impositivas a los ricos no empezaron con Roosevelt: en el año 1925 la tasa máxima era del 25%. En 1932 el presidente Hoover invirtió y aumentó la tendencia al ponerla en el 63%. Todo un cambio.
Roosevelt aumenta después la tasa máxima hasta un 80% aprox. con el objetivo del New Deal, que copiaba avances sociales que los soviéticos ya disfrutaban hacía años, como la seguridad social, las reformas educativas, la jubilación, libertades sindicales, reformas sociales con ayudas a los desfavorecidos e incluso reformas en favor de una mayor justicia agraria. Después sube hasta el 94% debido a la guerra, sí. Pero es que acabada la guerra sólo se baja al 91%, y no bajará del 90% hasta la mitad de los sesenta. Y con una progresividad casi perfecta, que comenzaba en el 23% a sueldos que eran ya más que aceptables/generosos. Es decir, de 1945 a 1965, cuando los impuestos a los más ricos eran de un 90% aproximado y USA trataba de ponerse a la altura de la URSS, se produjo lo que todo el mundo identifica como la era dorada del capitalismo. Cuando las familias compraban casas con jardín, una tele, dos coches, se iban de vacaciones y dormían tranquilas con una mínima seguridad en las calles y una mínima protección social.
Después de eso, y hasta los 80, el tipo impositivo máximo se mantuvo en el 70%, lo que provocó una degradación tangible del concepto de "estilo de vida americano". Esa degradación hizo posible las primeras llamadas populistas a devolver Amércia a su esplendor (de ahí el pin de@Toku en el comentario número 6). Y el triunfo de ese populismo político a su vez hizo posible la penetración de las ideas económicas de la escuela de Chicago (M. Friedman) que por otro lado iban justo en la dirección contraria (desregulación, muchos menos impuestos a los ricos y menos progresividad...).
De ahí hasta ahora, cuesta abajo y sin frenos. Y todos los principales países capitalistas muestran una tendencia similar.