#58 Y tú te estás agarrando a un clavo ardiendo con tal de negar lo obvio: que la tendencia a la agresividad y a la violencia es por lo general mayor entre los hombres que entre las mujeres.

Esto es así, y para verlo basta con la estadística que menos gusta recordar por aquí: la del porcentaje de hombres que matan o agreden de gravedad a sus parejas o ex-parejas, respecto del total de agresiones de ese tipo. Y no tiene que ver sólo con la fuerza física de unos y de otros, que existen los cuchillos, las armas blancas en general y las armas de fuego.

cc #36 #20

#1 Ya te vale convertir los comentarios en esta peleíta estéril desde el primer comentario...

#67 Pero bueno ¡yo que culpa tengo de haber sido ocurrente!

#67 Entonces cuando determinados grupos dicen que los inmigrantes cometen más delitos en relación con su población; y se les indica que hay que mirar otros factores como la situación social es un error?

#58 así son las estadísticas sobre la población, se toma una parte.

#27 Pero si rompiendo platos o rallando el coche a alguien

#33 Mejor romper algo que hacerte daño tú mismo.

#42 seguro que la intención o era hacerse daño a el mismo.
Si rompee5un plato también te puedes abrir un ojo

#27 y por eso te dicen que es un comentario sexista, porque como tú dices "no lo ves"

#27 Se llama ira, y la gente que no puede controlarla la externaliza de diferentes formas.

Poco tiene que ver con la masculinidad frágil.

Pero seguid metiendo en el saco todo y perderá su sentido.

#36 Como docente he visto a varios alumnos frustrados o con rabia dar puñetazos a la pared, puerta, taquillas o pizarra (tres este curso). Nunca he visto a una alumna hacerlo. También he tenido algún que otro alumno con la mano vendada por un puñetazo que ha dado en casa o a saber dónde. Ni una chica.

#44 Estas reduciendo a una muestra muy pequeña de la población y la estás ampliando a un conjunto considerando el sexo como un factor determinante.

#58 Y tú te estás agarrando a un clavo ardiendo con tal de negar lo obvio: que la tendencia a la agresividad y a la violencia es por lo general mayor entre los hombres que entre las mujeres.

Esto es así, y para verlo basta con la estadística que menos gusta recordar por aquí: la del porcentaje de hombres que matan o agreden de gravedad a sus parejas o ex-parejas, respecto del total de agresiones de ese tipo. Y no tiene que ver sólo con la fuerza física de unos y de otros, que existen los cuchillos, las armas blancas en general y las armas de fuego.

cc #36 #20

#1 Ya te vale convertir los comentarios en esta peleíta estéril desde el primer comentario...

#67 Pero bueno ¡yo que culpa tengo de haber sido ocurrente!

#67 Entonces cuando determinados grupos dicen que los inmigrantes cometen más delitos en relación con su población; y se les indica que hay que mirar otros factores como la situación social es un error?

#58 así son las estadísticas sobre la población, se toma una parte.

#27 pues yo si vi, con estos ojos que se van a comer los gusanos, a mi ex cuñada, durante una discusión, pegar un manotazo al cristal de la puerta del comedor y hacerlo añicos.

#20 Sin duda lo hace, pero sólo rompen corazones.

#20 Y las llaman histéricas cuando lo hacen, pero el meterle puñetazos a las cosas por no saber controlar la ira es un clásico que venía al pelo con el chiste.

#29 porque ante lo ajeno, duelen más unos gritos estridentes que un puñetazo a un objeto.

#20 golpear una superficie sólida con algún miembro de mi cuerpo? A mi no da por ahí.

#32 Dar pollazos a la pantalla no cuenta.

#20 LO rompen, pero son más sibilinas, y te van rompiendo poco a poco, por dentro...

#41 joder, me has llegado al alma...

#20 pero no mueren por ello, por tanto ni masculinidad ni frágil.

#58 Y tú te estás agarrando a un clavo ardiendo con tal de negar lo obvio: que la tendencia a la agresividad y a la violencia es por lo general mayor entre los hombres que entre las mujeres.

Esto es así, y para verlo basta con la estadística que menos gusta recordar por aquí: la del porcentaje de hombres que matan o agreden de gravedad a sus parejas o ex-parejas, respecto del total de agresiones de ese tipo. Y no tiene que ver sólo con la fuerza física de unos y de otros, que existen los cuchillos, las armas blancas en general y las armas de fuego.

cc #36 #20

#1 Ya te vale convertir los comentarios en esta peleíta estéril desde el primer comentario...

#67 Pero bueno ¡yo que culpa tengo de haber sido ocurrente!

#67 Entonces cuando determinados grupos dicen que los inmigrantes cometen más delitos en relación con su población; y se les indica que hay que mirar otros factores como la situación social es un error?

#26 y yo añado: si desde el principio la estrategia de Rusia hubiera sido una guerra de desgaste, podría entender que se llegase a las tesis de 0.... pero es que la situación actual es la consecuencia del FRACASO ABSOLUTO de la llamada por los rusos "operación especial" que en teoría consistiría en una cosa de pocas semanas en plan "golpe de mano" de ataque tipo pinza por varios frentes para desbordar a las fuerzas ucranianas, asaltar Kiev y otras grandes ciudades y descabezar rápidamente al gobierno ucraniano para colocar a otro pro-ruso....

Y en realidad cometieron tales torpezas (para empezar atacar sin ningún tipo de cobertura aérea dejando a los blindados totalmente expuestos a armas antitanque...) impropias de un supuesto ejército profesional e hicieron tal ridículo (como la fracasada toma del aeropuerto de Kiev) que tuvieron que ir plegando velas con graves pérdidas materiales y humanas hasta recluirse en una guerra de trincheras muy estática en el Dombas comiéndose de propina otros fracasos como la contraofensiva ucraniana con los HIMARS que les permitió liberar el cerco de Jarkov y toda la región circundante en cuestión de poco tiempo y obligar a los rusos a retirarse al otro lado del Dnieper abandonando Jerson...

Y ahora Rusia no hace más que enviar carne de cañón de levas forzosas armadas pobremente con chatarra soviética sacada de los almacenes, hasta el punto que tuvieron que emplear a fondo tropas mercenarias y éstas acabaron también rebelándose por cargar con todo el peso... vamos, que dudo mucho que las tropas rusas sean tan "profesionales" como dicen, no hay más que ver cómo las machacaron hace unos años en Chechenia sin ir más lejos y el esfuerzo improbo que tuvieron que hacer para controlar una región tan pequeña...

Mi impresión es que esto terminará cuando a alguno de los dos bandos se le acabe la munición, sin más... se llegará a algún tipo de "Status Quo" reteniendo Rusia lo conquistado y estableciendo quizás una especie "zona especial" o "cordón de seguridad" en torno a ella que esté libre de lo que más teme (armas de la OTAN) y pelillos a la mar, que hay dedicar unos años de paz a reponer arsenales y hacer negocios....

Estoy sorprendido con la gente que cree que el ejército de los países de la OTAN es medianamente funcional.

Reconozco que a mi me costo bastante darme cuenta.

Poco a poco la opinión pública acabará viendo la realidad y no sé muy bien lo que va a pasar.

#26 #135 #37 por ejemplo.

#182 Yo he hablado de la organización, moral y equipamiento del baqueteado y humillado ejército ruso. Tú dices que el ejército de la OTAN nosequé.
Igual sabes algo que el resto de generales y ministros de defensa no saben.

#191 Los generales y ministros de defensa lo saben.

Apenas hay armas o munición.

Por eso se están incrementando los presupuestos de defensa, aunque el problema no es ese y tiene difícil solución.

#4 bajo mi punto de vista, el trato que se le da a Putin en los medios es bastante peor que a Netanyahu.
Los crímenes cometidos por Rusia se ponían de forma más explícita en los medios que los de Israel, hasta que se ha llegado a un punto en el que son "imposibles de ocultar", quiero decir, cuando con Rusia ponían las imágenes de los muertos en las calles, abandonados, de Isreal ponían gente llevando gente en brazos, ambulancias... eso puede dar una imagen menos catastrófica del conflicto, y han tardado mucho más en endurecer el lenguaje (verbal y cisual) contra Israel que lo que se tardó con Rusia.
Y, para mi punto de vista, si, es peor Netanyahu, Putin está en campos de batalla y (sin minimizar, por supuesto!) algún ataque puntual contra población civil (no hablo de poblaciones en medio de los frentes).
Netanyahu, al haber sido incapaz de localizar al enemigo, ha atacado exclusivamente a la población civil "a ver si con suerte matamos a los terroristas", cuando había más que demostrado que podía tirarte un edificio concreto con un misil (cosa que han hecho en innumerables ocasiones antes del inicio del conflicto).

#8 Si lo tiene ahí, es TODOS los palestinos incluidos niños. De hecho hay montones de declaraciones de gente vinculada al gobierno etc en tal sentido. Si se dedican a eliminar población civil y generando agresividad en la misma causando todo el daño que pueden adrede

#8 "Putin está en campos de batalla y (sin minimizar, por supuesto!) algún ataque puntual contra población civil (no hablo de poblaciones en medio de los frentes)." . 
Primero de todo, comparar a 2 hijos de puta diciendo quién es peor, no creo que sea muy adecuado. Netanyahu va a caer y ni si quiera muchos Israelíes le excusan ya. Espero que se pudra en prisión. Pero lo mismo espero para Putin. La facilidad con la que le excusas a Putin te delata. Algun ataque puntual dice, sinvergüenza! No tengo que retroceder ni 24 horas para ver que ayer atacaron una zona de vacaciones matando a civiles inocentes: https://www.aljazeera.com/news/2024/5/19/russian-attacks-on-ukraines-kharkiv-region-kill-at-least-11-people
Los oblasts de Odesa y Kharkiv reciben bombardeos indiscriminados y recurrentes que no son objetivos militares y todavía hay que leer que son puntuales...
 

#4 Nadie habla de acusaciones injusta, solo que si no ves diferencias el trato en los medios y el trato de "la comunidad internacional" apaga y vamonos. Que seguro que son casualidades y no es una burda manipulación, pero que casualidad que casualmente se den tantas casualidades.

#4 Los de la moral e intelecto superior quieren blanquear a Putin.

#4 Esa podría ser una segunda conclusión si se entra al caso. Que hay caso respecto a la evidencia presentada contra Putin y lo comentan en una de las respuestas


Pero el autor expone su intención

I honestly haven't studied the issue of these deportation of children enough to have a valid opinion, and I don't know the laws on which this is based. The only observation I'd make is that it just sounds to me like children shouldn't be in a war zone...
The point of my post was that in the eyes of the ICC Netanyahu is obviously an incomparably worse war criminal than Putin.

Y concuerdo en que no he investigado esas deportaciones de niños. Segun el propio informe muchos niños irían con consentimiento de sus padres, huerfanos y tb niños institucionalizados. Y tb explica la diversidad de motivos por los que los padres envían a sus hijos a esos campamentos rusos.
En este otro tuit:

La critica fundamental sería quien realiza el informe. ONG financiada por EEUU. Y la metodología, informe en base a fuentes abiertas (¿googleando?) y sin realizar entrevistas.

Pero esto de lado y solo atendiendo las acusaciones formales,
¿En ojos de la corte internacional Netanyahu es incomparablemente mayor criminal de guerra que Putin?

Y hay que reconocer que las acusaciones son muy desiguales.
Aun teniendo en cuenta esto otro:
Let us Say that Putin indictment has been done under western pressure and the Netanyahu one is done in spite of this.

#64 Era una respuesta perdida en la conversación bajo el tuit aqui publicado. Que había copiado y pegado argumentando en #49 Y efectivamente me entiendo bien en ingles y en español. My bad. I should have quoted.

#61 Pues a pesar de tu inglés me cuestiono si entendiste bien la frase.
Puesto que sugiere que la orden contra Putin se emite bajo presión de los poderes occidentales. y la de Netanyahu a pesar de esas presiones del entorno occidental.

Con lo que estoy de acuerdo. En esta orden ha debido pesar tanto la evidencia que no han podido sino mostrarse imparciales.

Puesto que la evidncia en la orden contra Putin es bastante mas cuestionable
aqui hay enlace a la resolución y unos parrafos subrayados.
La critica fundamental sería quien realiza el informe. ONG financiada por EEUU. Y la metodología, informe en base a fuentes abiertas (¿googleando?) y sin realizar entrevistas.
Y concuerdo en que no he investigado esas deportaciones de niños. Segun el propio informe muchos niños irían con consentimiento de sus padres, huerfanos y tb niños institucionalizados. Y tb explica la diversidad de motivos por los que los padres envían a sus hijos a esos campamentos rusos.

Y luego leo esta noticia de la muy proPutinista CNN https://edition.cnn.com/2023/04/09/europe/ukrainian-children-in-russia-return-home-intl-hnk/index.html
De como muchos de esos niños se reunieron con sus padres.

No tengo claro hasta que punto es un secuestro y deportacion de niños. hasta donde se puede entender que sería evacuar niños de zonas de guerra, si es que se quedaron en los campamentos por que no tenian como devolverlos a sus padres.


Lo que es evidente por la redacción de delitos contra el derecho internacional es que en ojos de la CPI Netanyahu es incomparablemente mayor criminal de guerra que Putin

#65 Pues a pesar de tu inglés me cuestiono si entendiste bien la frase.

Lo mismo digo, dado que mi respuesta es que el TPI está actuando de manera imparcial, y luego te pongo tres muestras de gente absolutamente parcial.

Puesto que sugiere que la orden contra Putin se emite bajo presión de los poderes occidentales. y la de Netanyahu a pesar de esas presiones del entorno occidental.

Puede sugerir lo que quiera. ¿Cuáles son sus pruebas?

Con lo que estoy de acuerdo. En esta orden ha debido pesar tanto la evidencia que no han podido sino mostrarse imparciales.

¿Y cuales son tus pruebas?

Puesto que la evidncia en la orden contra Putin es bastante mas cuestionable
x.com/BasedNebenzya/status/1792581470118134158

Ah, bueno vale, que tienes un corta pega de tres párrafos del embajador de la Federación Rusa ante la ONU. Completamente irrefutable. El Ministerio de AAEE de Rusia siempre dice la verdad. Como cuando negaban que fueran a invadir Ucrania.

La critica fundamental sería quien realiza el informe. ONG financiada por EEUU. Y la metodología, informe en base a fuentes abiertas (¿googleando?) y sin realizar entrevistas.

Eso es lo que dicen tres párrafos recortados en un tweet de un diplomático ruso. No sé como no han pedido disculpas a Putin.

Por cierto, ¿como sabéis tú y tu amiguete Nebenzya en qué están basadas las órdenes de arresto de Putin y Belova, dado que su contenido no ha sido hecho público?

The Chamber considered that the warrants are secret in order to protect victims and witnesses and also to safeguard the investigation. Nevertheless, mindful that the conduct addressed in the present situation is allegedly ongoing, and that the public awareness of the warrants may contribute to the prevention of the further commission of crimes, the Chamber considered that it is in the interests of justice to authorise the Registry to publicly disclose the existence of the warrants, the name of the suspects, the crimes for which the warrants are issued, and the modes of liability as established by the Chamber.

Vaya, menos mal que no se han hecho entrevistas a esos testigos que no existen pero que el propio tribunal menciona como la razón por la que no hacen público el contenido de la orden.

Y menos mal que todo está basado en el informe de una ONG con financiación americana, como admite el propio Khan:

On the basis of evidence collected and analysed by my Office pursuant to its independent investigations, the Pre-Trial Chamber has confirmed that there are reasonable grounds to believe that President Putin and Ms Lvova-Belova bear criminal responsibility for the unlawful deportation and transfer of Ukrainian children from occupied areas of Ukraine to the Russian Federation, contrary to article 8(2)(a)(vii) and article 8(2)(b)(viii) of the Rome Statute.

Vaya, no sabía que Khan estaba al cargo de una ONG americana. Y yo creyendo que era el fiscal del TPI.

Y concuerdo en que no he investigado esas deportaciones de niños. Segun el propio informe muchos niños irían con consentimiento de sus padres, huerfanos y tb niños institucionalizados. Y tb explica la diversidad de motivos por los que los padres envían a sus hijos a esos campamentos rusos.

Efectivamente, nadie lo ha investigado:

On the basis of evidence collected and analysed by my Office pursuant to its independent investigations, the Pre-Trial Chamber has confirmed that there are reasonable grounds to believe that President Putin and Ms Lvova-Belova bear criminal responsibility for the unlawful deportation and transfer of Ukrainian children from occupied areas of Ukraine to the Russian Federation, contrary to article 8(2)(a)(vii) and article 8(2)(b)(viii) of the Rome Statute.

Absolutamente nadie. ¿Y como lo sabemos? ¡Porque lo dice embajador ruso ante la ONU! ¡Eso sí que es imparcialidad! ¡Y no lo que hace el TPI!

Y luego leo esta noticia de la muy proPutinista CNN edition.cnn.com/2023/04/09/europe/ukrainian-children-in-russia-return-
De como muchos de esos niños se reunieron con sus padres.

Hombre, yo diría que no te la has leído:

“We went to the summer camp for two weeks but we got stuck there for six months,” one of the homecoming teenagers, Bogdan, 13, said as he hugged his mother. “I cried when I saw my mom from the bus. I’m very happy to be back.”

Debe ser que el tiempo pasa de modo diferente en Rusia, dos semanas, seis meses... ¡es lo mismito!

Y, claro, todo fue un malentendido. Rusia siempre tuvo la intención de devolver a los niños. Por eso los retuvo seis meses. De ninguna manera podemos tener otra explicación razonable de por qué se avinieron a mandarlos de vuelta con sus padres:

Allegations of widespread forced deportation of children from Ukraine to Russia form the basis of war crimes charges brought against Russian President Vladimir Putin and a senior official, Maria Lvova-Belova, by the International Criminal Court last month.

Ab-so-lu-ta-men-te nin-gu-na.

No tengo claro hasta que punto es un secuestro y deportacion de niños. hasta donde se puede entender que sería evacuar niños de zonas de guerra, si es que se quedaron en los campamentos por que no tenian como devolverlos a sus padres.

Efectivamente, retener 6 meses a unos niños y darte cuenta, justo cuando el jefe ha sido encausado por secuestro de niños por el TPI, de que es buena idea devolverlos no es nada sospechoso.

Lo que es evidente por la redacción de delitos contra el derecho internacional es que en ojos de la CPI Netanyahu es incomparablemente mayor criminal de guerra que Putin

Lo que es evidente es que eres un putinito con una jeta de adamantium. Si haces lo que haces por rublos o por tener una moralidad digna de la Junta Militar argentina* eso ya no lo tengo claro.

* Ellos también secuestraban niños, torturaban y asesinaban, como tu chico Putin.

#70 Te confundes en "como tu chico putin"
Yo no so ningun ultranacionalista, ultracristiano, conservador.

#72 Ya, tú sólo eres una pensador iconoclasta que cuestiona la imparcialidad del TPI usando como única base un carta-pega de jodido embajador ruso en la ONU.

¡Y voy yo, y me lo trago!

#4 Netanyahu ha hecho cosas mucho peores que Putin pero en muchos medios a Putin se le trata como si fuese el diablo y a Netanyahu como un héroe

#9 25 años han tardado en decir que la ampliación de un peaje era ilegal. Así que si se implanta vete a saber lo que tardan

#9 Como te dice #12 Han tardado 25 años en declarar ilegal la prorroga de la AP-9 de Aznar

La denuncia de la asociación de consumidores indicaba que los reales decretos 1809/1994 y 173/2000, que concedieron sendas prórrogas a Audasa para la explotación de la autopista hasta el 2023 y el 2048, respectivamente, incumplían diferentes directivas de la Unión Europea.:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2024/04/24/europaabre-expediente-infraccion-espana-ampliacion-concesion-ap-9/00031713959519915174815.htm

#9 bueno, está gente vive de vender propuestas a sus electores que legalmente no son aplicables, como devoluciones en caliente, ilegalización de partidos independentistas...

Lo de que quiera cerrar la frontera a los productos españoles es un bulo de la Sanchosfera https://www.newtral.es/le-pen-productos-agricolas-espana/20220429/

#2 Supongo que lo dices por los que se han creído lo de cerrar las fronteras a los productos españoles, cuya única fuente es un tweet de Pedro Sánchez de 2022. Efectivamente, no son precisamente los más listos de la clase

#8 Como indica #2 cerrar fronteras es ilegal, las propuestas son más sutiles, e igualmente serían perjudiciales para la producción agraria española.

https://www.newtral.es/le-pen-productos-agricolas-espana/20220429/

#8 Te tienes que reír con los "desmentidos" de Newtral, el medio de Anita Pastor.

[...] Le Pen aboga por modificar el marco normativo para que el 80% de los productos agrícolas que se sirven en restaurantes y comedores sean franceses, dejando así fuera a los de España.

Reagrupación Nacional también pide un etiquetado de los alimentos para determinar su país de origen y fomentar el ‘localismo’, una demanda que el partido ya recogía en su programa de 2017. Le Pen afirma que este tipo de medidas permitirá “convertir las importaciones en una excepción”.


O sea: sí, en efecto, va a perjudicar al sector agrícola de España gravemente.

[...] Aunque algunas de estas medidas pueden tener un impacto negativo en la exportación de los productos agrarios de España, la excandidata no los menciona de manera específica en su programa.

Aaaaaaahhh vaaaaale, que aunque la medida va a joder al sector agrícola de España poniéndole barreras para su comercialización en Francia, no ha mencionado explícitamente el nombre de "España" Pos me quedo mucho más trankilo hoyga.

[...] en otras ocasiones, han votado en contra de medidas que favorecían a los agricultores de España. El partido de Le Pen se opuso a un conjunto de excepciones que protegían al sector de las frutas y hortalizas y al vitivinícola durante la crisis de la covid

Pero no pasa nada, porque no dijeron "España" en ningún momento. Así que todo bien.

#28 Lee a #20 , a ver si aprendes algo....

#47 Entonces no hay ninguna... Lo que yo decía.

#8 Es cierto a medias. Es partidaria de salir de la UE (= frontera dura) y mientras de no admitir productos que no cumplan la normativa francesa (aparte de l UE), perjudicando a sus proveedores (entre los que nos incluimos).

#8 Ni te has leido lo que envias, porque el resultado efectivo de limitar las importaciones al 20% y hacer que sea las normas Francesas que determinen la entrada de productos deja bastante fuera a España, eso no es "cerrar la frontera", pero vamos, que es lo que dice: Van ha hacer que sea casi imposible exportar a Francia.

#8 joder. La Pastor esta cada día que pasa toma más a sus lectores por tullidos mentales.

#8 Estás pidiendo que los usuarios de menéame piensen, como dice #11. Suerte…

#2 Ademas seria ilegal

La libre circulación de mercancías
https://www.europarl.europa.eu/factsheets/es/sheet/38/la-libre-circulacion-de-mercancias

Articulo 26
El mercado interior implicará un espacio sin fronteras interiores, en el que la libre circulación
de mercancías, personas, servicios y capitales estará garantizada de acuerdo con las disposiciones de
los Tratados.

#9 25 años han tardado en decir que la ampliación de un peaje era ilegal. Así que si se implanta vete a saber lo que tardan

#9 Como te dice #12 Han tardado 25 años en declarar ilegal la prorroga de la AP-9 de Aznar

La denuncia de la asociación de consumidores indicaba que los reales decretos 1809/1994 y 173/2000, que concedieron sendas prórrogas a Audasa para la explotación de la autopista hasta el 2023 y el 2048, respectivamente, incumplían diferentes directivas de la Unión Europea.:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2024/04/24/europaabre-expediente-infraccion-espana-ampliacion-concesion-ap-9/00031713959519915174815.htm

#9 bueno, está gente vive de vender propuestas a sus electores que legalmente no son aplicables, como devoluciones en caliente, ilegalización de partidos independentistas...

#2 Lo titulares simples también. Alguien me puede poner algún sitio que diga que va a cerrar las fronteras a los productos españoles?

O lo que han dicho que van a prohibir los productos que lo se ajusten a la normativa, como se dice desde España por ejemplo como con el uso de fitosanitarios.

Solo pido 1 declaración que sea a productos españoles.

El nivel de meneame se está reduciendo a enlaces de X y noticias sesgadas de 4 periódicos.

#28 https://www.newtral.es/le-pen-productos-agricolas-espana/20220429/

No pueden cerrar fronteras porque (de momento) es ilegal, simplemente proponen todas las trabas posibles para productos españoles, para favorecer la agricultura francesa.

#53 Una de las propuestas para conseguirla es la prohibición de importaciones de alimentos que no se ajusten a la normativa de producción francesa. También quiere poner fin a la importación de materias primas agrícolas que tengan como objeto la producción de energía o combustible. Además, Le Pen aboga por modificar el marco normativo para que el 80% de los productos agrícolas que se sirven en restaurantes y comedores sean franceses, dejando así fuera a los de España.

Pero esa conclusión la hace la página. Será dejando fuera la importaciones en general, no a las españolas en particular. No deja también fuera a importar por ejemplo vino o aceite italiano , o naranjas israelíes.