Yoryo

#3 Acabas de describir a todas las monarquías no electivas.

#14 #6 Una paja mental mía es que siempre he pensado que la monarquía española debería ser electiva y vitalicia. Estamos de acuerdo en que la monarquía es un cargo más bien representativo, simbólico, sin demasiadas funciones y cualquier persona, con una preparación mínima, puede ostentar tal cargo. Hasta aquí muy fácil, pero la evidente pregunta es ¿a quién elegimos como rey?

Bien, pues consideremos la monarquía vitalicia de Felipe, e incluso consideremos como bueno que Leonor tome el cargo de reina de España. Habría que elegir un sucesor a Leonor, teniendo esto el aspecto positivo de darnos tiempo suficiente para asentar las figuras que voy a proponer. ¿En qué nos basamos para ello? Pues bien, ahí surge la figura de los Grandes de España.

Actualmente está mayoritariamente vinculado a cuestiones nobiliarias, pero mi apuesta pasa por una reforma tal que esta figura reconozca a personas del país que han hecho un mérito u otro y por ello sean propicios para ser reconocidos como Rey o Reina de España. Veamos el proceder:

El primer paso es desvincular la Grandeza de España de los títulos nobiliarios, por ejemplo con una reforma para que, conforme vayan muriendo los actuales duques, condes, etc., con Grandeza de España, vaya perdiéndose el título de Grande de España asociado al título nobiliario.

El segundo paso es establecer los parámetros dentro de los cuales será dirimida la Grandeza de España. Por ejemplo: quienes hayan sido presidentes del Gobierno, quienes hayan sido presidentes del Tribunal Constitucional, presidentes del Congreso y del Senado, Defensores del Pueblo, representantes en embajadas ya jubilados, etc. Estas denominaciones como Grandes de España tendrán como condición asociada que cuando la personas en cuestión obtenga el título de Grande de España no pudiere volver a tener cargos públicos de índole política.

El tercer paso es el procedimiento de elección. Para ello haría unas votaciones a doble vuelta por puntos. De entre todos los Grandes de España existentes cuando falleciese el Rey/Reina, habría unas elecciones en las que cada español con derecho a voto podría votar hasta a tres personas, en un sistema por puntos, otorgándole 10 puntos a la primera, 5 puntos a la segunda y 3 puntos a la tercera. En la primera vuelta sería la elección sería entre todos los Grandes de España. En la segunda vuelta la elección sería entre los cinco que mayor puntuación hayan obtenido. Quien ganase sería nombrado Rey o Reina hasta su fallecimiento.

#30 Las incompatibilidades de dicho título serían análogas a las del Defensor del Pueblo:
- Con todo mandato representativo.
- Con todo cargo político y con toda actividad de propaganda política.
- Con la permanencia en el servicio activo de cualquier Administración pública.
- Con la afiliación a un partido político
- Con el desempeño de funciones directivas en un partido político o en un sindicato, asociación o fundación y con el empleo al servicio de los mismos.
- Con el ejercicio de las carreras judicial y fiscal.
- Con cualquier actividad profesional, liberal, mercantil o laboral.

De estas actividades deberá renunciar en el plazo de los 10 días siguientes a su nombramientos y antes de aceptar el título de Grande de España.

Por supuesto, el nombramientos de Grandes de España coincidiría con una fiesta nacional, la cual tendría una ceremonia especialmente diseñada para ello; pues también esto es parte de dar dignidad al nombramiento.

Además, si muriese el Rey/Reina, sólo serían elegibles los Grandes de España que hayan sido nombrados con anterioridad, no pudiendo nombrarse ninguno más hasta la elección.

#30 #35 Qué película más innecesaria te montas.

¿Por qué demonios tiene que ser un cargo vitalicio? La figura del jefe de estado electo ya existe en la mayoría de repúblicas, se elige periódicamente en votación democrática y fiesta.

Tu idea de que sea un cargo vitalicio sin más merecimiento que tener un título asignado arbitrariamente es exactamente el sistema que tenemos ahora. Y evidentemente es una chufa medieval.

#30 lo de representativa y simbólica, en teoría es cierto pero en la práctica no.
El señor V palito es jefe de los cuatro ejercitos y su influencia en el sistema está infravalorada. Es como el opus que parece una secta de chichinabo y a la hora de la verdad mandán e influyen en nuestra vida diaria un montón.

#46 Lee la constitución, lo único que puede hacer es firmar lo que le digan que firme y gestionar el presupuesto de su casa. Nada más.

No es el jefe de los ejércitos, el jefe es el presidente, que puede delegar en el ministro de defensa y el rey está obligado a firmar cualquier cosa que ellos le digan. Todos los actos del rey van refrendados, por eso el rey es irresponsable, la responsabilidad de cualquier acto del rey es de quien la refrenda.

Si, por ejemplo, el presidente del gobierno le pide al rey que firme una ley desmilitarizando el país y regalando todo nuestro material de guerra a Marruecos, el rey la firmaría sin pensarlo, no podría negarse. Y la responsabilidad de la orden sería del presidente, no del rey.

Una aplicación de firma automática sería igual de útil que un rey. O de inútil, porque ya me dirás de qué sirve una firma de alguien que no se puede negar a firmar, sería mejor quitar la necesidad de esa firma y listo, menos burocracia.

#30 Y volvería una enfermedad aún peor que la viruela conservada en los casquetes polares... El mal de los godos.

#30 No me convence... si se amplían sus funciones al nivel de un presidente de república, sería mejor un cargo electo. Y si sus funciones siguen siendo como ahora, sin capacidad de decisión, casi mejor automatizarlo, se pone una aplicación informática que firme automáticamente con un certificado de componentes todo lo que le mande el gobierno, y listo. O se cambia la constitución para que la firma del rey no sea necesaria.

No veo qué sentido tiene una persona que solo puede firmar lo que le dicen que firme, y no puede negarse a firmar. Para eso, quita la firma o automatízala.

#6 Desde la ignorancia, ¿cuáles son las monarquías electivas?

#45 Todas aquellas en las que la sangre no determina quien es el sucesorz sino que miembros de un estamento eligen entre ellos quien lo será. En la actualidad los Emiratos Árabes Unidos tienen este sistema, El Vaticano, La ordennde Malta y creo que Samoa.

En el pasado la monarquía Visigoda por ejemplo también lo tenían. Se reunían todos los príncipes y elegían al sucesor. También los francos, la primera monarquía romana, algunos cazicazgos de Centroamérica, el Sacrio imperio Romano Germano...

#54 Muy interesante, desconocía este tipo de monarquía. Muchas gracias por la info, te llevas positivazo

#54 el trono de los siete reinos también se elige así. Al menos desde Bran el Tullido.

#54 Hombre, el Vaticano no me parece ejemplo de nada, y Emiratos tampoco.

#3 Lo de los otros países también.

No hay diferencia alguna.

#3 Una monarquía es una jefatura de estado totalmente simbólica, como el himno o la bandera, que no sirve para nada y de la cual se puede prescindir.
Esos países escandinavos, británicos, Holanda, Bélgica, se las pueden permitir a pesar de que son carísimas.
A nosotros nos iría mejor sin ella.
Sale más barato un presidente de República, que una familia real.

#14 simbólica? El Rey da estabilidad, se está viendo esta legislatura. Además, está preparadísimo!!

#17 Lo cierto es que se ha visto en los últimos días

Alguien se imagina al jefe de estado dando el patético espectáculo que ha dado Pedro Sánchez con su show desde el jueves?

#19 el show de Sánchez no ha sido más que una simple pausa del que tienen montado los que llevan saliendo a la calle desde el mismo día de las elecciones, tratando de ganar por desgaste lo que no han obtenido en las urnas. Ya sabes de los que te hablo

#19 Yo me lo imagino más bien yéndose con una puta carísima de cacería, regalándole 60 millones de euros, cobrando comisiones por el petróleo comprado por el país y con una turbia relación con unos golpistas.

#19 por qué patético?

#19 Pues si.

Un rey abdicó durante 36 horas para no firmar una ley sobre el aborto y después volvió a ser rey. Bastante peor que lo del Perro.

https://elpais.com/diario/1990/04/05/portada/639266402_850215.html

#19 Mejor calla, que si los medios atacasen de la misma forma al gilipollas de felipe estaría llorando y dando golpes de estado cada día.

#17
Es curioso, Felipe nunca me ha parecido preparado para nada.

#21 eso será porque lees la prensa equivocada

#14 Los Borbones entraron como monarcas con una mano delante y otra detrás pero hoy en día son milmillonarios, que por el "norte" haya algo "parecido" no justifica que sigamos teniendo una familia puramente extractiva de la riqueza de la nación, son garrapatas del reino animal

#14 Eso de "simbólica", en mi cado colaría si se lo cuentas a mi Yo de los años 80 y 90, que, aunque con mucha conciencia política, todavía era muy ignorante.

A estas alturas de la película, hacer esa afirmación es no haberse enterado de nada.

#14 para que te hagas una idea...
la casa real nos cuesta unos 8 millones de euros al año, broncano nos ha costado 28 millones de euros por dos años.
La casa Real no cuesta mucho comparado con otras partidas, podríamos decir que es un gasto hormiga dentro de unos presupuestos del estado.

#28 Broncano y la monarquia, churras y merinas. ¿Pero tú realmente te crees que la monarquia nos cuesta únicamente 8M al año? El truco está en que casi todo va a otras partidas.

#28 Además de lo que te dice #32, como si sale gratis. La cuestión es que está feo que en una democracia haya una familia privilegiada por ley, intocable y mantenida por todos.

#28 no te lo crees ni tu

#36 qué dato no es correcto de mi comentario

#28 ...y Messi cobra 50 millones al año. Y mi abuela tiene ruedas.

#28 Realmente la partida presupuestaria que indicas es solo para la casa real, ya que tienen externalizado todos sus gastos.
Vivienda va a patrimonio, la seguridad a interior y así con todo.

#14 Un presidente republicano tiene muchos más poderes que Rey. Habría que delimitar aún más las funciones entre el jefe del estado y las del gobierno... Y de todas maneras el precio en cierto modo es insignificante. Nos lo podemos permitir con creces. El tema es como controlamos al jefe del estado para que no haga cosas que están prohibidas cuando tiene todo el poder y todo el apoyo necesario para encubrirse.

#12 pero vamos a ver, pues que llegue a un acuerdo con el PP, no? Pero si Puigdemont le ha puesto el culo rojo, no puede ceder en algo para que PP le de sus votos? Estáis defendiendo a un autócrata. Es intolerable que lance un aviso como este a la población.

#22 edtas diciendo tonterías y lo sabes. A este autocrata le han votado todos los partidos menos dos....tendréis que ir rascandoos las pústulas.....

#28 no, dilo como es, ese autócrata ha necesitado de todos los partidos menos dos para seguir gobernando. Por eso tiene el culo rojo, porque Puigdemont de extrema derecha nacionalista independentista se lo ha puesto asi. Estás defendiendo a un autócrata.

#31 tu no le votes, me parece bien. Pero mientras le voten los demás no es autocrata, que uses esa palabra solo demuestra lo mal que lo llevas....

#41 es un autócrata en un país democrático. Está gobernando a costa de ceder en todo lo que les ha exigido las minorías independentistas. Vaya socios. Unos etarras y otros sedicionistas.

#46 ETA ya no existe. Deja de usar a ETA para tus intereses partidistas.

#46 unos no son más etarras que los otros franquistas....si unos son nostálgicos los otros también.....eta existe como Franco, en el mundo de las ideas de platón.....

#1 que no amanece.

No saca a la gente a la calle porque no quiere.

#4 Que no amenace. Amenaza, que no es poco.

#7 Todos somos contingentes, pero Feijóo es necesario

#7 Quien amenaza más madruga

#4 y haciendo el pino ????!

#1 y que encabece la marcha m.rajoy!!

#1 No sólo amenaza sino que encima lo hace utilizando la palabra "Libertaz" , igual que hace la IDA. Es que esta gente son la hostia !

#46 Y la torre de vigilancia, la bandera, el cuerpo de guardia... por los mástiles que se entreven al fondo quizás era algún tipo de antena.

#20 y si dice ser un policía seguramente es un cura a la caza...

#18 si dice ser mujer es un hombre.
Si dice ser un hombre es un niño.
Y si dice ser un niño es un policía a la caza de pedófilos.

#20 y si dice ser un policía seguramente es un cura a la caza...

#25 Claro, los tiraron porque se quedaron sin fuegos artificiales y pillaron lo que tenían a mano.

#58 No, los tiraron por aparentar que tomaban represalias por lo del consulado, pero de manera que no obligasen a israel a escalar a cosas más serias.

Ellos han tirado un montón de misiles y drones que apenas han causado daños, israel ha contestado con otros pocos que tampoco han causado apenas daños, y todos tan contentos, con la honra a salvo y sin meterse en un jardín que en estos momentos no interesa a ninguno de los dos.

#63 Qué gran ejemplo de pensamiento ilusorio.

#64 Ya habías perdido una oportunidad de callarte, pero se te ve empeñado en despejar cualquier posible duda.

#64 Bendito sea el "pensamiento ilusorio" y de la que nos ha librado.
Menos mal que no tenemos estrategas tan agudos como tu.

#5 El genio, viendo que mandar fotopollas no funcionaba, decidió mandar fotos más potentes

#5 seguro que los iraníes se hicieron pasar por una yankee

#5 En Ucrania por ejemplo se dice que si el hombre es la cabeza, la mujer es el cuello; una buena mala mujer sabe pedirte fotos de tus misiles.

#5 A mi me las piden muchas veces, pero como no hay baterias antimisiles por aqui..... será por eso que no me como un rosco....

#17 Mándales las israelís, si cuela...

#5 una sociedad enferma en un país de genocidas. Lo tienen normalizado.

Ay cariño, cómo me gustan los misiles... ¡Mandame fotos si ves alguno!

#12 Bueno, a su vez ese tal perroxanxe del que hablas gobierna desde la tutela de la Constitución Española, esa misma que muchos dicen nos fue impuesta, es continuista de la dictadura del gran cabrón y no constituye una verdadera democracia.

Y ojo, que yo siempre he defendido que vivimos en una democracia. Democracia que es imperfecta (como cualquier obra humana) y mejorable, pero democracia.

Los que niegan que vivimos en una democracia, normalmente en este medio, son los que votan izquierda, así que tu comentario igual les hace cortocircuitar.

#15 Menos mal que no llevó unos títeres con una pancarta que pusiera “Gora Alqa-Eta”.

#15 no, , no hagas cherry picking de mi comentario para llevarlo a tu huerto, yo hablo de que vivimos en dictadura socialcomunista. y los que dicen eso en esta web son de la derechusma