Las lesbianas no son mujeres??? te adelantaste. Un transexual estaría sujeto a discusión.
Las lesbianas no son mujeres??? te adelantaste. Un transexual estaría sujeto a discusión.
¿Las lesbianas y transexuales no son mujeres?
Madre mía que nivel.
#310
Pues haces bien, porque no queda otra que aguantar lo que hemos votado, aunque no te guste jeje
Más aún cuando la economía va como un cohete.
#307
La democracia se os atraganta, eh?
#13 Como todo el mundo sabe, ningún otro político del planeta es economista
go to: economia-hoy-hoy-javier-ruiz-esta-realmente-funcionando-doctrina/c01
#29 Vaya mierda de ejemplo, si cada mes que pasa hay más gente trabajando y nos acercamos cada vez más al mínimo absoluto que ha tenido España (8%, jamás ha bajado de ahí en las últimas décadas). Por no hablar de las cientos de noticias de empresarios llorando por no poder encontrar a gente para trabajar (pagando poco).
#35 España cada vez tiene más pobreza https://www.telecinco.es/noticias/economia/20240226/pobreza-aumenta-espana-riesgo-exclusion-social-encuesta-ine_18_011805769.html "La pobreza aumenta en España hasta el 26,5 % y con ello el riesgo de exclusión social". Cada vez más trabajando y más pobres, indica algo, desde luego.
#126 pues habrá que subir el smi de nuevo.
#27 Después de alabar el nivel intelectual de Milei saltas con esto. Esconde un poco la patita macho...
#27 Rajoy no sabía, eso seguro: datos-desmitifican-gestion-economica-derecha-sea-mejor-gobiernos/c035#c-35
Que un presidente con un pais en ruinas , insulte y se crea ejemplo de algo , da que pensar, no de el , sino de los que aqui le tienen como referente y se sacan fotos con el, aunque a los dos dias se arrepientan como la ceoe.
Instituto Juan de Mariana... osea, patrocinado por LibertadDigitial ...
#82 No discuto lo que has dicho, ya que las causas de la inflación pueden ser diversas (como la inflación monetaria obviamente), yo sólo he argumentado contra un comentario muy concreto.
#2 Todo el mundo se equivoca, todos los economistas del planeta, menos yo
Es tremendo, y muy bien explicado:
La inflación, del 211% al 289% interanual.
Fuente: https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises/argentina?sector=IPC+General&sc=IPC-IG
Salarios y pensiones congelados con esa inflación.
La pobreza, del 44% al 60% de los Argentinos en 5 meses.
Consumo interno de carne -20%
Eliminado el programa público para tratar a pacientes con cáncer.
Producción industrial -6%
90% de la obra pública fue detenido.
#0 Te falta una "r" en el titular
Pero luego han tenido superávit comercial, a esto aspiran. Consumo interno deprimido población empobrecida y muchas más exportaciones que importaciones porque el propio pais no se va a poder permitir productos de importación. Muy triste todo.
#7 Si se quiere superávit solo tiene que seguir recortando.
Ya ha expresado varias veces que le da igual las personas.
#5 producir más que se consume es la única manera de tener prosperidad en lugar de pobreza.
#67 y por eso todo el mundo dice que EEUU está en decadencia y China los va a sobrepasar.
#98 Si, claro, EEUU lleva toda su historia en decadencia.
#106 sólo si no mides la balanza comercial bien.
#108 Pues claro, es que estabamos hablando de eso, porque tu frase:
"producir más que se consume es la única manera de tener prosperidad en lugar de pobreza."
Es falsa.
Una fuerte recesión es el paso no previo para que luego haya una recuperación que venderán como un éxito.
Es como empujar a alguien para que se caiga y luego darle la mano para que se levante.
#19 no
#3 Eso, que no engañen, antes de Milei ni había inflación, ni recesión ni ningún problema económico. Todo eso lo ha conseguido él en 4 meses.
#16 Nadie niega que la situación era desesperada, la presencia de Milei es prueba de ello, pero en los famosos 100 días algo debería notarse, y si vas vendiendo que vas a eliminar el Banco Central, parece muy obvio que quien tenga sus escasos ahorros en pesos se los va a quitar de encima en cuanto pueda. Lo que sí apunta es que "la casta" no eran esos ricos que se aprovechan de su posición para mercadear en dólares y capear la situación, sino los desesperados mantenidos por el frágil sistema social que se está cargando, habrá que felicitar a Milei, matar pobres acaba con la pobreza...
#16 lo dicho. Nada ha mejorado..hay cosas que han empeorado
Los acólitos diciendo :la herencia recibida
Y cuando la cosa deje de empeorar, que dejara de hacerlo, dirán que por fin se ven los brotes verdes.
Esto ya lo he vivido yo antes.
Al final las politicas no suelen mejorar la economía, sino el reparto de la misma.
Estoy seguro que en Argentina hay una minoría que se está forrando mientras la mayoría paga y sufre.
Las medidas de Milei solo sirven para eso. Para beneficiar a una minoría ya de por si beneficiada, a costa del conjunto.
#16 Ese argumento es una falacia que se torna más endeble a medida que pasan los meses. No había recesión, sí inflación y otros problemas pero la devastación que ha producido Milei es atroz y la que amenaza generar si le aprueban su mega Ley Bases será peor. No ha aplicado nada nuevo, más bien a multiplicado por cien lo realizado.oor la dictadura militar, la segunda presidencia de Menem, la incursión neoliberal del gobierno de de la Rúa que terminó con el 2001 y el endeudamiento macrista. Todo junto multiplicado por su psicopatía megalómana.
#39 Con minimizar el gasto público tiene más que de sobra, como está demostrando.
#36 Creo que el objetivo no es frenar la producción, el objetivo es reducir el consumo para frenar la inflación.
Lógicamente acaba afectando a la producción.
#41 No, es frenar la producción, son medidas destinadas a las empresas.
#1 Es como cuando Franco provocó el hundimiento de la economía española con la GCE, ralentizó la recuperación durante dos décadas manteniendo en la miseria al grueso de la población española y, cuando EEUU le hicieron aprobar el Plan de Estabilización vendió el "milagro económico español" que aún repiten sus palmeros.
#10 Lo clavaste, hermano.
#1 Una recesión puede ser acompañada de un repunte o de una depresión. Hasta ahora Milei ha destruido empleo, salarios, aplastó el mercado interno, quitó competitividad a la economía desfinanciando educación y ciencia y se ha enemistado con los principales socios comerciales de Argentina. Nada hace suponer que haya una ventana de posibilidades para evitar una depresión económica.
#51 Probablemente le salve Trump
#117 Hay un problema entre esos aliados circunstanciales: Trump cree en el Estado y es proteccionista. La amistad precaria que se profesan estará en juego en un año, sobre todo si el bocón hace alguna crítica al manejo de la política usana.
#55 Por muy mal que estés, siempre habrá un momento del futuro que estés mejor.
Por muy bien que te vaya, siempre hay una crisis que está por venir.
Todo es cuestión de hacer tu discurso sabiendo esa realidad.
En España llevan diciendo que se viene el hundimiento ya 3 o 4 años.... Algún día los datos serán peores que el año anterior y dirán : lo sabíamos.
En Argentina será al revés.
Algún año los datos serán mejores que el anterior y dirán: comienzan a dar los frutos.
#1 Eso me suena. Es como subir el IRPF un 20% y luego bajarlo un 10% y vender que "Hemosh bajo el IRPF".
#73 no, no tiene nada que ver, explica porque aver
#82 claro, hombre. Porque la crisis del COVID mundial fue culpa de Sánchez.
Como la crisis mundial de 2008 lo fue de ZP.
Vaya tela.
Alemania no tuvo COVID?
https://www.expansion.com/economia/2024/03/06/65e78b40e5fdea7c148b45a8.html
#110 Alemania recuperó sus cifras anteriores a la pandemia años antes que España, nosotros crecemos más rápido porque caímos más y empezamos a recuperar muy tarde (por las desastrosas medidas del gobierno). El resto del planeta de hecho se recuperó muchísimo antes que España. A diferencia de Alemania nosotros nos seguimos recuperando, ellos hace más de un año que se habían recuperado del todo y subiendo.
#1 Es que primero hay que sanear y eso siempre castiga la economía. Ya lo aviso él nada mas entrar.
#1 Macroeconómicamente hablando, claro, porque los ciudadanos van a seguir en el suelo sumidero.
#1 No os acordáis del "que caiga España, nosotros la levantaremos", pues esto es lo mismo
#5 El superávit comercial no se puede medir en "un mes", debe ser algo más amplio. Puede ser un efecto de exportación/importación de cosechas, temporada pesca, turismo estacional, o aspectos más puntuales. No lo veo relevante. Pero coincido con tu comentario en general.
#7 Si se quiere superávit solo tiene que seguir recortando.
Ya ha expresado varias veces que le da igual las personas.
#1
A veces importa más quién llega primero. Pero favorecer una tecnología que aparentemente es mejor y más eficiente no creo que sea criticable desde ningún punto de vista.
#5 Ahí es donde aparece el proteccionismo. Se subvenciona el panel local para abaratarlo y se fríe a impuestos el foráneo. Así también se da tiempo al local, supuestamente mejor, a bajar los costes de producción. Si se hacen bien las cosas, y nadie te invade para forzar el libre mercado a su favor, la población local tendrá trabajo y no montará revueltas.
#25
Y respecto a lo del anterior gobierno, quizás no estás teniendo en cuenta el precio. Ya te comenté.
Para un liberal destruir el sector público, dejar de construir infraestructuras, dejar de contratar médicos o profesores, es algo muy sencillito de hacer. Pero cuál es el precio?
Hay situaciones peores que tener una inflación alta.
#52 en mi casa estoy cariño, pero sin calzoncillos
#25
Aumentar la producción sube la inflación?
Como??
Si hay más productos, mayor competencia, lo lógico es que baje el precio.
Mira. La inflación se da cuando hay pocos productos y mucha demanda. No al revés.
Anda ya
#54 Imprimir dinero y endeudarse para incentivar la producción sube la inflación. Lo que hicimos en el covid en 2020, aumentó la inflación en 2021-22, lo que estamos haciendo ahora (en USA sobre todo, por las elecciones, pero afectará al euro igual) la aumentará en 2025-26.
#82 No discuto lo que has dicho, ya que las causas de la inflación pueden ser diversas (como la inflación monetaria obviamente), yo sólo he argumentado contra un comentario muy concreto.
#82 No es así ya que subiendo los tipos de interés no se ha conseguido bajar. La inflación fue un coletazo después de la pandemia que vino dado por la falta de stock para cubrir la alta demanda. Cuando no hay stock y si demanda sube el precio, es lo que pasó. Por eso subiendo los tipos de interés no se lograba bajar la inflación, por que seguía habiendo demanda y no había subido el stock. A eso hay que sumarle en Europa la paranoia de la energía por la guerra en Ucrania.
De hecho, había y hay tanta demanda que ni subiendo los tipos de interés ha subido el paro ni han cerrado empresas, que es lo que tendría que pasar para bajar el consumo de golpe subiendo los tipos.
Que imprimir dinero tiene que ver?, claro que si, pero esta vez no ha sido la causa y de muestra tienes que subiendo los tipos no se lograba contener, se ha contenido cuando se ha vuelto a la "normalidad" en el stock y demanda y se ha esfumado el pánico en Europa de no poder poner la calefacción en invierno.
A todo esto hay que sumarle la jeta de los empresarios, por ejemplo mi jefe, que aun teniendo aceite de sobra para recibir pedidos normales durante años le dio orden a los comerciales de decir que no teníamos casi aceite, lo que hizo que la gente empezase a comprarle aceite a saco a mucho mas precio del que lo hacia normalmente. Y esto con todo, en mi empresa paso de costar 1kg de patatas fritas 0.80€ a costar 3€, tendiendo stock de sobra pero atendiendo a la psicosis colectiva. Eso no se arregla subiendo los tipos.
#50
Para nada, es mucho más antihigiénico llevar una semana el mismo pantalón que usarlo 1-2 días solamente.
#46
No entiendo qué tienen que ver el sudor... Se suda más con la ropa interior que sin ella.
#47
Me parece mucho más antihigiénico llevar el mismo pantalón toda la semana. Repugnante.
#38 por qué???
#46
No entiendo qué tienen que ver el sudor... Se suda más con la ropa interior que sin ella.
#49 A trolear a tu casa.
#52 en mi casa estoy cariño, pero sin calzoncillos
#44 Porque los calzoncillos te los cambias después de cada ducha, yo al menos sí, incluso dos veces al día si procede. De pantalón no, puedo llevar los mismos bluejeans durante una semana. Una semana con el ojete pegado al pantalón, como que no.
#47
Me parece mucho más antihigiénico llevar el mismo pantalón toda la semana. Repugnante.
#48 Es cuestión de gustos, no de higiene.
#50
Para nada, es mucho más antihigiénico llevar una semana el mismo pantalón que usarlo 1-2 días solamente.
Al parecer solo hay una forma de ser mujer , y es casualmente la suya.