Portada
mis comunidades
otras secciones
Por suerte estamos bien y esta todo grabado y denunciado. Con esto quiero animar a todas las personas que os agreden que DENUNCIÉIS porque si no es como si no hubiera pasado.
#1 #2 #5 De acuerdo, pero hay que solucionar la causa de fondo. Hace unos años que hay una ofensiva de propaganda ultraderechista dirigida a los más jóvenes a través de las redes sociales. Supongo que forma parte de la "guerra cultural" debla ultraderecha. Mete ideas resccionarias en la cabeza de niños y adolescentes y tendrás agresiones en el presente y me temo qué tendremos en el futuro.
#25 por supuesto que incita a la violencia. Lo que pasa es que los mierda secas que lo fletan no tienen valor,cojones ,ovarios o lo que sea para hacerlo abiertamente. Porque aparte de transfobos son unos putos mierdas que no son capaces de hacer las cosas asumiendo las consecuencias y buscan la manera de hacerlo sin que les salpique.
#25 Sabes, hay multitud de ejemplos:
.- El pin parental.
.- El decir que es un ataque a tu masculinidad el que una mujer se sienta mujer.
.- El decir que "lo que necesita es irse de putas" "probarlo".
.- El, en caso contrario, decir que "lo que le falta es probar una buena polla". La tuya claro.
Todos estos ejemplos convierten el que alguien que se sentía incómoda/o/e con su cuerpo, ahora no, haga que niños que no tienen ninguna capacidad de diferenciación se sientan atacados.
Pero claro, el macho ibérico está siendo atacado.
#16 A esta niña la han pegado por transexual, a otro le pegan por sacar buenas notas. El problema de fondo no es la ultra derecha, es la desidia contra el acoso entre menores.
#16 sinceramente creo que en esa zona los problemas no vienen por las ideas que quieran meterte partidos ultra, conoces Santa fe? O esa zona? El problema de esa zona es que está habitada por bastantes grupos numerosos que no conocen más ley y norma que las que sus santos cojones impongan según les beneficie o guste. Y no estoy hablando de una raza en concreto, estoy hablando de personas de la raza que sea que son unos vividores que creen estar por encima de la sociedad. Chavales que creen que el dinero y los iphone salen de los árboles, porque lo ve y lo tienen sin esfuerzo ni sudor. Desde pequeños la moto que quieren, cumplen 18 y el coche que quieren ( muchos hasta antes de esa edad) pues quien les va a decir que hay que comportarse y cumplir unos mínimos para vivir en sociedad si su entorno en el que se han criado nadie lo han hecho y te entierran en dinero si quieren.
#16 Estos crios no son como son por generación espontánea. Lo son, porque lo maman en su casa, imagínate como serán los padres de esos reyezuelos.
Padres cabestros, hijos cabestros (salvo muy raras excepciones).
Así que todas esas chonis y todos esos canis que vemos por las calles, no esperes que sus hijos sean más listos que ellos.
#5 el obligarlos a cambiarse de escuela es un castigo en sí. Separarlos en varios colegios, si posible, para que en todos y cada uno los agresores sean senhalados como los agresores de alguien más débil.
Hay que ser muy mierdas para hacer algo así. Es de basura humana de nacimiento.
#7 que no falte el uso político de las víctimas para la pedrada particular
Yo no hablo de acoso escolar, hablo de acoso escolar y transfobia. Que puedes pensar que su condición de persona trans no tiene nada que ver con el acoso recibido, pero sería un disparate.
#7 Para decir esa gilipollez hay que tener el historial de comentarios limpio y tú lo tienes llenico de mierda transfoba y misogina para parar un cargo. Pareces un poco obsesionado con la vida que hacen los demás (y que nada te incumbe) y en cómo se definen...¿Tan mierda es la tuya que necesitas dar lecciones para sentirte mejor? De lo que se deduce que a ti la víctima te importa una mierda y vienes aquí a desviar la antención porque hay menores que pegan y luego están los adultos a los que se les nota la complicidad a la legua.
A otro perro con ese hueso, anda.
#15 Bla bla bla
#20 Aparte de la chorrada del blablabla, ¿podrías explicar en qué te afecta la sexualidad de terceras personas, si eres tan amable?
#23 "pero aunque hay medios, no hay interés"
Claro, es cosa de las élites, que les interesa el bullying por algún motivo que aun no he descubierto, pero creo que tiene que ver con el toroide electromagnético frecuencial.
Mr Empírico lo explica muy bien
#26 no lo decía por la parte de los políticos sino más por la la cobardía de los docentes y directivos de hoy en día, que sólo miran para su culo.
Pero ya que lo mencionas, ¿de verdad crees que a las élites les interesa solucionar problemas? ¿O viven mejor teniendo problemas que solucionar? ¿Y si faltan problemas, creándolos?
¿De verdad no ves el patrón?
Dale una vuelta amigo. Te vendrá muy bien de cara a tomar decisiones.
#3 Así que quiero darle mi enhorabuena a todos aquellos que con sus mierda mentales llevan años caldeando el ambiente para que estás barbaridades ocurran. Espero que estéis muy contentos y también rezo porque alguna vez sintáis en vuestras carnes algo parecido a ver si así, de una puta vez, os nace la empatía y dejáis de meteros en la vida, los pantalones y la cama de los demás.
Si ha sido una agresión por parte de una minoría étnica como hacemos? .
#3 hombre... Fácil no es. Es lo lógico, pero es más fácil cambiar a la víctima, que es una, antes que cambiar a los acosadores, que suelen ser varios, cuando no toda la clase.
Además, llegados a esa situación, como padre yo me plantearia las capacidades y aptitud del equipo docente para lidiar con estas situaciones. Mejor cambiar de aires.
#3 puedes citar algún caso de algun político relevante de este pais que anime a agredir de esta manera a gais y transexuales? Se hace de forma recurrente? No hay que resignarse y hay que erradicarlas por las buenas (y en mi opinion, o por las malas), pero la homofobia y transfobia es una lacra que está por todas partes y en todas la épocas.
#3 Compartiendo tu punto de vista, la respuesta es sencilla: cualquier centro estará dispuesto a recibir a una víctima de acoso, pero ninguno estará dispuesto a recibir a acosadores o alumnos que les causen más problemas de los que ya tienen.
Es el motivo por el que a los acosadores no los mueven de centro.
Un grupo de menores agredieron a la víctima hasta que perdió el conocimiento mientras la grababan en el municipio de Santa Fe rutal paliza con tirones de pelo y patadas a una niña trans de 13 años en Granada. Ha estado recibiendo bullying y agresiones por parte de estos mismos menores, que eran compañeros en el Colegio. Por esta razón, la menor tuvo que abandonar dicho centro y trasladarse a otro vecino, donde según relata, se siente mucho más respetada y desarrolla una vida académica normal.
“¡No me importa tu maldita religión!”. Ana Kasparian, periodista.
Después de una semana de descanso, nuestros humoristas favoritos vuelven con más fuerza que nunca.Se celebran 200 años de Policía Nacional, con infiltrados en el público incluidos.
No hay que olvidar que Seguí y el líder del grupo fascista España 2000, José Luis Roberto, fueron promotores de las acciones de lawfare contra Mónica Oltra utilizando a las víctimas, incluso hicieron un programa en EDA TV con Alvise y Negre en el que llamaron a Oltra en directo.
Entre Aznar, Rajoy, Casado y Feijóo lo han bloqueado 98 meses. Es decir, 2 legislaturas completas y aun así este pedazo de bulo que roza el insulto no sale en ningún titular
Lo irracional es quedarse quieto y tener a 30, 50 personas "secuestradas" porque a un don se la han cruzado los cables. Lo que me extraña es que no le hayan caído encima 10 personas. Y no me extraña, porque al final al que le va a pasar algo es al que salió a hacer algo positivo.
No creo que se tomara la justicia por su mano porque mira que la situación se alargó en el tiempo. Llegados a un punto, si nadi hace nada, si no viene la policía (no puede haber uno en cada esquina), si no viene la seguridad (que tampoco estuvo muy rápida), si solo están los de la sala con el energúmeno...pues habrá que solucionar el problema
#4 Presunción de inocencia para los dos, esto ante todo .
Pero la ensalada de ostias que se ha llevado el que se las ha llevado... priceless!!
#22 Positivazo por sacar a escena a Fierabrás
#4 No sé si has visto el video, pero el problema estaba solucionado sin las hostias. Cuando se las va a dar, el imbecil estaba enfilando la puerta. Que no digo que no las mereciera, pero visto el video es una agresión en toda regla. Y no, gente así no aprende. O igual sólo aprende a tener más cuidado con los desconocidos, pero seguirá siendo un imbecil agresivo con quien considere más débil. Ojalá hubiera tenido la suerte de que nadie lo hubiera grabado, porque igual podía haber colado que la primera la soltó el otro, pero con la ley y las imágenes en la mano es un delito de lesiones.
#77 no he visto el vídeo, pero si el otro no intenta pegarle, la culpa es solo del boxeador y se ha metido en un buen lío. Otra cosa es que le quisiera retener hasta que llegara la policía y el otro no se deja, se le encara y se pegan, pero por lo que decís, si se está ya yendo... Un imbécil uno y un animal otro.
#77 link?
#4 No voy a ser yo el que diga que no se alegra de que ese "individuo" recibiera un buen "escarmiento", pero creo en justicia tomar las palabras de Asimov: la violencia es el último recurso de los incompetentes.
#79 A mi los que rigen su moral por citas de Facebook sacadas de contexto me da la impresión de que han tenido una vida muy anodina y poca calle
#152 Afortunadamente si y esa cita ya la tenía grabada a fuego muchísimo tiempo antes de que el caralibro se diera de pajas con su mierda.
Se llama cultura y Asimov es un referente. Por cierto, lo de "sacado de contexto" será en tus sueños.
#4 Asi es, se ha perdido la esencia de grupo, ese tipo de gentuza se sale con la suya porque sabe que un desconocido no se arriesga por otro desconocido, asi que parten con esa ventaja.
Si como sociedad cada vez que vemos una injusticia y situaciones de amenazas, etc, dieramos un paso adelante cada uno de nosotros, no hara falta ni enfrentarse, solamente con que se le acercaran 10-20 personas, ese medio mierda de subhumano habria salido corriendo del cine.
Pero los medios de manipulacion nos educan para ser egoistas... y asi nos va.
#4 cada persona somos un mundo. Yo viví una situación similar en un centro comercial con un maltratador zarandeando a la mujer y casi arrastrándola por la galería principal y hasta que mi mujer no se dirigió al individuo hecha una energúmena yo no reaccioné. Y ojo que en la primera década de los dosmil fui portero de la joy para sacarme un extra y competía a nivel nacional en lucha grecorromana.
#4 Tal cual. Lees los comentarios y uno no se explica el atontamiento general que hay.
Un tío maltrata a una mujer y a una niña en el cine y violenta a una sala llena de personas, gran parte niños, y aún estan culpando al pobre chaval por ser el único en hacer algo, q encima pide disculpas a todos desde el minuto uno.
Un aplauso para el. Y espero que esta situación no le suponga ningún problema legal.
"Entraremos en Rafah porque no tenemos otra opción. Destruiremos allí los batallones de Hamás, completaremos todos los objetivos de la guerra, incluida la devolución de todos nuestros secuestrados. Hay muchas fuerzas que intentan impedírnoslo. Recientemente se les ha unido otra fuerza: el Tribunal Penal Internacional de La Haya. Este tribunal no tiene autoridad sobre el Estado de Israel. La posibilidad de que emita órdenes de arresto por crímenes de guerra contra comandantes de las FDI y líderes del Estado, esta posibilidad es un escándalo a e
"Que se prepare, porque su fin va a ser más trágico". El tipo es Bieito Rubido, nada más y nada menos que el director de @eldebate_com
Supongo que esto significa que no, no puede decir lo mismo. Y eso que he dicho que es periodista...
A simple vista, Fran y Marta son una familia feliz, acogedora y sencilla. Su pasión, según su perfil de Super Anfitrión en Airbnb, es "ver crecer" a su hija. La pareja está enamorada de su criatura, la pequeña Azahara. En la fotografía de su cuenta, aparecen ambos progenitores –radiantes, sonrientes, risueños– con un bebé de no más de un año. Su descripción en la plataforma aporta algunos detalles más de la vida de este núcleo familiar. Tienen "dos perritas, Nala y Leah", hablan inglés y español, estudiaron en Murcia y desayunan pan, tomate….
La comisión de investigación del Congreso de los Diputados analizará a fondo el contrato millonario del hermano de Isabel Díaz Ayuso, Tomás Díaz Ayuso, adjudicado a Priviet Sportive.SL, la empresa que pagó comisiones al familiar de la líder regional por la compra de mascarillas procedentes de Corea del Sur durante lo peor del Covid, que aterrizaron en IFEMA. Por esta operación la mencionada compañía, propiedad de un amigo de Ayuso de la infancia, se embolsó un importe total de 1.512.000 euros (IVA incluido).
Parece absurdo, ¿verdad? Algo así no podría estar pasando en la realidad. ¿O sí?
"Las mentiras tienen las patas muy cortas", ha dicho. "Una vez abierto un procedimiento y notificada la inspección a un afectado, éste no puede presentar una regularización voluntaria. Si lo hace, se le devuelve el dinero y sigue el procedimiento, en este caso, por la vía penal", continúa en un mensaje en la red social de Elon Musk que no deja de compartirse.
Miles de personas se congregan en Madrid este fin de semana para acudir a 'Tu Riqueza Eres Tú', un evento organizado por Sergio Cánovas Rico que promete, con una entrada presencial a 111 euros y un ciclo de cursos intensivos en su 'Universidad del Éxito' cuya inscripción asciende a unos 6.700 euros, "recibir lo que das multiplicado por 1.000"
"Amor de mercadillo". Un tema flamenco creado por IA. Te guste o no, esto es alucinante... Canción generada con Udio y ChatGPT actuando como un compositor cuyo principal referente es "El Fary" ???? ???? ???? ????
Llama la atención que los creadores de esta web sean los ex-empleados despedidos por Gizmodo para reemplazarlos por una IA, que se hayan montado una web cuyo nombre se inspira en el movimiento ludita y que hayan cascado una traducción de DeepL de la carta en inglés del protagonista de esta historia.
Oh, the irony...
Barcelona Digital Services divide a los 1.800 moderadores de contenido de la red social según su nacionalidad: el Grupo B (pasaporte español, portugués e italiano) percibe hasta un 28% menos que el Grupo A (franceses, holandeses y nórdicos)...
El Timelapse que vamos a ver a continuación es algo distinto a los que solemos ver. La razón se debe a que su autor, el fotógrafo Gavin Heffernan, ha mezclado la técnica con otras para conseguir algo parecido al lienzo de un cuadro en movimiento. Así, la pieza visual adquiere una belleza extraña, un paseo de ensueño que recurre las calles nocturnas de Shibuya, Tokio y Yokohama con algunas de las localizaciones más famosas de estas urbes.
Nesma, Tariq, Baraa, Muhammad, Hamza, Obaida, Bilal... todos ellos eran programadores y expertos en el campo de la inteligencia artificial, y todos ellos fueron atacados y asesinados sistemáticamente por el ejército de ocupación israelí en varios lugares de la Franja de Gaza. Según un comunicado emitido por el Observatorio Euromediterráneo de Derechos Humanos.
Una explicación del libertarismo con 2 vacas, para que sea fácil de entender.
Alberto González Amador, compañero sentimental de Isabel Díaz Ayuso, solicitó al Ayuntamiento de Madrid el 21 de marzo pasado la regularización de las obras realizadas en uno de los dos pisos que comparte con la presidenta de la Comunidad de Madrid, tal y como ha informado eldiario.es.
El vicesecretario de Política Autonómica y Municipal y Análisis Electoral, Elías Bendodo, elegido a su vez por el PP como representante del partido en la comisión de mascarillas, está siendo investigado por la Fiscalía Anticorrupción por la adjudicación de miles de contratos exprés que la Junta de Andalucía efectuó durante la pandemia. La prórroga para ampliar la investigación que afecta a Bendodo hasta este mes de mayo se firmó el pasado diciembre.
Ayuso parece que no se entera de nada. Pregunta, por ejemplo, cuántos soldados ha enviado España a Ucrania.
Lo has dicho tú
Anda, mírate la gráfica.
#16 Pues eso. Que no lo entiendes
#9 Añado otro a la recomendación, Liam Wong.
Para mí, el mejor de todos
Todo el mundo sabe que Dios dijo “no chuparás pollas”. Lo de “no matarás” ya si eso lo dejamos para otro día…
#6 ¿8.000 millones? El analfabetismo numérico de algunos es digno de estudio ( y bien de "likes" que te llevas)
El presupuesto de La Casa Real ronda los 8 millones "directos". Los "indirectos" de parte de otros ministerios no son públicos, pero varios periódicos estiman que pueden multiplicar esa cifra por 3 o 4. Digamos que tiramos MUY por lo alto y lo multiplicamos por 10, serían 80 millones.
PD: me seguiría sobrando La Casa Real, cueste 8 millones u 80, pero la burrada que has dicho no hay por dónde cogerla.
#72 8000 millones...
En cualquier caso, #6 y esto de buscar en google durante 20 segundos. Aqui se va la mitad del presupuesto de Igualdad en 2020.
https://www.rtve.es/noticias/20201030/igualdad-segundo-ministerio-mas-crece/2050961.shtml
Una de las partidas más importantes dotada con 200 millones de euros es el "Plan Correponsables". Este programa piloto se pondrá en marcha con las comunidades autónomas con la intención de que los cuidados se garanticen como un derecho. En cada una de las autonomías se creará una bolsa de cuidadores profesionales de contratación pública, a domicilio y por horas para ayudar a las familias con hijas e hijos menores de 14 años a su cargo. Se trata, dice el ministerio, tanto de dignificar los trabajos de cuidados como de fomentar la corresponsabilidad de las familias.
¿Que se gaste dinero en estas cosas es lo que os hace hervir la sangre? ¿Requiere de flamear en noticia sobre el suicidio, antes que acordarse de las decenas de miles de millones gastados en que los corruptos que aún gobiernan nos roben?
Es ridículo, solo explicable por dejarse envenenar por quienes todos sabemos.
#1 En todos los medios de comunicación han sacado su medalla de oro y en uno su tweet y dices que se le da más relevancia a este último.
#6 Te dicen que defender a otra persona no es lo habitual y de ahí te sacas que #4 está diciendo que eso no es habitual y ganar un oro olímpico sí.
De verdad que no entiendo cómo os funciona la cabeza a algunos para llegar a esas conclusiones
Veo que sí que estás de medio vacaciones. Ese mismo comentario ya lo has utilizado al menos 6 veces
#23 76 comentarios en una cuenta creada hace 48 horas. ¿En Vox no os dan vacaciones?
#16 Me encanta. Me lo apunto
PD: recogiendo cable. Del mismo enlace que puse en #11 "4.14. Los sustantivos y adjetivos que componen el nombre de entidades, organismos, departamentos o divisiones administrativas, edificios, monumentos, establecimientos públicos, partidos políticos, etc.: el Ministerio de Hacienda, la Casa Rosada, la Biblioteca Nacional, el Museo de Bellas Artes, la Real Academia de la Historia, el Instituto Caro y Cuervo, la Universidad Nacional Autónoma de México, la Facultad de Medicina, el Departamento de Recursos Humanos, el Área de Gestión Administrativa, la Torre de Pisa, el Teatro Real, el Café de los Artistas, el Partido Demócrata. También se escribe con mayúscula el término que en el uso corriente nombra de forma abreviada una determinada institución o edificio: la Nacional (por la Biblioteca Nacional), el Cervantes (por el Instituto Cervantes), la Complutense (por la Universidad Complutense), el Real (por el Teatro Real)."
Así que sí que tiene que ser en mayúscula. Isaías llevaba razón.
#13
De tu misma fuente "Cómo se escribe con tilde cuando tiene valor interrogativo o exclamativo, mientras que carece de ella en el resto de los casos."
Ese "cómo" lleva tilde al ser una interrogativa indirecta.
Si solo hubieses pinchado en el siguiente enlace...
https://www.fundeu.es/recomendacion/como-cuando-y-donde-cuando-se-escriben-con-tilde-509/
#13 #15 Truquillo que funciona siempre:
Si en la oración que voy a construir puedo poner cojones o coño detrás de las palabras que, como, cuando, donde, etc. y la oración tiene sentido, se acentuan, si no, no.
"(...) no se sabe cómo cojones acabará el español (...)"
Como tiene sentido lleva acento, mientras que en esta misma oración no tendría sentido y por tanto va sin acento.
#16 Me encanta. Me lo apunto
PD: recogiendo cable. Del mismo enlace que puse en #11 "4.14. Los sustantivos y adjetivos que componen el nombre de entidades, organismos, departamentos o divisiones administrativas, edificios, monumentos, establecimientos públicos, partidos políticos, etc.: el Ministerio de Hacienda, la Casa Rosada, la Biblioteca Nacional, el Museo de Bellas Artes, la Real Academia de la Historia, el Instituto Caro y Cuervo, la Universidad Nacional Autónoma de México, la Facultad de Medicina, el Departamento de Recursos Humanos, el Área de Gestión Administrativa, la Torre de Pisa, el Teatro Real, el Café de los Artistas, el Partido Demócrata. También se escribe con mayúscula el término que en el uso corriente nombra de forma abreviada una determinada institución o edificio: la Nacional (por la Biblioteca Nacional), el Cervantes (por el Instituto Cervantes), la Complutense (por la Universidad Complutense), el Real (por el Teatro Real)."
Así que sí que tiene que ser en mayúscula. Isaías llevaba razón.
#11 *él (antes de que se me tiren al cuello)
Pues creo que en este caso se equivoca...
"6.7. Los nombres de tribus o pueblos y de lenguas, así como los gentilicios: el pueblo inca, los mayas, el español, los ingleses."
https://www.rae.es/dpd/may%C3%BAsculas
Además, me gusta mucho como para señalar una falta de ortografía el comete otra "...no se sabe como acaba el español..." Ese "cómo" lleva tilde.
#13
De tu misma fuente "Cómo se escribe con tilde cuando tiene valor interrogativo o exclamativo, mientras que carece de ella en el resto de los casos."
Ese "cómo" lleva tilde al ser una interrogativa indirecta.
Si solo hubieses pinchado en el siguiente enlace...
https://www.fundeu.es/recomendacion/como-cuando-y-donde-cuando-se-escriben-con-tilde-509/
#13 #15 Truquillo que funciona siempre:
Si en la oración que voy a construir puedo poner cojones o coño detrás de las palabras que, como, cuando, donde, etc. y la oración tiene sentido, se acentuan, si no, no.
"(...) no se sabe cómo cojones acabará el español (...)"
Como tiene sentido lleva acento, mientras que en esta misma oración no tendría sentido y por tanto va sin acento.
#16 Me encanta. Me lo apunto
PD: recogiendo cable. Del mismo enlace que puse en #11 "4.14. Los sustantivos y adjetivos que componen el nombre de entidades, organismos, departamentos o divisiones administrativas, edificios, monumentos, establecimientos públicos, partidos políticos, etc.: el Ministerio de Hacienda, la Casa Rosada, la Biblioteca Nacional, el Museo de Bellas Artes, la Real Academia de la Historia, el Instituto Caro y Cuervo, la Universidad Nacional Autónoma de México, la Facultad de Medicina, el Departamento de Recursos Humanos, el Área de Gestión Administrativa, la Torre de Pisa, el Teatro Real, el Café de los Artistas, el Partido Demócrata. También se escribe con mayúscula el término que en el uso corriente nombra de forma abreviada una determinada institución o edificio: la Nacional (por la Biblioteca Nacional), el Cervantes (por el Instituto Cervantes), la Complutense (por la Universidad Complutense), el Real (por el Teatro Real)."
Así que sí que tiene que ser en mayúscula. Isaías llevaba razón.
#77 Pueden ir sueltos y es una playa que está para ir a pasear y jugar con los perros sueltos. Si vas a una de esas playas y pretendes que no se te acerque ninguno es que te falta un verano (a ti no, al que vaya pensando eso). Pueden ir al resto del 99% de playas en las que los perros no están permitidos.
Y el negativo es porque en una playa para perros lo que puedes esperar es que se te acerquen perros. Si no te gusta, te vas a otra. Y darle un cabezazo, tratarle en femenino y llamarle maricon deja poco para blanquearlo y buscarle tres pies al gato como tú has hecho.
#102 Estás juntando churras con merinas. Si vas a una playa PARA PERROS y te molesta que se te acerquen el que está dando por saco eres tú, no el resto.
#137 lo mínimo esperable en una playa, por mucho que los perros tengan permitida la entrada, es que estén controlados en todo momento. No deja de ser un lugar público con unas normas de convivencia. Si molestan a otro usuario, el dueño tendrá que impedirlo, y atarlo si es necesario. ¿Qué sabes tú si los agresores iban con perros también, para decir que se vayan a otra playa? O como si la existencia de otras playas fuese excusa, ¿se van a tener que ir porque haya alguien que no quiere hacerse cargo de sus perros cuando están molestando?
La excusa de que "es una playa para perros", diciendo que los demás se tienen que joder, da una idea de la actitud de este chico...
Y lo que faltaba es que digas que yo blanqueo la agresión... cuando he dejado claro que me parece injustificable. Ya hay que ser miserable y manipulador...
#24 ¿Sabes lo que es una playa “para perros”?
(Seguramente ni te hayas leído la noticia antes de soltar la gilipollez)
#77 Pueden ir sueltos y es una playa que está para ir a pasear y jugar con los perros sueltos. Si vas a una de esas playas y pretendes que no se te acerque ninguno es que te falta un verano (a ti no, al que vaya pensando eso). Pueden ir al resto del 99% de playas en las que los perros no están permitidos.
Y el negativo es porque en una playa para perros lo que puedes esperar es que se te acerquen perros. Si no te gusta, te vas a otra. Y darle un cabezazo, tratarle en femenino y llamarle maricon deja poco para blanquearlo y buscarle tres pies al gato como tú has hecho.
#102 Estás juntando churras con merinas. Si vas a una playa PARA PERROS y te molesta que se te acerquen el que está dando por saco eres tú, no el resto.
#137 lo mínimo esperable en una playa, por mucho que los perros tengan permitida la entrada, es que estén controlados en todo momento. No deja de ser un lugar público con unas normas de convivencia. Si molestan a otro usuario, el dueño tendrá que impedirlo, y atarlo si es necesario. ¿Qué sabes tú si los agresores iban con perros también, para decir que se vayan a otra playa? O como si la existencia de otras playas fuese excusa, ¿se van a tener que ir porque haya alguien que no quiere hacerse cargo de sus perros cuando están molestando?
La excusa de que "es una playa para perros", diciendo que los demás se tienen que joder, da una idea de la actitud de este chico...
Y lo que faltaba es que digas que yo blanqueo la agresión... cuando he dejado claro que me parece injustificable. Ya hay que ser miserable y manipulador...
#174 has omitido la parte de "molestando a los demás". Los dueños tienen que hacerse cargo de los perros en todo momento, por mucho que sea una playa para perros. Que más que una playa para perros, es una playa donde está permitido el acceso de perros, no son los dueños y señores del lugar.
#177 En el artículo pone claramente que intentaron que los perros no molestaran, pero no lo pudieron evitar. Por otro lado, no entiendo por qué eso te parece un motivo suficiente para agredir a alguien. Y tampoco por qué no puedes aceptar que a alguien le agredan por dos motivos. Por gay y por molestar. Parece que siempre hay que elegir uno sólo. Es muy triste que este sinsentido de elección forzada acabe en la negación de la homofobia.
#179 La agresión me parece injustificable.
Lo que pone el artículo claramente es: "Llamamos a los perros para que no los molestaran, pero son muy sociables y volvían". Parece que no intentaron tanto que no molestaran... y atendiendo a las palabras de los agresores, parece que los perros llevaban tiempo molestando: "¿Vais a hacer algo con los perros de una puta vez?",
A lo que Jaime contestó: "Perdona, pero estamos en una playa para perros". Parece que los agredidos creen que al estar en una playa para perros pueden desentenderse de ellos y los demás se tienen que fastidiar ante las molestias causadas. Y digo "parece", porque no conozco los hechos, bien pudo ser que los agresores buscasen cualquier excusa para pelear, pero al menos lo que dice el agredido da que pensar...
#181 Pues a mi no me da nada que pensar. Si alguien viene a agredirte porque "tu perro le ha molestado", y te llama maricón siendo tú homosexual, y refiriéndose a ti en femenino... al darte un golpe, adivina qué: te ha pegado por el perro y por gay. Por las dos cosas. No es tan difícil de entender. Estáis haciendo mucho daño con esta negación de la homofobia. Es triste.
Y tranquilo, que no lo haces sólo tú. Es muchísima gente, demasiada, por no decir la mayoría. Y por eso digo que es triste. Vox lo ha conseguido. Y créeme, no intento ser el típico cliché de izquierda-derecha-voxmalo. Lo pienso de verdad. Los nazis que hay en vox están contentos con este tipo de reacciones. Quieren que todos estemos sólos menos ellos.
#41 A la playa se va a disfrutar de la misma, tratando de ser respetuoso con el prójimo. En la de perros pueden estar los perros entiendo que cumpliendo unas normas. Se supone que en la orilla no se puede jugar a las paletas y siempre hay algunos gilipollas que se saltan la norma, golpean con la pelota a alguien y creen que con el "lo siento" es suficiente y siguen jugando. O aquellos que esconden la colilla en la arena, etc etc. La playa es para disfrutar, si molestas debes tomar las medidas adecuadas y no escudarte en la homofobia para esconder que la falta de educación de tus canes es un reflejo de la tuya. Con esto no defiendo que el "agresor" debería de haber utilizado otros adjetivos ¿Te parecería mejor que le hubiera pegado una patada al perro después de la tercera o cuarta molestia? #37
Ya lo han relacionado con ultras de izquierdas, inmigrantes, la novia de uno y ahora con los videojuegos.
Esperando a ver cuál es el próximo triple salto mortal de la prensa en este caso.
Joder qué nivel
#22 El argumento es "Fecha de registro" + "Gilipolleces/enmierdar" = Ignorado.
Paso de leer vuestras mierdas.
#7 Usuario de Julio 2021. Deja de perder el tiempo.
#82 #70 No. Eso sería sin esta nueva ley. Podrían hacer eso y pagar el 15% de los beneficios.
Con esta nueva ley tienen que pagar en el país dónde venden o prestan los servicios por sus beneficios.
Ejemplo con esta ley: Amazon vende productos en España por valor de 1000 millones y tiene un beneficio de 100 millones. Esos 100 millones tributan en España, que es el país en donde se han obtenido. Que Irlanda le haga una factura por 99 millones ya no tiene sentido, puesto que además de tributar en España por los 100 millones ahora también tendrá que tributar en Irlanda por esos “servicios” al 15%.
Ejemplo hasta ahora: Amazon vende productos por 1000 millones y tiene un beneficio de 100 millones. Irlanda le hace una factura por 99 millones. Amazon España tiene un beneficio de solo 1 millón por el que tributar en España y los otros 99 los tributa en Irlanda (antes al 12,5% creo recordar, la mitad que España que es del 25%)
Aún así la realidad era más surrealista:
- Amazon España tiene beneficios de 100millones. Amazon Irlanda le hace factura de 100millones. En España no pagan nada.
- Ahora Amazon Irlanda tendría que tributar al 12,5% esos beneficios pero... llega Amazon Holanda y le hace una factura de 100millones. Ya no tiene que pagar nada en Irlanda.
- Amazon Holanda debería tributar por esos 100millones pero... no. Amazon Bermudas le hace una última factura por 100millones y ya no paga nada en Holanda.
- Ahora esos 100millones tendrán que tributar en Bermudas, donde los Royalties (este tipo de “servicios “) tributan al 0%.
#36 según la noticia y lo que has puesto primero pagaría el 21% de esos 100 millones en España y luego otro 15% en caso de hacer lo de Irlanda, que es lo que se venía haciendo hasta ahora pero sin pagar nada en España.
Esta medida lo que evita es precisamente eso, ya que ya no tendría sentido.
#82 #70 No. Eso sería sin esta nueva ley. Podrían hacer eso y pagar el 15% de los beneficios.
Con esta nueva ley tienen que pagar en el país dónde venden o prestan los servicios por sus beneficios.
Ejemplo con esta ley: Amazon vende productos en España por valor de 1000 millones y tiene un beneficio de 100 millones. Esos 100 millones tributan en España, que es el país en donde se han obtenido. Que Irlanda le haga una factura por 99 millones ya no tiene sentido, puesto que además de tributar en España por los 100 millones ahora también tendrá que tributar en Irlanda por esos “servicios” al 15%.
Ejemplo hasta ahora: Amazon vende productos por 1000 millones y tiene un beneficio de 100 millones. Irlanda le hace una factura por 99 millones. Amazon España tiene un beneficio de solo 1 millón por el que tributar en España y los otros 99 los tributa en Irlanda (antes al 12,5% creo recordar, la mitad que España que es del 25%)
Aún así la realidad era más surrealista:
- Amazon España tiene beneficios de 100millones. Amazon Irlanda le hace factura de 100millones. En España no pagan nada.
- Ahora Amazon Irlanda tendría que tributar al 12,5% esos beneficios pero... llega Amazon Holanda y le hace una factura de 100millones. Ya no tiene que pagar nada en Irlanda.
- Amazon Holanda debería tributar por esos 100millones pero... no. Amazon Bermudas le hace una última factura por 100millones y ya no paga nada en Holanda.
- Ahora esos 100millones tendrán que tributar en Bermudas, donde los Royalties (este tipo de “servicios “) tributan al 0%.
#18 Lo que quiere decir es que unos pocos acaudalados se aseguran de que unos muchos vasallos no puedan atentar contra sus intereses.
Para nada quiere decir eso. Es justamente lo contrario, los vasallos se aseguran de que los acaudalados no puedan atentar contra sus intereses.
El que más dinero tiene siempre ganará más. Eso es así en cualquier economía y hasta ahora hacía que los acaudalados pudiesen manipular los mercados, pero con las PoS te aseguras que esta manipulación vaya en contra de sus propios intereses. Es un error pensar que porque a unos les vaya bien a los otros les va a tener que ir mal.
Te pongo de ejemplo Bitcoin y Algorand porque hemos empezado hablando de ellas, pero realmente es PoW vs PoS:
- A día de hoy, las 4 Pools chinas controlan alrededor del 66% de la potencia de minado del Bitcoin y el 34% restante está, en su inmensa mayoría, en manos de otras pocas empresas de otros países. Esto hace que estas Pools chinas tengan un "poder" del 66% en Bitcoin. No tienen el 66% de los Bitcoins en circulación, sólo el poder de los nuevos bloques. No se puede saber saber que % tienen del total, pero sí se sabe que es bastante alto. Digamos que tienen un 20%. Si deciden vender todo a la vez, el precio se desploma. Cuando crean que ha bajado lo suficiente, vuelven a comprar. Por el camino de todo esto ellos no han perdido el ¨poder¨ del 66%, por lo que pueden esperar sin prisa. Podrán volver a comprar cuando lo vean oportuno y mientras todo estos pase seguirán generando los nuevos bitcoins, por lo que podrán volver a hacerlo en el futuro hasta la eternidad, sin que nada ni nadie pueda cambiarlo.
- Ahora supongamos que una empresa quiere tener el mismo poder en Algorand. Para ellos debería hacerse con el 66% de las monedas totales. Esto, ya de entrada, supondría una inversión bastante más fuerte que la que hicieron en sus día las empresas de minado de Bitcoin por lo que te he dicho antes, Algorand se dispararía; pero supongamos que lo consigue. Ahora una sola empresa tiene el 66% del poder en Algorand. Para manipular el mercado como en el ejemplo anterior debería vender el 20%. Lo hace y el precio cae. A sus vez, su ¨poder" pasa al 46%. Si quiere volver a tener dicho ¨poder¨ tendrá que volver a comprar el 20%, disparando otra vez su precio, con la diferencia de que durante el proceso otras empresas y particulares se podrán meter por medio, por lo que le es extremadamente difícil. Como otras empresas se meten por medio, cuando compra no llega al 66%, digamos que ahora tiene el 60%. Cada vez que quisiera hacer una manipulación de mercado estaría perdiendo su posición dominante. Si quisiera hacerse con ese 6% restante ahora le supondría más gastos que beneficios. Esto hace que con las PoS no exista esa manipulación, porque iría en contra de sus propios intereses.
El ejemplo del Bitcoin lo hemos visto hace unos días, cuando las Pools chinas se pusieron a vender como locas. En PoS, solo se podría hacer una manipulación si el que la hace quisiera perder dinero, lo que nadie haría.
Luego hay otros temas como el número de transacciones por minuto de las PoW, que, precisamente por su forma de generar nuevos bloques, es de coña y las imposibilita para ser una moneda de uso común en el futuro.
- Bitcoin 7 por minuto.
- Ethereum 20.
- Paypal 193.
- Ripple 1500 (no es ni PoW ni PoS).
- Visa 24.000 (aunque se estima que la media diaria está en torno a 2000-2500).
- Algorand 48.000.
Resumiendo:
- En las PoW no necesitas energía (o necesitas energía mínima). Para generar nuevos bloques y para sus transacciones. (Hace unas semanas se dio el caso en Ethereum de que la comisión por algunas transacciones era mayor a la transacción en sí misma. De locos)
- Una manipulación del mercado iría en contra de los propios intereses del que la ejecutase.
- Transacciones por minuto capaces de suportar su uso en la vida diaria a nivel mundial. No solo transacciones monetarias, sino cualquier archivo asociado a su cadena, como por ejemplo crear o modificar un PDF (esto también son transacciones pero de información).
Por todo esto (y muchas otras cosas) criptomonedas como el Bitcoin no tienen ni tendrán nunca otra función que no sea la de especular y puede que actuar como valor refugio, al tener muchas menos monedas en circulación.
#13 Sigue leyendo todo el artículo de donde has copiado el texto, porque lo que quiere decir es que si alguien tuviese un 20%, por ejemplo, no podría poner en riesgo el siguiente bloque, cosa que no pasa con las PoW.
Si a día de hoy 2, 3 o 10 compañías quisieran controlar el 50% deberían ponerse a comprar como locos, aumentando su valor de forma proporcional, lo que no es factible.
Hace años, para hacerse con el control de las PoW lo que hicieron fue hacer una inversión fuerte en hardware. Si hoy quisieran hacer algo así con las PoS esa inversión sería muchísimo mayor, por lo que es inviable.
Las PoW ya se han demostrado que no tienen ningún sentido para el futuro, de ahí que todas las criptos nuevas ya no lo utilicen y que hasta ethereum vaya a sacar su ethereum 2.0 basado en PoS.
#17 Lo que quiere decir es que unos pocos acaudalados se aseguran de que unos muchos vasallos no puedan atentar contra sus intereses.
Mientras que con PoW tu inversión inicial, que es muy costosa técnica y económicamente, permanentemente pierde poder y pasa a estar obsoleta rápidamente, con PoS no ocurre esto. Si hoy eres uno de los privilegiados, con el paso del tiempo tu poder sigue aumentando manteniendo tu posición dominante.
Bitcoin va a seguir siendo PoW como tantas otras y eso no es ningún problema, como ya he comentado más arriba es una carrera por la eficiencia, el aprovechamiento energético y el abaratamiento, las renovables son el presente de muchas granjas y el futuro del sector
Algorand promete blockchain de carbono negativo/c14#c-14
#18 Lo que quiere decir es que unos pocos acaudalados se aseguran de que unos muchos vasallos no puedan atentar contra sus intereses.
Para nada quiere decir eso. Es justamente lo contrario, los vasallos se aseguran de que los acaudalados no puedan atentar contra sus intereses.
El que más dinero tiene siempre ganará más. Eso es así en cualquier economía y hasta ahora hacía que los acaudalados pudiesen manipular los mercados, pero con las PoS te aseguras que esta manipulación vaya en contra de sus propios intereses. Es un error pensar que porque a unos les vaya bien a los otros les va a tener que ir mal.
Te pongo de ejemplo Bitcoin y Algorand porque hemos empezado hablando de ellas, pero realmente es PoW vs PoS:
- A día de hoy, las 4 Pools chinas controlan alrededor del 66% de la potencia de minado del Bitcoin y el 34% restante está, en su inmensa mayoría, en manos de otras pocas empresas de otros países. Esto hace que estas Pools chinas tengan un "poder" del 66% en Bitcoin. No tienen el 66% de los Bitcoins en circulación, sólo el poder de los nuevos bloques. No se puede saber saber que % tienen del total, pero sí se sabe que es bastante alto. Digamos que tienen un 20%. Si deciden vender todo a la vez, el precio se desploma. Cuando crean que ha bajado lo suficiente, vuelven a comprar. Por el camino de todo esto ellos no han perdido el ¨poder¨ del 66%, por lo que pueden esperar sin prisa. Podrán volver a comprar cuando lo vean oportuno y mientras todo estos pase seguirán generando los nuevos bitcoins, por lo que podrán volver a hacerlo en el futuro hasta la eternidad, sin que nada ni nadie pueda cambiarlo.
- Ahora supongamos que una empresa quiere tener el mismo poder en Algorand. Para ellos debería hacerse con el 66% de las monedas totales. Esto, ya de entrada, supondría una inversión bastante más fuerte que la que hicieron en sus día las empresas de minado de Bitcoin por lo que te he dicho antes, Algorand se dispararía; pero supongamos que lo consigue. Ahora una sola empresa tiene el 66% del poder en Algorand. Para manipular el mercado como en el ejemplo anterior debería vender el 20%. Lo hace y el precio cae. A sus vez, su ¨poder" pasa al 46%. Si quiere volver a tener dicho ¨poder¨ tendrá que volver a comprar el 20%, disparando otra vez su precio, con la diferencia de que durante el proceso otras empresas y particulares se podrán meter por medio, por lo que le es extremadamente difícil. Como otras empresas se meten por medio, cuando compra no llega al 66%, digamos que ahora tiene el 60%. Cada vez que quisiera hacer una manipulación de mercado estaría perdiendo su posición dominante. Si quisiera hacerse con ese 6% restante ahora le supondría más gastos que beneficios. Esto hace que con las PoS no exista esa manipulación, porque iría en contra de sus propios intereses.
El ejemplo del Bitcoin lo hemos visto hace unos días, cuando las Pools chinas se pusieron a vender como locas. En PoS, solo se podría hacer una manipulación si el que la hace quisiera perder dinero, lo que nadie haría.
Luego hay otros temas como el número de transacciones por minuto de las PoW, que, precisamente por su forma de generar nuevos bloques, es de coña y las imposibilita para ser una moneda de uso común en el futuro.
- Bitcoin 7 por minuto.
- Ethereum 20.
- Paypal 193.
- Ripple 1500 (no es ni PoW ni PoS).
- Visa 24.000 (aunque se estima que la media diaria está en torno a 2000-2500).
- Algorand 48.000.
Resumiendo:
- En las PoW no necesitas energía (o necesitas energía mínima). Para generar nuevos bloques y para sus transacciones. (Hace unas semanas se dio el caso en Ethereum de que la comisión por algunas transacciones era mayor a la transacción en sí misma. De locos)
- Una manipulación del mercado iría en contra de los propios intereses del que la ejecutase.
- Transacciones por minuto capaces de suportar su uso en la vida diaria a nivel mundial. No solo transacciones monetarias, sino cualquier archivo asociado a su cadena, como por ejemplo crear o modificar un PDF (esto también son transacciones pero de información).
Por todo esto (y muchas otras cosas) criptomonedas como el Bitcoin no tienen ni tendrán nunca otra función que no sea la de especular y puede que actuar como valor refugio, al tener muchas menos monedas en circulación.
#9 A lo que me refería es que hacerlo sobre una PoW no tendría ningún sentido, puesto que son las que más emisiones generan, por lo que sería una estupidez que este tipo de empresas se basaran en ellas.
A lo segundo que dices, en la actualidad es justo lo contrario. 4 POOLS de China controlan más del 50% de la minería de Bitcoin (lo mismo pasa con el resto de PoW importantes), mientras que en PoS como Algorand no hay actualmente nadie que tenga ese volumen ni de lejos.
Tal como están las criptomonedas hoy en día, son las PoW en las que veo un esquema donde solo se hace rico al rico y con las que se puede manipular el mercado de forma bastante sencilla. De hecho se culpa a estas 4 Pools chinas de las caídas tan grandes de hace unos días.
#11
De la documentación de Algo
El enfoque PPoS de Algorand vincula la seguridad de toda la economía con la honestidad del sector mayoritario de la economía, y no con la de un pequeño subgrupo de ella. El sistema es seguro cuando la mayor parte del dinero está en manos honestas. En otros enfoques (descritos a continuación), un pequeño subgrupo de la economía determina la seguridad de toda la economía, lo que significa que solo unos pocos usuarios pueden evitar que otros usuarios realicen transacciones.En Algorand, es imposible que los propietarios de una pequeña fracción del dinero dañen todo el sistema...
Una minoría acaudalada decide sobre el resto de mortales, básicamente contra lo que lucha el propio concepto de Bitcoin.
El algorand los dev tienen básicamente todo el suministro porque está 100% premiando y ya luego se distribuyen segun sus criterios.
Básicamente para tener poder en este tipo de redes solo necesitas tener mucha moneda y a mas monedas tienes mas moneda acumulas...
(copy paste de mi historial)
Mientras tanto, para la minería POW necesitas:
- Tener conocimientos
- Invertir en hardware, que ademas tiene un suministro limitado
- Invertir en una infraestructura
- Una fuente de energía rentable
- Tu consumo energético no puede ser infinito
- Distribuir parte de la moneda minada para pagar los costos de la operación
#13 Sigue leyendo todo el artículo de donde has copiado el texto, porque lo que quiere decir es que si alguien tuviese un 20%, por ejemplo, no podría poner en riesgo el siguiente bloque, cosa que no pasa con las PoW.
Si a día de hoy 2, 3 o 10 compañías quisieran controlar el 50% deberían ponerse a comprar como locos, aumentando su valor de forma proporcional, lo que no es factible.
Hace años, para hacerse con el control de las PoW lo que hicieron fue hacer una inversión fuerte en hardware. Si hoy quisieran hacer algo así con las PoS esa inversión sería muchísimo mayor, por lo que es inviable.
Las PoW ya se han demostrado que no tienen ningún sentido para el futuro, de ahí que todas las criptos nuevas ya no lo utilicen y que hasta ethereum vaya a sacar su ethereum 2.0 basado en PoS.
#17 Lo que quiere decir es que unos pocos acaudalados se aseguran de que unos muchos vasallos no puedan atentar contra sus intereses.
Mientras que con PoW tu inversión inicial, que es muy costosa técnica y económicamente, permanentemente pierde poder y pasa a estar obsoleta rápidamente, con PoS no ocurre esto. Si hoy eres uno de los privilegiados, con el paso del tiempo tu poder sigue aumentando manteniendo tu posición dominante.
Bitcoin va a seguir siendo PoW como tantas otras y eso no es ningún problema, como ya he comentado más arriba es una carrera por la eficiencia, el aprovechamiento energético y el abaratamiento, las renovables son el presente de muchas granjas y el futuro del sector
Algorand promete blockchain de carbono negativo/c14#c-14
#18 Lo que quiere decir es que unos pocos acaudalados se aseguran de que unos muchos vasallos no puedan atentar contra sus intereses.
Para nada quiere decir eso. Es justamente lo contrario, los vasallos se aseguran de que los acaudalados no puedan atentar contra sus intereses.
El que más dinero tiene siempre ganará más. Eso es así en cualquier economía y hasta ahora hacía que los acaudalados pudiesen manipular los mercados, pero con las PoS te aseguras que esta manipulación vaya en contra de sus propios intereses. Es un error pensar que porque a unos les vaya bien a los otros les va a tener que ir mal.
Te pongo de ejemplo Bitcoin y Algorand porque hemos empezado hablando de ellas, pero realmente es PoW vs PoS:
- A día de hoy, las 4 Pools chinas controlan alrededor del 66% de la potencia de minado del Bitcoin y el 34% restante está, en su inmensa mayoría, en manos de otras pocas empresas de otros países. Esto hace que estas Pools chinas tengan un "poder" del 66% en Bitcoin. No tienen el 66% de los Bitcoins en circulación, sólo el poder de los nuevos bloques. No se puede saber saber que % tienen del total, pero sí se sabe que es bastante alto. Digamos que tienen un 20%. Si deciden vender todo a la vez, el precio se desploma. Cuando crean que ha bajado lo suficiente, vuelven a comprar. Por el camino de todo esto ellos no han perdido el ¨poder¨ del 66%, por lo que pueden esperar sin prisa. Podrán volver a comprar cuando lo vean oportuno y mientras todo estos pase seguirán generando los nuevos bitcoins, por lo que podrán volver a hacerlo en el futuro hasta la eternidad, sin que nada ni nadie pueda cambiarlo.
- Ahora supongamos que una empresa quiere tener el mismo poder en Algorand. Para ellos debería hacerse con el 66% de las monedas totales. Esto, ya de entrada, supondría una inversión bastante más fuerte que la que hicieron en sus día las empresas de minado de Bitcoin por lo que te he dicho antes, Algorand se dispararía; pero supongamos que lo consigue. Ahora una sola empresa tiene el 66% del poder en Algorand. Para manipular el mercado como en el ejemplo anterior debería vender el 20%. Lo hace y el precio cae. A sus vez, su ¨poder" pasa al 46%. Si quiere volver a tener dicho ¨poder¨ tendrá que volver a comprar el 20%, disparando otra vez su precio, con la diferencia de que durante el proceso otras empresas y particulares se podrán meter por medio, por lo que le es extremadamente difícil. Como otras empresas se meten por medio, cuando compra no llega al 66%, digamos que ahora tiene el 60%. Cada vez que quisiera hacer una manipulación de mercado estaría perdiendo su posición dominante. Si quisiera hacerse con ese 6% restante ahora le supondría más gastos que beneficios. Esto hace que con las PoS no exista esa manipulación, porque iría en contra de sus propios intereses.
El ejemplo del Bitcoin lo hemos visto hace unos días, cuando las Pools chinas se pusieron a vender como locas. En PoS, solo se podría hacer una manipulación si el que la hace quisiera perder dinero, lo que nadie haría.
Luego hay otros temas como el número de transacciones por minuto de las PoW, que, precisamente por su forma de generar nuevos bloques, es de coña y las imposibilita para ser una moneda de uso común en el futuro.
- Bitcoin 7 por minuto.
- Ethereum 20.
- Paypal 193.
- Ripple 1500 (no es ni PoW ni PoS).
- Visa 24.000 (aunque se estima que la media diaria está en torno a 2000-2500).
- Algorand 48.000.
Resumiendo:
- En las PoW no necesitas energía (o necesitas energía mínima). Para generar nuevos bloques y para sus transacciones. (Hace unas semanas se dio el caso en Ethereum de que la comisión por algunas transacciones era mayor a la transacción en sí misma. De locos)
- Una manipulación del mercado iría en contra de los propios intereses del que la ejecutase.
- Transacciones por minuto capaces de suportar su uso en la vida diaria a nivel mundial. No solo transacciones monetarias, sino cualquier archivo asociado a su cadena, como por ejemplo crear o modificar un PDF (esto también son transacciones pero de información).
Por todo esto (y muchas otras cosas) criptomonedas como el Bitcoin no tienen ni tendrán nunca otra función que no sea la de especular y puede que actuar como valor refugio, al tener muchas menos monedas en circulación.
#5 No es así. Las criptomonedas PoW como el Bitcoin empezaron a minarse con tarjetas graficas. Estas utilizan una salvajada de electricidad y cada vez necesitarán más debido a que la dificultad de minado va en aumento con el tiempo.
Ahora se minan en mayor volumen con ASIC, que serían una especie de “tarjeta gráficas” dedicadas exclusivamente para minar criptomonedas y centradas en un tipo de algoritmo concreto. El algoritmo de Bitcoin no es el mismo que el de LiteCoin, por ejemplo, por lo que el mismo ASIC no sirve para ambos. Pero al estar dedicadas a este tipo de tareas son muchísimo más eficientes que las tarjetas gráficas tradicionales. Aún así, siguen necesitando electricidad 24 horas al día.
Otras monedas, como Algorand, son del tipo PoS. Esto quiere decir que la minería no existe. Las nuevas monedas se crean cada X tiempo y se dividen en función de la gente que ya tiene la propia moneda. (Si alguien tiene el 5% de los Algorands totales tendrá un 5% de posibilidades de llevarse el nuevo cuando se cree).
Vamos, que la electricidad que necesitan es mínima.
PD: he intentado simplificar bastante.
#8 Todo lo que ha dicho no tiene nada que ver con lo que he dicho yo... Que una empresa dedicada al seguimiento de emisiones use una u otra blockchain para su operativa no hace mas o menos limpia la blockchain. El artículo es propaganda, como si usan cualquier otra blockchain tanto PoW como no PoW.
Respecto Algo, ya he expuesto mi opinión al respecto múltiples veces. 100% pre-"generada" y las monedas sin POW no solo son un esquema más donde se hace al rico mas rico, sino que ademas no tiene costo de operación, con lo que no hay necesidad de distribuir las monedas obtenidas, acumulandose la riqueza y el poder sobre la red en unos pocos ( que además pueden ser un gobierno)
#9 A lo que me refería es que hacerlo sobre una PoW no tendría ningún sentido, puesto que son las que más emisiones generan, por lo que sería una estupidez que este tipo de empresas se basaran en ellas.
A lo segundo que dices, en la actualidad es justo lo contrario. 4 POOLS de China controlan más del 50% de la minería de Bitcoin (lo mismo pasa con el resto de PoW importantes), mientras que en PoS como Algorand no hay actualmente nadie que tenga ese volumen ni de lejos.
Tal como están las criptomonedas hoy en día, son las PoW en las que veo un esquema donde solo se hace rico al rico y con las que se puede manipular el mercado de forma bastante sencilla. De hecho se culpa a estas 4 Pools chinas de las caídas tan grandes de hace unos días.
#11
De la documentación de Algo
El enfoque PPoS de Algorand vincula la seguridad de toda la economía con la honestidad del sector mayoritario de la economía, y no con la de un pequeño subgrupo de ella. El sistema es seguro cuando la mayor parte del dinero está en manos honestas. En otros enfoques (descritos a continuación), un pequeño subgrupo de la economía determina la seguridad de toda la economía, lo que significa que solo unos pocos usuarios pueden evitar que otros usuarios realicen transacciones.En Algorand, es imposible que los propietarios de una pequeña fracción del dinero dañen todo el sistema...
Una minoría acaudalada decide sobre el resto de mortales, básicamente contra lo que lucha el propio concepto de Bitcoin.
El algorand los dev tienen básicamente todo el suministro porque está 100% premiando y ya luego se distribuyen segun sus criterios.
Básicamente para tener poder en este tipo de redes solo necesitas tener mucha moneda y a mas monedas tienes mas moneda acumulas...
(copy paste de mi historial)
Mientras tanto, para la minería POW necesitas:
- Tener conocimientos
- Invertir en hardware, que ademas tiene un suministro limitado
- Invertir en una infraestructura
- Una fuente de energía rentable
- Tu consumo energético no puede ser infinito
- Distribuir parte de la moneda minada para pagar los costos de la operación
#13 Sigue leyendo todo el artículo de donde has copiado el texto, porque lo que quiere decir es que si alguien tuviese un 20%, por ejemplo, no podría poner en riesgo el siguiente bloque, cosa que no pasa con las PoW.
Si a día de hoy 2, 3 o 10 compañías quisieran controlar el 50% deberían ponerse a comprar como locos, aumentando su valor de forma proporcional, lo que no es factible.
Hace años, para hacerse con el control de las PoW lo que hicieron fue hacer una inversión fuerte en hardware. Si hoy quisieran hacer algo así con las PoS esa inversión sería muchísimo mayor, por lo que es inviable.
Las PoW ya se han demostrado que no tienen ningún sentido para el futuro, de ahí que todas las criptos nuevas ya no lo utilicen y que hasta ethereum vaya a sacar su ethereum 2.0 basado en PoS.
#17 Lo que quiere decir es que unos pocos acaudalados se aseguran de que unos muchos vasallos no puedan atentar contra sus intereses.
Mientras que con PoW tu inversión inicial, que es muy costosa técnica y económicamente, permanentemente pierde poder y pasa a estar obsoleta rápidamente, con PoS no ocurre esto. Si hoy eres uno de los privilegiados, con el paso del tiempo tu poder sigue aumentando manteniendo tu posición dominante.
Bitcoin va a seguir siendo PoW como tantas otras y eso no es ningún problema, como ya he comentado más arriba es una carrera por la eficiencia, el aprovechamiento energético y el abaratamiento, las renovables son el presente de muchas granjas y el futuro del sector
Algorand promete blockchain de carbono negativo/c14#c-14
#18 Lo que quiere decir es que unos pocos acaudalados se aseguran de que unos muchos vasallos no puedan atentar contra sus intereses.
Para nada quiere decir eso. Es justamente lo contrario, los vasallos se aseguran de que los acaudalados no puedan atentar contra sus intereses.
El que más dinero tiene siempre ganará más. Eso es así en cualquier economía y hasta ahora hacía que los acaudalados pudiesen manipular los mercados, pero con las PoS te aseguras que esta manipulación vaya en contra de sus propios intereses. Es un error pensar que porque a unos les vaya bien a los otros les va a tener que ir mal.
Te pongo de ejemplo Bitcoin y Algorand porque hemos empezado hablando de ellas, pero realmente es PoW vs PoS:
- A día de hoy, las 4 Pools chinas controlan alrededor del 66% de la potencia de minado del Bitcoin y el 34% restante está, en su inmensa mayoría, en manos de otras pocas empresas de otros países. Esto hace que estas Pools chinas tengan un "poder" del 66% en Bitcoin. No tienen el 66% de los Bitcoins en circulación, sólo el poder de los nuevos bloques. No se puede saber saber que % tienen del total, pero sí se sabe que es bastante alto. Digamos que tienen un 20%. Si deciden vender todo a la vez, el precio se desploma. Cuando crean que ha bajado lo suficiente, vuelven a comprar. Por el camino de todo esto ellos no han perdido el ¨poder¨ del 66%, por lo que pueden esperar sin prisa. Podrán volver a comprar cuando lo vean oportuno y mientras todo estos pase seguirán generando los nuevos bitcoins, por lo que podrán volver a hacerlo en el futuro hasta la eternidad, sin que nada ni nadie pueda cambiarlo.
- Ahora supongamos que una empresa quiere tener el mismo poder en Algorand. Para ellos debería hacerse con el 66% de las monedas totales. Esto, ya de entrada, supondría una inversión bastante más fuerte que la que hicieron en sus día las empresas de minado de Bitcoin por lo que te he dicho antes, Algorand se dispararía; pero supongamos que lo consigue. Ahora una sola empresa tiene el 66% del poder en Algorand. Para manipular el mercado como en el ejemplo anterior debería vender el 20%. Lo hace y el precio cae. A sus vez, su ¨poder" pasa al 46%. Si quiere volver a tener dicho ¨poder¨ tendrá que volver a comprar el 20%, disparando otra vez su precio, con la diferencia de que durante el proceso otras empresas y particulares se podrán meter por medio, por lo que le es extremadamente difícil. Como otras empresas se meten por medio, cuando compra no llega al 66%, digamos que ahora tiene el 60%. Cada vez que quisiera hacer una manipulación de mercado estaría perdiendo su posición dominante. Si quisiera hacerse con ese 6% restante ahora le supondría más gastos que beneficios. Esto hace que con las PoS no exista esa manipulación, porque iría en contra de sus propios intereses.
El ejemplo del Bitcoin lo hemos visto hace unos días, cuando las Pools chinas se pusieron a vender como locas. En PoS, solo se podría hacer una manipulación si el que la hace quisiera perder dinero, lo que nadie haría.
Luego hay otros temas como el número de transacciones por minuto de las PoW, que, precisamente por su forma de generar nuevos bloques, es de coña y las imposibilita para ser una moneda de uso común en el futuro.
- Bitcoin 7 por minuto.
- Ethereum 20.
- Paypal 193.
- Ripple 1500 (no es ni PoW ni PoS).
- Visa 24.000 (aunque se estima que la media diaria está en torno a 2000-2500).
- Algorand 48.000.
Resumiendo:
- En las PoW no necesitas energía (o necesitas energía mínima). Para generar nuevos bloques y para sus transacciones. (Hace unas semanas se dio el caso en Ethereum de que la comisión por algunas transacciones era mayor a la transacción en sí misma. De locos)
- Una manipulación del mercado iría en contra de los propios intereses del que la ejecutase.
- Transacciones por minuto capaces de suportar su uso en la vida diaria a nivel mundial. No solo transacciones monetarias, sino cualquier archivo asociado a su cadena, como por ejemplo crear o modificar un PDF (esto también son transacciones pero de información).
Por todo esto (y muchas otras cosas) criptomonedas como el Bitcoin no tienen ni tendrán nunca otra función que no sea la de especular y puede que actuar como valor refugio, al tener muchas menos monedas en circulación.
De muchos proyectos de criptomonedas que he visto en los últimos años este es sin duda al que más sentido le veo para sentar las bases de lo que debe ser una moneda de uso común. Esperemos que así sea y no caiga como tantas otras a convertirse en mera especulación.
Por suerte estamos bien y esta todo grabado y denunciado. Con esto quiero animar a todas las personas que os agreden que DENUNCIÉIS porque si no es como si no hubiera pasado.
Aunque en esa noticia no lo dice, en esta otra se añade que (para colmo) la menor es discapacitada:
https://www.ideal.es/granada/area-metropolitana/denuncian-agresion-homofoba-menor-transexual-discapacitada-anos-20240514131311-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.ideal.es%2Fgranada%2Farea-metropolitana%2Fdenuncian-agresion-homofoba-menor-transexual-discapacitada-anos-20240514131311-nt.html
Así que quiero darle mi enhorabuena a todos aquellos que con sus mierda mentales llevan años caldeando el ambiente para que estás barbaridades ocurran. Espero que estéis muy contentos y también rezo porque alguna vez sintáis en vuestras carnes algo parecido a ver si así, de una puta vez, os nace la empatía y dejáis de meteros en la vida, los pantalones y la cama de los demás.
Y por favor, que de una puta vez el protocolo contra el acoso incluya CAMBIAR DE COLEGIO A LOS ACOSADORES y no a la víctima. Mira que sería fácil, pues resulta que nunca se hace.
#1 #2 #5 De acuerdo, pero hay que solucionar la causa de fondo. Hace unos años que hay una ofensiva de propaganda ultraderechista dirigida a los más jóvenes a través de las redes sociales. Supongo que forma parte de la "guerra cultural" debla ultraderecha. Mete ideas resccionarias en la cabeza de niños y adolescentes y tendrás agresiones en el presente y me temo qué tendremos en el futuro.
#25 por supuesto que incita a la violencia. Lo que pasa es que los mierda secas que lo fletan no tienen valor,cojones ,ovarios o lo que sea para hacerlo abiertamente. Porque aparte de transfobos son unos putos mierdas que no son capaces de hacer las cosas asumiendo las consecuencias y buscan la manera de hacerlo sin que les salpique.
#25 Sabes, hay multitud de ejemplos:
.- El pin parental.
.- El decir que es un ataque a tu masculinidad el que una mujer se sienta mujer.
.- El decir que "lo que necesita es irse de putas" "probarlo".
.- El, en caso contrario, decir que "lo que le falta es probar una buena polla". La tuya claro.
Todos estos ejemplos convierten el que alguien que se sentía incómoda/o/e con su cuerpo, ahora no, haga que niños que no tienen ninguna capacidad de diferenciación se sientan atacados.
Pero claro, el macho ibérico está siendo atacado.
#16 A esta niña la han pegado por transexual, a otro le pegan por sacar buenas notas. El problema de fondo no es la ultra derecha, es la desidia contra el acoso entre menores.
#16 sinceramente creo que en esa zona los problemas no vienen por las ideas que quieran meterte partidos ultra, conoces Santa fe? O esa zona? El problema de esa zona es que está habitada por bastantes grupos numerosos que no conocen más ley y norma que las que sus santos cojones impongan según les beneficie o guste. Y no estoy hablando de una raza en concreto, estoy hablando de personas de la raza que sea que son unos vividores que creen estar por encima de la sociedad. Chavales que creen que el dinero y los iphone salen de los árboles, porque lo ve y lo tienen sin esfuerzo ni sudor. Desde pequeños la moto que quieren, cumplen 18 y el coche que quieren ( muchos hasta antes de esa edad) pues quien les va a decir que hay que comportarse y cumplir unos mínimos para vivir en sociedad si su entorno en el que se han criado nadie lo han hecho y te entierran en dinero si quieren.
#16 Estos crios no son como son por generación espontánea. Lo son, porque lo maman en su casa, imagínate como serán los padres de esos reyezuelos.
Padres cabestros, hijos cabestros (salvo muy raras excepciones).
Así que todas esas chonis y todos esos canis que vemos por las calles, no esperes que sus hijos sean más listos que ellos.
#5 el obligarlos a cambiarse de escuela es un castigo en sí. Separarlos en varios colegios, si posible, para que en todos y cada uno los agresores sean senhalados como los agresores de alguien más débil.
Hay que ser muy mierdas para hacer algo así. Es de basura humana de nacimiento.
#7 que no falte el uso político de las víctimas para la pedrada particular
Yo no hablo de acoso escolar, hablo de acoso escolar y transfobia. Que puedes pensar que su condición de persona trans no tiene nada que ver con el acoso recibido, pero sería un disparate.
#7 Para decir esa gilipollez hay que tener el historial de comentarios limpio y tú lo tienes llenico de mierda transfoba y misogina para parar un cargo. Pareces un poco obsesionado con la vida que hacen los demás (y que nada te incumbe) y en cómo se definen...¿Tan mierda es la tuya que necesitas dar lecciones para sentirte mejor? De lo que se deduce que a ti la víctima te importa una mierda y vienes aquí a desviar la antención porque hay menores que pegan y luego están los adultos a los que se les nota la complicidad a la legua.
A otro perro con ese hueso, anda.
#15 Bla bla bla
#20 Aparte de la chorrada del blablabla, ¿podrías explicar en qué te afecta la sexualidad de terceras personas, si eres tan amable?
#23 "pero aunque hay medios, no hay interés"
Claro, es cosa de las élites, que les interesa el bullying por algún motivo que aun no he descubierto, pero creo que tiene que ver con el toroide electromagnético frecuencial.
Mr Empírico lo explica muy bien
#26 no lo decía por la parte de los políticos sino más por la la cobardía de los docentes y directivos de hoy en día, que sólo miran para su culo.
Pero ya que lo mencionas, ¿de verdad crees que a las élites les interesa solucionar problemas? ¿O viven mejor teniendo problemas que solucionar? ¿Y si faltan problemas, creándolos?
¿De verdad no ves el patrón?
Dale una vuelta amigo. Te vendrá muy bien de cara a tomar decisiones.
#3 Así que quiero darle mi enhorabuena a todos aquellos que con sus mierda mentales llevan años caldeando el ambiente para que estás barbaridades ocurran. Espero que estéis muy contentos y también rezo porque alguna vez sintáis en vuestras carnes algo parecido a ver si así, de una puta vez, os nace la empatía y dejáis de meteros en la vida, los pantalones y la cama de los demás.
Si ha sido una agresión por parte de una minoría étnica como hacemos? .
#3 hombre... Fácil no es. Es lo lógico, pero es más fácil cambiar a la víctima, que es una, antes que cambiar a los acosadores, que suelen ser varios, cuando no toda la clase.
Además, llegados a esa situación, como padre yo me plantearia las capacidades y aptitud del equipo docente para lidiar con estas situaciones. Mejor cambiar de aires.
#3 puedes citar algún caso de algun político relevante de este pais que anime a agredir de esta manera a gais y transexuales? Se hace de forma recurrente? No hay que resignarse y hay que erradicarlas por las buenas (y en mi opinion, o por las malas), pero la homofobia y transfobia es una lacra que está por todas partes y en todas la épocas.
#3 Compartiendo tu punto de vista, la respuesta es sencilla: cualquier centro estará dispuesto a recibir a una víctima de acoso, pero ninguno estará dispuesto a recibir a acosadores o alumnos que les causen más problemas de los que ya tienen.
Es el motivo por el que a los acosadores no los mueven de centro.
Un grupo de menores agredieron a la víctima hasta que perdió el conocimiento mientras la grababan en el municipio de Santa Fe rutal paliza con tirones de pelo y patadas a una niña trans de 13 años en Granada. Ha estado recibiendo bullying y agresiones por parte de estos mismos menores, que eran compañeros en el Colegio. Por esta razón, la menor tuvo que abandonar dicho centro y trasladarse a otro vecino, donde según relata, se siente mucho más respetada y desarrolla una vida académica normal.
“¡No me importa tu maldita religión!”. Ana Kasparian, periodista.
Después de una semana de descanso, nuestros humoristas favoritos vuelven con más fuerza que nunca.Se celebran 200 años de Policía Nacional, con infiltrados en el público incluidos.
No hay que olvidar que Seguí y el líder del grupo fascista España 2000, José Luis Roberto, fueron promotores de las acciones de lawfare contra Mónica Oltra utilizando a las víctimas, incluso hicieron un programa en EDA TV con Alvise y Negre en el que llamaron a Oltra en directo.
Entre Aznar, Rajoy, Casado y Feijóo lo han bloqueado 98 meses. Es decir, 2 legislaturas completas y aun así este pedazo de bulo que roza el insulto no sale en ningún titular
Lo irracional es quedarse quieto y tener a 30, 50 personas "secuestradas" porque a un don se la han cruzado los cables. Lo que me extraña es que no le hayan caído encima 10 personas. Y no me extraña, porque al final al que le va a pasar algo es al que salió a hacer algo positivo.
No creo que se tomara la justicia por su mano porque mira que la situación se alargó en el tiempo. Llegados a un punto, si nadi hace nada, si no viene la policía (no puede haber uno en cada esquina), si no viene la seguridad (que tampoco estuvo muy rápida), si solo están los de la sala con el energúmeno...pues habrá que solucionar el problema
#4 Presunción de inocencia para los dos, esto ante todo .
Pero la ensalada de ostias que se ha llevado el que se las ha llevado... priceless!!
#22 Positivazo por sacar a escena a Fierabrás
#4 No sé si has visto el video, pero el problema estaba solucionado sin las hostias. Cuando se las va a dar, el imbecil estaba enfilando la puerta. Que no digo que no las mereciera, pero visto el video es una agresión en toda regla. Y no, gente así no aprende. O igual sólo aprende a tener más cuidado con los desconocidos, pero seguirá siendo un imbecil agresivo con quien considere más débil. Ojalá hubiera tenido la suerte de que nadie lo hubiera grabado, porque igual podía haber colado que la primera la soltó el otro, pero con la ley y las imágenes en la mano es un delito de lesiones.
#77 no he visto el vídeo, pero si el otro no intenta pegarle, la culpa es solo del boxeador y se ha metido en un buen lío. Otra cosa es que le quisiera retener hasta que llegara la policía y el otro no se deja, se le encara y se pegan, pero por lo que decís, si se está ya yendo... Un imbécil uno y un animal otro.
#77 link?
#4 No voy a ser yo el que diga que no se alegra de que ese "individuo" recibiera un buen "escarmiento", pero creo en justicia tomar las palabras de Asimov: la violencia es el último recurso de los incompetentes.
#79 A mi los que rigen su moral por citas de Facebook sacadas de contexto me da la impresión de que han tenido una vida muy anodina y poca calle
#152 Afortunadamente si y esa cita ya la tenía grabada a fuego muchísimo tiempo antes de que el caralibro se diera de pajas con su mierda.
Se llama cultura y Asimov es un referente. Por cierto, lo de "sacado de contexto" será en tus sueños.
#4 Asi es, se ha perdido la esencia de grupo, ese tipo de gentuza se sale con la suya porque sabe que un desconocido no se arriesga por otro desconocido, asi que parten con esa ventaja.
Si como sociedad cada vez que vemos una injusticia y situaciones de amenazas, etc, dieramos un paso adelante cada uno de nosotros, no hara falta ni enfrentarse, solamente con que se le acercaran 10-20 personas, ese medio mierda de subhumano habria salido corriendo del cine.
Pero los medios de manipulacion nos educan para ser egoistas... y asi nos va.
#4 cada persona somos un mundo. Yo viví una situación similar en un centro comercial con un maltratador zarandeando a la mujer y casi arrastrándola por la galería principal y hasta que mi mujer no se dirigió al individuo hecha una energúmena yo no reaccioné. Y ojo que en la primera década de los dosmil fui portero de la joy para sacarme un extra y competía a nivel nacional en lucha grecorromana.
#4 Tal cual. Lees los comentarios y uno no se explica el atontamiento general que hay.
Un tío maltrata a una mujer y a una niña en el cine y violenta a una sala llena de personas, gran parte niños, y aún estan culpando al pobre chaval por ser el único en hacer algo, q encima pide disculpas a todos desde el minuto uno.
Un aplauso para el. Y espero que esta situación no le suponga ningún problema legal.
"Entraremos en Rafah porque no tenemos otra opción. Destruiremos allí los batallones de Hamás, completaremos todos los objetivos de la guerra, incluida la devolución de todos nuestros secuestrados. Hay muchas fuerzas que intentan impedírnoslo. Recientemente se les ha unido otra fuerza: el Tribunal Penal Internacional de La Haya. Este tribunal no tiene autoridad sobre el Estado de Israel. La posibilidad de que emita órdenes de arresto por crímenes de guerra contra comandantes de las FDI y líderes del Estado, esta posibilidad es un escándalo a e
"Que se prepare, porque su fin va a ser más trágico". El tipo es Bieito Rubido, nada más y nada menos que el director de @eldebate_com
Supongo que esto significa que no, no puede decir lo mismo. Y eso que he dicho que es periodista...
A simple vista, Fran y Marta son una familia feliz, acogedora y sencilla. Su pasión, según su perfil de Super Anfitrión en Airbnb, es "ver crecer" a su hija. La pareja está enamorada de su criatura, la pequeña Azahara. En la fotografía de su cuenta, aparecen ambos progenitores –radiantes, sonrientes, risueños– con un bebé de no más de un año. Su descripción en la plataforma aporta algunos detalles más de la vida de este núcleo familiar. Tienen "dos perritas, Nala y Leah", hablan inglés y español, estudiaron en Murcia y desayunan pan, tomate….
La comisión de investigación del Congreso de los Diputados analizará a fondo el contrato millonario del hermano de Isabel Díaz Ayuso, Tomás Díaz Ayuso, adjudicado a Priviet Sportive.SL, la empresa que pagó comisiones al familiar de la líder regional por la compra de mascarillas procedentes de Corea del Sur durante lo peor del Covid, que aterrizaron en IFEMA. Por esta operación la mencionada compañía, propiedad de un amigo de Ayuso de la infancia, se embolsó un importe total de 1.512.000 euros (IVA incluido).
Parece absurdo, ¿verdad? Algo así no podría estar pasando en la realidad. ¿O sí?
"Las mentiras tienen las patas muy cortas", ha dicho. "Una vez abierto un procedimiento y notificada la inspección a un afectado, éste no puede presentar una regularización voluntaria. Si lo hace, se le devuelve el dinero y sigue el procedimiento, en este caso, por la vía penal", continúa en un mensaje en la red social de Elon Musk que no deja de compartirse.
Miles de personas se congregan en Madrid este fin de semana para acudir a 'Tu Riqueza Eres Tú', un evento organizado por Sergio Cánovas Rico que promete, con una entrada presencial a 111 euros y un ciclo de cursos intensivos en su 'Universidad del Éxito' cuya inscripción asciende a unos 6.700 euros, "recibir lo que das multiplicado por 1.000"
"Amor de mercadillo". Un tema flamenco creado por IA. Te guste o no, esto es alucinante... Canción generada con Udio y ChatGPT actuando como un compositor cuyo principal referente es "El Fary" ???? ???? ???? ????
Llama la atención que los creadores de esta web sean los ex-empleados despedidos por Gizmodo para reemplazarlos por una IA, que se hayan montado una web cuyo nombre se inspira en el movimiento ludita y que hayan cascado una traducción de DeepL de la carta en inglés del protagonista de esta historia.
Oh, the irony...
Barcelona Digital Services divide a los 1.800 moderadores de contenido de la red social según su nacionalidad: el Grupo B (pasaporte español, portugués e italiano) percibe hasta un 28% menos que el Grupo A (franceses, holandeses y nórdicos)...
El Timelapse que vamos a ver a continuación es algo distinto a los que solemos ver. La razón se debe a que su autor, el fotógrafo Gavin Heffernan, ha mezclado la técnica con otras para conseguir algo parecido al lienzo de un cuadro en movimiento. Así, la pieza visual adquiere una belleza extraña, un paseo de ensueño que recurre las calles nocturnas de Shibuya, Tokio y Yokohama con algunas de las localizaciones más famosas de estas urbes.
Nesma, Tariq, Baraa, Muhammad, Hamza, Obaida, Bilal... todos ellos eran programadores y expertos en el campo de la inteligencia artificial, y todos ellos fueron atacados y asesinados sistemáticamente por el ejército de ocupación israelí en varios lugares de la Franja de Gaza. Según un comunicado emitido por el Observatorio Euromediterráneo de Derechos Humanos.
Una explicación del libertarismo con 2 vacas, para que sea fácil de entender.
Alberto González Amador, compañero sentimental de Isabel Díaz Ayuso, solicitó al Ayuntamiento de Madrid el 21 de marzo pasado la regularización de las obras realizadas en uno de los dos pisos que comparte con la presidenta de la Comunidad de Madrid, tal y como ha informado eldiario.es.
El vicesecretario de Política Autonómica y Municipal y Análisis Electoral, Elías Bendodo, elegido a su vez por el PP como representante del partido en la comisión de mascarillas, está siendo investigado por la Fiscalía Anticorrupción por la adjudicación de miles de contratos exprés que la Junta de Andalucía efectuó durante la pandemia. La prórroga para ampliar la investigación que afecta a Bendodo hasta este mes de mayo se firmó el pasado diciembre.
Ayuso parece que no se entera de nada. Pregunta, por ejemplo, cuántos soldados ha enviado España a Ucrania.
Aunque en esa noticia no lo dice, en esta otra se añade que (para colmo) la menor es discapacitada:
https://www.ideal.es/granada/area-metropolitana/denuncian-agresion-homofoba-menor-transexual-discapacitada-anos-20240514131311-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.ideal.es%2Fgranada%2Farea-metropolitana%2Fdenuncian-agresion-homofoba-menor-transexual-discapacitada-anos-20240514131311-nt.html
Así que quiero darle mi enhorabuena a todos aquellos que con sus mierda mentales llevan años caldeando el ambiente para que estás barbaridades ocurran. Espero que estéis muy contentos y también rezo porque alguna vez sintáis en vuestras carnes algo parecido a ver si así, de una puta vez, os nace la empatía y dejáis de meteros en la vida, los pantalones y la cama de los demás.
Y por favor, que de una puta vez el protocolo contra el acoso incluya CAMBIAR DE COLEGIO A LOS ACOSADORES y no a la víctima. Mira que sería fácil, pues resulta que nunca se hace.