#9 El “too big to fail” era más una abreviatura de “too big to let them fail” ya que estábamos obligados a rescatarlos ya que su quiebra podía colapsar nuestras sociedades. Nos vendieron esa moto para rescatar los bancos, pero era mentira. Google caerá, como en su momento cayeron otras empresas, y no pasará nada.

#24 el "“too big to fail" es mas referido a que son "elementos" critica de la sociedad. A dia de hoy. muchos de los servicios de Google son críticos para el correcto funcionamiento de nuestra economía tanto como un banco. Y mas si pensamos en la infraestructura que google tienen (e.g., fibra optica, data centers, etc)

#3 El equipo que gestiona el python interno de google. Con sus parches, sus librerias, ...
Despues hay miles que usan ese python en google.

#7 https://xkcd.com/2347/

Esto siempre me hace descojonarme, porque encima es mas verdad con cosas mas antiguas que nadie sabe que van a petar en algun momento.

#10 En nodejs un desarrollador de una libreria en npm se cabreo y dec idio borrar su proyecto. Esa libreria era muy tonta pero la usaba todo el mundo. Todos los deployments a nivel mundial empezaron a fallar.

#15 Eso me pilló en la ofi y menudo día nos pasamos! no podíamos hacer build de nuestro proyecto. Lo bueno que no teníamos ningún deployment programado.

https://www.theregister.com/2016/03/23/npm_left_pad_chaos/

#15 https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/2347:_Dependency

Siempre me acuerdo de esta tira.

Me acuerdo que cuando el log4j, les propuse a mi empresa que hicieramos un fork y lo mantuvieramos nosotros por lo menos parcialmente o que nos dejaran contribuir. Pues no... .

#3 Oye, un respeto a Genbeta, que se han esmerado en meter la IA de forma forzada en la noticia cuando no tiene nada que ver.

#3 Igual deberías leer la noticia. Así como idea loca.

#27 Que cada uno decida si quiere pagar impuestos o no. Si alguien considera que los impuestos son un robo, que no los pague, pero que luego no espere que va a poder disfrutar de los bienes financiados con el dinero de los impuestos gratuitamente. Por ejemplo, si quiere pisar una calle construída con dinero público, a pagar la cuantía que el dueño (en este caso los que pagan impuestos) considere oportuno.

#37 me hace gracia esa "amenaza" porque todos sabemos que es puro farol.

"Cotiza para la jubilación... Pero de forma voluntaria si te interesa".

De golpe y porrazo. El 60-70% de la población se daría de baja de las cotizaciones a la jubilación. Y después qué?

No hagáis amenazas que sabéis que no podéis respaldar.

#90 me hace gracia esa "amenaza" porque todos sabemos que es puro farol.

Si de mí dependiera no sería un farol. Los que no paguen impuestos decidirían pagar en poco tiempo porque les saldría infinitamente más caro no pagarlos, aparte de las incomodidades de tener que gestionarlo todo.

"Cotiza para la jubilación... Pero de forma voluntaria si te interesa".
De golpe y porrazo. El 60-70% de la población se daría de baja de las cotizaciones a la jubilación. Y después qué?
No hagáis amenazas que sabéis que no podéis respaldar.

Yo esa amenaza no la he hecho: he hecho una más genérica y grande. Si haces una amenaza sobre un aspecto pequeño es mucho más sencillo esquivarla.

Y no me hables en plural, soy una única persona.

#107 si fuera más eficiente, no haría falta que fuera obligatorio. Lo bueno no necesita ser obligado.

Sobre algo más grande. Ok, pongamos dos tipos impositivos:

- No IRPF (pagarías los impuestos indirectos como el IVA) => solo tendrías derecho a lo básico: policía, defensa y justicia.
- IRPF/Cotizaciones sociales => el pack completo de servicios públicos.

A ver cuantos se inclinan por el primero y cuantos por el segundo. Nos íbamos a echar unas risas...

#90 Yo creo que a la que se dieran cuenta que no podrían salir de casa sin pagar, volverían a pagar impuestos.

#172 te refieres a las carreteras? Metelas si quieres, son una partida pequeña de los presupuestos.

#37 Estaría bien poder elegir. Pregúntate quién suele estar en contra y por qué.

#27 Claro que sí.
Así los pobres morirán de forma eficiente por alguna enfermedad de la que no podrán pagar el tratamiento. Pobres y tontos, porque tampoco podrán costear los estudios.

#27 A veces pienso que deberían dejaros una isla pare que montéis allí vuestro sistema, en plan Reality Show de risas garantizadas.

#47 #114 Yo pienso lo mismo con vosotros.
Pero ya lo tenemos, imaginemos un país dividido en dos. Una mitad socialcomunista y la otra de gente normal. Digamos por ejemplo que se llama Corea.
Y ahora veamos cómo está Corea del Norte y su pueblo y su "democracia" y su líder que es un dictador que pone a su hijo y este hijo es un dictador y pone a su hijo (pero es república, eh, como Cuba y los hermanos Castro) y veamos cómo está Corea del Sur y su pueblo y su democracia.

Con dos neuronas cualquier persona normal se da cuenta.

#174 Falacia de hombre de paja de manual, en ninguna parte he dicho que sea favorable a una dictadura totalitaria de corte comunista...

Puestos a comparar de forma torticera y falaz, ¿porqué no comparas Dinamarca y su estado de bienestar socialdemócrata con ese paraíso minarquista y sin estado actual llamado Haiti?

Vuestras astracanadas a lo mejor funcionan en las cámaras de eco libertarians estilo burbuja o ForoCoches, aquí hacéis el ridículo nada más.

#174 cierto, uno es un país donde trabajaras hasta la muerte en un empleo sin futuro para una familia que gobierna de manera casi absoluta, donde hay una desigualdad social extrema y solo unos pocos privilegiados disfrutan de una vida aceptable.
El otro es Korea del norte.

#174 Que película te montas por no reconocer que te harías caquita si declaran, por ejemplo, Madagascar, un territorio liberal 100% y te soltasen allí a prosperar sin Estado.

#27 Vamos, un modelo neoliberal al estilo USA. Ya se ve lo bieeeen que funciona: no tienen apenas pobres, la sanidad privada es maravillosa y no deja tirado a nadie, las oportunidades para ascender en la escala social son comunes, apenas tienen crímenes, etc. Una maravilla el modelo socioeconómico neoliberal, sí.

Nada que ver con esos modelos nórdicos socialdemócratas con altos impuestos y todo público, menudo desastre, no?

#27
Solo hay un tipo de persona que puede decir que no necesita el estado y los impuestos son un robo: El multimillonario, ese puede permitirse un helicóptero privado para no tener que pisar una carretera, el que puede pagarse mercenarios armados para su seguridad o irse en su avión privado al hospital privado que le plazca si se pone enfermo.
Obviamente no perteneces a ese selecto club o no estarías aquí comentando en este tipo de foro, así que…

#61 Ni siquiera los billonarios pueden prescindir del estado, sin este, es una cuestion de horas que sus propias fuerzas mercenarias les expolien todo, ellos solo son relevantes en este sistema en que el estado protege su propiedad privada, en cualquier oreo no son mas que sacos de carne facilmente asesinable.

#27 Solo un cabezahueca pensaría que los impuestos son un robo...y siento tener que decírtelo así porque en el fondo no eres mal tipo.

#63 "Sólo un idiota no sería creyente en el dios estado" Dejad de ser fundamentalistas.

#71 Joder, no es una cuestión de fundamentalismo. Los impuestos te guste o no son la base de una sociedad civilizada. Siempre hay un mínimo que cumplir para poder sustentar un Estado.

#86 Una cosa es un mínimo y otra el expolio fiscal que sufrimos a manos de la izquierda, del gobierno socialcomunista.

#27 y aumentar la desigualdad todo lo posible, di que sí. Vuestro mundo ideal se parece a Mad Max.

#92 Prefiero la desigualdad de Suiza que la igualdad de Cuba.

#27 El auténtico robo es el que hace la clase corporativa con la clase trabajadora y la plusvalía de su trabajo, pero curiosamente de eso no dices nada nunca...


Ojalá todas las liberratas juntas en una isla y que monten su "paraíso" anarcocapitalista en ella y dejen de boicotear una sociedad justa y sana para los que no somos sociópatas egoístas y codiciosos.

#114 ¿Y los autónomos?

#117 ¿Cuales? ¿Los que figuran como autónomos pero en realidad son asalariados encubiertos para que el "entrepeneur" de turno se ahorre costes laborales, los que te facturan en B para ahorrarse el IVA, o los que son reales y pagan todos sus impuestos religiosamente (también llamados unicornios)?

#121 Ahora no existen los autónomos. Anda intenta montar una empresa, a ver qué te dicen.

#27 Los impuestos no son un robo por mucho que los Ancaps lo repitan una y otra vez, lo siento.

#160 Son impuestos por la fuerza, tal y como dice la misma palabra, por tanto son un robo.

#163 No es así, para empezar el robo es por su propia definicion un delito, mientras que los impuestos no lo son.

Y en la práctica, el estado te cobra impuestos por la fuerza, pero tr devuelve servicios a cambio, cosa que ningun culpable del delito de robo hace.

Igualar ambos terminos es exageradamentr infantil la verdad.

#168 Claro, igual que la mafia te cobra el pizzo por la fuerza pero te devuelve seguridad.

#27 Sí, pero en lo que a usted le covenga, ¿no? Como dice usted siempre, la policía y el ejército lo último. Lo primero, los servicios públicos para los pobres.

#23 ¡Los estercoleros más frescos están en madríntzs!

#100 en eso si les doy la razón, la mierda mas grande y mas olorosa, las de Mandril

#1 Lo que esperaba ver en los comentarios

#1 será un compañero de trabajo del hijo de la alcaldesa, más bien.

#1 por estas cosas es por lo que merece la pena robar el wifi al vecino

#1 "La culpa, es de los padres..."

#1 Sin duda. Cuando uno piensa en la literatura perdida de aquel tiempo y que nunca podremos leer... Hace poco leí los 10 libros sobre arquitectura de vitrubio y en su momento el historia naturalis de Plinio, aunque faltan 3 libros. Para mí trabajo necesito literatura de este tipo (y por placer también) y las cosas que no podre aprender son casi infinitas. Duele.

#3 Tengo una colección de libros (RBA, me parece) de los clásicos griegos y romanos compuestos por unos 100 tomos y es una verdadera maravilla. No los he leído todos, pero si muchos y me encantan, sobre todo Platón (Diálogos) y Séneca. Disfruto, me divierto incluso, aprendo. ¿Qué más se puede desear?

#1 Tantísimo se ha perdido:
- La Biblioteca de Alejandría, donde todo el conocimiento que había en el mundo antepasado nuestro se perdió.*
- El conocimiento maya, por su alfabeto. Astrología que solo mil años después se "pudo" igualar. Botánica que nosotros estamos descubriendo ahora.**
- El último libro de Confucio, creo que no llegó a terminarlo.
- Sun Tzu y su biblioteca personal, saqueada.
- El verdadero Libro de los Muertos, lo que ha llegado a nuestros días surgió hace unos 4000 años. El verdadero tiene muchos más años, pero una guerra religiosa interna hizo que se escondieran/destruyeran las copias más valiosas.
- Libros de Sócrates en persona, uno de los motivos por los que algunos creen ahora que es un personaje inventado.
Y mil más. Guerras, incendios, desastres naturales que nos han hecho perder sabiduría milenaria, y no como se llama ahora (reiki y tal), si no escritos de Buda (el personaje histórico) Kafka y la destrucción de su obra, etc...

* Esto porque no se conocía América o Japón, Australia....
** Hay cosillas por ahí, pero nada de lo que tendrían que haber sabido para poder hacer las cosas que hicieron.

#6 La Biblioteca de Alejandría no fue realmente una pérdida trágica. Prácticamente no había nada en la segunda destrucción que no hubiese sido previamente copiado y presente en otras bibliotecas, o llevado a la Biblioteca de Éfeso. Aquí mi conocido Peter (Kiwi Hellenist) explica de dónde procede el estatus mítico de la Biblioteca de Alejandría en la cultura popular:
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/m5r52x/comment/gr29ldq/

La astronomía o astrología, que ambos conceptos eran intercambiables entonces, no era particularmente avanzada frente a la típica en Europa salvo en lo relativo a fenómenos observables en latitudes tropicales, cosa esperable.

#8 No. Lo que tu dices fue resultado de la primera quema, donde hay escritos de la época nombrando algunos de los conocimientos perdidos. Ahí aprendieron la lección y se dedicaron a copiar y enviar a otros lados todo lo que pudieron.

Se ha demostrado que ellos (mayas, no aztecas) tenían conocimiento (por ejemplo) de las eyecciones coronales del sol.

#10 Libros perdidos los hay incluso en la época moderna con imprentas. De memoria te puedo decir más de media docena de ediciones perdidas del Lazarillo de Tormes, que ya es de la época de la imprenta: la princeps (probablemente Estrasburgo, 1550), una edición probablemente de Basilea de 1551, dos ediciones de Amberes del año 1553, la edición de Alcalá de Henares de 1553, una de Tarragona de 1586, y la de Valencia de 1589.
La única diferencia es que en la época de los manuscritos era más fácil que una obra se perdiese, simplemente porque había menos ejemplares en circulación. Ejemplos de obras perdida hay muchos, como el conjunto de trabajos de Magón de Cartago, gran teórico agrónomo, o las obras de dramaturgos griegos como Frínico. Decir que en la Biblioteca de Alejandría "todo el conocimiento que había en el mundo antepasado nuestro se perdió" es un dislate.

Sobre los mayas, no hay la menor constancia de que tuviesen conocimiento de las eyecciones solares.

#13 Totalmente de acuerdo en el primer párrafo. Solo me refería a los que a mi me gustaría leer.
Con respecto a tu opinión de la Biblioteca de Alejandría, cuando empezó la Wikipedia se comparaba con esta. Además que se habla que antes de la primera quema había mas de 100.000 pergaminos de "todas las ramas del conocimiento", sin contar manuscritos. Se hizo aquí la más importante "copistería" de documentos hasta Alfonso X.

Sobre los mayas, https://es.wikipedia.org/wiki/Astronom%C3%ADa_maya#:~:text=Los%20mayas%20hicieron%20c%C3%A1lculos%20exactos,los%20inicios%20de%20festividades%20rituales.
De la Wikipedia, y no profundiza mucho.

P.D. Lo que más me gustaría leer ahora mismo sería de Sócrates, de su puño, letra y cerebro.

#14 Los mayas no tenían algo parecido a lo que hoy consideramos ciencia, que en su forma más extrema como mucho podemos remontar al XVI

#14 Pues no creo que se encuentre ninguna obra original de Sócrates... Todas las fuentes coinciden en que no escribió nada. Es más, despreciaba la enseñanza mediante la lectoescritura; su método era la conversación y la interrogación constante.

#6 ¿Kafka? Debe ser un lapsus. Ni se perdió su obra (contra su última voluntad), ni es milenaria

#9 Lo de milenaria es por lo que abarca la obra, no por el tiempo que tienen. Y se perdieron varios escritos porque él mismo los destruía. La metamorfosis la reescribió mil veces.

#6 En breve, cuando resuciten en persona todos estos que mencionas y muchos más, no hará falta seguir escarbando en busca de libros, ellos mismos te lo contarán en persona.

#32 suena al argumento de esa peli francesa reciente tipo ex machina, le bete creo que se llama. Un argumento muy similar.

#11 A mi un tio que solo habla de si mismo no me parece muy interesante y su historia tampoco es tan excepcional, pero imagino que va en gustos

#62 Su historia es excepcional porque por circunstancias de la vida ha acabado dando conciertos multitudinarios.

A mi lo que no me parece es que sea algo admirable ni deba de ser un referente. Pero interesante sí que me parece porque sí que me parece algo excepcional. Aunque también hay cosas interesantes que no son excepcionales.

#68 Es que es mucho más interesante el fenómeno que la persona.

#11 separo al artista de la persona, y como artista algunas cosas me gustan como persona me parece que tener un hijo con 60 años es de gilipollas irresponsable, y lo pienso de cualquiera que lo haga sin discriminación de sexo y genero pero si de edad.

#3 Sus letras siguen igual de vigentes 30 años después.

Eso nos retrata como sociedad

#4 tan triste y tan cierto

#4 Toda la puta vida igual.

#4 de ahí a que haya que tratarlo como una corriente filosófica hay un trecho (o mucho fanatismo)

#27 Hay un fanatismo que flipas. A mi me gusta el grupo y lo he escuchado mucho pero la cantidad de flipados que se creen que es una especie de mesías intelectual me tiene alucinada

#60 Me lo temía, estas cosas solo funcionan así....

#4 El tema es que aquí hay auténticos gañanes que ven a un artista y creen que es arrogante por el simple hecho de serlo y describir las sociedades. Suelen ser programadores y cosas así con algún tipo de complejo, supongo.

#30 Yo no he dicho nada de eso. Ni le he llamado arrogante.

#4 Sustituir letras son igual de vigentes desde hace siglos. Y por desgracia he de decir que lo seguirán siendo en el futuro.

#4 Hay muchas letras o escritos que siguen vigentes 30 o 300 años después, no es nada taaan excepcional

#3 la polla tiene canciones algunas buenas otras divertidas y algunas nefastas, pero como persona Evaristo es un gilipollas.

#6 No tengo el gusto pero cuando le dejan hablar siempre habla de si mismo y no suele decir nada interesante.

#10 Bueno, a mi me parece muy interesante conocer su historia, y saber que prácticamente todo lo que dice es lo que ha oído a su alrededor.

No es que sea un filósofo que ha razonado y ha llegado a una conclusión por sí mismo. Ha cogido lo que se comentaba en el ambiente en el que se movía, ha sabido plasmarlo bastante bien en canciones, y las ha divulgando por toda España, donde la mayoría de la gente desconocía de lo que se hablaba en sus círculos. Y eso tiene un mérito de cojones. Pero filósofo no es.

#11 A mi un tio que solo habla de si mismo no me parece muy interesante y su historia tampoco es tan excepcional, pero imagino que va en gustos

#11 separo al artista de la persona, y como artista algunas cosas me gustan como persona me parece que tener un hijo con 60 años es de gilipollas irresponsable, y lo pienso de cualquiera que lo haga sin discriminación de sexo y genero pero si de edad.

#6 y en qué te basas para decir que es un gilipollas? Yo cuando le he escuchado en entrevistas siempre dice que el es un ignorante y lo que diga no quiere que nadie lo siga porque siempre ha ido tirando y como música su discurso es más humilde aún o al menos cuando yo he leído en marea y sitios así dice que no tenían ni puta idea y sonaba fatal pero que la gente iba a verlos y fueron aprendiendo cuatro cosas pa ir tirando

#23 https://www.abc.es/cultura/musica/abci-abucheos-polla-records-lectura-manifiesto-antivacunas-durante-concierto-vitoria-202112201925_noticia.html

Si ser antivacunas y promocionarlo no te parece ser un gilipollas...

#29 Esque cuando no te dejan hacer conciertos para financiarte los tiros pues la vida se vuelve jodida. Imagínate si pasara hambre.

#29 No he visto que sea un antivacunas en ningún sitio, otra cosa es que dejo subir a unos imbéciles al escenario pero ni siquiera esos dijeron nada antivacunas en aquel concierto según tu propio artículo, no ha sido el primero en no ponerse ESTA vacuna y si ponerse las que están probadas y testadas que son beneficiosas, tampoco veo nada erróneo en criticar las vacunas del COVID, yo mismo me puse dos dosis y aún así me contagie, y todos los de mi alrededor también se contagiaron con vacuna y algunos las pasaron putas, ¿han hecho negocio las farmacéuticas con el COVID? Porque leo que lo que dice Evaristo es que debió ser universal y gratuita, hace poco ha salido un artículo aquí como un juzgado para el abaratamiento de un médicamente por orden de un farmacéutica

Es distinto ser antivacunas, a no comprar los discursos oficiales y querer ir un poco más allá en las cosas, yo que le he puesto todas las vacunas a mi hija y me puse las mías, hace unos meses me clave un hierro oxidado trabajando en mi campo y fui raudo y veloz a que me pincharán, pero cuando pasen unos años vamos a ver muchas cosas chungas de esta pandemia, lo de los políticos y el material es solo la punta del iceberg

#23 Como otros doscientos grupos de la epoca

#23 tiene un lado magufo new age que da penita verlo. Supongo que es consecuencia de un consumo de drogas bastante alto y haber sobrevivido.

#6 ya salió el de las lecciones morales a tocar los cojones.

#6 Nunca entenderé porque lo encumbran como si fuera un profeta, sabe más de la vida mi padre albañil que trabajó 10 horas diarias, criando tres hijos y ser miembro del partido comunista en la transición (del cuál salió decepcionado por el nivel pillerío que había dentro).

#37 tu padre es de una especie hoy prácticamente extinta que se llama clase trabajadora, y por lo que dices con orgullo de clase, además de partirse el lomo en la obra es capaz de criar a tres criaturas.

#6 Se rumorea que además tiene mucho ladrillo a pesar de ser antisistema. Vamos que gilipollas precisamente no es.

#3 Eso dice mucho de la gente que le escucha y dice esas cosas.

p.d joder tenia que venir esto de. www.elsaltodiario.com/

Ni caso. Erronea

#16 https://www.zendalibros.com/la-filosofia-es-la-polla-de-tomas-garcia-azkonobieta/

#16 Es que el problema es con la gente que flipa con él, no tanto suyo

#3 Blanqueamiento de un inepto musical que forma parte de un movimiento nada bueno para el ser humano. 
He escuchado mucho punk, aviso de antemano.

#43 Gracias por los negativos. No esperaba menos.

#2 Lo es

#5 Tu da ideas

#5 Pues hubieran hecho una fiesta, tendrían tralla para dos décadas

#5 La situación no tiene nada que ver. Bildu no construiría otro memorial como ha hecho Madrid. No lo habría desmantelado con el acuerdo de las víctimas tampoco. No habría distribuido los ladrillos entre víctimas (y otros ciudadanos que lo solicitaron) de forma simbólica. https://www.publico.es/sociedad/monumento-atocha-conmemoracion-victimas-11m.html
Estos ladrillos son de la gente vendiéndolos, no la Administración.

#20 Quitaron los homenajes públicos diciendo que iban a hacer un gran monumento, para hacer una instalación aséptica y metida en un pasillo casi sin señalización, inidentificable para cualquier persona de fuera.

Les recordaba que que perdieron contra Zapatero e intentaron hacerlo lo más "discreto" posible.

Que no digo que tenían que haber construido un gran estatua en mitad de Atocha pero si un lugar de recuerdo de lo que pasó y las personas que fallecieron.

#5 La estrategia del PP va a ser decirlo igualmente aunque no lo hayan hecho

#4 Desmantelado no, parece ser que lo van a vender "por piezas". Menduda PANDA de sinvergüenzas.  Lo peor es que esta canallada les dará aún más votos.

#13 encima no es que lo vayan a vender por piezas el ayuntamiento y que eso vaya a repercutir de alguna forma, si no que lo van a vender otros buitres pero en este caso particulares. Que ya hay que estar mal de la azotea para vender eso por wallapop.

#33 Más que de la azotea lo que estan mal es del alma o el corazón... pero bueno, esta por demostrar que estos del PP de Madrid tengan lo uno o lo otro, no estaría mal recuperar esos ladrillos y que los propios ciudadanos lo reconstruyeran (pq tirarselos a la cara sería un poco violento)... por soñar que no quede.

#37 bueno mal del corazón y también algo de la azotea, porque a nadie con dos dedos de frente ni se le pasaría por la cabeza hacer algo así. Vamos como ir a robar flores a un cementerio.

#4 El monumento era feo de narices. Yo creo que la primera cagada fue elegir eso como monumento para recordar a las víctimas, que sin duda merecían otra cosa.

#15 No entiendo muy bien porqué el recuerdo de una tragedia deba ser bonito.

#23 #16 #28 Yo estoy con lo que dice #26 : les interesó hacer algo para que no pareciera que esto no les importaba nada, y lo hicieron.
De hecho, no sólo era feo (lo cual admito que es opinable) sino que además a los dos años se resquebrajó, unos años más tarde se rompió el mecanismo que mantenía la presión de la estructura interior y se cayó toda. Ya para construirlo tuvo un sobrecoste enorme, y para colmo, el ayuntamiento dejó de hacerse cargo de su mantenimiento.
Desde luego nadie diría que fue un acierto elegir un "monumento" que necesitaba tanto mantenimiento si lo que se quería era perpetuar el recuerdo a las víctimas y que sus familiares tuvieran un lugar por el que pasar y poder decir que se había erigido en recuerdo a su padre, su hijo, su pareja... Cualquier cosa más sencilla y sobria habría sido más que suficiente.

#40 Mira bro, es un monumento de homenaje, no tiene que gustar, o sí, eso cada cual. Pero si se resquebraja se arregla, por respeto, no se desmantela o se traslada de mala manera.

El PP es un partido fascista.

#15 el próximo te llamamos a ti a ver si estéticamente te parece bien, sí? Venga makina

#15 Porque al PP le interesaba taparlo.

#15 El arte no debería basarse en los gustos estéticos

#4 Es que lo han trasladado. Bueno, han hecho otro en sustitución.

https://www.publico.es/sociedad/monumento-atocha-conmemoracion-victimas-11m.html
la Comunidad de Madrid inaugurará un nuevo espacio de homenaje a las víctimas, justo debajo de donde estaba anteriormente el monumento

#21 Ver #30

#4 Es que es justo eso!! En primer lugar, no es normal que desmantelaran el monumento y con el significado que tenía y, en segundo lugar, como dices tú, por lo menos se lo podrían haber llevado a otro sitios... es que son un atajo de sinvergüenzas 
 

#4 En vez de ponerte estupendo, enterate de que el monumento en cuestión, que era una mierda en medio de una rotonda que ni rendía homenaje ni nah, se ha sustituido por algo mejor y más visitable, ya que había que desmontarlo de todas maneras por las obras que se están acometiendo en la zona.

Así que ni tal infamia ni tal insulto.

Si un particular se ha hecho (legalmente) con un ladrillo de esos y lo quiere vender, pues no me acaba de encantar la idea (se supone que es un recuerdo de tu ciudad y un hecho concreto -algo significativo- y por eso lo solicistaste) pero tampoco es algo malo. Entiendo que son los ladrillos sin grabar.

#24 #4 El monumento era feo y difícil de visitar. Lo sé muy bien porque vivo en Madrid y paso a menudo por allí. Lo que han hecho ha sido poner un espacio subterráneo ampliando el que había. Eso no es un puto monumento. Es un subterráneo que hay que visitar entrando a la estación, y no está precisamente bien indicado ni es obvio. Parece que lo que desean es que la gente no vaya.

#30 #24 es el PPstyle, cuando no les interesa lo ocultan, en Valencia, cambiaron el nombre de las estaciones de metro...

#4 
 
Pues es lo que han votado  los madrileños¡¡¡ No se que cojones tienen en la cabeza los madrileños para votar a semejantes sinverguenzas y malnacidos que no respetan ni a los muertos.