Westgard
editado
Hackean la iluminación de Berlín y proyectan símbolos de la URSS en la emblemática Puerta de Brandeburgo

#33 y que curiosamente en las pelis de hollywood siempre se olvidan, que parece que los yankis hicieron caer a hitler con la minga y sin ayuda cuando vinieron solo cuando ya estaba todo el pescado vendido a repartirse el botin roll

V 2
K 20
karakol
Hackean la iluminación de Berlín y proyectan símbolos de la URSS en la emblemática Puerta de Brandeburgo

#12 Ese T-34 to guapo!

Es el Día de la Victoria y es habitual que saquen los vehículos que derrotaron a los nazis con sus banderas, escarapelas y distintivos de entonces, cuando era la Unión Soviética.

A día de hoy ramas del Ejército ruso, como la Fuerza Aérea, utiliza el estrellote rojo de cinco puntas como escarapela, con ligeras variantes para acoger los colores de la actual bandera de Rusia. También muchas unidades de todos los cuerpos del Ejército también utilizan simbología de la era soviética.

Y esto no es por añoranza de la Unión Soviética, que también la habrá por parte de muchos, es sobre todo por el homenaje, recuerdo y honor perpetuo a los más de veintitrés millones de muertos que puso la Unión Soviética para derrotar al nazismo.

V 4
K 57
Westgard
editado

#33 y que curiosamente en las pelis de hollywood siempre se olvidan, que parece que los yankis hicieron caer a hitler con la minga y sin ayuda cuando vinieron solo cuando ya estaba todo el pescado vendido a repartirse el botin roll

V 2
K 20
a
Hackean la iluminación de Berlín y proyectan símbolos de la URSS en la emblemática Puerta de Brandeburgo

#7 Hay varios Tweets rulando por ahí. Que explican mejor el símbolo "soviético" ese. Es la bandera de la victoria y se sigue usando en la Rusia de hoy en día, de echo la han izado varías veces en Ucrania. Así que tiene bastante más valor simbólico que poner una bandera soviética en la puerta de Brandeburgo.

V 8
K 78
C

#8 últimamente me debo de explicar fatal... Quiero saber si eso realmente ha pasado o es un montaje. A mí me parece un montaje...

V 0
K 14
ayatolah

#13



Hay videos desde varios ángulos y en distintas calidades.

V 1
K 13
C

#31 gracias, a esto me refería.

V 0
K 14
oliver7
editado
Hackean la iluminación de Berlín y proyectan símbolos de la URSS en la emblemática Puerta de Brandeburgo

#6 troleada? "Eso es lo que queríamos que ustedes pensaran!" lol

Los Simpson mandan.

V 4
K 49
javibaz
Hackean la iluminación de Berlín y proyectan símbolos de la URSS en la emblemática Puerta de Brandeburgo

Eso ha tenido que doler.

V 12
K 113
MIrahigos

#2 ¿A quién?

V 1
K 20
S

#23 a nadie realmente, bueno quizá a algún viajero del tiempo

V 0
K 8
cosmonauta

#23 A cualquier demócrata. Justo por ahí debajo pasaba el muro.

V 0
K 10
Hace 1 día | Por Maverick89 a twitter.com
Publicado hace 1 día por Maverick89 a twitter.com

Hackean la iluminación de Berlín y proyectan símbolos de la URSS en la emblemática Puerta de Brandeburgo

 twitter.com

Hackean la iluminación de Berlín y proyectan símbolos de la URSS en la emblemática Puerta de Brandeburgo

meneado 353
DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 3.2k 44
Esteban_Rosador
García-Gallardo defiende su ley "de concordia" acusando al PSOE de "145 años de historia criminal"

Resumen de su opinión sobre el franquismo:

"El franquismo fue lo que fue y la Segunda República fue lo que fue"

Y además, cree que la ONU es ETA.

V 37
K 362
Hace 1 día | Por MiguelDeUnamano a elsaltodiario.com
Publicado hace 1 día por MiguelDeUnamano a elsaltodiario.com
Diez millones a dedo en cinco años: así pagaron Feijóo y Rueda la lealtad de la prensa afín con dinero público

Diez millones a dedo en cinco años: así pagaron Feijóo y Rueda la lealtad de la prensa afín con dinero público

 elsaltodiario.com

Desde ‘La Voz de Galicia’ hasta el canal de extrema derecha de Javier Negre, los últimos dos presidentes de la Xunta de Galicia han repartido entre la prensa más acrítica con la gestión de sus gobiernos al menos 3.686 contratos sin concurso previo.Esta síntesis ha sido posible gracias al análisis de 1.034.964 contratos menores realizada por El Salto en el que se ha revelado que al menos 3.686 de esas licitaciones.

meneado 724
DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 754 24
H
editado
El Vaticano regulará los fenómenos sobrenaturales y las apariciones de la Virgen para evitar estafas

La mayor estafa es seguir insistiendo dos milenios después en que era virgen...

V 10
K 131
JackNorte
editado

#5 Como muchas grandes estafas, cuando crecen tanto , puede resultar mas peligroso desmontarlas que dejarlas.
Me imagino a la cantidad de creyentes sin rumbo montando millones de sectas lol Cada una con su dios que cumpla sus predilecciones personales.
Desde una perspectiva de no necesitar un dios ni tender medios de vida y costumbres asociados a el, sin duda seria facil teoricamente pero el mundo es mayoritariamente creyente. Otra cosa es como los cuenten lol

V 2
K 43
a

#5 Es decir, que tú te has creido que hablan de hechos reales.

V 0
K 7
nitsuga.blisset
El Vaticano regulará los fenómenos sobrenaturales y las apariciones de la Virgen para evitar estafas

Eso, a las apariciones, la Virgen que venga con un certificado homologad por el Vaticano o que no se aparezca, oye, que esto es un sin Dios!

V 10
K 105
manbobi

#4 No vaya a ser que no sea virgen...

V 1
K 23
A

#24 Le harán la prueba del pañuelo

V 0
K 6
onainigo
El Vaticano regulará los fenómenos sobrenaturales y las apariciones de la Virgen para evitar estafas

Solo se aparecerá donde ellos tengan taquillas.

V 66
K 560
Verdaderofalso

#1 #2 desde la invención del movil con camara de fotos y vídeo no han descendido las apariciones?

V 43
K 359
onainigo
editado

#6 y los ovnis

Edit
Aunque los guilipollas se han multiplicado

V 37
K 289
c

#6 Fantasmas y demás seres etéreos no salen en la foto.

V 0
K 20
Verdaderofalso

#8 en las de carrete si, es de primero de poltergeist

V 9
K 84
Kurtido

#8 ¿Cómo que no?

comment_40706944 media
V 2
K 28
StarlightHunter.com

#63mariKarmomariKarmo hace camisetas?

V 3
K 39
mariKarmo

#66 Cuántas quieres?

V 5
K 46
StarlightHunter.com

#70 póngame medio kilo buen señor!

V 1
K 20
Kurtido

#70 Ehm de nada por la publi x)

V 1
K 20
Peybol

#6 Me acuerdo de un reportaje donde grabaron a una meneando una bola de luz. Y allí estaban los meapilas de siempre rezando....
Y había cámaras!!!!!!!!!!!!!!!!!!

V 7
K 64
Peybol

#6 Lo encontré!!!!!

V 12
K 110
QAR

#14 Buen aporte. Un caso clarísimo de fraude, y los propios estafados lo defienden a capa y espada y niegan que se trate de un engaño. Qué gran verdad que no hay peor ciego que el que no quiere ver.

V 5
K 47
J

#14 Recuerdo haber visto esto cuando tenía 15 añicos pero había olvidado dónde ocurrió o qué virgen era de las ochorropotocientas que hay. Recuerdo haberlo buscado también hace unos años ¡Mil gracias!

V 1
K 10
Amonamantangorri
editado

#39 Virgen hay solo una... O eso decían de ella.

V 0
K 11
Peybol
editado

#77 Te corrijo: Virgen hay solo una no queda una...

V 0
K 10
Aqui_en_la_Pelu

#14 Me lo he tragado entero. Qué bueno.

Y qué sinvergüenzas las devotas esas. Y el hombre ese que está con ellas que va vestido de señor de la época de la República, vaya guantá que tiene.

Ni viendo el video de cómo pillan a la supuesta Virgen dan el brazo a torcer.

V 0
K 6
c

#14 Buf, es flipante como se lo ponen en sus narices y siguen diciendo que es la virgen de verdad. Madre mía como está la gente

V 3
K 33
par

#14 A mi me ha recordado este:

V 0
K 7
dilsexico

#59 Satan tambien se aparece y aunque la tostadora este poseida sigue haciendo muy buenas tostadas.

V 2
K 28
par
editado

#61 x D

V 0
K 7
Maki_Hirasawa

#14 No lo vi en su momento y estoy flipando.... hasta con to do grabado y demás se niegan a creer que los tangaran... una llega adecir que la que está corriendo con la bola luminosa esa, y a la que oculta su propio marido "no es carmen" sino "el diablo" que utiliza trucos o noseque..

Buen aporte, no tengo palabras

V 0
K 10
pitercio

#6 la virgen se ha vuelto tímida e inaccesible. Es parte del misterio, como eso de ir a la velocidad de la luz pero posar para retratos al óleo.

V 0
K 13
sofazen

#6 pero con las nuevas AI de vídeo se viene la nueva temporada.

V 1
K 16
Acémila

#6 Desde que se le quita el cornezuelo al centeno, nadita chico.

V 0
K 6
chemari

#6 pero han crecido los terraplanistas

V 0
K 10
z

#6 Ahora con la IA generativa volverán.

V 0
K 6
s

#2 A mi poner orden en estas cosas me ha recordado a la competición de levitación de santos de goma -espuma......no se pir qué, pero me ha recordado

V 0
K 11
Peybol

#2 Hay más taquillas que moñecos de semana santa!!!!!!!!!!!!!!!!!

V 0
K 9
ochoceros

#2 Históricamente las apariciones se multiplican casualmente cuando hay gobiernos de izquierdas (PSOE actual, tú no) y lo hacen precisamente para criticar al gobierno, derribar la república y que regresen los pervertidos y ladrones borbones.

V 1
K 22
J

#2 Siempre a sido asi. Todas las apariciones marianas acaban siendo cosa de gente muy motivada por un motivo u otro.

V 0
K 9
imagosg

#2 Los móviles estarán prohibidos y solo podrán verlo creyentes drogados o con tragaderas suficientes..
Se aparecerá el tercer jueves del mes , y las curaciones mágicas serán bajo pedido.
No se hacen facturas , todo cash.

V 1
K 20
Technics
El Vaticano regulará los fenómenos sobrenaturales y las apariciones de la Virgen para evitar estafas

#1 El lema de la campaña de Vaticano será:
Que no te la cuelen! te están utilizando y sacando la pasta. Lo sabemos muy bien.

Algo así como cuando tu camello te aconseja que dejes de tomar cierta medicina porque te estas metiendo mierda.

V 6
K 45
Peybol

#45 Te faltó decir: y marca la X en la declaración!!!!!!!!!!!!!!!

V 1
K 16
onainigo
editado
El Vaticano regulará los fenómenos sobrenaturales y las apariciones de la Virgen para evitar estafas

#6 y los ovnis

Edit
Aunque los guilipollas se han multiplicado

V 37
K 289
Verdaderofalso
El Vaticano regulará los fenómenos sobrenaturales y las apariciones de la Virgen para evitar estafas

#1 #2 desde la invención del movil con camara de fotos y vídeo no han descendido las apariciones?

V 43
K 359
onainigo
editado

#6 y los ovnis

Edit
Aunque los guilipollas se han multiplicado

V 37
K 289
c

#6 Fantasmas y demás seres etéreos no salen en la foto.

V 0
K 20
Verdaderofalso

#8 en las de carrete si, es de primero de poltergeist

V 9
K 84
Kurtido

#8 ¿Cómo que no?

comment_40706944 media
V 2
K 28
StarlightHunter.com

#63mariKarmomariKarmo hace camisetas?

V 3
K 39
mariKarmo

#66 Cuántas quieres?

V 5
K 46
StarlightHunter.com

#70 póngame medio kilo buen señor!

V 1
K 20
Kurtido

#70 Ehm de nada por la publi x)

V 1
K 20
Peybol

#6 Me acuerdo de un reportaje donde grabaron a una meneando una bola de luz. Y allí estaban los meapilas de siempre rezando....
Y había cámaras!!!!!!!!!!!!!!!!!!

V 7
K 64
Peybol

#6 Lo encontré!!!!!

V 12
K 110
QAR

#14 Buen aporte. Un caso clarísimo de fraude, y los propios estafados lo defienden a capa y espada y niegan que se trate de un engaño. Qué gran verdad que no hay peor ciego que el que no quiere ver.

V 5
K 47
J

#14 Recuerdo haber visto esto cuando tenía 15 añicos pero había olvidado dónde ocurrió o qué virgen era de las ochorropotocientas que hay. Recuerdo haberlo buscado también hace unos años ¡Mil gracias!

V 1
K 10
Amonamantangorri
editado

#39 Virgen hay solo una... O eso decían de ella.

V 0
K 11
Peybol
editado

#77 Te corrijo: Virgen hay solo una no queda una...

V 0
K 10
Aqui_en_la_Pelu

#14 Me lo he tragado entero. Qué bueno.

Y qué sinvergüenzas las devotas esas. Y el hombre ese que está con ellas que va vestido de señor de la época de la República, vaya guantá que tiene.

Ni viendo el video de cómo pillan a la supuesta Virgen dan el brazo a torcer.

V 0
K 6
c

#14 Buf, es flipante como se lo ponen en sus narices y siguen diciendo que es la virgen de verdad. Madre mía como está la gente

V 3
K 33
par

#14 A mi me ha recordado este:

V 0
K 7
dilsexico

#59 Satan tambien se aparece y aunque la tostadora este poseida sigue haciendo muy buenas tostadas.

V 2
K 28
par
editado

#61 x D

V 0
K 7
Maki_Hirasawa

#14 No lo vi en su momento y estoy flipando.... hasta con to do grabado y demás se niegan a creer que los tangaran... una llega adecir que la que está corriendo con la bola luminosa esa, y a la que oculta su propio marido "no es carmen" sino "el diablo" que utiliza trucos o noseque..

Buen aporte, no tengo palabras

V 0
K 10
pitercio

#6 la virgen se ha vuelto tímida e inaccesible. Es parte del misterio, como eso de ir a la velocidad de la luz pero posar para retratos al óleo.

V 0
K 13
sofazen

#6 pero con las nuevas AI de vídeo se viene la nueva temporada.

V 1
K 16
Acémila

#6 Desde que se le quita el cornezuelo al centeno, nadita chico.

V 0
K 6
chemari

#6 pero han crecido los terraplanistas

V 0
K 10
z

#6 Ahora con la IA generativa volverán.

V 0
K 6
Peybol
El Vaticano regulará los fenómenos sobrenaturales y las apariciones de la Virgen para evitar estafas

¿Un poco tarde? ¿Unos siglos tarde?
Aunque el Vaticano y su religión secta, es una estafa en si.

V 10
K 95
Verdaderofalso

#1 #2 desde la invención del movil con camara de fotos y vídeo no han descendido las apariciones?

V 43
K 359
onainigo
editado

#6 y los ovnis

Edit
Aunque los guilipollas se han multiplicado

V 37
K 289
c

#6 Fantasmas y demás seres etéreos no salen en la foto.

V 0
K 20
Verdaderofalso

#8 en las de carrete si, es de primero de poltergeist

V 9
K 84
Kurtido

#8 ¿Cómo que no?

comment_40706944 media
V 2
K 28
StarlightHunter.com

#63mariKarmomariKarmo hace camisetas?

V 3
K 39
Peybol

#6 Me acuerdo de un reportaje donde grabaron a una meneando una bola de luz. Y allí estaban los meapilas de siempre rezando....
Y había cámaras!!!!!!!!!!!!!!!!!!

V 7
K 64
Peybol

#6 Lo encontré!!!!!

V 12
K 110
QAR

#14 Buen aporte. Un caso clarísimo de fraude, y los propios estafados lo defienden a capa y espada y niegan que se trate de un engaño. Qué gran verdad que no hay peor ciego que el que no quiere ver.

V 5
K 47
J

#14 Recuerdo haber visto esto cuando tenía 15 añicos pero había olvidado dónde ocurrió o qué virgen era de las ochorropotocientas que hay. Recuerdo haberlo buscado también hace unos años ¡Mil gracias!

V 1
K 10
Amonamantangorri
editado

#39 Virgen hay solo una... O eso decían de ella.

V 0
K 11
Aqui_en_la_Pelu

#14 Me lo he tragado entero. Qué bueno.

Y qué sinvergüenzas las devotas esas. Y el hombre ese que está con ellas que va vestido de señor de la época de la República, vaya guantá que tiene.

Ni viendo el video de cómo pillan a la supuesta Virgen dan el brazo a torcer.

V 0
K 6
c

#14 Buf, es flipante como se lo ponen en sus narices y siguen diciendo que es la virgen de verdad. Madre mía como está la gente

V 3
K 33
par

#14 A mi me ha recordado este:

V 0
K 7
dilsexico

#59 Satan tambien se aparece y aunque la tostadora este poseida sigue haciendo muy buenas tostadas.

V 2
K 28
Maki_Hirasawa

#14 No lo vi en su momento y estoy flipando.... hasta con to do grabado y demás se niegan a creer que los tangaran... una llega adecir que la que está corriendo con la bola luminosa esa, y a la que oculta su propio marido "no es carmen" sino "el diablo" que utiliza trucos o noseque..

Buen aporte, no tengo palabras

V 0
K 10
pitercio

#6 la virgen se ha vuelto tímida e inaccesible. Es parte del misterio, como eso de ir a la velocidad de la luz pero posar para retratos al óleo.

V 0
K 13
sofazen

#6 pero con las nuevas AI de vídeo se viene la nueva temporada.

V 1
K 16
Acémila

#6 Desde que se le quita el cornezuelo al centeno, nadita chico.

V 0
K 6
chemari

#6 pero han crecido los terraplanistas

V 0
K 10
z

#6 Ahora con la IA generativa volverán.

V 0
K 6
Technics

#1 El lema de la campaña de Vaticano será:
Que no te la cuelen! te están utilizando y sacando la pasta. Lo sabemos muy bien.

Algo así como cuando tu camello te aconseja que dejes de tomar cierta medicina porque te estas metiendo mierda.

V 6
K 45
Peybol

#45 Te faltó decir: y marca la X en la declaración!!!!!!!!!!!!!!!

V 1
K 16
AcidezMental

#1 Ni tarde ni pollas, la Iglesia siempre ha tenido mecanismos para evitar estafas en las apariciones.

V 0
K 6
Peybol

#60 ¿Qué mecanismos? Porque estamos rodeados de estafas.
De hecho la iglesia es una estafa.

V 0
K 10
AcidezMental

#89 De eso te han convencido

V 0
K 6
militar

#1 me hace gracia cuando se llama secta al cristianismo siendo la religión más grande y descentralizada

V 0
K 7
Peybol

#68 El tamaño no importa. De hecho, las sectas, se quieren hacer grandes. Mas grandes, mas dinero. WIN WIN en toda regla.
El cristianismo es el espejo en el que se miran todas.

V 0
K 10
militar

#88 y cuando se hacen grandes dejan de ser sectas...

me parece bien que no te guste la religión, y me parece también bien que le llames secta, pero no cuadra con lo que significa la palabra

V 0
K 7
m

#1 El Vaticano es si mismo ya es una estafa

V 1
K 13
Peybol

#85 El Vaticano es una micro ciudad muy chula. Ahora bien, lo que hay dentro....ahí está la estafa.

V 0
K 10
cocolisto
García Castellón archiva el caso de las presiones al abogado de Bárcenas en una Kitchen paralela

¿Qué puedes hacer cuando la mafia gobierna en el sistema judicial? No es como Italia donde la mafia se infiltra, en España es la mafia quien imparte"justicia".

V 47
K 372
kampanita

#6 En España no hay mafia porque el sitio ya lo tienen ocupado politicos y jueces.

V 7
K 62
s

#8 Más que políticos y jueces, policía y jueces porque quitando al PP el resto de partidos no se libran que le pregunten a Esperanza Aguirre y a Jose Antonio Griñan, si la justicia es la misma para ambos.

V 0
K 12
m
editado

#1 #5 #3 #16 #4 #6 #8 #27 #7 #23 #10 #11 #22 #13 #15 #17 #18 #19 #20 #21 #24 #25 #28 #29

Vaya ejemplo de fanatismo el de esta web. De TODOS los comentarios, solo 1 parece haberse leído la noticia y argumentar que es una decisión de lo más lógica, avalada por fiscalía, que es #9

El resto solo venís a por vuestra dosis de sesgo de confirmación y opinar sin tener ni idea ni el más mínimo de perseguir conocimiento. Está ahí, pero sois más rápidos.

El caso más lamentable es de los que responden al comentario razonado incluso inventando lo que dice la noticia, pese a que contradice una cita literal que se encuentra en el comentario que responden lol lol lol

Sois un caso de estudio perfecto para hacer un caso en contra del voto libre chicos, mi más sincera enhorabuena. No desalenteis, en plena era de la información, leer es de parguelas.

V 12
K 21
s

#30 Respondía a un comentario no a la noticia. Mucha gente se cree que lo que da valor a esta web son las noticias, cuando la realidad es que lo que tiene valor aquí son los debates en los comentarios.
Lo que diga la noticia es irrelevante muchas veces cuando es solo un tema más para comentar.

V 1
K 18
m

#33 sin duda tiene que tener muchísimo valor el debate entre personas tan bien informadas y donde el 99% son del mismo palo, buscando sesgo de confirmación sí lol El nuevo foro de Atenas.

V 2
K 9
s

#34 Algo tendrá los debates entre comentarios cuando estás comentando y haciendo réplicas masivas.
No es el foro de Atenas, pero tampoco es una tertulia de 13TV o de las tardes de Ana Rosa que si entrevistan a alguien fuera de su entorno ideológico es para castigarlo y para hacerle un escarnio público.

V 4
K 38
GuillermoBrown
editado

#34 #30 Pues lo tienes fácil, lárgate de Menéame.

#35 Ahí le duele

V 1
K 18
m
editado

#35 Yo no estoy debatiendo, me estoy entreteniendo.

El sistema de negativos precisamente se usa para hacer escarnio en vez de castigar insultos o cosas similares. El único comentario razonado, el único, tiene más negativos que positivos, seguramente acabe en gris y penalizado, incentivando que solo impere el sesgo de confirmación

V 0
K 6
s

#37 Te estas entreteniendo debatiendo, ojito.

V 1
K 20
sieteymedio

#30 Oye, yo me he leído la noticia y te pregunto ¿por qué te parece que es una decisión tan lógica?

V 2
K 24
m

#39 ¿Por qué crees que no es lógico archivar un caso en el que no hay ningún indicio de que las personas investigadas tengan relación?

V 0
K 6
sieteymedio

#41 O sea, ¿la lógica aplastante es que el juez, en su contrastada imparcialidad, no ve indicios?

Gracias.

V 0
K 10
m

#42 ni el juez, ni la fiscalía, ni nadie, porque no los hay, ¿cuáles ves tú?

Vaya gente sois lol

V 0
K 6
sieteymedio

#43 Que ya me has respondido, gracias.

V 0
K 10
tul

#30 vete a mentirle a tu madre que igual ella te lo aguanta

V 0
K 13
c

#6 Eso es porque la mafia no elige a la mafia...

V 1
K 18
kampanita
García Castellón archiva el caso de las presiones al abogado de Bárcenas en una Kitchen paralela

Garcia Prevaricón

V 28
K 195
m

#3 Con el listado de cargos del PP imputados va tener que estar trabajando hasta los 140 años para poder salvar a todos

V 1
K 19
m
editado

#1 #5 #3 #16 #4 #6 #8 #27 #7 #23 #10 #11 #22 #13 #15 #17 #18 #19 #20 #21 #24 #25 #28 #29

Vaya ejemplo de fanatismo el de esta web. De TODOS los comentarios, solo 1 parece haberse leído la noticia y argumentar que es una decisión de lo más lógica, avalada por fiscalía, que es #9

El resto solo venís a por vuestra dosis de sesgo de confirmación y opinar sin tener ni idea ni el más mínimo de perseguir conocimiento. Está ahí, pero sois más rápidos.

El caso más lamentable es de los que responden al comentario razonado incluso inventando lo que dice la noticia, pese a que contradice una cita literal que se encuentra en el comentario que responden lol lol lol

Sois un caso de estudio perfecto para hacer un caso en contra del voto libre chicos, mi más sincera enhorabuena. No desalenteis, en plena era de la información, leer es de parguelas.

V 12
K 21
s

#30 Respondía a un comentario no a la noticia. Mucha gente se cree que lo que da valor a esta web son las noticias, cuando la realidad es que lo que tiene valor aquí son los debates en los comentarios.
Lo que diga la noticia es irrelevante muchas veces cuando es solo un tema más para comentar.

V 1
K 18
m

#33 sin duda tiene que tener muchísimo valor el debate entre personas tan bien informadas y donde el 99% son del mismo palo, buscando sesgo de confirmación sí lol El nuevo foro de Atenas.

V 2
K 9
s

#34 Algo tendrá los debates entre comentarios cuando estás comentando y haciendo réplicas masivas.
No es el foro de Atenas, pero tampoco es una tertulia de 13TV o de las tardes de Ana Rosa que si entrevistan a alguien fuera de su entorno ideológico es para castigarlo y para hacerle un escarnio público.

V 4
K 38
GuillermoBrown
editado

#34 #30 Pues lo tienes fácil, lárgate de Menéame.

#35 Ahí le duele

V 1
K 18
m
editado

#35 Yo no estoy debatiendo, me estoy entreteniendo.

El sistema de negativos precisamente se usa para hacer escarnio en vez de castigar insultos o cosas similares. El único comentario razonado, el único, tiene más negativos que positivos, seguramente acabe en gris y penalizado, incentivando que solo impere el sesgo de confirmación

V 0
K 6
s

#37 Te estas entreteniendo debatiendo, ojito.

V 1
K 20
sieteymedio

#30 Oye, yo me he leído la noticia y te pregunto ¿por qué te parece que es una decisión tan lógica?

V 2
K 24
m

#39 ¿Por qué crees que no es lógico archivar un caso en el que no hay ningún indicio de que las personas investigadas tengan relación?

V 0
K 6
sieteymedio

#41 O sea, ¿la lógica aplastante es que el juez, en su contrastada imparcialidad, no ve indicios?

Gracias.

V 0
K 10
m

#42 ni el juez, ni la fiscalía, ni nadie, porque no los hay, ¿cuáles ves tú?

Vaya gente sois lol

V 0
K 6
sieteymedio

#43 Que ya me has respondido, gracias.

V 0
K 10
tul

#30 vete a mentirle a tu madre que igual ella te lo aguanta

V 0
K 13
iñakiss
editado
García Castellón archiva el caso de las presiones al abogado de Bárcenas en una Kitchen paralela

#2 Éste paharo ve, que para lo que le queda en el convento, va a tratar de hacer favores en pro de la corrupción hasta que se le acabe su tiempo como alto prevaricador profesional.

V 11
K 104
m
editado

#1 #5 #3 #16 #4 #6 #8 #27 #7 #23 #10 #11 #22 #13 #15 #17 #18 #19 #20 #21 #24 #25 #28 #29

Vaya ejemplo de fanatismo el de esta web. De TODOS los comentarios, solo 1 parece haberse leído la noticia y argumentar que es una decisión de lo más lógica, avalada por fiscalía, que es #9

El resto solo venís a por vuestra dosis de sesgo de confirmación y opinar sin tener ni idea ni el más mínimo de perseguir conocimiento. Está ahí, pero sois más rápidos.

El caso más lamentable es de los que responden al comentario razonado incluso inventando lo que dice la noticia, pese a que contradice una cita literal que se encuentra en el comentario que responden lol lol lol

Sois un caso de estudio perfecto para hacer un caso en contra del voto libre chicos, mi más sincera enhorabuena. No desalenteis, en plena era de la información, leer es de parguelas.

V 12
K 21
s

#30 Respondía a un comentario no a la noticia. Mucha gente se cree que lo que da valor a esta web son las noticias, cuando la realidad es que lo que tiene valor aquí son los debates en los comentarios.
Lo que diga la noticia es irrelevante muchas veces cuando es solo un tema más para comentar.

V 1
K 18
m

#33 sin duda tiene que tener muchísimo valor el debate entre personas tan bien informadas y donde el 99% son del mismo palo, buscando sesgo de confirmación sí lol El nuevo foro de Atenas.

V 2
K 9
s

#34 Algo tendrá los debates entre comentarios cuando estás comentando y haciendo réplicas masivas.
No es el foro de Atenas, pero tampoco es una tertulia de 13TV o de las tardes de Ana Rosa que si entrevistan a alguien fuera de su entorno ideológico es para castigarlo y para hacerle un escarnio público.

V 4
K 38
GuillermoBrown
editado

#34 #30 Pues lo tienes fácil, lárgate de Menéame.

#35 Ahí le duele

V 1
K 18
m
editado

#35 Yo no estoy debatiendo, me estoy entreteniendo.

El sistema de negativos precisamente se usa para hacer escarnio en vez de castigar insultos o cosas similares. El único comentario razonado, el único, tiene más negativos que positivos, seguramente acabe en gris y penalizado, incentivando que solo impere el sesgo de confirmación

V 0
K 6
s

#37 Te estas entreteniendo debatiendo, ojito.

V 1
K 20
sieteymedio

#30 Oye, yo me he leído la noticia y te pregunto ¿por qué te parece que es una decisión tan lógica?

V 2
K 24
m

#39 ¿Por qué crees que no es lógico archivar un caso en el que no hay ningún indicio de que las personas investigadas tengan relación?

V 0
K 6
sieteymedio

#41 O sea, ¿la lógica aplastante es que el juez, en su contrastada imparcialidad, no ve indicios?

Gracias.

V 0
K 10
m

#42 ni el juez, ni la fiscalía, ni nadie, porque no los hay, ¿cuáles ves tú?

Vaya gente sois lol

V 0
K 6
sieteymedio

#43 Que ya me has respondido, gracias.

V 0
K 10
tul

#30 vete a mentirle a tu madre que igual ella te lo aguanta

V 0
K 13
TonyStark

#5 y detrás de él vendrá otro igual o peor

V 0
K 10
B

#5 en lo cual ya tiene una dilatada experiencia...

V 0
K 6
Beltenebros
García Castellón archiva el caso de las presiones al abogado de Bárcenas en una Kitchen paralela

Este togado se sabe "presumiblemente "impune" y eso le lleva a ser reincidente.

V 28
K 249
iñakiss
editado

#2 Éste paharo ve, que para lo que le queda en el convento, va a tratar de hacer favores en pro de la corrupción hasta que se le acabe su tiempo como alto prevaricador profesional.

V 11
K 104
m
editado

#1 #5 #3 #16 #4 #6 #8 #27 #7 #23 #10 #11 #22 #13 #15 #17 #18 #19 #20 #21 #24 #25 #28 #29

Vaya ejemplo de fanatismo el de esta web. De TODOS los comentarios, solo 1 parece haberse leído la noticia y argumentar que es una decisión de lo más lógica, avalada por fiscalía, que es #9

El resto solo venís a por vuestra dosis de sesgo de confirmación y opinar sin tener ni idea ni el más mínimo de perseguir conocimiento. Está ahí, pero sois más rápidos.

El caso más lamentable es de los que responden al comentario razonado incluso inventando lo que dice la noticia, pese a que contradice una cita literal que se encuentra en el comentario que responden lol lol lol

Sois un caso de estudio perfecto para hacer un caso en contra del voto libre chicos, mi más sincera enhorabuena. No desalenteis, en plena era de la información, leer es de parguelas.

V 12
K 21
s

#30 Respondía a un comentario no a la noticia. Mucha gente se cree que lo que da valor a esta web son las noticias, cuando la realidad es que lo que tiene valor aquí son los debates en los comentarios.
Lo que diga la noticia es irrelevante muchas veces cuando es solo un tema más para comentar.

V 1
K 18
m

#33 sin duda tiene que tener muchísimo valor el debate entre personas tan bien informadas y donde el 99% son del mismo palo, buscando sesgo de confirmación sí lol El nuevo foro de Atenas.

V 2
K 9
s

#34 Algo tendrá los debates entre comentarios cuando estás comentando y haciendo réplicas masivas.
No es el foro de Atenas, pero tampoco es una tertulia de 13TV o de las tardes de Ana Rosa que si entrevistan a alguien fuera de su entorno ideológico es para castigarlo y para hacerle un escarnio público.

V 4
K 38
GuillermoBrown
editado

#34 #30 Pues lo tienes fácil, lárgate de Menéame.

#35 Ahí le duele

V 1
K 18
m
editado

#35 Yo no estoy debatiendo, me estoy entreteniendo.

El sistema de negativos precisamente se usa para hacer escarnio en vez de castigar insultos o cosas similares. El único comentario razonado, el único, tiene más negativos que positivos, seguramente acabe en gris y penalizado, incentivando que solo impere el sesgo de confirmación

V 0
K 6
sieteymedio

#30 Oye, yo me he leído la noticia y te pregunto ¿por qué te parece que es una decisión tan lógica?

V 2
K 24
m

#39 ¿Por qué crees que no es lógico archivar un caso en el que no hay ningún indicio de que las personas investigadas tengan relación?

V 0
K 6
sieteymedio

#41 O sea, ¿la lógica aplastante es que el juez, en su contrastada imparcialidad, no ve indicios?

Gracias.

V 0
K 10
m

#42 ni el juez, ni la fiscalía, ni nadie, porque no los hay, ¿cuáles ves tú?

Vaya gente sois lol

V 0
K 6
tul

#30 vete a mentirle a tu madre que igual ella te lo aguanta

V 0
K 13
TonyStark

#5 y detrás de él vendrá otro igual o peor

V 0
K 10
B

#5 en lo cual ya tiene una dilatada experiencia...

V 0
K 6
delcarglo

#2 No creo que el grupo sevillano esté de acuerdo con ese último adjetivo roll

V 0
K 10
Hace 1 día | Por Beltenebros a eldiario.es
Publicado hace 1 día por Beltenebros a eldiario.es
García Castellón archiva el caso de las presiones al abogado de Bárcenas en una Kitchen paralela

García Castellón archiva el caso de las presiones al abogado de Bárcenas en una Kitchen paralela

 eldiario.es

El magistrado decreta el sobreseimiento para Villarejo y los números dos de Interior y la Policía con Rajoy al no apreciar que llevasen a cabo "alguna actuación" para "perturbarlo en su actuación como letrado"

meneado 525
DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 576 50
Mark_Renton_1
editado
C-41A: los aviones españoles usados por las fuerzas de operaciones especiales de EEUU

Tecnología española para un avión simple que pesa poco, de ahí su capacidad STOL perfecto para fuerzas especiales.

V 13
K 166
j

#1 Es como una C15 con alas.

V 0
K 6
ochoceros
editado

#1 Y de la época de Franco, cuando España además era capaz de coger tecnología americana e implementarle lo mejor del STOL/VTOL, como con el Dodge 3700 GT.

V 4
K 56
Mark_Renton_1
autor

#13 no todos los meneantes lo pillarán

V 2
K 38
ochoceros

#14 Hay que saber mirar la luna cornisa y no el dedo para verlo.

V 1
K 32
victorjba

#13 El Dodge lo del VTO lo consiguieron, lo de la L... uffff, aún necesitaba alguna mejora.

V 0
K 10
ochoceros

#22 No tomó tierra, propiamente dicho, pero el aterrizaje lo clavó por todo lo alto.

V 2
K 42
victorjba
editado

#23 Ya, esa es la parte a mejorar. Si un avión te deja en el tejado de la terminal te quejarías ¿no? Aunque la verdad es que los viajeros de ese vuelo no han dicho ni mu. Pero en fin para que un aterrizaje se considere bueno tienes que poder salir por tu propio pie. Y para ser cojonudo tienes que poder utilizar el vehículo al día siguiente, así que ese aterrizaje fue francamente (juas) mejorable. Habrá que hacer más pruebas a ver.

V 0
K 10
ochoceros

#24 "los viajeros de ese vuelo no han dicho ni mu"

Mu no dijeron porque al que iba detrás le tiraba más lo de pio.

V 1
K 22
k

#1 acabo de hacer el pasaporte a mi hijo y este avión sale en una de las paginas

V 1
K 30
Batallitas
Detienen a un influencer con 4.600 móviles en casa, que usaba para trucar sus streamings

#6 Lo pone en el artículo: infringir la normativa nacional, difundir a sabiendas información falsa en línea a través de servicios de publicación con ánimo de lucro, y alterar el orden del mercado.

V 14
K 134
malajaita

#15 Me Gusta

V 0
K 7
sofazen

#15 Eso tan avanzado ya lo podríamos implantar y aplicar aquí. Porque anda que no hay gente usando granjas de bots. Y de quienes han ganado sospechosos premios y viajes por una burrada de tuits de no sé qué tema.
https://www.lavanguardia.com/internet/20110221/54118357055/el-twitter-de-vilassar-de-mar-finalista-en-los-shorty-awards.html?facet=amp

V 1
K 21
Acido
editado

#3

Coincido con #4 : ambas cosas...
aunque hay más.

"Mi duda es... ¿hace esto que suban las visualizaciones reales? "

Si por "reales" te refieres a que haya más personas que después sigan a un influencer y vean sus contenidos... indirectamente sí.
Las personas reales suelen tener en cuenta el número de seguidores (followers), así como el número de "me gustas" (likes). Por tanto, si eso aumenta artificialmente, si de repente alguien tiene 20 000 seguidores y unos 2000 likes en cada vídeo... Las personas reales que miran pueden pensar que será porque es algo interesante / divertido / útil / de moda... y prestarán más atención en comparación con otro que solo tenga 300 o solo 1000 seguidores y que solo tenga 5 likes en cada vídeo.

Por otro lado, creo que los algoritmos de las empresas también dan más visibilidad a los contenidos que parece que gustan... Si de repente un nuevo video tiene miles de likes y un usuario va aumentando sus followers, creo que el sistema, el algoritmo "toma nota" de eso y hace que ese video se muestre a más gente, es decir, aumenta el número de pares de ojos (personas reales) que verán ese video.


"¿o el objetivo es cobrar falsamente por publicidad sin que te vea nadie real?"

También.
Los anunciantes pagan más cuantas más personas vean su anuncio... y también por el país de origen de quien ve los anuncios.
Y pagan todavía más si hay personas que no solo ven el anuncio sino que pulsan en la publicidad (anuncio) demostrando estar interesados, y más si encima después compran el producto.
A fin de cuentas los anunciantes o sus clientes lo que quieren es vender... cuantas más personas ven el anuncio más venden. Y si son de países "ricos" el dinero por cada compra será mayor, y/o más probable es que compren.

Pero al parecer el detenido no solo generaba followers falsos, y likes falsos, sino también noticias falsas y opiniones de productos falsas.
Es decir, simulaba que había muchas personas que daban buenas opiniones sobre productos. El comprador o usuario de productos muchas veces mira qué opiniones tiene el producto y si son buenas es más probable que lo compre, pero si son malas es probable que le entren dudas y no compre nada o compre otro de la competencia.
Esas opiniones pueden ser de todo tipo de productos y servicios: productos físicos de Amazon o de AliExpress, pero también pueden ser restaurantes, hoteles... o también apps de Google Play como los videojuegos.

A los que siguen y ven videos de alguien pensando que es más "famoso" o "apreciado" de lo que realmente es, quizá no se le puede llamar "estafa" si no hay un perjuicio económico. Ahora bien, quien compra un aparato pensando que funciona bien porque en las opiniones hay muchos usuarios que dicen que funciona bien, si luego funciona mal hay un engaño con pérdida de dinero, es decir, una estafa en sentido legal habitual.

Como dijo #15 en el artículo dice que lo gan detenido por unos delitos, como manipular el mercado o difundir noticias falsas... que supongo que estarán tipificadas en China.
Ahora bien, el artículo también le llama estafador, así que puede ser por engañar a cientos o miles de compradores diciendo que algo es bueno o que funciona y provocando que compren algo, causándolos un daño económico.
También puede ser, claro está, que el artículo no sea muy acorde a la verdad, o que exagere, sensacionalismo, porque la prensa también engaña y vive de anunciantes.

Nota: desconozco si en España le podrían detener, ya sea por estafa falseando información que afecta a las compras, o por "organización criminal", por injurias, calumnias, daños al honor, etc... Ahora bien, no cumplir las condiciones de una red social creo que no es ningún delito (supongo que en China tampoco).

Cc: #5 #6 #10 #11 #14

V 4
K 44
woody_alien
Detienen a un influencer con 4.600 móviles en casa, que usaba para trucar sus streamings

#5 Por montar un negocio sin pagar las correspondientes tasas. En china despistar dineros del fisco es un delito muy grave y da lo mismo que seas el hombre mas rico de china (1), el director de la Interpol (2) o la actriz mas famosa de la pantalla (3), si te pillan evadiendo o trincando bajo mano te crujen.

(1) https://www.genbeta.com/actualidad/obligado-a-autoexiliarse-china-trabajando-otra-cosa-asi-acabo-fundador-aliexpress-criticar-al-gobierno
(2) https://www.dw.com/es/expresidente-de-interpol-condenado-a-13-a%C3%B1os-de-c%C3%A1rcel-en-china/a-52082542
(3) https://www.elcorreo.com/pantallas/cine/fan-bingbing-debe-111-millones-fisco-mayor-estrella-china-20181003184206-ntrc.html

V 20
K 158
kumo
Detienen a un influencer con 4.600 móviles en casa, que usaba para trucar sus streamings

#5 Las VPN no son legales en China (qué cosas) así que ese puede ser un punto de partida. Lo de los bots puede ser otra cosa, ya que además pretendía vender el sistema a otros.

V 20
K 174
elchacas

#13 En algunas dictaduras hay leyes para casi todo y luego son "tolerados" muchos comportamientos, pero como te de por cruzarte en el camino de la persona equivocada pues empiezan a "pillarte" por decenas de delitos.

Al final esto vale para tener mierda contra todos según haga falta.

V 1
K 4
kumo

#21 Por lo que comentaban algunos youtubers foráneos allí, puede ser el caso. las VPN son ilegales, pero muchos las usan con consentimiento para subir vídeos cuquis de China. No sé si este era el caso o qué.

V 1
K 18
navi2000

#21 como en españa con los porros

V 0
K 9
Ainhoa_96

#13 Las VPN no son exactamente ilegales en China, están sujetas a una regulación estricta.

V 5
K 46
frg

#24 ¿Regulación estricta es que guardan y comparten todos los logs?

V 0
K 12
Ainhoa_96
editado

#53 Ni idea, no conozco la ley a fondo, sólo puedo afirmar que no son ilegales.

Yo las usaba cuando vivía en China y sé que muchos chinos las usaban, a nivel doméstico (dudo que bajo regulación o con permiso gubernamental), pero de eso hace ya años...

Edit-PD: Como curiosidad, cuando ponías "porn" en Baidu (el Google chino) sin VPN, salía porno sin censura alguna, en los primeros resultados lol

V 2
K 34
t
Detienen a un influencer con 4.600 móviles en casa, que usaba para trucar sus streamings

#5 #6 supongo que ha sido detenido por estafa.
Los streamers viven de lo que reciben de plataformas como YouTube, TikTok etc… que quieren usuarios reales a los que idiotizar a base de publicidad y no bots.
No lo sé a ciencia cierta pero seguro que el uso de estas técnicas está explícitamente prohibido en el articulado del contrato con dichas plataformas.

V 17
K 120
UnDousTres

#10 Quizas TikTok ha denunciado, pero me parece un poco "fuerte" la verdad...

V 0
K 10
b

#14 Pues eso es el pan de cada día en España.
Se admiten a trámite muchísimas denuncias por estafa, que se llega a detener al acusado pero luego quedan en nada o con una pena ridícula.

El delito de estafa es demasiado ambiguo.

V 0
K 6
Acido
editado

#3

Coincido con #4 : ambas cosas...
aunque hay más.

"Mi duda es... ¿hace esto que suban las visualizaciones reales? "

Si por "reales" te refieres a que haya más personas que después sigan a un influencer y vean sus contenidos... indirectamente sí.
Las personas reales suelen tener en cuenta el número de seguidores (followers), así como el número de "me gustas" (likes). Por tanto, si eso aumenta artificialmente, si de repente alguien tiene 20 000 seguidores y unos 2000 likes en cada vídeo... Las personas reales que miran pueden pensar que será porque es algo interesante / divertido / útil / de moda... y prestarán más atención en comparación con otro que solo tenga 300 o solo 1000 seguidores y que solo tenga 5 likes en cada vídeo.

Por otro lado, creo que los algoritmos de las empresas también dan más visibilidad a los contenidos que parece que gustan... Si de repente un nuevo video tiene miles de likes y un usuario va aumentando sus followers, creo que el sistema, el algoritmo "toma nota" de eso y hace que ese video se muestre a más gente, es decir, aumenta el número de pares de ojos (personas reales) que verán ese video.


"¿o el objetivo es cobrar falsamente por publicidad sin que te vea nadie real?"

También.
Los anunciantes pagan más cuantas más personas vean su anuncio... y también por el país de origen de quien ve los anuncios.
Y pagan todavía más si hay personas que no solo ven el anuncio sino que pulsan en la publicidad (anuncio) demostrando estar interesados, y más si encima después compran el producto.
A fin de cuentas los anunciantes o sus clientes lo que quieren es vender... cuantas más personas ven el anuncio más venden. Y si son de países "ricos" el dinero por cada compra será mayor, y/o más probable es que compren.

Pero al parecer el detenido no solo generaba followers falsos, y likes falsos, sino también noticias falsas y opiniones de productos falsas.
Es decir, simulaba que había muchas personas que daban buenas opiniones sobre productos. El comprador o usuario de productos muchas veces mira qué opiniones tiene el producto y si son buenas es más probable que lo compre, pero si son malas es probable que le entren dudas y no compre nada o compre otro de la competencia.
Esas opiniones pueden ser de todo tipo de productos y servicios: productos físicos de Amazon o de AliExpress, pero también pueden ser restaurantes, hoteles... o también apps de Google Play como los videojuegos.

A los que siguen y ven videos de alguien pensando que es más "famoso" o "apreciado" de lo que realmente es, quizá no se le puede llamar "estafa" si no hay un perjuicio económico. Ahora bien, quien compra un aparato pensando que funciona bien porque en las opiniones hay muchos usuarios que dicen que funciona bien, si luego funciona mal hay un engaño con pérdida de dinero, es decir, una estafa en sentido legal habitual.

Como dijo #15 en el artículo dice que lo gan detenido por unos delitos, como manipular el mercado o difundir noticias falsas... que supongo que estarán tipificadas en China.
Ahora bien, el artículo también le llama estafador, así que puede ser por engañar a cientos o miles de compradores diciendo que algo es bueno o que funciona y provocando que compren algo, causándolos un daño económico.
También puede ser, claro está, que el artículo no sea muy acorde a la verdad, o que exagere, sensacionalismo, porque la prensa también engaña y vive de anunciantes.

Nota: desconozco si en España le podrían detener, ya sea por estafa falseando información que afecta a las compras, o por "organización criminal", por injurias, calumnias, daños al honor, etc... Ahora bien, no cumplir las condiciones de una red social creo que no es ningún delito (supongo que en China tampoco).

Cc: #5 #6 #10 #11 #14

V 4
K 44
neotobarra2

#10 No lo sé a ciencia cierta pero seguro que el uso de estas técnicas está explícitamente prohibido en el articulado del contrato con dichas plataformas.

Pero incumplir las normas de esas plataformas no es un delito, al menos en España. Te pueden banear de por vida pero no te puede detener la policía sólo por incumplir los términos que aceptas cuando te haces una cuenta en X sitio. Otra cosa es que esos sitios intenten hacer ver que se trata de una estafa de la que ellos son las víctimas, ahí sí le pueden denunciar por estafa (y luego ya está en que el juez se lo compre o no), pero no por incumplir los términos y condiciones del servicio porque eso en sí no es un delito, que yo sepa.

V 0
K 10
BM75

#70 Aquí. Pero es China.
Hay muchos comentarios explicándolo, sigue los hilos.

V 0
K 7
d

#10 El articulado puede decir misa en latín, si quiere, que luego la ley y la Jurisprudencia dirán otra cosa muy diferente.

V 0
K 10
anterior siguiente