perrico

#8 Yo puedo pedir llenar el mundo de unicornios rosas si se que no tengo responsabilidades de gobierno y se que pedir es gratis.

MacMagic

#10 déjale, el mesías habló y lo que dice es ley.

aPedirAlMetro

#10 Pedir ruptura de relaciones diplomaticas con Israel, es pedir llenar el mundo de unicornios rosas ?

- Exigimos romper relaciones diplomaticas con Rusia hasta que detengan la invasion
- Hecho!

Anda!

España rompe con Putin: no hay contactos oficiales desde la invasión de Ucrania
https://www.vozpopuli.com/espana/espana-rompe-putin-contactos-oficiales-invasion-ucrania.html

España se une a Alemania o Francia y expulsa a 27 diplomáticos rusos: así es el proceso de expulsión
https://www.newtral.es/espana-expulsa-diplomaticos-rusos/20220405/

Atusateelpelo

#16 Pedirselas especificamente a Yolanda Diaz que no tiene el Ministerio de Exteriores es llenar el mundo de unicornios.

Por cierto, el vicepresidente Iglesias formo parte del Gobierno como Yolanda Diaz y no recuerdo que se rompiesen relaciones con Israel...que lleva masacrando palestinos desde al menos 1950.

aPedirAlMetro

#21 ¿ Sabes lo que es un Gobierno de coalición y como funciona ?
Que nos explique Yolanda como estan ejerciendo presion al PSOE para que se lleve a cabo alguna medida contra Israel, porque hasta ahora parece todo puro postureo y de cara a la galeria

Atusateelpelo

#26 ¿Sabes que antes de Yolanda Diaz quien era vicepresidente era Pablo Iglesias y que no se rompieron relaciones con Israel pese a que se masacraban palestinos dia tras dia durante su mandato?

aPedirAlMetro

#30 Cuando estaba Pablo Iglesias, Israel habia matado a mas de 30.000 personas en unos pocos meses, y se habia desplegado militarmente por toda Gaza ? Vaya, y yo sin enterarme

Atusateelpelo

#36
Supongo que los miles y miles de civiles palestinos muertos hasta el 8 de Octubre no cuentan. Por eso en España la causa palestina es una reivindicacion de la izquierda desde hace varias decadas.

Pero parece ser eso no justificaba romper relaciones con Pablo Iglesias como vicepresidente supongo.

aPedirAlMetro

#36 para #_54
La situacion de Palestina en los ultimos meses, es algo que no habiamos visto en mucho tiempo, que compares la realidad de Palestina de hace un par de años, con la de ahora solo demuestra la falta de escrupulos que tienes a la hora de lanzar afirmaciones para manipular y crear relato.

No tengo tiempo para trolls de poca monta como tu
Vaya me has metido en el ignore... que sorpresa

Malinke

#26 sin salir por nadie, cuando hay coalición en el gobierno, todos los partidos tienen que aceptar cosas que no les gustan, de hecho de eso se trata.

Harkon

#26 Si lo sabe, lo que hace es puro cinismo

A

#16 los gobiernos se rigen por lo que se viene a llamar "realpolitik", por un lado está la gente y por otro la realidad del mundo.

Y la realidad del mundo es que la banca mundial está dominada por lobbies israelíes. Te suena JP Morgan? Goldman sachs?

Romper con Israel implica enemistarse con quien dirige el mundo, y te pueden hacer un roto en la economía.

aPedirAlMetro

#29 Se perfectamente coo funciona el mundo, pero enemistarte con quien nos proporcionaba gas barato, no parece que supusiera un problema...

"Y la realidad del mundo es que la banca mundial está dominada por lobbies israelíes"
Cuidao que te van a empezar a caer acusaciones de antisemitismo roll

A

#32 para EEUU desde luego que no ha supuesto un problema sino todo lo contrario.

Pero para Alemania...

Harkon

#29 La realidad del mundo es que españa rompió con Rusia y Colombia lo ha hecho con Israel, ergo España también puede romper con Israel por mucho que neguéis la mayor.

Si no puede porque no le deja Europa entonces es reconocer que la democracia en España no existe y la soberanía está cedida a esos lobbies que comentas. Pero claro, hay que reconocerlo por parte del gobierno.

R

#16 romper totalmente entiendo que implica echar al embajador, cosa que España no ha hecho. Es más, todavía cambió el embajador después del comienzo de la invasión:

https://elpais.com/espana/2022-10-27/espana-otorga-el-placet-al-nuevo-embajador-de-rusia.html?outputType=amp

Atusateelpelo

#10 Cuando Podemos tenia responsabilidades de gobierno con el vicepresidente Iglesias al frente no se rompieron relaciones con Israel...y ya masacraba palestinos por doquier.

7

#23 Déjalo ya, la linde acabó hace rato.

Atusateelpelo

#38 Estas tu para hablar de lindes...

Harkon

#38 Es que según Atúsateelpelo, Podemos tenía que ver el genocido leyendo el futuro y pedir romper relaciones con Israel porque un adivino televisivo lo vio venir.

Es que te tienes que descojonar.

7

#62 No se ni como se atreve a esgrimir un argumento tan pobre.
Aquí lo que hay que ver es que haría UP su tuviera fuerza suficiente como para influir en las decisiones de gobierno y es evidente que su postura es clara y decidida y que en ese caso este país haría lo que cualquier país decente, dejar de colaborar con este genocidio. Romper toda relación con Israel y paralizar cualquier envío de armamento.

Harkon

#67 Al menos pedir romper relaciones con Israel me queda claro que lo pedirían, ya no sé si hasta tal punto de ser capaces de influenciar al PSOE o de incluso romper el gobierno pero al menos definir una postura concreta, Sumar ni eso.

jonolulu

#_8 #10 Para el ignorante del ignore de los ambages

Pablo Bustinduy: “Hay que decretar embargo de armas y romper con Israel”

https://www.eldiario.es/carnecruda/programas/pablo-bustinduy-politica-internacional-domestica_132_11335824.html

¿Sirve de algo? Lo dice un ministro, pero de momento ningún partido lo lleva al pleno del Congreso

Harkon

#10 Pues si es gratis que lo pida Sumar, no? Ah, eso ya no, porque NO es gratis, tiene un coste, por eso no lo piden.

l

#10 Gaza creo que está lleno de ésos unicornios que dices por tu parálisisental

aPedirAlMetro

#3 Huele rarisimo.
No me sorprenderia que Israel hubiese puesto una cantidad descomunal de recursos, para alterar esos votos, a su favor.
Para Israel esto era mucho mas que un concurso musical... era una oportunidad de propaganda internacional, en un momento donde tienen la reputacion por los suelos.

- Los jurados de los distintos paises, han puntuado muy bajo a Israel
- La audiencia en el festival ha abucheado incansablemente a Israel
- Luego llega el voto telematico y le dan a Israel una cantidad de puntos ingente, muy por encima a lo que se ha dado a los otros paises

No se Rick... algo apesta aqui...

E

#12 Pero eso demostraría que ni Dios vota en Eurovisión. Falsear miles de votos es viable, cientos de miles lo veo complicado, a menos que alteres los números finales y no llegues a votar.

t

#17 No. Sabes como se vota? Pues no es cada ciudadano un voto. Sino que cada 1.45€ es un voto. O 1,09 si es por SMS. Ya te imaginas lo que habrá hecho Israel. Es una guerra.

z

#17 el sponsor, Moroccanoil, es una empresa israelí. Si alguien sabe cómo hacer tongo y tiene datos de cuánto hay que tomar, son ellos.

Eurovisión ha muerto, que creen algo decente que lo reemplace.

aPedirAlMetro

#17 Es cuestion de presupuesto.
Para un estado como Israel, son cifras mas que manejables, es mas, calderilla.

Exposed: Israel’s Multi-Million Dollar Propaganda Campaign to Shape Western Opinion on Gaza Conflict
https://medium.com/@thehomelessromanticpodcast/exposed-israels-multi-million-dollar-propaganda-campaign-to-shape-western-opinion-on-gaza-5d12f26d92d1

beltzak

#17 No creo que sea nada complicado para un gobierno como el de Israel. Ya hemos visto que en Italia han sacado el 40% de los votos. Fíjate que sí sólo contase el voto telemático hubieran ganado. Y supongo que la seguridad en el sistema de votos es ridículo.

Varlak

#17 ¿Qué tiene de complicado falsear cientos de miles de votos? No es complicado, es caro, y los sionistas pueden invertir mucho más dinero en falsear éste circo que cualquier otro (más que nada porque tienen más intereses)

G

#17 #42 Pues sí, parece que Eurovisión ha muerto del todo, tras esta edición, viendo la enorme diferencia de apreciación entre los votos de los jurados, con formación musical, muchos de ellos, y esa 'opinion del público' que ha aupado indecentemente, y con alevosía, a dos países que no pasaban de la mitad de la tabla, y no contaban para ganar, pero han estado a punto de hacerlo, como eran Ucrania, e Israel.

Lo más burdo que se ha visto, en décadas...

perrico

#17 Falsificar cientos de miles de votos es más que viable si tienes un presupuesto incluso bajo.

Una SIM de prepago con 10€ de saldo en Amazon cuesta 10€ y una estación multiSIM para SPAM de SMS cuesta una puta mierda para alguien interesado en hacer una campaña a nivel internacional.

https://es.aliexpress.com/item/4001168783774.html

Ni que decir tiene que con la misma estación multiSIM puedes cambiar de tarjetas varias veces y cada SIM puede votar 20 veces.
Y es lo podrías hacer tu en casa. Imagínate un estado metido en un genocidio que tiene mucha mierda que limpiar y que tiene mejores medios que lo que he puesto yo aquí.

De hecho las granjas de bots ya están hechas para SPAM. Solo tienes que alquilarlas o pagar por el servicio.

Será por pasta. Por el precio de una bomba inteligente has troleado el televoto de todo un país.

f

#17 No se han amañado los votos. Se han pagado votos a favor de Israel. Cientos de miles de votos son cientos de miles de Euros... un misil vale más que eso.

#265 ¿Y? ¿Crees que el dinero es problema en este caso?

emmett_brown

#12 La actuación de Israel era técnicamente buena y, sin embargo, apenas un puñado de países les ha dado puntos del jurado profesional. Israel ha podido ganar (manipulando el televoto claramente), pero los jurados profesionales les han castigado, dando toda una lección de dignidad moral.

aPedirAlMetro

#25 Israel nunca deberia haber participado.

fluty84

#25 musicalmente no era mala y yo creo que habría tenido mas votos, pero los jurados han debido olerse el tongo de lejos (igual hasta les han intentado comprar descaradamente) y por ello les han castigado para evitar su victoria.
Me parece correcto.

MasterChof

#25 eso, o que era un jurado antimesita (de hecho suelen sentarse tras una mesa bastante larga)

Maki_Hirasawa

#25 A quien han castigado es a Croacia, que es quién tenía que haber ganado el festival y la que hubiese ganado sin el jurado, y por la politización se lo han robado en la cara.

No paro de leer por twitter (incluso "El pais television" lo ha puesto) que "El jurado frena a hurricane". A quien han frenado es al favorito para eurovisión, y el que se llevó la mayoría de votos del publico, que es Croacia.

beltzak

#25 Gracias, yo es que no suelo ver Eurovisión y en esta ocasión aún era de especial interés personal no verlo. Pero agradezco la opinión personal de alguien que lo ha visto y me alegra que haya sido como lo comentas.

Incluso si la actuación ha sido buena lo triste y conflictivo es la hipocresía que muestra la organización con decisiones muy dispares ante unos hechos tan lamentables como la invasión de Rusia y en cambio que se justifique como defensa propia 217 días de bombardeos, bloqueos de ayudas humanitarias etc. por parte de Israel.

Se me olvidaba el asunto de los cambios de nombre de la canción de October rain. En fin.

Crisbio

#12 Me gustaría ver los porcentajes de votos (no los puntos, ojo), pero sí, algo huele raro por aquí, y el organismo organizador de Eurovisión tiene:
- Muchas cosas que explicar: expulsión de Países Bajos, no-expulsión de Israel a pesar de claras intimidaciones, porcentajes de televotos muy desproporcionados, manipulación del sonido ambiente, etc.
- Ver qué hacer el año que viene con el tema político, porque está claro que el evento está totalmente desvirtualizado, y este año ha estado muy cerca de salir muy mal.

C

#28 es facil de calcular 320 puntos entre 38 paises (37+1) . 8,4 puntos de media por pais, solo Croacia con 8,9 puntos (la gran favorita del publico les ha ganado) Ni Ucrania que se ha quedado en 8,1 puntos...

Niessuh

#12 granjas de bots moviles y mucha pasta gastada en enviar mensajitos

MoneyTalks

#41 Pegasus a tope. A saber si yo mismo he "votado" a los genocidas. Al final todo se sabrá pero mientras la masacre continua.

yemeth

#12 Desde que trascendió el porcentaje de Israel en Italia es obvio que aquí han habido granjas de call centers amañando el tema.

El abucheo no se puede amañar, el voto telefónico sí.

S

#12 No huele a nada, ya se sabía que Israel tienen call centers varios al igual que tienen pegasus, realmente el "televoto" como tal es una mierda insignificante, menos que dejar a un niño sin padre

G

#64 Pues que le eliminen de una vez, que hiede bastante...
O se cargan el televoto, o este festival se va a hacer puñetas, lo va a ver Rita la cantaora, que lo acaben emitiendo en la Fox, o en la TV israelí.

dmeijide

#12 Están votando desde EEUU y hasta compraron pantallas en NY

libertine

#86 Ese es solo un componente del voto, "Rest of the World", que es como si el resto del mundo votase como un único país. Y sí, también se llevaron el 12. Pero tal como lo cuentas parece que estuvieran controlando el voto intraeuropeo desde allí.

t

#12 Israel y Ucrania. Los 2 países han pagado a un ejército de bots para que parezca que Europa los apoya. Propaganda de toda la vida, pero es tan burro que... Vamos con ello.

G

#87 Pues anda que no tienen bots en meneame, ni nada... algunos parecen hasta personas, mira...

Varlak

#12 Pero vamos a ver, si ya se sabía que ésto iba a pasar, Israel está claro que iba a ganar muchísimos votos del "público" entre los bots pagados con dinero estatal y los fachas de todos los países, que aunque haya mucha más gente en contra de Israel que a favor quien esté en contra no puede votar en contra pero quién esté a favor si puede votar a favor.

Polarin

#89 O quizas hay mucha gente que le toca los cojones que despues de 1500 muertos nadie la montaran ni hubiera respuestas, pero 34000 es un problema. Quizas si hubiera habido una movilizacion igual con los 1500 cuando paso y Hamas hubiera sido desactivada, no estariamos aqui. 

#12 cuando salieron las votaciones de la RAI italiana ya dije que tanto voto me olía a granja de bots, ahora ya no me huele, lo tengo claro.

C

#12 esta clarisimo.

Croacia = 8,9 puntos de media por pais (la favorita)
Israel ° 8,4 puntos de media por pais
Ucrania = 8,1 puntos de media por pais.

Si es que se ve a kilometros. Comprar esos votos les sale mas barato que una municion de un patriot.

torkato

#12 Tongovisión. Que no te extrañes que Israel haya metido dinero para el voto o gente que vote a Israel como borregos para "joder a los progres".

paputayo

#12 ¿Raro? Ningún jurado le ha dado más de 8 puntos y con el televoto se lleva 15 doces y 7 dieces. Flipante.

https://eurovision.tv/event/malmo-2024/grand-final/results/israel

p

#12 me recuerda a las últimas elecciones gringas donde Biden da el sorpasso a Trump tras el televoto voto por correo...

rojo_separatista

#12, sí que hay algo que apesta y no es ninguna manipulación en mi opinión, sino los propios pueblos de Europa que de motu proprio están dispuestos a convertir a Europa en un estercolero sumiso e irrelevante. Y no dudes que lo conseguirán.

p

#12 igual es que menéame no es ejemplo representativo de lo que es el resto de la sociedad. Navaja de ockham…

Mimaus

#164 meneame es un foro con gente variada que también vive en esa sociedad. Aquí los únicos que habitan sin salir son los bots y los asalariados como ese " * ",
¿Crees que ese usuario es lo representativo de meneame?

A

#164 El ejemplo mas bruto de que Meneame se corresponde poco o nada con la realidad de la opinión publica fue en las elecciones de Madrid de Pablo Iglesias. Meneame super pablista y con un montón de propaganda enfocada a Madrid, y resulta que la izquierda madrileña vota en masa a Mas Madrid, dándole tremenda paliza a Podemos. Y claro, o en Meneame no hay casi nadie de Madrid y se dedican 24/7 a hacer propaganda enfocada en Madrid porque son gilipollas, o si que hay unos cuantos de allí, pero representa a un porción muy minoritaria con un fuerte sesgo ideológico que no concuerda con la población general.

Don_Brais

#12 Es así.

El televoto es muy fácil de hackear porque casi ninguna persona real participa en él.

Rusia también hizo lo mismo en su día.

O

#12 No creo que haga falta ninguna cantidad de recursos descomunal.

Parece que no nos aclaramos en una cosa: cuánta gente ha votado.
Si ha votado mucha gente (para los estándares de eurovisión, que es poca gente), entonces la mayoría podrían ser ultraderechistas de cada país votando legalmente (uno por cabeza) para aupar a su símbolo de la resistencia contra los derechos humanos, Israél. Porque la mayoría de rojeras no habremos votado (ni harto vino les doy un duro a esa mierda de organización si han aceptado a Israél a pesar del genocidio y expulsado algún país por chorradas.
Si ha votado poca gente, con pagarle unos euros a unos indios lo tienes.

libertine

#173 Mucho más probable lo primero aun estando bastante segura de que en realidad han votado muchas menos personas de lo que la gente se cree. No sé si termino de ver factible pagar a unos indios para mandar mensajes con móviles y tarjetas de cada uno de los países votantes.

sauron34_1

#3 #12 #24 #21 puede que tengáis razón, de hecho, es bastante probable.
Pero puede que no, Ayuso no para de demostrar que es una putísima mierda de persona y arrasa en las elecciones. Y Trump, Lepen, etc.
Pero eso no significa que dejen de ser puta basura, sino que la propaganda y el cuarto poder hacen muy bien su trabajo fuera de nuestra burbuja digital.

armadilloamarillo

#12 Quizá la explicación sea más sencilla: muchos no quieren dar dinero a Eurovisión con su voto porque incluyen a Israel, por lo tanto directamente no votan, de modo que al final quedan los que votan explícitamente a Israel por motivos políticos y una minoría que vota como lo hacía antes porque ni se ha enterado del percal.

Habría que ver los ingresos por votaciones, pero creo que es la explicación más sencilla.

w

#12 prácticamente en cada gran ciudad de Europa existe una comunidad judía organizada, si esa gente se pone a votar en masa pues pasa lo que ha pasado

aPedirAlMetro

#216 De ser asi... no habria sido un movimiento muy inteligente.
Ahora mismo la gente odia Israel.
Llevar a cabo lo que has sugerido, podria causar que la gente empiece a odiar a los judios.

Eso ya es mas peligroso

MasterChof

#12 ya lo dijo Einstein, "los sionistas son criminales y engañosos". Para ellos todo es posible con dinero, armas y mentiras. Una mafia hecho país.

elhumero

#12 Yo creo que va mas en relación con los contra Perro Santxe.
Me he encontrado varias campañas, para que se vote a Israel y sin buscar mucho.

Les importa una mierda el concurso, pero si con esto se jode a Perro Santxe, se gastan 20 euros o mas. A la vista están las elecciones municipales, que se voto en contra de Perro, porque claro que tu alcalde funcione siendo del PSOE o cualquier partido, pongamos a uno del PP o de VOX para que Perro no sea Presidente, es como poco de candidez extrema.

m

#12 si nos colaron lo de dios pueden colar cualquier mentira

Estauracio
KoLoRo

Pues va a ser que la hostigadora es ella y no tanto el marido.

Poco me parecen 3000€ el intentar arruinar la vida a una persona de esa manera...

#1 Ya es mala suerte he lol

d

#1 Si la publicó un diario digital no puede ser falsa roll

jobar

Que se jodan, Israel querían hacer blanqueo y se les va a volver un Streisand.
Lástima que no se esperasen a la actuación final por si ahora ponen medidas para evitar que pase lo mismo. La organización también se está retratando de lo lindo si les siguen protegiendo.

C

#3 La organinazicion de quien depende?
Pues eso. El canal se construirá y la historia se reescribira.

jobar

#26 Por lo pronto de pasar vergüenza en las redes no se van a librar. A ver si pasa igual en los juegos olímpicos.

r

#3 La "historia" la escribe Hollywood... al menos hasta ahora es lo que viene sucediendo...

m

#3 si,si, muy importante que te griten 4 niñatos.
Haaay pó favó eurovision, muy importante

a

#3 #50 https://vid.puffyan.us o Newpipe en Android desde FDroid.

b

#173 Y si tienes Web os, youtube ad free

helia

#1 Mejor tirarla al pilón

p

#2 #1
Pues menos mal que aquí todo son protestas pacíficas.

gauntlet_

#66 Israel es mucho de no violencia.

henritoad

#66 Habrá que preguntar al hospital cuántos partes de lesiones por abucheo se han registrado

DayOfTheTentacle

#2 mejor tirarsela por el pilón

frankiegth

#1. En mi pueblo esta no entraba.

C

#1 ese coment ario es antisemita.

helia

#18 Yo creo que no, simplemente ha dicho lo que harían en su pueblo, no que él lo haría.

Black_Txipiron

#18 antisemita no, antihijosdeputa

Darsey

#18 al revés, la lapidación es de origen semita. Aparece recetada en la tora.

aPedirAlMetro

#18 Veo que a algunos todavia os cuesta diferenciar entre antisemita y antisionista

MaKaNaS

#18 Y el tuyo victimismo aderezado con populismo para desviar la atención de crimines de guerra.

Bastante rastrero la verdad

SubeElPan

#18

ramarpi

#18 Ese comentario es para los Sionistas.

Lekuar

#18 No sabes lo que significa semita.

Tarod

#1 Ellos bombardean, nosotros abucheamos. Todo en orden.

v

#20 Ella ha hecho algo de eso?

barcelonauta

#1 Bravo por tus paisanos.

TheIpodHuman

#1 ¿Algo asi?

C

#44 Un año antes crearon la Copa esa de futbol, para unir a los fifes. Y después, la cutrada de Eurovisión.

f

#44 Ostras, ahora todo cuadra y cobra sentido

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bomba_gay

Jointhouse_Blues

#1 En el suyo tanques y bombas.

v

#1 qué culpa tiene la cantante?

JohnnyQuest

#51 Eso digo yo, una persona que representa a un estado formalmente ¿a qué coño viene que le mienten las acciones de ese estado? Yo es que, es que... de verdad, no me lo explico. Alucinante la gente eh? Buah tío? Tela. Ya te digo. No ni ná.

aPedirAlMetro

#51 De representar a Israel en Eurovisión a alistarse en el Ejército
https://www.elcorreo.com/culturas/musica/eurovision/representar-israel-eurovision-alistarse-ejercito-20240423104748-nt.html#:~:text=Y%2C%20para%20sorpresa%20de%20todos,ella%20est%C3%A1%20centrada%20en%20Eurovisi%C3%B3n.

"Golan ha anunciado que se alistará en el Ejército hebreo"
"Eden Golan ve su participación en el festival como «una misión muy importante para el país»,"

Tapate un poco

gauntlet_

#51 Ni que le estuvieran cayendo bombas. Creo que unos abucheos por ir a representar internacionalmente a un país que está cometiendo un genocidio los puede aguantar.

ACEC

#51 ¿que culpa tenía Joachim von Ribbentrop de que Hitler anduviera por ahí construyento cámaras de gas? Pobretico, ninguna. El solo era el ministro de exteriores.

MasterChof

#51 ninguna, más allá de declarar que no entiende el boycot, de decir que se alistará al ejército cuando vuelva y se estar orgullosa de representar a su país justo en este momento.

C

#51 Representa a un país. Y si fuera contraria a la política de su país no se presentaría. (Como Serrat cuando le obligaban a cantar en castellano, (creo que era él, no?)). 

z

#51 CC #134 ahí te explican la culpa que tiene esa psicópata

d

#1 eso que se pare el mundo de los cantantes por Gaza. Tu no vas a parar de trabajar y de cobrar por supuesto, pero los cantantes si, que paren. Y los que quieren disfrutar de Eurovision que se jodan

sleep_timer

#81
Rusia invade un territorio, se la excluye de todo.
Israel hace lo mismo, no.
¿Por?

MaKaNaS

#81 Se llama dignidad, es normal que no te suene...

S

#1 En eventos como los deportivos no les ponen bandera alguna a los rusos ni les tocan el himno oficial, pasó con Rublev hace nada, no hace falta que hayan pedradas y estoy bastante seguro de que les haría bastante más daño a la hora de las votaciones el no ver la bandera a nivel orgullo

C

#1 lol

#1 ¡Qué barbaridad! Espero que estéis de broma. ¿Qué culpa tiene esa mujer? Seguro que también lamenta las atrocidades de Israel en Palestina, pero está entre la espada y la pared, entre el amor a su país y la empatía con los palestinos. Es como si abuchearan a los jugadores del Athletic por los asesinatos de ETA (en su momento). Injusto y cruel a todas luces.

sleep_timer

#122 Pobre Leni Riefenstahl, solo hizo una película la mujer.

sleep_timer

#122 Como si quitasen la bandera en los torneos a los tenistas rusos por culpa de Putin.

Tyler.Durden

#122 Es muy fácil:

A) Los jugadores del Athletic representan al Athletic.

Athletic no es lo mismo que ETA.

B) La representante de Israel representa a Israel.

Israel es lo mismo que Israel.

mishagen

#122 acude en representación de un pais genocida. se ha mostrado en sus declaraciones abiertamente "patriotica" y a favor de lo que ocurre en Gaza. Ha manifestado querer alistarse para aportar a la causa sionista. La canción finalmente propuesta fue modificada en multiples ocasiones por ser rechazada por la organización de Eurovision debido al contenido de su letra. Si además sumamos las ultimas noticias que nos llegan sobre el conflicto y el desastre humanitario que se está causando. Hay muchas razones por las que Israel y su representante deberia quedarse en casa. 
Por menos, por muchisimo menos, se prohibió la participación de Rusia. Ya basta de mirar a otro lado. 

z

#122 esa pirada ha dicho que cuando acabe eurovisión se alista en el ejército (genocida) de su país.

Pacifista cero, corazón partió, cero. Es otra puta sionista.

O no te enteras o desinformas.

M

#1 En mi pueblo, según cuentan mis padres, antiguamente echaban a los "forasteros" que venían a ligarse a las mujeres a chumbazo "limpio".

Era mucho menos "salvaje" que las pedradas pero se les quitaban las ganas de volver en mucho, mucho tiempo.

Mosquitocabrón

#1 En el mío, un pilón.

JeanMeslier

"Ética, legalmente y constitucionalmente, creo que no"
Constitucion española, artículo 22: Se reconoce el derecho de asociación.

No espero que un ministro sepa de todo, pero que al menos tenga nociones de derecho básicos. Es que ni eso tienen.

D

#5 Te aconsejo revises el entrecomillado, se te ha colado un "legalmente".

Enésimo_strike

#5 no sé a qué viene ponerse así de exquisito macho, solo porque sea doctora en derecho constitucional y jurista no es suficiente como para pedirle nociones básicas sobre la Constitución y las leyes.

ChatGPT

#5 es peor, lo sabe y se hace la loca por sesgo ideológico

s

#5 No, no toda asociación es legal. Pero como no has venido más que a soltar tu frase lapidaria, pues eso... ridículo al canto.
Venga, para que hables con propiedad y sin el palillo en la boca.

Porque venir a hablar de un derecho fundamental sin más regulación, es hacer perder el tiempo a la gente.

Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2002-5852

Ley 14/2008, de 18 de noviembre, de Asociaciones de la Comunitat Valenciana.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2008-19735&p=20181224&tn=1

Y esto son las bases, luego viene la jurisprudencia.

arturios

#5 Hace muuuchos años, cuando existía el "Caiga quien caiga" entrevistaron a la salida del parlamento a los políticos sobre la Constitución, salvo una pepera (que cosas) el resto no tenían ni puta idea, pero es que ni la más mínima idea, ahora me da que la cosa ha empeorado dramáticamente.

t

#5 Deberían tener los suficientes conocimientos para no cometer delitos. Pro parece que ni  eso

O

#5 Pero es que los tiros no van por ahí. Ya existe lo mismo con mujeres maltratadas.
Esto es muy grave. Misandría pura. Y los que votan negativo igual

T

#3 Bueno, Sabadell dice que no, pero ahora falta ver lo que dicen los verdaderos dueños, que no son los directivos de Sabadell aunque los representan, si no sus accionistas. Si los accionistas no quieren vender, ya puede decir misa el BBVA. Pero aquí el problema no es lo que haga el BBVA, porque hace esto dentro de lo permitido entre empresas, es lo que hace el gobierno. Porque una fusión así, reduce la competencia, le interesa al BBVA en parte porque va a echar a muchos empleados del Sabadell y cerrar sucursales donde se solapen con las suya... con lo que así rentabiliza más el negocio. Vamos que no interesa a la población porque reduce competencia y por tanto empeora los servicios, no intersa a los trabajadores del Sabadell que iran una buena parte a la calle, y no interesa al gobierno porque perderá el IRPF de esa gente y tendrá que solta la pasta para subsidios y demás. La pregunta es, si no interesa a nadie (de los que en teoría tienen el poder en un sistema democrático), ¿por que no hace nada el gobierno?.

madeagle

A ver si lo adivino. Irene Montero piensa que una eleccion acertada para liderar el espacio de la izquierda habria sido Irene Montero

#4 Correcto ¿ alguna pregunta más?

cocolisto

¿Qué puedes hacer cuando la mafia gobierna en el sistema judicial? No es como Italia donde la mafia se infiltra, en España es la mafia quien imparte"justicia".

kampanita

#6 En España no hay mafia porque el sitio ya lo tienen ocupado politicos y jueces.

s

#8 Más que políticos y jueces, policía y jueces porque quitando al PP el resto de partidos no se libran que le pregunten a Esperanza Aguirre y a Jose Antonio Griñan, si la justicia es la misma para ambos.

m

#1 #5 #3 #16 #4 #6 #8 #27 #7 #23 #10 #11 #22 #13 #15 #17 #18 #19 #20 #21 #24 #25 #28 #29

Vaya ejemplo de fanatismo el de esta web. De TODOS los comentarios, solo 1 parece haberse leído la noticia y argumentar que es una decisión de lo más lógica, avalada por fiscalía, que es #9

El resto solo venís a por vuestra dosis de sesgo de confirmación y opinar sin tener ni idea ni el más mínimo de perseguir conocimiento. Está ahí, pero sois más rápidos.

El caso más lamentable es de los que responden al comentario razonado incluso inventando lo que dice la noticia, pese a que contradice una cita literal que se encuentra en el comentario que responden lol lol lol

Sois un caso de estudio perfecto para hacer un caso en contra del voto libre chicos, mi más sincera enhorabuena. No desalenteis, en plena era de la información, leer es de parguelas.

s

#30 Respondía a un comentario no a la noticia. Mucha gente se cree que lo que da valor a esta web son las noticias, cuando la realidad es que lo que tiene valor aquí son los debates en los comentarios.
Lo que diga la noticia es irrelevante muchas veces cuando es solo un tema más para comentar.

m

#33 sin duda tiene que tener muchísimo valor el debate entre personas tan bien informadas y donde el 99% son del mismo palo, buscando sesgo de confirmación sí lol El nuevo foro de Atenas.

s

#34 Algo tendrá los debates entre comentarios cuando estás comentando y haciendo réplicas masivas.
No es el foro de Atenas, pero tampoco es una tertulia de 13TV o de las tardes de Ana Rosa que si entrevistan a alguien fuera de su entorno ideológico es para castigarlo y para hacerle un escarnio público.

GuillermoBrown

#34 #30 Pues lo tienes fácil, lárgate de Menéame.

#35 Ahí le duele

m

#35 Yo no estoy debatiendo, me estoy entreteniendo.

El sistema de negativos precisamente se usa para hacer escarnio en vez de castigar insultos o cosas similares. El único comentario razonado, el único, tiene más negativos que positivos, seguramente acabe en gris y penalizado, incentivando que solo impere el sesgo de confirmación

s

#37 Te estas entreteniendo debatiendo, ojito.

sieteymedio

#30 Oye, yo me he leído la noticia y te pregunto ¿por qué te parece que es una decisión tan lógica?

m

#39 ¿Por qué crees que no es lógico archivar un caso en el que no hay ningún indicio de que las personas investigadas tengan relación?

sieteymedio

#41 O sea, ¿la lógica aplastante es que el juez, en su contrastada imparcialidad, no ve indicios?

Gracias.

m

#42 ni el juez, ni la fiscalía, ni nadie, porque no los hay, ¿cuáles ves tú?

Vaya gente sois lol

sieteymedio

#43 Que ya me has respondido, gracias.

tul

#30 vete a mentirle a tu madre que igual ella te lo aguanta

c

#6 Eso es porque la mafia no elige a la mafia...

gustavocarra

Atapuerca no es especial por su extraordinaria antigüedad, lo es porque es fértil en todos los periodos, incluido los recientes. Con una producción brutal en cuanto a número de ejemplares y grado de conservación inigualable. Se conservan hasta huesos del oído.

Atapuerca no es un yacimiento: es un complejo de yacimientos.

Es ampliamente imposible de igualar. Y he tenido el privilegio de nacer cerca y jugar en Atapuerca de pequeño y adolescente, así que el que os escribe también forma parte de eso.

Y por cierto, no se dice homínidos, es hominino. Homínido es un orangután.

onainigo

#1 Sensacinalismo puro del español.

gustavocarra

#2 De lejos. Habla de que se han encontrado algunos fragmentos relacionados con "homínidos" modernos. Atapuerca tiene Homo ergaster

onainigo

#3 Atapierca tiene 1.2 millones de años de fósiles ininterrumpidos

C

#3 Son hominidos arcaicos. En España eso significa pre-neandertales.

sotillo

#1 Es en Ciudad Real, seguro que deja una gran mancha
En la cabeza no

C

#1 Atapuerca también es especial por la antigüedad (máxima) de sus hominidos, que es a lo que se refiere el autor. En España, sólo se me ocurre Orce como yacimiento con presencia humana de antigüedad parecida, y al contrario que en Atapuerca sólo hay industria litica y apenas restos humanos.

daphoene

#1 Bueno, técnicamente, homínidos son también, aunque luego la rama se clasifique como hominino, igual que también pertenecemos al reino animalia y no está mal decirlo, salvo que se requiera especificidad.

El término “homínido” se refiere a la familia de primates bípedos, que incluye a los orangutanes, gorilas, chimpancés y humanos, entre otros.

Fuente: https://humanidades.com/homininos/#ixzz8ZjdYcVAS

Igualmente, se agradece la corrección, ya que en este contexto sí tiene sentido hablar más de homininos.

BM75

#1 Según estos enlaces, los homininos son un subgrupo dentro de los homínidos.

Los homínidos (Hominidae) son una familia de primates hominoideos, que incluyen cuatro géneros y ocho especies vivientes, entre las cuales se hallan los humanos, orangutanes, gorilas, chimpancés y bonobos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hominidae

Los homininos (Hominina) son una subtribu de primates homínidos caracterizados por la postura erguida y la locomoción bípeda.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hominina

gustavocarra

#15 y los homínidos un subgrupo dentro de los catarrinos, y los catarrinos un subgrupo de los mamíferos.
Los fósiles de la línea humana se llaman homininos. Como te digo, un chimpancé también es un homínido.

CerdoJusticiero

Es una palurda profesional. Toda su carrera política se ha basado en parecer aproximadamente mongola para ser votada por gente de su nivel intelectual, que veían a la condesa como una persona muy cercana.

#3 Mis dieses.

D

#3 Si si, pero vive mejor que todos nosotros.

Cuando vi Idiocracia por primera vez me pareció muy acertada, ahora me parece muy comedida.

B

#3 no te imaginas la vergüenza ajena que me da tener un par de títulos (EGB y ESO si recuerdo bien) firmados por esta víbora (pido disculpas a las víboras) como ministra por entonces