#5 condenar el asesinato de 30.000 civiles es ultraizquierda.

#37 Israel es el unico responsable del genocidio.
El "mira lo que me obligas a hacerte" que insinuas es asqueroso

#51 no hay un genocidio y no, Hamas es el máximo responsable

#77@admin no se como permitis que este usuario siga esparciendo este tipo de mensajes totalmente vomitivos.

#85 Se llama libertad de expresión y consiste en que otros puedan decir cosas que a tí no te gustan. 

#37 quien han matado a los 30,000 civiles es Israel.

#74 Si lo pides así... De verdad, que pajas mentales.

#75 Hay que ser cínico con todo lo que hemos visto.

#78 has visto lo que Hamás quiere que veas. Hasta las cifras las dan ellos

#75 mentiroso. Dejad de defender a genocidas.

#79 No defiendo a Hamás

#75 No sé para que entro al trapo pero lo hago.

Eso que describes es perfídia, y es un crimen de guerra. La situación de Palestina-Israel no es una guerra reconocida por NADIE. Ni Palestina, ni Israel, ni España, ni el resto de paises. ¿Porque?

Porque las guerras se dan entre ejércitos, y los ejércitos pertenecen a estados. Para tratar al grupo armado de Hamas como ejército (y aplicarle juicios internacionales basados en las leyes de la guerra como sanciones, etc) es necesario reconocer a Palestina como estado. Ni los gobiernos de Palestina ni Israel quieren reconocer las fronteras del otro. Se que suena fuerte pero si recordáis el eslogan es "from the river to the sea", que se refieren al rio Jordan (o sea, reclaman la totalidad del territorio Israelí). También quiero recordar que Hamas tiene mayoría democrática (74 / 132 escaños, democracia reconocida por nadie).

Por eso el reconocimiento de los dos estados y donde dibujar esas fronteras es tan problemático (por descontado, la influencia americana también hace mucho), porque se ha de hacer en contra de los deseos de ambas poblaciones. Pero abriría la puerta a aplicar medidas desde actores internacionales con fuertes precedentes judiciales. Hasta entonces, debemos tratar esto como un conflicto interno (terrorismo).

Pero, y este es el punto del comentario, el primero en no reconocer a Palestina como un estado es Israel. Por lo tanto, no puede aplicarle acusaciones de como si estuviese peleando contra un ejercito susceptible de cometer perfídia. Si Israel insiste en que está luchando contra terroristas y no contra un ejército, debe dejar de marear la perdiz y justificarse en cosas que no son un crimen de guerra. Si lucha contra terroristas debe manejar la situación como luchando terrorismo, y debe velar por la seguridad de los que reconoce como sus habitantes, los palestinos. Y sin embargo en lugar de ello, de intentar minimizar bajas civiles, parece que busca maximizarlas (apartheid y genocidio) y pone escusitas que no se sostienen como "que se esconden en hospitales". No. Se esconden en tus hospitales, así que salva tus hospitales y tus pacientes (o deja de contemplarlos como tus hospitales y reconoce el estado Palestino).

TL;DR: el reconocimiento de los dos estados es importante porque abre la puerta a aplicar medidas bajo el amparo de precedentes jurídicos. Y es complicado porque ni Palestina ni Israel estarán de acuerdo.

#152 te contestaba a todo, pero me te centro en algunas

Todo el mundo lo reconoce como una guerra pq tu argumento es tan torpe que implica que para que exista una guerra deben exitor dos países, y no es así, no habrían guerras civiles

Da igual que no sea un ejercito regular, es una milicia

Si, se esconden en hospitales, colegios, viviendas,...
https://www.unrwa.org/newsroom/press-releases/unrwa-condemns-placement-rockets-second-time-one-its-schools

Si militarizas una instalación civil se vuelve objetivo legítimo aunque contenga civiles, con Ginebra en la mano

Hamas gano una elecciones hace ¿18? o 20 años... No tienen legitimidad ninguna ya

No hay una final de esta historia donde Israel no aplaste a Hamas, no lo hay. Ahora depende de Hamas cuantos Gazatís tienen que morir antes

#75 Ese es el mismo argumento de los fascistas pro-rusos, que si los ucranianos mueren es culpa suya por no rendirse y/o porque el ejercito ucraniano esta en las ciudades. Y no, si Israel mata a miles de inocentes con tal de matar a los miembros de Hamas no deja de ser Israel quien ha escogido que el asesinato de estas personas es una opción "valida" para conseguir sus objetivos políticos, acabar con Hamas y mantener la supremacía sobre los palestinos.

#277 los ucranianos no hicieron un 7 de octubre contra rusia.

#37 ES el único responsable, desde que invadieron Palestina para crear ese estado farsa basado en cuentos de viejas y falsos dioses (valga la redundancia) la cosa ha ido de mal a peor.

Ah! es que los Palestinos en lugar de enfadarse y dejar de respirar va y se defienden, que cosas...

#195 si el primer conflicto lo inicio la Liga Arabe y Egipto y Jordania robaron mas Palestina que nadie, pese a que Israel venció esa guerra

#306 Si nos ponemos tiquismiquis antes fue el imperio otomano.

#5 lo que demuestra es la cantidad de infraseres de mierda que hay en España.

Ninguna novedad, por otro lado.

#43 me alegro de que te haya picado.

Ajos, ahora ajos.

#43 Hala venga, al ignore para siempre.

#13 a ver, la peña que ve eurovisón está en otra división

#5 Cada dia estas dando mas vergüenza.

Ahora criticar un genocidio es cosa de ultraizquierda.
Segun tu en la audiencia del festival, en el pavellon, eran todos ultraizquierda porque abucheaban a Israel
Indecente, que eres un indecente.

#5 Pero si las alimañas derechistas no han sido capaces de ganar ni pagando. Anda, como el tener sexo con un ser humano

#5 que te vuelvas a tu caverna, coño

#5 Lo que demuestra que a la der cha les gusta votar a genocida qienllevan más de 15000 niños asesinados.

#5 Si cumplir el derecho internacional es propio de la izquierda estoy muy orgulloso de ser de ultraizquierda según tú.

#241 Hamas no cumple nada del derecho Internacional

#307 Hamás cumple el derecho recogido por la ONU a la legítima defensa, de hecho las acciones del ejército sionista poco tienen que envidiar a lo que hacía el estado islámico y eso sí que es verdadero terror.

#309 pero que legítima defensa si el conflicto se inició con un ataque de Hamas el 7 de octubre?

#310 Para las mentes cortoplacistas si, pero realmente el conflicto se inició con la colonización sionista de principios del S XX.

Son unos okupas de territorio.

Os faltan muchas clases de historia.

#311 justificas la muerte de niños, el secuestro o las violaciones porque hace 140 años unos judios compraron unas tierras y tras la caida del imperio turco se hizo dos estados en el territorio?

vas a ir a morir allí para tirar a los judios al mar?

#1 Tranquilo, van a poner el corto antes y después de cada actuación en Eurovisión y estará en las promociones de las Olimpiadas de Paris

#1 Pues yo hasta cierto punto, entiend que "para algunos políticos...": Viven de ello, y dicen lo que tienen que decir para conservar su puesto de trabajo. Lo preocupante es cuando alguien a quien ni le va ni le viene se enfrasca en una defensa de sinsentidos... supongo que les hace ilusión tener cierta sensación de pertenencia a un grupo

#10 No lo comparto. Ese argumento justifica hasta a los sicarios. No se puede aceptar como justificación a cualquier barbaridad un simple "mire usted, es que esto es lo que me da de comer". 

#25 #29 #33 Me refiero a que hay gente tan fanática que sin ganar nada defienden lo indefendible... y cuando además tienen algún interés, pues será inevitable. Y por "entiendo" no quiere decir que esté de acuerdo (por eso no me dedico a la política), sino que comprendo que hay un motivo

#41 si, te he entendido

#10 No, esto es como la gente que trabaja de estafar a viejos vendiéndole cosas, no es justificable por mucho que ese sea tu trabajo.

#29 fíjate que en algunos de esos casos lo entiendo porque es gente precaria que a menudo tiene que elegir entre su miseria y la de otros, pero ¿Los políticos? Esos no se van a quedar en la calle

#10 Entiendo lo que dices, pero si tú trabajo es apoyar una masacre de civiles inocentes me la suda que sea tu trabajo, no es ningún tipo de excusa... Pero si, los voluntarios son peor aún.

Te recuerdo que "yo solo hacía mi trabajo" era la justificación de la mayoría de oficiales de los campos de concentración.

#10 porque tienen el cerebro lavado. Oyen la Cope, y ahí dan todos los contraargumentos para defender su postura.

Por ejemplo, hoy le he dicho a un amigo muy de derechas, que vaya pena lo que está pasando en Gaza y que yo pasaba de ver Eurovision.

Y me dice que los palestinos empezaron antes a matar...

Le he dicho que quien estaba en ese territorio primero.... Pero ya no hemos seguido con la conversación.

Pero vamos, que no hay que ser de izquierdas ni de derechas para ver las atrocidades que está cometiendo Israel.

Por cierto, igual pasa al contrario... La gente que oye la Ser y tal, también tienen sus argumentos según dictan los cánones.

Yo creo que hay que ser crítico, aunque a veces seas más de un bando que de otro... Pero siempre ser crítico. No lo que te digan en tu radio favorita, te lo creas a pies juntillas y lo vayas repitiendo por ahí

#1 esto nos pasa por blanquear a la ultraderecha, en toda Europa. Primero nos los tomamos a broma, cuatro desnortados, tolerábamos porque han hecho un partido político aunque vayan en contra de los derechos humanos, las constituciones y la legalidad más básica. Pero de repente amigo, resulta que montar bulos y generar crispación da sus réditos, y cuando hemos querido darnos cuenta ya es tarde porque la masa de aborregados tragabulos les han aupado a puestos de los que ahora va a ser prácticamente imposible quitarlos.

Y esta gente vive de esto, de los conflictos, del dolor ajeno, solo para su propio beneficio. Y dado que tienen una masa de fanáticos detrás, nada importa, pueden decir sin despeinarse que los estudiantes son pro Hamas que a nadie le importa. En nuestro buenismo post 2GM y post Guerra fría creíamos que habíamos salido mejores y curados de espanto, pero lo que fuimos es muy tontos, solo mirándonos nuestro ombligo individualista (soy especial!), pero ellos nunca han dejado de estar ahí esperando su oportunidad. Incluso donde no ganaron la guerra, como aquí ocurrió, nunca han dejado de estar. Esto es solo el principio, el fascismo nunca se fue, solo estaba hibernando, y que haya despertado es solo culpa nuestra.

#12 Estás hablando de la ultraderecha pero en la UE gobierna una coalición de socialistas y conservadores. Son ellos los que están apoyado los asesinatos masivos en Palestina.

#12 es que no condenar a la eta es pa ilegalizar partidos, pero decir que franco bien, salir con banderas fascistas y no reconocer los resultados electorales es libertad

#30 además de que Bildu y sus dirigentes han condenado la violencia de ETA (y el resto de violencias) en varias ocasiones

#38 yo me refería a cuando el PP y el PSOE usurparon el poder en el país vasco, a bildu no van a conseguir ilegalizarlo por mucho que les gustaría.

#42 no tengo muy claro a cual vez te refieres

#1 no solo politicos, los comentarios en twitter de estos temas se llenan enseguida de comentarios como estos, que me dan mas miedo aun... por que es gente que te la puedes encontrar en la calle.

#21 O bots. Nunca subestimes una buena granja de bots.

No podemos dejar que una minoría de twitter que ignora los derechos humanos nos condicione.

#21 Da puto miedo que haya tanta gente así

#21 son granjas de chatbots, la mayoría no existen y crean opinión según convenga al dueño de la granja.
Te crees que el Musk compró Tweeter porque si?

#1 en el propio hilo te ves a algún zoquete diciendo "Que Hamás entregue los rehenes y se acaba la guerra" como si la guerra no hubiera empezado hace décadas. O como si todos los palestinos tuvieran culpa del terrorismo de unos pocos, como si todos los españoles hubiésemos sido etarras.

Igual que el Holocausto o los Jemeres Rojos fueron algunas de las infamias del siglo XXI, el genocidio de Gaza lo será de principios del XXI.

#1 No es una barbarie, es un genocidio

#19 Economía de guerra, vamos.

#19 Así es.

#4 Por un lado abrazas la IA, ves que artistas pueden irse para su casa y por otro pides tranquilidad. No lo encuentro compatible. Artistas de menor calidad los han habido siempre y de hecho son necesarios, ya que a mucha gente le gusta ese tipo de música y no solo eso, algunos terminan mejorando.

https://www.cadena100.es/programas/de-sabado-con-christian-galvez/noticias/los-asombrosos-casos-famosos-que-fueron-rechazados-antes-alcanzar-exito-20210503_1267973

La IA se basa en unos prototipos y eso puede suponer un problema si esta se estandarizara: no poder salir de ahí. Por no hablar de su uso en centros educativos primarios el cual rechazo. La IA sólo sigue instrucciones, es su naturaleza. Sólo calcula.

#13 Veamos, tengo que comerme todo lo que han producido los Rolling Stones a lo largo de su historia. Todos los disco eran buenos. Pues no, me sobran muchos. Que les han servido para prepararse para el siguiente álbum. Claro que sí. Pero yo no tengo que comerme ese álbum malo. De hecho ahora mismo puedo hacer algo que antes era imposible. Puedo escuchar música de cualquier país del mundo y canciones sueltas sin que me cueste apenas unos céntimos. El gusto musical de cada uno es personal y elige a sus artistas.
Cuando digo tranquilidad, lo digo porque mucha gente cree que la IA va a terminar con la humanidad, cosa que no es así. Yo últimamente estoy jugando con imagenes de IA. Estoy recreando fotos que he hecho en el pasado o no pude hacer. Por ejemplo, una gota de agua que refleje el bosque que hay en el fondo. Necesitas unas condiciones muy concretas en la naturaleza para conseguir eso. Yo ahora lo consigo tras decenas de intentos en mi casa. La creatividad no va con la IA, no nos quita ese trabajo. Siempre hay una persona detrás que programa o le da al botón.
Olvídate de uso en centros educativos. Cómo una IA le va a decir a un alumno que haga los deberes. No puedes sustituir a un profesor.
La IA, estoy de acuerdo contigo, es un cálculo matemático y nada más. Las imágenes que yo hago es matemática pura. Si tuviera años para calcular, tomando modelos y calculando, lo podría hacer yo, pero lo hace una máquina. Gracias a eso, soy capaz de detectar una imagen de IA y he encontrado muchas en redes sociales. Que me han costado más de una discusión.
Mi campo preferido en imágenes IA son fotos hiperrealistas. Ejemplo publiqué hoy un ojo de un joven pelirrojo que ocupa media pantalla. La gente sorprendida. Yo sé por la textura del iris que fake, pero lo demás es excelente. En realidad no buscaba eso, sino ojos con heterocromía y mira terminé con algo diferente. Mi meta es hacer cortos de varios segundos finales de este año. Pero necesitas mucho dinero para las Tesla.

#13 "y de hecho son necesarios [...] algunos terminan mejorando"

Añado también que a partir de ahora puede que sea más difícil que salgan artistas porque, o superas a las IAs desde el principio o te vas a comer un rosco a no ser que tengas una financiación y promoción que te sustente.

También muchas canciones se hacen populares al ser escuchadas constantemente, antes no salían tantas, con la inundación que puede provocar la IA, imagino que va a ser difícil destacar.

#13 La IA dices que sigue instrucciones, pero los músicos acaso no están obligados por la lógica musical? Desde Pitagóras la relación con las longitudes de esas cuerdas que vibran, con la matemática, es un una realidad. Lo que yo veo que realmente nos puede diferenciar de un tema generado por la IA es el factor determinado por la subjetividad, por la experiencia del creador. El arte o innova o tiene poco que hacer.

#4, lo que los humanos llamamos creatividad, matemáticamente se llama interpolar. Significa descubrir nuevos valores dentro del espacio de soluciones correctas a partir de los valores previamente conocidos. Así Da Vinci pintó la Mona Lisa en el renacimiento y no en el neolítico.