#81 La buena presencia implica que tienes que ir al trabajo descansado, aseado, bien peinado y afeitado, o con un toque de maquillaje "natural", con la ropa nueva o incluso de traje, etc. Según el lugar.

Eso se paga por que cuesta mucho dinero. Además, un buen sueldo da la tranquilidad necesaria como para descansar bien, gastar dinero en bienestar, fisioterapia, ocio de calidad, comida sana. Y eso se traduce en buena presencia y buena actitud.

Además, no eres feo. Eres pobre. Si duermes bien la piel se encuentra mejor y además tienes mejor humor. Eso te lleva a ser más atractivo en general. Si tienes tiempo para asearte correctamente, ir a la peluquería en vez de pasarte la máquina de rapar por la cabeza, hacerte una barbita moderna, ganas atractivo y seguridad. Creces mucho como persona sólo con esa tontería. Con un buen sueldo puedes incluso ponerte esa ortodoncia que siempre has necesitado en vez de tener un incisivo partido y la mitad de molares podridos. Eso cambia completamente a la persona.

En resumen. Si tienes dinero para vivir con dignidad vas a tener mejor presencia. Si te pagan una mierda y te explotan, ya puedes ser un George Clooney, que en 4 meses de machaque y mal trabajo te parecerás más al feo de los Calatrava.

#3

No has leído ni la entradilla...

"El presente estudio investigó los problemas de conducta infantil, los estilos de crianza, la coparentalidad y la satisfacción de las relaciones de pareja en 67 familias europeas de padres homosexuales mediante subrogación y 67 familias europeas de padres heterosexuales mediante concepción sin asistencia, todas con niños de entre 1,5 y 10 años ( M  = 3,57 años, SD = 2,09)."

Esas omisiones tan desinteresadas....

El estudio original: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/famp.12950
Estudio traducido: https://onlinelibrary-wiley-com.translate.goog/doi/full/10.1111/famp.12950?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp

CC #1 #3 #4

#1 En el estudio original ( en #8 ) lo tienes:

Ingresos superiores a 60.000 euros: 33% del total de la muestra.
- Padres gays con ingresos superiores a 60.000 euros. 41%
- Padre heterosexuales con ingresos superiores a 60.000 euros: 25%

Status socioeconomico alto. 53% del total de la muestra.
- Padres gays status socioeconomico alto. 61%
- Padres heteros status socioeconomico alto. 44%

#8 sigo sin ver nada sobre el nivel de renta.
Ya lo encontró #15

Me parece un estudio necesario, importante, pero que se ha hecho regulinchi. Sacar cualquier tipo de conclusión de 130 encuestas me parece muy atrevido.


Cada familia recibió un cuestionario que preguntaba sobre el comportamiento infantil, el estilo de crianza, la paternidad compartida y la satisfacción de la relación de pareja.

Como han indicado, no habla de la capacidad económica de las familias. Si han alquilado un vientre para tener un hijo seguramente no les falta dinero.

También pone que las parejas homosexuales son por subrogación. Yo solo conozco una pareja de lesbianas con un hijo y no fue por subrogación. Creo que si dos mujeres quieren tener un hijo es más sencillo y barato, y será lo habitual, que lo conciban una de ellas. Por ello en miopinión lo más probable es que sean mayor o totalmente parejas de dos hombres y hoy en día y lamentablemente ganan más dinero los hombres que las mujeres.



edito: gracias #15

#20 "Creo que si dos mujeres quieren tener un hijo es más sencillo y barato, y será lo habitual, que lo conciban una de ellas"

Y en España, ademas, legal.

#22 Y subvencionado por la seguridad social.

#3 Papá, papá, ¿por qué me llamo penalty?

#12 Cállate, Goma Rota.

#3 Está sesgado porque son padres de gestación subrogada, ya hay un filtro de estatus económico de partida.
Por mucho que digan que el dinero no la la felicidad, hay un montòn de focos de infelicidad que se arreglan con dinero,

#3 claro los quieren tantísimo que por eso los compran , imaginate que educación y enseñanza le darán a su compra , producto mío , con dinero lo consigues todo

#1 Tampoco sé como lo ha hecho, pero si están Sampras y Agassi, los que tu dices están en los cálculos seguro.

El tema debe de ser que Ferrer debe de ganar por constancia, aunque nunca ganara, por participar y llegar medianamente lejos en TODOS los campeonatos habidos y por haber.

#34 eso da más miedo!

#34 yo a uno saliendo del supermercado

#3 mucho peor es que se radicalicen, pueden producir enfermedades autoinmunes. Poca broma con eso.

#20 asombroso chiste

#60 no era un chiste, era una amarga crónica, por desgracia muy universal.

#12 Israel ocupa Gaza, Cisjordania y el este de Jerusalén desde la guerra de los 6 días. En los otros dos lugares que no son Gaza han hecho lo mismo y no gobierna Hamas. Asesinatos, desplazamientos, destrucción de viviendas, encarcelamiento de niños, carreteras solo para judíos (apartheid), el muro de la vergüenza en Cisjordania (más apartheid) y demás aberraciones contrarias al derecho internacional. Pero aún con la excusa de Hamas siguen siendo la potencia ocupante y están cometiendo crímenes de guerra y de lesa humanidad desde hace demasiadas décadas.

#17 Coño, si han financiado y pagado su excusa como para no utilizarla

#3
De la ocupación de Palestina por parte de Israel mejor no hablamos ¿no?

#4 El apoyo militar y casi casi el humanitario se dan más por las relaciones diplomáticas, interés y afinidad cultural que por otra cosa. Igual que cuando la guerra de Ucrania a muchos países, árabes por ejemplo, les trae sin cuidado el asesinato y ocupación de Ucrania y ucranianos. Y no les culpo, tampoco tienen lazos con Ucrania y si con las materias primas de Rusia, que no será ético pero si más lucrativo. Repito, no les culpo y entiendo que ni les va ni les viene, y si cuando hay problemas con Palestina, con la que si tienen lazos.

El mundo funciona asi y me asombra que nos sorpendamos cada día, porque siempre ha sido así y siempre lo será :puedes mirar por los tuyos y, quizas, sus amigos, pero no por todos.

#3 Sigue escribiendo que seguro que lo arreglas.

#3
1-El ataque al festival lo ha realizado un grupo terrorista, no las fuerzas de seguridad de Palestina.
2-El estado de Israel sí lleva más de medio siglo asesinando civiles palestinos en territorio palestino, incluidos muchísimos niños.

Eso no es una opinión. Son echos. Ahora una opinión: La inteligencia Israelí es una de las más potente del mundo. Es imposible que no viese venir un atentado de esa magnitud. El gobierno Israelí les dejó hacer porque la vida de las víctimas, incluidas las israelíes, le importa una mierda con tal de obtener beneficio político.

#10 Hamas gobierna Gaza desde las elecciones de 2006

#12 Israel ocupa Gaza, Cisjordania y el este de Jerusalén desde la guerra de los 6 días. En los otros dos lugares que no son Gaza han hecho lo mismo y no gobierna Hamas. Asesinatos, desplazamientos, destrucción de viviendas, encarcelamiento de niños, carreteras solo para judíos (apartheid), el muro de la vergüenza en Cisjordania (más apartheid) y demás aberraciones contrarias al derecho internacional. Pero aún con la excusa de Hamas siguen siendo la potencia ocupante y están cometiendo crímenes de guerra y de lesa humanidad desde hace demasiadas décadas.

#17 Coño, si han financiado y pagado su excusa como para no utilizarla

#16 disculpa te voté negativo sin querer, imagina que fue positivo...

#16