#7 Esas me parecen menos acertadas aún al ser personas de verdad... Algo equivalente, para mi, sería un muñeco cuyo único objetivo en la vida es ser rico, ligarse chicas y estar cachas. Y te viene con los complementos de mancuernas, tarjetas de credito, trajes y descapotable.
Y ojo, que a mi este tema me da lo mismo, pero la comparación me parece de lo menos acertada.
#3 Aún así la comparación Batman-Barbie... para mi es bastante poco acertada.
#5 Quien dice Batman, dice Bruce Lee, Cristiano Ronaldo o Van Damme...
#7 o action man, o G.I Joe, o cualquiera de estos juguetes.
No conozco a ningun chico que se encuentre traumatizado ante la sociedad por jugar con estos juguetes, y nadie tiene miedo de que eso suceda.
Sin embargo, hay miedo de que las chicas si que sean influenciadas.
Por eso creo que el articulo da en el clavo, diciendo que quienes intentan proteger a las chicas de estos juguetes en el fondo las consideran mucho mas debiles que los chicos e incapaces de diferenciar la realidad de la ficcion.
#9 Por eso creo que el articulo da en el clavo, diciendo que quienes intentan proteger a las chicas de estos juguetes en el fondo las consideran mucho mas debiles que los chicos e incapaces de diferenciar la realidad de la ficcion
La protección/crítica viene despues de ver los datos, no antes.
#19 Intento de mitación del modelo hegémónico femenino, problemas alimentarios, comportamientos ... esas cosas.
Por ejemplo ¿Cuantas chicas anorexicas hay en comparación al número de chicos?
Y como comenta 14, no son solo las barbies, es todo un conglomerado de revistas/medios/productos destinados a que las mujeres cumplan con el rol de feminidad que se supone deben cumplir.
#20 mi opinion es que Barbie (como ejemplo) apenas tiene efecto en los problemas emocionales y de autoestima que sufren las mujeres. Para mi, el mayor problema se centra en revistas, programas de tele, y publicidad que se tragan en la adolescencia.
Por eso las niñas no tienen apenas problemas con la autoestima, pero si lo tienen las adolescentes. De la misma forma que los niños no tienen problemas con superheroes que juegan a los 12 años, pero los adolescentes si que los tienen con los pechos depilados, musculos desarrollados en exceso y cualidades imposibles de alcanzar.
La mayoria de niños/niñas saben que los juguetes no son reales. Sin embargo la linea que separa los anuncios, o las imagenes de las revistas de la realidad es mucho mas difusa en una edad tan delicada como la adolescencia.
La anorexia en chicos es un 10% de los casos totales. Y me temo que aumentara significativamente. Pero no aumentara porque juegen con action-mans o batmans (que lo han hecho siempre), aumentara por la creciente cantidad de mierda que se tragan a partir de los 16 años.
#20 desconocia esas criticas.
#9 Discrepo. Recuerdo críticas a los GiJOE o a los Action Man por militaristas y violentos.
#7 Esas me parecen menos acertadas aún al ser personas de verdad... Algo equivalente, para mi, sería un muñeco cuyo único objetivo en la vida es ser rico, ligarse chicas y estar cachas. Y te viene con los complementos de mancuernas, tarjetas de credito, trajes y descapotable.
Y ojo, que a mi este tema me da lo mismo, pero la comparación me parece de lo menos acertada.
#11 Son personas de verdad, pero los niños admiran los personajes que interpretan, no las personas que actúan. A todos los efectos no son personas, son personajes. Por cierto, el personaje que estás buscando existe y se llama Ken
Que cosa más tonta y más repelente.
Sensacionalismo a saco
#0 Duplicada Transformando una imagen "cualquiera" en una toma espectacular con la ayuda del Photoshop
Publicado hace 10 años por
--179053--
a
xatakafoto.com
Dentro de poco no se podrá ni estornudar sin que alguien se ofenda.
Menos mal. Eso de estar 5 minutos sin un cacharro electrónico en la mano era de locos.
#1 Eso es porque, si no me equivoco, lo han traducido mal. Dice "Os quiero a todos. ¡No lo olvideis!".
#2 Mejor, aunque sería "¡Nunca lo olvidéis!".
Pobrecita. Descanse en paz.
#1 #2 #3 Sí, es una muestra del valor que tiene un buen aprendizaje (de cualquier tema) y su correcta aplicación. Cuando el buen aprendizaje falta, surgen meteduras de pata como esta, que cambian el sentido de una frase. Como dice #3, debería haberlo traducido como "nunca lo olvidéis".
Independientemente de que la noticia esté mal redactada y la traducción #2 y #3 no es la correcta la que ponen en la noticia, lo que más me llama la atención es la dependencia que tienen mucha gente, y ultimamente lo vemos en muchos adolescentes de las redes sociales.... También podría ser en vez de una despedida, como una llamada de atención o auxilio a su entorno más cercano... aunque parece que no le hicieron mucho caso
#11 Madre mía que exagerado. El melafo es cansino pero de ahí a relacionarlo con un violador...
"11.No tires piedras contra tu propio tejado: People who live in glass houses shouldn’t throw stones
Quien vive en casas de cristal no debería tirar piedras. Recuerda, no juzgues a otros cuando ellos te pueden juzgar a ti y tú quizás seas más vulnerable."
¿Lo he usado mal toda la vida o "Tirar piedras sobre tu propio tejado" significa que te estas perjudicando a ti mismo y no tiene nada que ver con criticar a otros?
#36 No lo has usado mal - es el artículo. Hay varios dislates similares, por ejemplo:
Not enough room to swing a cat se dice de un sitio pequeño, no de un lugar abarrotado.
#52 Hombre... hay más imágenes con ejercicios sobre el tema y todo. No es que sea un pequeño cuadro offtopic. Y, según el autor de la foto, su hija tenía examen de ese tema al día siguiente.
Que habría que ver todo el tema y ver si es verdad lo que dice pero vaya...
Esto cuando te cobraban por la longitud del sms tenia sentido... ya no. Y desde luego en ningún caso que lo enseñen como si fuera correcto.
No sabia que ser gay fuera única y obligatoriamente ligado al orgullo. Me parece bastante sensacionalista.
#3 No está ligado, es un ejemplo más de la homofobia de esta tipa. Pero hay millones de ejemplos más, con buscar sus declaraciones en Google, se queda uno patidifuso.
Juzgar a los habitantes de un país por lo que una revista decida poner en portada respecto a lo que pone en el resto de paises... no lo veo.
#15 Si todo eso está muy bien.
Pero si yo sufro angustía a una cosa que forma parte de la civilización y está demostrado que no es dañino pues es mi problema, no puedo reclamar que la civilización se adapte a mi angustia particular.
“Es lamentable que se compare una enfermedad como la electrosensibilidad, que no se puede evitar, con una alergia que se da por tu elección de tocar o no una fruta” 
Por mi parte de esos casi 7000 sobran casi 6999.
#14 No hace falta que intente nada. Ya te dejas en evidencia tu sola
#33 Y a mí qué me cuentas si yo fui de los que más critiqué al gobierno colombiano (el más criminal de la región) cuando eso, tanto por acá como en las redes sociales. Odio la represión, venga de donde venga.
Ayer fue Colombia, pero hoy estamos hablando es de Venezuela. Ambos gobiernos deben pagar por sus crímenes.
#32 Tonterías, la burda manipulación la haces tu, negando los hechos y enlazando a cosas que no tienen nada que ver ¿que coño tiene que ver lo de colombia con el tema? ¿en serio vas a hacer como los políticos del "y otros mas"? ¿de que vas?
Aprende a razonar con lógica anda, antes de meter la pata tanto, tu "paraiso venezolano" mata gente inocente, si eres incapaz de verlo es que eres o ciego o bastante poco espabilado, despierta de una puta vez anda, si un régimen político hace algo malo aprende a aceptarlo y a criticarlo, no por ser chavistas son santos
Como bien dice #35 caes en el absurdo de defender pase lo que pase al régimen que te guste, justificando asesinatos o negándolos diciendo que habrán sido otros pese a la evidencia
#12 Y Ken esta hecho para mujeres y forma parte de la marca Barbie