#214 vaya vaya, no es común que la gente sepa que los músculos extraoculares son 6

#96 lo es porque es un derecho constitucional

Si se habla de accesibilidad hay meneo

#17 gentrificación

Aerolineas Put, Put, Put

#12 Hay Matlab hay voto positivo

#6 Como proof of concept la idea es interesante. Pero plantea muchos problemas para su implementación práctica

#5 No son enfermedades y no es nada fácil compensarlas con todo aquello que no sean lentes que puedas controlar su proceso de fabricación. ¿Se puede compensar modificando el índice de refracción (n)? Se podría compensar una ametropía esférica pero el astigmatismo no. Además, para cada ojo se tendría que determinar personalizadamente el n y solucionar muchos más problemas técnicos

#7 Aunque se puede leer bien en la imagen no se han molestado en anotar nada en el atributo alt más allá de iPhone robado así que no es accesible esa información y en algunos casos pasará lo que comentas, que se queda todo en unas palabrejas mágicas

Hay que ver cómo es ella!

Porque ya no se hace la Mili

Esto es un win-win para las editoriales porque coexisten los dos modelos. En el tradicional se paga por poder leer los artículos y en el open access se pide el pago para publicar. Si ya es difícil conseguir dinero para investigar añádele una partida para publicar

Me siento tan identificado... parece mentira que Spotify no sepa (o no quiera saber) que ODIO el reguetón

#6 aparece en el preámbulo. Estrictamente no es una denominación oficial pero tampoco es un concepto desconocido (aunque ciertas ideologías políticas no lo quieran reconocer)

#36 hay dos cosas que me chirrían. 1 que es un estudio in vitro y en un ojo real las células están en otras condiciones más difíciles de reproducir y 2 usan células HeLa que ni son fotorreceptores ni creo yo que se le parezcan. Con esto no pongo en duda el resultado pero si la conclusión rápida y fácil de asumir que la luz azul es dañina, hay que demostrarlo sobre ojos vivos.

#44, #58 me refiero a que en algún lado aparezca por escrito que determinados trabajos, o incluso las clases escolares, se tienen que suspender cuando la temperatura llegue a X grados. No sé si habrá algún convenio colectivo que lo especifique.

¿Y por qué no hay una ley que regule esto?

#16 Mi máster oficial era de dos años y de esa forma los diplomados podíamos acceder al doctorado

#1 Pues no, todo lo contrario. Ahora mismo a un investigador se le valora básicamente por lo que publica. Para publicar tienes dos opciones en función de cada revista. La "tradicional" es, enviar el trabajo y la revista cobra por el acceso. De esta forma los trabajos no son libres y las universidades, gobiernos y otras instituciones se gastan un pastón anual en suscripciones para poder acceder a los contenidos. La opción Open Access es, tu trabajo estará accesible libremente (aunque ellos se guarden el copyright) pero para publicar tienes que pagar una tasa (1000, 2000, 3000 dólares, lo que te pida la revista). De esta forma los investigadores no pueden publicar si no disponen de presupuesto para pagar la publicación, y no siempre se dispone. Esto dificulta mucho el desarrollo de una carrera investigadora porque porque para conseguir financiación necesitas publicaciones pero si para publicar tienes que pagar...

Se podría pensar que cambiar todo a Open Access es conveniente porque en el futuro no se tendrá que pagar por acceder, pero tampoco, la situación ahora es un Win-Win para las editoriales porque se paga para poder acceder a los artículos no Open Access y también se paga para publicar en Open Access.

Para acabar con el negocio lo que debería la UE es crear un sistema nuevo, de acceso gratuito y publicación gratuita y no dejarlo en manos de empresas privadas.

#27 Si bueno pero me refería a que lo importante, y no sólo para "prevenir" la DMAE sería comer adecuadamente porque por mucho suplementos o fármacos que tomemos los hábitos de vida no saludables son difícilmente compensables