#62 ¿Hay homofobia de primera o de segunda?
Sí, un conlleva violencia, y la otra no. Es muy importante la diferencia.
Insisto, no hay grupos de católicos que recorran las calles para pegar palizas, o maricones, a pordioseros, a negros a indepes...
No podemos darles a Vox el beneficio de la duda, porque no hay duda, promueven esas acciones y las aplauden.
¿Que hay otros colectivos homófobos?
Lo vemos a diario, no hay dudas tampoco, pero no pegan palizas.

Franco encerraba a los homosexuales, otras sociedades, también homófobas no lo hacían. El fascismo siempre va más allá, y negarlo es peligroso.

#44 pues es lo que parece, te guste o no.
Yo nunca he oido que católicos o evangelistas apalicen a nadie al grito de maricón. Pero a los fachas les gusta apalizar.
Que te moleste que se señale a Vox, pues tú verás porqué es.

#47 Lo tuyo es hacer suposiciones erróneas basándote en nada, a mí no me molesta que se señale a vox, a mí lo que me preocupa es que la gente analice los problemas desde sus filias y fobias. ¿Tiene vox la culpa de la mujer musulmana que expulsó a unos por llevar abanicos arcoiris?

Suponer que cada caso de homofobia en España se debe a vox es absurdo y peligroso, aparte de ellos hay otros colectivos que promueven la homofobia, y obviarlo no es buena idea, ¿o es que hay homofobia de primera y de segunda?

Si no has oído que católicos y evangelistas peguen a homosexuales, igual es que no quieres enterarte, lleva pasando toda la vida.

https://lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/ibon-gutierrez-vocal-mas-madrid-victima-agresion-homofoba-hay-denunciar-que-salgan-impunes_2021071260ec33648440710001baf112.html

Según declaró él mismo en comisaría, los autores fueron un grupo de personas de nacionalidad latinos y africanos, que la policía trata de identificar ahora, de acuerdo con las autoridades.
Serían votantes de vox también.

#62 ¿Hay homofobia de primera o de segunda?
Sí, un conlleva violencia, y la otra no. Es muy importante la diferencia.
Insisto, no hay grupos de católicos que recorran las calles para pegar palizas, o maricones, a pordioseros, a negros a indepes...
No podemos darles a Vox el beneficio de la duda, porque no hay duda, promueven esas acciones y las aplauden.
¿Que hay otros colectivos homófobos?
Lo vemos a diario, no hay dudas tampoco, pero no pegan palizas.

Franco encerraba a los homosexuales, otras sociedades, también homófobas no lo hacían. El fascismo siempre va más allá, y negarlo es peligroso.

#44 cuantos grupos del Opus Dei conoces tu dando palizas y navajazos a gente por la calle?

#83 cuidado con lo que dices
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerrilleros_de_Cristo_Rey

#105 si te has tenido que ir 20 años antes de que yo naciese para encontrar algo asi... creo que me reafirmo en mi idea

#9 La religión, la homofobia y el fascismo, siempre juntos de la mano.

#15 Y lo pone otro con la bandera Palestina, cuando en Gaza la homosexualidad está penada incluso con prisión.

#126 Hoy en día a los homosexuales de Gaza los están matando a misilazos.

#136 Eso no hace bueno el gobierno homofobo de Hamas.

#143 Ese es el problema. Que crees que con esa bandera apoyo a Hamas cuando en realidad apoyamos al pueblo que es víctima del genocidio. Hamas son un grupo terrorista. No espero de ellos nada más que de cualquier otro criminal.

Me reafirmo que la religión, el fascismo y la homofobia siempre van de la mano. En España, la religión mayoritaria es el cristianismo. Cuando llevaba la bandera española, como la que llevaba antes de que comenzara la invasión y la cambiara por la palestina, no significaba que apoyase al ranciomachismo ultraderechista de vox.

#9 Santi Paguitas HOY tenia mitin en Valencia.

#22 Santi el paguitas en todo caso querría prohibirles la entrada al país, así que parece difícil que esté relacionado.

#34 Muy posiblemente son tan españoles como sus candidatos...

#37 A mi me parecen moros, pero no pondria la mano en el fuego ni para un lado ni para el otro.

#82 No pondrías la mano en el fuego, pero tu opinión sobre lo que te parecen o no bien que la dejas.

A mi me apreces subnormal, pero no pondría la mano en el fuego ni para un lado ni para el otro.

#82 Te diré yo...
- La de españoles/italianos/griegos/americanos/italianos/malteses...que parecen moros
- La de moros que son más blancos que tú y que yo.
- Que básicamente da igual el aspecto para ser español, con serlo, basta.
Y eso dejando de lado tu racismo que tan crudamente señala #133

#34 No creas; el q hay negro estaba al lado y se levanta para irse cuando les ve q estan zumbando al otro....

El resto hay varios tonos de piel q encajan perfectamente con garcias fernandeces....

E, insisto, Santi ek paguitas ha tenido mitin hoy precisamente en valencia precisamente.

#22 Que yo sepa BOX no lleva ninguna medida contra los gays en su programa.
Pero oye, no habrá habido manifestación pro-Gaza? Que allí está penado con cárcel la homosexualidad.

#127 Vox lleva CIE TOS de medidas co tra em 'lobby gay' q es la manera de decir gay sin q sea delito de odio.

Y en Gaza hay una carcel: Gaza.

#9 pues el paguitas tiene bastantes fans por Valencia y están muy creciditos, no lo descartaría tampoco.

#9 pues será porque te gusta Vox,porque la gente religiosa no suele ir pegando palizas. Son homófobos, pero pacíficos.

#41 Ni me gusta vox ni los fanáticos religiosos se caracterizan por ser pacíficos, cuantas suposiciones erróneas en tan pocas palabras.

#44 pues es lo que parece, te guste o no.
Yo nunca he oido que católicos o evangelistas apalicen a nadie al grito de maricón. Pero a los fachas les gusta apalizar.
Que te moleste que se señale a Vox, pues tú verás porqué es.

#47 Lo tuyo es hacer suposiciones erróneas basándote en nada, a mí no me molesta que se señale a vox, a mí lo que me preocupa es que la gente analice los problemas desde sus filias y fobias. ¿Tiene vox la culpa de la mujer musulmana que expulsó a unos por llevar abanicos arcoiris?

Suponer que cada caso de homofobia en España se debe a vox es absurdo y peligroso, aparte de ellos hay otros colectivos que promueven la homofobia, y obviarlo no es buena idea, ¿o es que hay homofobia de primera y de segunda?

Si no has oído que católicos y evangelistas peguen a homosexuales, igual es que no quieres enterarte, lleva pasando toda la vida.

https://lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/ibon-gutierrez-vocal-mas-madrid-victima-agresion-homofoba-hay-denunciar-que-salgan-impunes_2021071260ec33648440710001baf112.html

Según declaró él mismo en comisaría, los autores fueron un grupo de personas de nacionalidad latinos y africanos, que la policía trata de identificar ahora, de acuerdo con las autoridades.
Serían votantes de vox también.

#62 ¿Hay homofobia de primera o de segunda?
Sí, un conlleva violencia, y la otra no. Es muy importante la diferencia.
Insisto, no hay grupos de católicos que recorran las calles para pegar palizas, o maricones, a pordioseros, a negros a indepes...
No podemos darles a Vox el beneficio de la duda, porque no hay duda, promueven esas acciones y las aplauden.
¿Que hay otros colectivos homófobos?
Lo vemos a diario, no hay dudas tampoco, pero no pegan palizas.

Franco encerraba a los homosexuales, otras sociedades, también homófobas no lo hacían. El fascismo siempre va más allá, y negarlo es peligroso.

#44 cuantos grupos del Opus Dei conoces tu dando palizas y navajazos a gente por la calle?

#83 cuidado con lo que dices
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerrilleros_de_Cristo_Rey

#105 si te has tenido que ir 20 años antes de que yo naciese para encontrar algo asi... creo que me reafirmo en mi idea

#9 La dueña del restaurante ha dicho que no tiene el más mínimo problema en atender y servir a cualquiera, LGTBIQ+ o no, que entre en su local. Sí lo tiene con clientes que quieran poner en SU casa símbolos con los que ella no concuerda.

Pero como es mora, vale todo para acosarla a partir de ahora.

#19 #30 ¿De qué cojones estáis hablando, si precisamente los que salen en el vídeo zurrándole a la víctima son blancos? ¿Les habéis preguntado si están bautizados o no? Madre mía la islamofobia cómo se tolera en éste sitio. Inventándose ya las nacionalidades y las religiones de los agresores.

#53 blancos? Esos no pasan el test de caucasicos en la puta vida

#53 y los simbolos del burka? además que son símbolos por derechos humanos para que la gente lgtbi sea considerada una persona más! no símbolos para tratar de objeto a un ser humano!

#53 Es un local abierto al público y quien entre puede llevar símbolos gays. No hay excepciones.

#53 ¿Qué símbolos le han querido poner en su casa? No entiendo esta parte.

#53 Como es mora no. Como es homófoba.

Las criticas serían las mismas si fuera muy español y mucho español.

#53 Se ha confirmado que eran jóvenes.

#9 El desarrollo histórico de la religión ha dado lugar a la consolidación de culturas. Y son estas, no las religiones. Es decir, puedes ser agnóstico árabe y una sociedad no tolerante con gays perfectamente, de hecho es lo que pasa. Creo que lo de señalar la religión es mirar el dedo.

#5 Me parece genial si es consensuado, o incluso que si pueden permitírselo contraten a otra persona, pero el tratamiento de la noticia parece que las tareas doméstica no fuera cosa de las hombres y al "colaborar más" les estuvieran haciendo un favor a las mujeres.

#6 Supongo que el artículo alude a la tendencia histórica, y no a lo que es éticamente esperable.

#6 estan poniendo en contexto historico, ya que aun esta por ahi la generacion que nacio en los 50/60 que no hacen nada en casa.
Tambien se nos olvida que era un contexto en el que muchas mujeres no trabajaban fuera o solo lo hacian unas horas, mientras el hombre hacia todas las horas posibles, a veces pluriempleado.

Si yo o mi mujer no trabajaramos, el que si lo hiciera no iba a tener que mover un dedo al llegar a casa, faltaria mas.
Hoy en dia ambos trabajan ( lo ideal claro) asi que el reparto ha de ser (y suele ser) consensuado.

#8 Yo lo que digo es que utilizar términos como "ayudar" o "colaborar" en relación con las tarras domésticas realizadas por los hombres es una forma de seguir asumir que por defecto esas tareas son de las mujeres.

No sé tú, pero en la vida he escuchado o leído ningún artículo donde se hable de que las mujeres "colaboran más o menos" o "ayudan" en casa. Normalmente se expresa como que ellas "hacen".

#11 pero es por la perspectiva historica, no porque se asuma que sean femeninas, excepto quizas en la crianza, que por mucho que ayudemos y queramos ser modernos seguimos sin poder parir

#11 A mi mi mujer si me ayuda bastante con las cosas de la casa.

#14 o el bricolage y mantenimiento casero, hay muchas tareas que hace el hombre invisibilizadas, al igual que tareas que hacen las mujeres que a los hombres ni se nos pasan por la cabeza.
Un ejemplo, siempre conduzco yo, y nos metemos una media de 100kms diarios.
El que va de pasajero tiene mas oportunidades de descanso y ocio.
Ella por ejemplo tiene controlado todo tema niños, coles, medicos, agenda social.
Yo el tema financiero, recibos , pagos, bancos....no se.... Somos un equipo.

#39 Seguramente esa sea el problema que algunos toman medidas "preventivas" sobre todo aquel que parezca extranjero sin saber si quiera si lo es o no. Se llaman prejuicios y es lo que los de "aquí" se tienen que mirar y evaluar si el sistema educativo ha fallado o no.

Pero bien sabemos los dos, que el que busca la nacionalidad del delincuente no es la persona que tiene que "evaluar" que el sistema funciona o no. Creo que no van con ese buen espíritu de mejorar.

#47 Son dos cosas independientes, yo sólo he comentado una explicación razonable por la que alguien podría preferir que sean de fuera sin uqe exista un motivo racista. Si te gastas un montón de dinero en educación y prevención, lo normal es que veas una mejora, si tenemos los mismos porcentajes de violaciones que en Marruecos, pues entonces lo estamos haciendo muy mal.

#39 Si por el contrario son los de fuera los que están muy sobrerrepresentados, entonces es que la sociedad y la educación española va por buen camino.

Vale, o sea que si el colectivo A está sobrerrepresentado, entonces es que no hay ningún problema con el colectivo B.



De verdad que la lógica que seguís algunos es de risa...

#20 Tal cual, y no son los primeros que se comportan así:

https://valenciaplaza.com/lecciones-periodico-antisemita-nazis-editor-ahorcado-aliados
Der Stürmer se centró en sucesos. Publicaba crímenes y escándalos siempre y cuando los hubieran cometido judíos. Sobre todo si se trataba de "fechorías sexuales". Especial atención mostró a las violaciones. Tuvo verdadera obsesión por mostrar que los judíos violaban a las mujeres alemanas.

#59 Puedes "entender" lo que quieras, lo que he dicho está muy claro. De uno de los supuestos he dicho sería ir por buen camino como sociedad ¿tú quieres interpretar que he dicho que no hay ningún problema y no hay que hacer nada? Pues vale, no es lo que he dicho, así que para hablar de lógicas empieza por partir de una premisa correcta y no inventarte lo que he dicho.

Si resulta que en ciertos barrios hay un mayor porcentaje de embarazos de adolescentes, no vas a destinar los mismos recursos a esos barrios que a los barrios donde no hay ese problema, lo que no significa que sólo haya embarazos de adolescentes en esos barrios, ni que en los que hay pocos no haya que hacer nada.

#63 ¿Demostrar el qué?

Vuelve a leer mis mensajes, céntrate en la parte en que te pregunto por tu opinión sobre Italia y en la que te digo que sería sensacionalista porque ese indicador por si mismo no significa nada.

#67 Yo creo que eres incapaz de entender lo que se te dice o no quieres entenderlo, soy yo precisamente el que lleva un rato diciendo que van a superar a Italia, y te pregunto por tu opinión, que no has dado.

Ese indicador no significa nada por sí sólo, pero a ti lo que te interesa es insinuar que económicamente esos países superan a España, cosa que no es cierta, pero que es el mensaje que algunos intentan vender.

Me voy a esperar al día donde el saldo migratorio entee Polonia y España sea negativo para España, que es un indicador bastante mejor.

#61 Peor aún, el modelo económico usado actualmente en la ciencia económica es completamente pseudocientífico. No es capaz de hacer previsiones realistas a medio plazo. Ni siquiera muchas veces a medio plazo. Pero aún así las hace y las publica como si fueran reales. Las razones? ideológicas.

#47 La economía no es una ciencia exacta, por si no lo sabías, y un contable es una persona que te demuestra que 2 + 2 = 5 cuando se lo pides.

No veo en tu respuesta ninguna referencia a que también superen a Italia ¿tienes que consultarlo a un economista o tienes opiniones propias?

#63 ¿Demostrar el qué?

Vuelve a leer mis mensajes, céntrate en la parte en que te pregunto por tu opinión sobre Italia y en la que te digo que sería sensacionalista porque ese indicador por si mismo no significa nada.

#67 Yo creo que eres incapaz de entender lo que se te dice o no quieres entenderlo, soy yo precisamente el que lleva un rato diciendo que van a superar a Italia, y te pregunto por tu opinión, que no has dado.

Ese indicador no significa nada por sí sólo, pero a ti lo que te interesa es insinuar que económicamente esos países superan a España, cosa que no es cierta, pero que es el mensaje que algunos intentan vender.

Me voy a esperar al día donde el saldo migratorio entee Polonia y España sea negativo para España, que es un indicador bastante mejor.

#61 Peor aún, el modelo económico usado actualmente en la ciencia económica es completamente pseudocientífico. No es capaz de hacer previsiones realistas a medio plazo. Ni siquiera muchas veces a medio plazo. Pero aún así las hace y las publica como si fueran reales. Las razones? ideológicas.

#36 Hablan de PIB per cápita.
Excepto Polonia que sí es grande, el resto de países mencionados tienen pocos millones de ciudadanos y con bastante emigración en décadas anteriores.
Lituania necesitaría escalar mucho su economía para llegar al PIB de España.

#48 Por eso digo que es contabilidad creativa, toma el indicador que le interesa para insinuar algo que no es cierto.

Lituania no va a superar económicamente a España en el 2030, por lo menos en la relación entre economía y nivel de vida, que es lo que quieren transmitir con noticias como esta, el problema es definir cómo medir ese bienestar económico, por eso hay tantos indicadores y ninguno sirve. Lo de medir la bonanza económica de un país por el PIB o el PIB per cápita, es tan limitado como medir tu salud por el brillo del pelo.

#5 Eso de "quedar exento" suena más a que quitaron la mili tras condenar e inhabilitar a unos miles de insumisos.

#3 Completamente de acuerdo. Es necesario comenzar a sancionar e incluso inhabilitar a los jueces que admiten a trámite denuncias basadas en mierdas. Así se les acabará a muchos la tontería.

Extensible a inhabilitar a los periodistas que propagan bulos en sus medios de comunicación.

Ya está bien de tanta mierda. Si las derechas no saben jugar limpio al juego de la libertad, habrá que comenzar a sancionar y censurar. Derecha y quién sea, claro.

#3 #7 No es así. Si presentas una demanda el juez está obligado a abrir diligencias. Tras hacerlo podrá desestimar la demanda o pasarla a trámite. Pero no puede ignorarla sin más porque eso quitaría la posibilidad al denunciante a recurrir.

Todo acto judicial debe dejar documento, ya sea adminisión o inadmisión. Y para desestimar algo primero tienes que leerlo, y para leerlo tienes que registrar que se ha presentado y documentar dicho acto.

#8 Existe la opción de inadmitir una demanda, cuando a primera vista la demanda es tan burda que cae por su propio peso

#9 De hecho, cuando alguien presenta una demanda burda, que sabe de sobra que es falsa y solo lo hace por joder, se llama "demanda temeraria", que ya es un delito en si mismo.

#8 eso es falso. Puede inadmitir la denuncia. No está obligado a admitirla.

#8 te recuerdo la doctrina Botín: si no acusa la fiscalía o el perjudicado solo cabe archivo.
Y sobre el archivo de causas, se hacen miles cada día porque no hay delito, como en este caso y/o no hay pruebas de nada, como pasa aquí también.

#3 Totalmente de acuerdo,
Me estoy acordando del juez Garzon,
me encantaría saber su opinión en todo esto.

#24 Subir el mínimo exento de IRPF también es deflactar el IRPF ¿o eso no cuenta?

En otro comentario anterior he dicho es justificable cambiar los tramos si la realidad de los salarios cambia, pero curiosamente las métricas de salarios en España, media, mediana y moda apenas se han movido. Los sueldos no han subido de forma significativa. Ojalá llegar a cobrar esos 60k, pero me da que aunque la inflación acumulada en algunos años fuese del 300% los sueldos medios no van a llegar a esos 60k, igual que apenas han subido en las últimas décadas teniendo una inflación acumulada bastante alta.

Yo lo vuelvo a decir, pedir deflactar el IRPF me parece una forma de de pasar la responsabilidad de subir los sueldos al gobierno en vez de al empleador, y de querer subir la inflación por algún motivo que no termino de entender.

#15 pero eso es culpa de la empresa que no te sube el sueldo, no del gobierno.
Además al estado también le cuesta todo más, ¿es en este caso bueno subir el déficit? Porque parece que es lo que buscáis, ahorrar una miseria de impuestos (porque tampoco sería tanto a las clases bajas pero sí mucho a las altas) pero subir la inflación yo reducir servicios.

#16 por esa regla de 3, no deflactamos nunca el irpf y al final, con el paso de los años, acabamos todos cobrando más de 60k al año, siendo "ricos" de cara a hacienda y todos pagando el 45% de IRPF pero con el poder adquisitivo de un mileurista.

No deflactar el IRPF mientras sube el nivel del coste de la vida es una subida de impuestos encubierta.

#24 Subir el mínimo exento de IRPF también es deflactar el IRPF ¿o eso no cuenta?

En otro comentario anterior he dicho es justificable cambiar los tramos si la realidad de los salarios cambia, pero curiosamente las métricas de salarios en España, media, mediana y moda apenas se han movido. Los sueldos no han subido de forma significativa. Ojalá llegar a cobrar esos 60k, pero me da que aunque la inflación acumulada en algunos años fuese del 300% los sueldos medios no van a llegar a esos 60k, igual que apenas han subido en las últimas décadas teniendo una inflación acumulada bastante alta.

Yo lo vuelvo a decir, pedir deflactar el IRPF me parece una forma de de pasar la responsabilidad de subir los sueldos al gobierno en vez de al empleador, y de querer subir la inflación por algún motivo que no termino de entender.

#16 Se te olvida decir que los impuestos son para pagar EDUCACIÓN y SANIDAD.




Lo digo con sarcasmo, que coste. Que queda muy bien decir que con los impuestos se paga eso, pero a la hora de la verdad pagar un IVA del 21% por los pañales me parece de una avaricia tremenda. Ya vaya ese dinero a Sanidad o a reparar las carreteras, que era de lo que se hablaba hace un tiempo para poner un nuevo impuesto por ir por autopista.

#28 por supuesto habría que repensar muchos de los impuestos, y no tiene sentido pagar un 21% de IVA en productos esenciales como los pañales que mencionas.

Yo solo estoy hablando del tema de la noticia: deflactar el impuesto del IRPF (y solo ese).

#29 Es que no deflactar el impuesto del IRPF es una subida de impuestos encubierta y me parece un exceso de avaricia recaudatoria.

#30 no entiendo lo de la subida de impuestos encubierta. Se sabe desde siempre que cuanto más cobras más pagas. ¿Dónde está aquí lo "encubierto"?

E incluso si deflactaran el IRPF y siguieras pagando exactamente el mismo porcentaje, también estarías pagando más impuestos. Esas son las reglas desde siempre

#31 Te lo voy a explicar como a un niño pequeño.

Digamos que con el salario del año pasado podía comprar 10.000 huevos. Como han subido los huevos un 50%, ahora solo puedo comprar 5.000, pero digamos que solo han subido lo que dice el IPC, un 3% y que eso mismo me han subido el salario. Entonces podría seguir comprando 10.0000 huevos.

Pero no, porque para Hacienda yo estoy ganado un 3% más. Hacienda dice que puedo comprar 10.300 huevos y que me toca pagar aproximadamente adicionalmente el 20% de esos 300 huevos para Hacienda. (60 huevos)

Con lo que sin la deflactación en vez de poder comprar 10.000 huevos solo puedo comprar 9.940 huevos.

El Gobierno tiene más dinero para gastar, pero la clase media queda más empobrecida.