U

#1 procedo a borrar mi envio y a menear el tuyo. Gracias por informar

U

#16 el problema es que ellos no se cansan de soltar bulos. Todo esta ola de noticias sobre macrogranjas surge desde el momento en que se viralizó el bulo que manipulaba las declaraciones de Garzón.
No hubieran soltado el bulo y no hubiera habido este aluvión de noticias sobre macrogranjas y lo nocivas que son

vacuonauta

#24 efecto Streisand

U

#1 por una vez el bulo fracasó y se logró el efecto contrario. Cada vez más noticias hablan de lo nocivo de las macrogranjas y cada vez más voces apoyan a Garzón

D

#3 deberia ser mas habitual pero bueno, en temas de salud es muy importante, al menos para mi

ikatza

#1 #3 Por experiencia os diría que no confundáis vuestra percepción con la del conjunto de la ciudadanía. Estoy convencido de que muchos se han quedado con el "Garzón quiere prohibir la ganadería" o "Garzón dice que España exporta carne de mala calidad". E incluso muchos que sí se han enterado del desmentido "vale, tiene razón, pero esas cosas no las puedes decir que son malas para la economía".

D

#5 el hecho de entrar a distintos diarios y ver que se habla de ello de manera coherente ya es algo, y lo mas importante, para mi ,es que saliera fuera de españa y tengan el ojo puesto, aqui es evidente que los que solo repiten mantra de otros solo buscan su interes personal, pero los indecisos tienen fuentes donde contrastar

P

#5 es que el desmentido no es tal, decir que España exporta carne de mala calidad y decir que hay en España macrogranjas con animales maltratados y que se exporta esa carne de baja calidad no se contradice en lo más mínimo, especialmente teniendo en cuenta el volumen sobre el total. Y más teniendo en cuenta que en ese supuesto bulo se incluyen capturas de pantalla de la entrevista. Lo que es un bulo es lo que han hecho los de Público, calificando de bulo algo que a todas luces no lo es y descalificando con todo su morro una crítica perfectamente comprensible.
Y si, seguramente tiene razón, pero esas cosas no se dicen a un medio extranjero cuando formas parte del gobierno del país. Es malo para la economía, es malo para la imagen del país y es malo para la imagen del propio gobierno del país.
No se si tú te imaginas a un ministro Francés diciendo que los Citröen y los Renault son una mierda de coches que se exportan, yo no. Y menos aún que se considere un bulo describir esas declaraciones como “ministro Francés dice que su país exporta coches de mala calidad”

Gevato

#3 Apoyais a Garzón muy poca gente porque tampoco la información real se esta exponiendo. Al 99% de la ciudadanía lo que nos ha llegado es que el Ministro de Consumo ha dicho que España exporta carne mala. Que se que no es verdad y que el tema de las macrogranjas es real y que contaminan. Me paso igual con el consumo excesivo de carne y de azucares, que se quedo en las prohibiciones del Ministro y no se ahondo en los medios generalistas en los pormenores y porque Garzón hacia esas declaraciones.

U

No miréis arriba, no miréis a la macrogranja, mirad mejor abajo al bonito bulo que nos han preparado manipulando las palabras de Garzón

U

Rápido sacar un bulo sobre Garzón o Irene Montero que esto tenemos que taparlo. Por favor que alguien manipule las declaraciones de alguien de Unidas Podemos no sea que a las tertulias no les quede otra que hablar de un nuevo escándalo del PP

D

#2 Tío, no seas cutre, eso dilo en la sección de comentarios de elmundo, no aquí, que cuando Garzón dice algo menéame se llena de noticias sobre ese "algo".

U

#23 extraordinario lo que comentas. Que gran paradoja. Obviamente creo que gran parte cuando vita negativo, salvo casos concretos como el tuyo, lo hace por motivos ideológicos

D

#25 ¿Ya la has cerrado? El nuevo rojerío de izmierda hundida no aguantais nada ya ¿Eh?

U

#18 siendo honesto no creo que sea una noticia para llegar a portada (ojo que gustar si me gustaría) pero la subí a modo de "provocación" porque hay gente muy "alterada" cada vez que se sube una noticia criticando o desmontando el bulo sobre Garzón o noticias negativas sobre las macrogranjas.

U

#15 Yo sigo sin ver la utilidad de los votos negativos y menos por razones como cansina. Si una noticia no me gusta no la meneo y listo. Por lo demás está claro que hay comandos negativizadores cuyo único objetivo es tumbar noticias que contradigan su sesgo ideológico

D

#19 Y al revés!!

D

#19 yo salvo que sea un SPAM descarado es raro que vote negativo y me parece curioso que normalmente los que votan cansina, sensacionalista, irrelevante... muchos consumen parte de su tiempo que es su vida en comentar leer comentarios y debatir con otros usuarios esas mismas noticias.

U

#23 extraordinario lo que comentas. Que gran paradoja. Obviamente creo que gran parte cuando vita negativo, salvo casos concretos como el tuyo, lo hace por motivos ideológicos

D

#25 ¿Ya la has cerrado? El nuevo rojerío de izmierda hundida no aguantais nada ya ¿Eh?

U

#5
¿A quien quieres engañar? lol lol lol lol
Has votado negativo a varias noticias que desmontan el bulo de Garzón, igual que votas negativo a noticias que dejan en mal lugar a Ayuso y Vox

D

#11 A las que son partidistas si, otras no. La tuya es por las negritas.

U

#4 lo que dices es cierto pero es que esas macrogranjas no ofrecen carne de calidad, barata no te lo discuto pero de calidad no

D

#6 Emmmm, creia que con "a precio de carne de peor calidad" se sobreentendia que hablaba de las macrogranjas.

d

#6 lo que no se puede pedir es que solo los ricos coman carne

M

#16 Para eso hay que aumentar las explotaciones de ganadería extensiva y fomentar la vuelta a los pueblos de la gente... si en vez de 100 toneladas de carne extensiva se producen 2000 toneladas pues los precios bajan y más familias viven de la ganaderia.

d

#18 no es lo mismo producir 100.000 kilos en una granja que 10.000 en 10 granjas. El coste no es el mismo

M

#23 De toda la vida ha habido 10000 granjas, y la gente vivía en los pueblos. Es cuando el capitalismo extremo y la globalizacion se han impuesto cuando la vida en los pueblos se ha hecho insostenible. Mientras en las ciudades se depende del supermercado, en los pueblos siempre se tiene la huerta y los animales a mano para todo...

d

#24 vale pero que tiene eso que ver con el precio de la carne en economías de escala?
Las explotaciones gigantes han hecho falta para alimentar a 7000 millones de personas. Si fuéramos 3000 millones igual nos valía con otro sistema. Más allá de eso, la gente elegirá donde quiere vivir, digo yo.

p

#6 dependiendo de como se planifique llegan a vender carne de mayor de calidad al aumentar rotación con canales más pequeños ya que no se arriesgan a las pérdidas de transporte a un matadero de un tercero de animales tan jóvenes.
Una granja en extensivo incluso una de intensivo grande no puede llegar a funcionar así, necesitas ser macro, y alguna así llamada no lo es.

U

#8 yo no mandé esa noticia y no es el mismo hilo. Ese hilo habla del ataque coordinado en las redes sociales para difundir el bulo. El hilo que yo subo se refiere a los medios de comunicación y como silenciaron el caso Zaplana y la bajada del paro para hablar de sendos bulos sobre Garzón y Montero.

Ovlak

#9 Pues sí, disculpa. El hilo que has mandado tú lo había leído directamente en Twitter esta tarde y lo confundí con el envío de #4 que está incluido.

U

#4 ¿Como ves quien votó negativo?
De todas formas yo ya lo esperaba, yo creo que hasta actúan en manada

D

#7 Clickea donde está el cursor y ahí podrás acceder.

Crees bien

U

#12 gracias

johel

#7 El boton de "hilos" a la derecha es un desplegable, entre las opciones estan los votos.
Aqui los llaman "comandos", lo de manadas se lo han quedado otro tipo de animales.

U

#13 gracias.

U

#1 los que defienden las macrogranjas obviamente no viven cerca de una

D

#3 #1 El problema es que la gente quiere carne, leche y demas de calidad pero pagandola a precio de carne de peor calidad.
Y mientras eso sea asi las macrogranjas seguiran proliferando y tener grajas en extensivo sera trabajo de esclavos y poco rentables.

U

#4 lo que dices es cierto pero es que esas macrogranjas no ofrecen carne de calidad, barata no te lo discuto pero de calidad no

D

#6 Emmmm, creia que con "a precio de carne de peor calidad" se sobreentendia que hablaba de las macrogranjas.

d

#6 lo que no se puede pedir es que solo los ricos coman carne

M

#16 Para eso hay que aumentar las explotaciones de ganadería extensiva y fomentar la vuelta a los pueblos de la gente... si en vez de 100 toneladas de carne extensiva se producen 2000 toneladas pues los precios bajan y más familias viven de la ganaderia.

d

#18 no es lo mismo producir 100.000 kilos en una granja que 10.000 en 10 granjas. El coste no es el mismo

M

#23 De toda la vida ha habido 10000 granjas, y la gente vivía en los pueblos. Es cuando el capitalismo extremo y la globalizacion se han impuesto cuando la vida en los pueblos se ha hecho insostenible. Mientras en las ciudades se depende del supermercado, en los pueblos siempre se tiene la huerta y los animales a mano para todo...

p

#6 dependiendo de como se planifique llegan a vender carne de mayor de calidad al aumentar rotación con canales más pequeños ya que no se arriesgan a las pérdidas de transporte a un matadero de un tercero de animales tan jóvenes.
Una granja en extensivo incluso una de intensivo grande no puede llegar a funcionar así, necesitas ser macro, y alguna así llamada no lo es.

lorips

#4 Y luego tienes que ver a gente con su Iphone , comiendo carne de mierda del mercadona y tratando de perroflauta al que compra carne de calidad.

Yo que me puedo pagar la carne buena que quiera voy con un xiaomi y como carne una o dos veces a la semana pero de la mejor calidad Por salud y respondabilidad.

Entre esto y el sistema sanitario de la futura República Catalana viviré 100 años.

Qué asco me da la masa garrula borrega que se toma una verdad de un ministro como una ofensa patriótica. Es el nacionalismo del chope dirigido por los que comen jamón de cerdos criados a besos.

D

#10 Mucha gente compra la carne que se puede pagar. Que lo mismo crees que pudiendo comer un buen fileton se come un lomito adobado de 4€/kg por gusto.

Que tu puedas comer carne de mejor calidad no significa que vayas a vivir 300 años o mas. De lo que estoy seguro es que el sistema catalan no influira nada ya que es competencia de la Generalitat desde hace muchos años (buen para que picase pero mira, es tan facil a respuesta que no me he podido resistir 😂 )

Sobre masas garrulas mejor lo dejo pasar 😂

lorips

#12 Mucha gente ni sabe que la carne que compra es mierda. Y se la pueden pagar como se pagan el iphone.

Ni sabe que hay otras formas de alimentarse.

Hay mucha incultura.

La masa borrega se traga lo que le ponen delante : el preparao de carne del mercadona y el preparao del palacio de Madrid.

Es incultura y falta de información: cuando te informas tomas decisiones correctas para la salud como comer poca carne pero buena o ser independentista.

Duernu

#10 Ha dicho "Iphone"!! Chupito!!

D

#10 O sea, que eres un pobretón. Ha-ha, pringao.

lorips

#34 No, no soy un pobretón. He contado que tomo decisiones estratégicas para mi salud y el planeta donde vivo.

Al pobretón ignorante si tiene dinero seguirá comiendo basura barata. Tendrá dinero pero no tendrá cultura ni clase.

Deathmosfear

#35 Si tomases decisiones estratégicas para el planeta dejarías de comer carne. No seas hipócrita anda.

Escheriano

#4 hay que dejar de comer carne a este nivel, no hay más. Basar la dieta en vegetales y frutas, grasas de calidad, hidratos integrales y proteínas a poder ser legumbres, huevos, pescado, ave o proteína vegetal (tofu y similares). No lo digo yo, lo dice Harvard y los nutricionistas: https://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/healthy-eating-plate/translations/spanish/

Pero si seguimos queriendo comer carne como si todos los días fuesen fiesta, solo se puede así.

Pero ojo, lo mismo que la carne con el pescado. Pero ahí tienes a Pescanova que va a criar pulpos…

domadordeboquerones

#3 Ni los que no la defienden.

U

#1 están cabreados porque ya han llegado a portada un buen número de noticias que desmonta el bulo sobre Garzón

D

#3 Ah no, lo mío es por las negritas.

U

#5
¿A quien quieres engañar? lol lol lol lol
Has votado negativo a varias noticias que desmontan el bulo de Garzón, igual que votas negativo a noticias que dejan en mal lugar a Ayuso y Vox

D

#11 A las que son partidistas si, otras no. La tuya es por las negritas.

U

Es curioso y llamativo que el día que hay una bajada histórico del paro, después de meses continuados bajando, y el día en que sale a la luz un nuevo escándalo de corrupción del PP es el mismo día que sale un bulo sobre Alberto Garzón manipulando unas declaraciones suyas a un medio de extranjero hacía ya varios días...

MiguelDeUnamano

#5 Todos los beneficios y ninguna de las pegas del otro modelo que quieren imponer para beneficio de unos pocos, qué desastre.
#6

MiguelDeUnamano

#5 Todos los beneficios y ninguna de las pegas del otro modelo que quieren imponer para beneficio de unos pocos, qué desastre.
#6