#12 Mientras no se haga un referéndum no se sabrá a ciencia cierta el apoyo y el rechazo a la monarquía. Todo tipo de encuestas teledirigidas no son válidas.
Me temo que en caso de realizarse el tan pedido referéndum iba a salir un apoyo mayoritario a la monarquía.
#13 he visto presidentes estadounidenses remontar unas elecciones con menor apoyo que ese.
Yo me presentaría a referendum, bueno a mi me va la marcha 
#13 Me temo que en caso de realizarse el tan pedido referéndum iba a salir un apoyo mayoritario a la monarquía.
No debemos vivir en el mismo país.
#53 ¿Y para qué arriesgarse? ¿Qué ganaría la monarquía con ese referéndum? O más importante todavía, ¿qué ganaría el Gobierno que promoviese ese referéndum?
#50 #53 #47 #33 Piensa que casi la totalidad del votante de derechas y extrema derecha votaría SI, gran parte de los votantes del PSOE también están de acuerdo con la monarquía. En caso de referéndum el apoyo sería escandalosamente en positivo.
No lo hacen, como bien dicen por ahí, porque no tiene interés para ningún gobierno convocarlo. Abrirían el tarro de convocar continuamente un referéndum por cualquier cosa que pidiera un colectivo.
#92 Ni cuando la monarquía estaba en su pico de popularidad se atrevieron a hacer un referendum, y no se sabia lo de Corina, las comisiones, los amigos del Golfo.... Claramente hoy lo pierden por goleada
Abrirían el tarro de convocar continuamente un referéndum
Mi sueño húmedo, en este antidemocratico país (aunque soy consciente de que estamos mejor que la mayoría)
#33 Piensa que la mitad de españa cree que una república significa comunismo y guerra... como si no hubiesen repúblicas de derechas.
#67 Y la otra se cree que es República la simple ausencia de Rey. Y eso será nuestra Tercera República, un simulacro de República como esto de Democracia.
#13 Si eso fuese cierto se hacía dicho referéndum todos los meses.
#12 y no olvides añadir su connivencia con la secta católica.
#12 el problema es que la alternativa no tendria tampoco apoyo!!! ningun separatista/nacionalista te va a votar una CE republicana!!! asi que estamos en lo mismo!!!
Catalanes y vascos hacen bien en guardar la CE porque cualquier cambio seria para quitarles sus privilegios, en especial los vascos, que solo los tienen por contener a cataluña, pero si los catalanes ya se han tirado al monte, seria absurdo mantener sus privilegios.
#12 y lo que nos cuesta! cientos de millones de euros a la basura
#12 Todos los políticos, menos Yolanda Díaz que aprueba por la mínima, son "rechazados" por los españoles. ¿Deberíamos disolver las Cortes y nombrarla Regente?
https://es.statista.com/estadisticas/1372592/valoracion-principales-lideres-politicos-espana/
O mejor todavía, ésta está más actualizada. No aprueba ninguno. ¡ANARQUÍA! ¡AUTOGOBIERNO! ¡El pueblo lo exige!
https://www.epe.es/es/politica/20240226/sondeo-valoracion-feijoo-sanchez-98649277
#69 a los politicos los podemos elegir y expulsar, a los borbones, no.
#12 "rechazada por la mitad de los españoles, por la mayoría de los jóvenes y por el 80 % de catalanes y vascos no es garantía de unidad ni de estabilidad. Por tanto es una institución inútil y peligrosa. Si le añadimos su origen franquista, su inherente carácter antidemocrático, y la ya probada corrupción asociada a los Borbones"
Diría que vale para el PSOE y el PP
#61 el público hace tiempo que no ve a la nieta de Vallejo Nájera decir cosas clasistas y racistas, pero eso a la productora privada que se lo factura a TVE se la suda, que no sólo es Masterchef normal, Junior y SuperStars, es que tienen campamentos para niños (madremía), líneas de productos de cocina et alii. Por cierto, cosa que yo no sabía, cuando se consigue la distinción Ciudad de la Gastronomía (la mía lo fizo este año), entre los "premios" está el que pagues una visita de MasterChef a hacer cosas clasistas y racistas en tu ciudad, a ser posible que sean varios contratos menores pa que nadie los fiscalice, que todo es "promoción".
#68 Se están haciendo de oro los hijos de puta estos.
La clave es que el público, en lugar de protestar en Twitter, deje de ver el programa y así lo retirarán. Si eres espectador y quieres demostrar tu compromiso con la salud mental, deja de ver el programa.
Del mismo modo, si RTVE quiere mostrar su compromiso, debería cancelar el programa, no retirar un episodio en diferido de su plataforma. No vale decir "reiteramos nuestro compromiso con la salud mental" mientras las medidas que tomas son ridículas.
#61 el público hace tiempo que no ve a la nieta de Vallejo Nájera decir cosas clasistas y racistas, pero eso a la productora privada que se lo factura a TVE se la suda, que no sólo es Masterchef normal, Junior y SuperStars, es que tienen campamentos para niños (madremía), líneas de productos de cocina et alii. Por cierto, cosa que yo no sabía, cuando se consigue la distinción Ciudad de la Gastronomía (la mía lo fizo este año), entre los "premios" está el que pagues una visita de MasterChef a hacer cosas clasistas y racistas en tu ciudad, a ser posible que sean varios contratos menores pa que nadie los fiscalice, que todo es "promoción".
#68 Se están haciendo de oro los hijos de puta estos.
#21 Pregúntale a los rusos qué tal les va abriendo cuentas bancarias en España. Hablo de estudiantes. Como dices, es cierto que no hay una sanción explícita contra los ciudadanos rusos (bueno, VISA, MasterCard no operan allí, luego de facto les obligas a abrir una cuenta en un banco que sí lo haga si quieren viajar), pero hay bancos que aplican políticas agresivas en cuanto a la apertura de la cuenta (otros no lo hacen y los estudiantes ya lo saben, por lo que abren las cuentas en el único banco que se porta de manera razonable con ellos). En el caso de Timofeeva, como no va a abrirse una cuenta para venir a España, deduzco que tendrá una tarjeta de cualquier otro país.
Que la AEAT se ponga a investigar porque lleva ese dinero
#2 Porque bloquean las cuentas bancarias y tarjetas de crédito de los ciudadanos rusos en España y la UE.
#6 No se aplican sanciones a nadie por ser ciudadano ruso, eso es un bulo. Las sanciones que aplica a la UE están dirigidas a productos, personas y empresas específicas, no se criminaliza a nadie simplemente por su nacionalidad. Los listados de a quien aplican las sanciones son públicos: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:02014R0833-20240224 Si no estás en esa lista no tienes ningún problema en moverte como siempre por la UE.
#21 Denuncian que Unicaja bloquea cuentas de ciudadanos rusos en España
#21 tengo familiares rusos y cada vez que vamos a rusia, tenemos que llevar el dinero en efectivo porque las tarjetas Visa o MasterCard que no sean emitidas en rusia, allí no funcionan. Lo mismo al revés, su familia tiene que hacer cambio de divisa y venir con efectivo cunado vienen a visitar.
Tampoco puedes enviar dinero a cuentas que tengas en rusia, porque los bancos lo tienen prohibido.
#21 Pregúntale a los rusos qué tal les va abriendo cuentas bancarias en España. Hablo de estudiantes. Como dices, es cierto que no hay una sanción explícita contra los ciudadanos rusos (bueno, VISA, MasterCard no operan allí, luego de facto les obligas a abrir una cuenta en un banco que sí lo haga si quieren viajar), pero hay bancos que aplican políticas agresivas en cuanto a la apertura de la cuenta (otros no lo hacen y los estudiantes ya lo saben, por lo que abren las cuentas en el único banco que se porta de manera razonable con ellos). En el caso de Timofeeva, como no va a abrirse una cuenta para venir a España, deduzco que tendrá una tarjeta de cualquier otro país.
#21 aunque no exista sanciones específicas. Los bancos tienen libertad para decidir a quien aceptan como clientes.
Y si ven que políticamente, los ciudadanos rusos están en una cuerda floja que cambia cada momento. Pueden perfectamente negarse a aceptar nuevas cuentas (o incluso cerrar las actuales).
#21 el número de votos positivos al bulo que acabas de soltar, da una idea de hasta que punto tienen ya manipulada la opinión pública europea.
Se han cancelado las actuaciones de directores de música, cancelado el ballet ruso, se han decomisado propiedades de ciudadanos rusos, se censuran medios de comunicación y un largo etc, sólo por ser rusos, estamos en uno de los momentos más tristes de la historia europea viendo regresar las caserías de brujas y el auge del fascismo, mientras algunos como tú lo justifican o desmienten.
Esto me recuerda cuando decían que en verano siempre ha habido calor....
#6 Mejor leete la noticia y luego lee sobre como funcionan las sanciones
#2 He leído la noticia, se lo han sacado de la tarjeta de crédito cuando la pasaron en la recepción del hotel.
#12 y dice que porque tiene dos sims y la que estaba usando en España no era la que estaba vinculada al banco
#9 Nombre del hotel, por favor!!!
#20 y nombre del banco (que pudiera ser tambien que alguien alli estuviese filtrando datos y ayudando con los robos), tambien nombre de las compañias telefonicas de los sims que utiliza. (lo mismo)
#9 Las cositas del minibar son carisimas
#9 has roto la magia, si lees la noticia, pierdes.
#2 si leyeses la noticia dice que le han sacado el dinero de su cuenta bancaria a través de la tarjeta. Probablemente le hayan hecho un duplicado al vuelo. No que llevase 10.000 en metálico y se lo hayan robado de la habitación
#10 Las tarjetas de crédito no hay que dárselas físicamente a nadie. Que traigan el datáfono o vete a donde haga falta, pero nada de perderla de vista.
Recuerdo lo tiempos en que era habitual dejar la tarjeta en el platito de la cuenta y se lo llevaba el camarero...
#2 dentro de Europa puedes ir con 10000€ sin necesidad de dar explicaciones a nadie.
#2 A este sí hay que decirle que qué hace paseándose por Barcelona con un peluco.de 70.000 euros
Unos motoristas roban al tenista Grigor Dimitrov un reloj valorado en 70.000 euros en Barcelona
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20230416/8898885/motoristas-roban-tenista-grigor-dimitrov-reloj-70-000-euros-barcelona.html
A Vettel también le sisaron la mochila como se ve
Roban a Vettel en Barcelona y el piloto de Fórmula 1 persigue a los ladrones en patinete
https://www.elconfidencial.com/deportes/formula-1/2022-05-23/sebastian-vettel-barcelona-robo-formula-1_3429480/
Eso le pasa por pasarse en Aston Martin por esos lares
#43 Lo que #4 y #5 quieren decir es que esas cosas también pasan en Madrid.
Atraco a punta de pistola en una terraza de La Castellana: dos motoristas roban tres relojes de lujo a los clientes
#2 Es legal llevar hasta 100.000€ encima sin justificar, ¿o es 99.999€?. euro arriba o a bajo.
#51 y esa es la razón para que me negativiceis a saco mi comentario?
tenéis muchos la piel muy fina
#83 ¿Por echarle la culpa a ella basándote en lo que te ha dictado tu imaginación? Sí, por eso hemos votado ese comentario.
#83 no he negativizado a #1, ni a #2
Los negativos son para insultos, racismo o algo gordo (yo lo suelo hacer para una mentira muy grande tipo “el sol sale por el oeste que genere confusión*)
A veces he pedido negativos en el nótame cuando me he equivocado por ejemplo con una dupe (siempre de buena fe y mirándolo)
Puedes mirar quien te ha votado negativo de todas formas para comprobarlo
Leer un poquito el envío tampoco cuesta tanto
*le pido disculpas al que se lo hago y le voto por ahí tres veces mínimo
#120 No le he dicho que el negativo no sea justo (literalmente no pero -como comenté arriba- si es algo muy erróneo que lleva a errror a veces lo pongo)
Pero que encima me diga pluralizando que se lo he puesto?
Cosas de mnm
#120 Anda que el negativo que me has puesto arriba demostrándote que no te lo he puesto…
Ahora te has ido a devolver negativos a todo kiski?
Léete la noticia o no comentes sin leerla un mínimo. En fin, mnm
Que no lleve tanto dinero encima.
#1 No lo llevaba encima. El robo ha sido a través de su tarjeta de crédito.
“alguien ha estado gastando dinero de mi cuenta bancaria y ha gastado algo más de 10.000 euros”.
#15 Salvo que sea ING, que te vacían la cuenta y la culpa te la echan a ti....
#29 En este caso me roban la cartera y me dejan sin nada, incluso contrataron un préstamo preaprobado, todo en una hora.
#34 No es posible aprobar un prestamo preaprobado así por las buenas y sin ningun codigo.
#34 ya es mala suerte que le pase dos veces cuando a la mayoría de gente que está continuamente aquí no le ha pasado nunca
#29 como te dicen más tarde. Le robaron la cartera.
Y los bancos deberían tener más responsabilidad en la custodia del dinero. Y sí, esto debería incluir más protección contra estafas como el phising o el clonado de las SIM.
#8 >> alguien ha estado gastando dinero de mi cuenta bancaria
Es lo mismo que le digo yo despues de volver del after con el síndrome de tensión temporo-mandibular ...
#8 son las mafias rusas que se vienen a robar a España porque en Rusia no merece la pena
#1 leete la noticia.....
#51 y esa es la razón para que me negativiceis a saco mi comentario?
tenéis muchos la piel muy fina
#83 ¿Por echarle la culpa a ella basándote en lo que te ha dictado tu imaginación? Sí, por eso hemos votado ese comentario.
#88 aquí parece que si no pones un emoticono no os dais cuenta que se va con sarcasmo.
#91 Estas en un medio de comunicación a base de texto donde no puedes utilizar el tono de voz ni gestos para expresar la intención de tu mensaje. Si a eso le sumas el hecho de que es fácil encontrar gente que sinceramente opinan lo que tu mensaje indica, es fácil darse cuenta porque la mayoría de la gente no se ha dado cuenta de que estás siendo sarcástico.
#91 La culpa es de ella y la culpa es nuestra?
Molas
#106 no, no estoy echando la culpa a nadie, solo en la compresion lectora de algunos. Mas cuando soy perro viejo en esta red y practicamente siempre escribo de forma humoristica.
#91 claro, claro, seguro que lo decías con sarcasmo, claaaaro que si, todos te creemos.
#83 no he negativizado a #1, ni a #2
Los negativos son para insultos, racismo o algo gordo (yo lo suelo hacer para una mentira muy grande tipo “el sol sale por el oeste que genere confusión*)
A veces he pedido negativos en el nótame cuando me he equivocado por ejemplo con una dupe (siempre de buena fe y mirándolo)
Puedes mirar quien te ha votado negativo de todas formas para comprobarlo
Leer un poquito el envío tampoco cuesta tanto
*le pido disculpas al que se lo hago y le voto por ahí tres veces mínimo
#120 No le he dicho que el negativo no sea justo (literalmente no pero -como comenté arriba- si es algo muy erróneo que lleva a errror a veces lo pongo)
Pero que encima me diga pluralizando que se lo he puesto?
Cosas de mnm
#121 a ti no te he metido en el saco, si te has sentido así lo siento, a veces me explico mal.
#123 sin problemas
Te decía lo de pluralizar porque era lo que ponía. Reitero lo de sin problemas
#120 Anda que el negativo que me has puesto arriba demostrándote que no te lo he puesto…
Ahora te has ido a devolver negativos a todo kiski?
Léete la noticia o no comentes sin leerla un mínimo. En fin, mnm
#116 podéis leer los demás mensajes y no solo quedarse con la superficie?
mi post es sarcástico, me faltó poner un emoticono
#116 ¿De qué mamporrerismo me hablas? Yo solo digo que haciendo una lectura crítica del artículo solo puedo sacar la conclusión qué "Nacho" en un usuario de airbnb pero no sabemos si detrás de ese nick hay un individuo, una sociedad unipersonal, un grupo de inversores, ... La noticia en sí no aporta nada. Si se quiere hacer periodismo de investigación, ahí hay un hilo del que tirar: quién hay detrás de esos nicks, si cumplen sus obligaciones fiscales, ... pero claro eso cuesta tiempo y dinero.
#1 Ahora mismo no sé cómo andará el tema, pero hace meses la opinión mayoritaria en Ucrania era favorable a continuar con la guerra, para bien o para mal. Y de hecho si Zelenski se hubiera atrevido a sugerir un acuerdo de paz a cambio del Donbass y Crimea (por poner un ejemplo) probablemente le hubiera costado el puesto. Eso es así, aunque algunos prefieran pensar que se trata de un dictador puesto ahí por la CIA que actúa en contra de lo que quieren los ucranianos, la realidad es otra.
Obviamente el cansancio de guerra se acumula, y además las perspectivas en el campo de batalla no son buenas para Ucrania, con la posibilidad de retomar la iniciativa casi descartada y cediendo terreno de forma lenta pero inevitable... Probablemente haya menos gente favorable a la guerra ahora, y menos aún conforme pase el tiempo. Digo "probablemente" porque también puede acabar pasando lo contrario.
Así está la moral de los ucranianos, tras casi dos años de guerra: "Cada ataque ruso aumenta la ira de la gente"
https://www.elconfidencial.com/mundo/2024-01-22/moral-ucranianos-dos-anos-despues-guerra-rusia_3814494/
Que haya personas que intenten escapar cuando son llamados a combatir, no significa nada. Eso ha pasado en todas las guerras. No es un indicador del apoyo social que tiene la opción de seguir combatiendo.
#10 Cuéntame más...
Yanis Varoufakis: El Ministerio del Interior alemán ha emitido un "Betätigungsverbot" contra mí, una prohibición de cualquier actividad política
#42 Tranquilo, hombre, yo te lo aclaro.
Whataboutism: Whataboutism, es un término de origen inglés, conocido en español como «y tú más» o «ytumás». Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda Soviética y Rusia.
¿Ahora lo comprendes mejor?
sensacionalista. No está metiendo anuncios en Win11, está haciéndolo en los betatesters.
Genbeta, quién te ha visto y quién te ve.
Por que hay un clickbait de manual en portada de meneame?
#8 Con antes (y hablando de España) uno no se refiere a los años 50, sino a los 80. Yo desde luego pienso que en los 80 había más libertad que ahora.
En cuanto al machismo, la sociedad sí era más machista, obviamente en 30 años se ha avanzado mucho. No obstante , considero que el feminismo se está pasando de frenada y está creando una respuesta machista por reacción.
Es un articulazo, lástima del título, pero el artículo es inmenso.
La impunidad absoluta de la acusación promueve cazas de brujas
Mencion de honor al malagueño anonimo que cambio las pintadas de "Vacuna mata" por Vacuna matata
Te dejo y me pagas 88 000 euros por tareas del hogar y lo que tú has puesto para la vida familiar esos mismos años, bien puesto está. Yo es que flipo, de verdad. Hemos pasado del machismo al feminismo más burdo, ese que abusa de los hombres, así de sencillo.
#201 Los medios incluye a todos los medios actuales, muchos de los cuales ni siquiera lo parecen. Menéame no es representativo de la sociedad española, como se comprueba en cada elecciones.
El discurso procedente de EE.UU y Europa sobre Rusia se puede leer y oír desde los medios más tradicionales hasta el influencer "creador de contenidos", pasando por la plana política occidental. Ese discurso de Putin como un loco que quiere invadir Europa (ojo que el otro día decía uno que dispuesto a mandar paramilitares a Cataluña, vamos, a invadir España) es obviamente falso.
Putin ya se basta para desprestigiarse pero las mentiras y perfiles que se hacen de él no ayudan a quienes queremos estar informados y no manipulados, eso sin contar la de expertos en historia rusa que han proliferado por España y que lo mismo te argumentan sobre Crimea que sobre los Romanov.
Europa ha perdido gas barato y ha demostrado estar al servicio de quien la defiende militarmente, que es los EEUU. Putin ha cometido el grave error de ofrecer argumentos a quienes justifican eso invadiendo Ucrania, es decir, cayendo en la provocación (obvio aquí el mal humano para ambos bandos, que no tiene precio).
Y termino: decir esto no es ser rusófilo o defender a Putin, es poner sobre la mesa el relato occidental y cuestionarlo. Como te digo en otro mensaje, el relato ruso también está plagado de mentiras y de manipulación, solo que ellos están en guerra.
#199 Aquí en España, en Europa, desde los medios.
#200 hace pero que mucho tiempo que no veo "medios" españoles (excepto los curados por agregadores). Si te refieres a TV o papel, eso lo debe estar mirando los mismos que van a toros, o básicamente que le doblan la edad a la media de este sitio.
Apelar a "medios" como razón para sentirse manipulado, es francamente inservible. No se crea ningún equilibrio publicando aquí tonterías como la de este envío.
#201 Los medios incluye a todos los medios actuales, muchos de los cuales ni siquiera lo parecen. Menéame no es representativo de la sociedad española, como se comprueba en cada elecciones.
El discurso procedente de EE.UU y Europa sobre Rusia se puede leer y oír desde los medios más tradicionales hasta el influencer "creador de contenidos", pasando por la plana política occidental. Ese discurso de Putin como un loco que quiere invadir Europa (ojo que el otro día decía uno que dispuesto a mandar paramilitares a Cataluña, vamos, a invadir España) es obviamente falso.
Putin ya se basta para desprestigiarse pero las mentiras y perfiles que se hacen de él no ayudan a quienes queremos estar informados y no manipulados, eso sin contar la de expertos en historia rusa que han proliferado por España y que lo mismo te argumentan sobre Crimea que sobre los Romanov.
Europa ha perdido gas barato y ha demostrado estar al servicio de quien la defiende militarmente, que es los EEUU. Putin ha cometido el grave error de ofrecer argumentos a quienes justifican eso invadiendo Ucrania, es decir, cayendo en la provocación (obvio aquí el mal humano para ambos bandos, que no tiene precio).
Y termino: decir esto no es ser rusófilo o defender a Putin, es poner sobre la mesa el relato occidental y cuestionarlo. Como te digo en otro mensaje, el relato ruso también está plagado de mentiras y de manipulación, solo que ellos están en guerra.
#194 ¿Que no hay países que se tengan que defender de Occidente? Por ejemplo Siria, donde los rusos ganaron, por cierto.
No te pongo una lista porque seguro que recuerdas unas cuantas invasiones, o como le gusta a los EEUU decir, liberaciones democráticas, amenazas terroristas de destrucción masiva o cualquier otro eufemismo.
Yo no tengo ninguna simpatía por Putin, pero no compro el relato que nos venden desde aquí, quizás porque lo he vivido desde dentro muchos años. Escucho las dos versiones y las dos mienten.
#197 no he dicho que no hayan. Digo que no han hecho una alianza. O al menos que el pacto de Varsovia no le interesa hoy por hoy absolutamente a nadie.
Léeme bien.
"pero no compro el relato que nos venden desde aquí"
Aquí meneame? Menéame es muy rusófilo
#199 Aquí en España, en Europa, desde los medios.
#200 hace pero que mucho tiempo que no veo "medios" españoles (excepto los curados por agregadores). Si te refieres a TV o papel, eso lo debe estar mirando los mismos que van a toros, o básicamente que le doblan la edad a la media de este sitio.
Apelar a "medios" como razón para sentirse manipulado, es francamente inservible. No se crea ningún equilibrio publicando aquí tonterías como la de este envío.
#201 Los medios incluye a todos los medios actuales, muchos de los cuales ni siquiera lo parecen. Menéame no es representativo de la sociedad española, como se comprueba en cada elecciones.
El discurso procedente de EE.UU y Europa sobre Rusia se puede leer y oír desde los medios más tradicionales hasta el influencer "creador de contenidos", pasando por la plana política occidental. Ese discurso de Putin como un loco que quiere invadir Europa (ojo que el otro día decía uno que dispuesto a mandar paramilitares a Cataluña, vamos, a invadir España) es obviamente falso.
Putin ya se basta para desprestigiarse pero las mentiras y perfiles que se hacen de él no ayudan a quienes queremos estar informados y no manipulados, eso sin contar la de expertos en historia rusa que han proliferado por España y que lo mismo te argumentan sobre Crimea que sobre los Romanov.
Europa ha perdido gas barato y ha demostrado estar al servicio de quien la defiende militarmente, que es los EEUU. Putin ha cometido el grave error de ofrecer argumentos a quienes justifican eso invadiendo Ucrania, es decir, cayendo en la provocación (obvio aquí el mal humano para ambos bandos, que no tiene precio).
Y termino: decir esto no es ser rusófilo o defender a Putin, es poner sobre la mesa el relato occidental y cuestionarlo. Como te digo en otro mensaje, el relato ruso también está plagado de mentiras y de manipulación, solo que ellos están en guerra.
#186 Estoy de acuerdo en que la reducción al absurdo es que los países tengan conflictos territoriales con sus vecinos, es que eso precisamente es lo que pasa con Rusia y lo que tú estabas diciendo.
#188 #190 con el pacto de Varsovia me das un poco la razón. Dónde está? Dónde están los países que se quieren defender de una invasión de occidente? Pues eso, es impensable y se extingue.
Que Rusia invada, no lo es.
Los países tuvieron conflictos convencionales, durante sus formaciones décadas y siglos atrás.
Hoy en día, no tiene sentido que nos preparemos para guerras convencionales. Pero Rusia logra lo inlograble que es mantener viva a la OTAN y expandirla con países que siempre fueron neutrales. Gracias Putin!
Y gente de la pareces tu estar en el grupo, le ríe las gracias
#194 ¿Que no hay países que se tengan que defender de Occidente? Por ejemplo Siria, donde los rusos ganaron, por cierto.
No te pongo una lista porque seguro que recuerdas unas cuantas invasiones, o como le gusta a los EEUU decir, liberaciones democráticas, amenazas terroristas de destrucción masiva o cualquier otro eufemismo.
Yo no tengo ninguna simpatía por Putin, pero no compro el relato que nos venden desde aquí, quizás porque lo he vivido desde dentro muchos años. Escucho las dos versiones y las dos mienten.
#197 no he dicho que no hayan. Digo que no han hecho una alianza. O al menos que el pacto de Varsovia no le interesa hoy por hoy absolutamente a nadie.
Léeme bien.
"pero no compro el relato que nos venden desde aquí"
Aquí meneame? Menéame es muy rusófilo
#199 Aquí en España, en Europa, desde los medios.
#200 hace pero que mucho tiempo que no veo "medios" españoles (excepto los curados por agregadores). Si te refieres a TV o papel, eso lo debe estar mirando los mismos que van a toros, o básicamente que le doblan la edad a la media de este sitio.
Apelar a "medios" como razón para sentirse manipulado, es francamente inservible. No se crea ningún equilibrio publicando aquí tonterías como la de este envío.
#201 Los medios incluye a todos los medios actuales, muchos de los cuales ni siquiera lo parecen. Menéame no es representativo de la sociedad española, como se comprueba en cada elecciones.
El discurso procedente de EE.UU y Europa sobre Rusia se puede leer y oír desde los medios más tradicionales hasta el influencer "creador de contenidos", pasando por la plana política occidental. Ese discurso de Putin como un loco que quiere invadir Europa (ojo que el otro día decía uno que dispuesto a mandar paramilitares a Cataluña, vamos, a invadir España) es obviamente falso.
Putin ya se basta para desprestigiarse pero las mentiras y perfiles que se hacen de él no ayudan a quienes queremos estar informados y no manipulados, eso sin contar la de expertos en historia rusa que han proliferado por España y que lo mismo te argumentan sobre Crimea que sobre los Romanov.
Europa ha perdido gas barato y ha demostrado estar al servicio de quien la defiende militarmente, que es los EEUU. Putin ha cometido el grave error de ofrecer argumentos a quienes justifican eso invadiendo Ucrania, es decir, cayendo en la provocación (obvio aquí el mal humano para ambos bandos, que no tiene precio).
Y termino: decir esto no es ser rusófilo o defender a Putin, es poner sobre la mesa el relato occidental y cuestionarlo. Como te digo en otro mensaje, el relato ruso también está plagado de mentiras y de manipulación, solo que ellos están en guerra.
#183 Mira, aquí sorprendentemente (por el medio) cuentan la historia bastante bien https://www.huffingtonpost.es/sociedad/pablo-gonzalez-dosnos-prision-polaca-sospecha-espionaje-prueba-sobre-mesa.html
Quien lo mantiene retenido es un TRIBUNAL polaco. Vale que han prorrogado 8 veces esa detención, pero no está en un cuartucho escoltado por militares, qué te digo yo, Guantánamo, no, está en una cárcel por orden de un TRIBUNAL (que como sabes están presididos por JUECES - lo pongo en mayúsculas para seguir tu criterio-).
¿Hay que resolver este caso y condenarlo o absolverlo con garantías jurídicas? Sin duda. ¿Es un periodista que pasaba por allí y lo han detenido sin motivo alguno? Oye, pues no. Es un tipo acusado de espionaje que desoyendo a los servicios secretos ucranianos y españoles volvió a la zona de conflicto y que por los motivos que sean, que desconozco, los polacos piensan que es un espía y lo mantienen en la cárcel de acuerdo con las leyes polacas, que serán injustas y a todas luces lo parece, pero sospecho -esto ya sí es especulación- que los servicios secretos españoles y por tanto España están al tanto de lo que ocurre y sospecho -especulando otra vez- que cuando no dicen nada por algo será.
Espero que salga libre pronto y que no haya acusación sostenible en su contra, te lo digo de corazón, pero si vamos a contar la historia y queremos defenderlo, el camino no es acusar de mentir a quien pone los hechos encima de la mesa y decir que este chico era poco menos que un fotógrafo paseando por la frontera. Eso no le hace ningún bien porque no es verdad.
Y una cosa, el JUEZ que lo mantiene preso lo hace por espionaje, no lo hace por otro motivo.
#189 El Tribunal de Apelaciones de Lublin ( Sąd Apelacyjny w Lublinie ) se pronunció sobre su detención por la Agencia de Seguridad Interior de Polonia (ABW) no sobre su caso. Es decir que ese tribunal administrativo dicta que puede seguir detenido sin que su caso sea revisado por un juez en un tribunal penal, eso es contrario a los derechos humanos.
A parte de las condiciones de encarcelamiento que sufre, que se pueden definir perfectamente como tortura psicológica.
https://www.swissinfo.ch/spa/rsf-critica-la-pr%C3%B3rroga-de-la-prisi%C3%B3n-preventiva-a-pablo-gonz%C3%A1lez-en-polonia/48321948
Polonia se sitúa en el puesto 66 de los 180 países analizados en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2022 de la organización Reporteros Sin Fronteras.
https://www.euractiv.pl/section/bezpieczenstwo-i-obrona/news/sad-w-lublinie-przedluzyl-areszt-hiszpanskiego-dziennikarza-jest-podejrzewany-o-szpiegostwo/?_x_tr_sl&_x_tr_tl&_x_tr_hl
Poland is ranked 57th out of 180 countries in RSF’s 2023 World Press Freedom Index.
https://rsf.org/en/after-two-years-detention-poland-spanish-russian-journalist-accused-espionage-russia-must-be
#193 has visto qué países están en las primeras posiciones de represión a la prensa? Creo que con esa lista te pones la soga al cuello. Para ahora y para futuras defensas de Rusia o China
#186 La alianza militar, que no solo militar, el pacto de Varsobia daba dinero a espuertas a sus miembros, era un espejo de la OTAN.
#188 #190 con el pacto de Varsovia me das un poco la razón. Dónde está? Dónde están los países que se quieren defender de una invasión de occidente? Pues eso, es impensable y se extingue.
Que Rusia invada, no lo es.
Los países tuvieron conflictos convencionales, durante sus formaciones décadas y siglos atrás.
Hoy en día, no tiene sentido que nos preparemos para guerras convencionales. Pero Rusia logra lo inlograble que es mantener viva a la OTAN y expandirla con países que siempre fueron neutrales. Gracias Putin!
Y gente de la pareces tu estar en el grupo, le ríe las gracias
#194 ¿Que no hay países que se tengan que defender de Occidente? Por ejemplo Siria, donde los rusos ganaron, por cierto.
No te pongo una lista porque seguro que recuerdas unas cuantas invasiones, o como le gusta a los EEUU decir, liberaciones democráticas, amenazas terroristas de destrucción masiva o cualquier otro eufemismo.
Yo no tengo ninguna simpatía por Putin, pero no compro el relato que nos venden desde aquí, quizás porque lo he vivido desde dentro muchos años. Escucho las dos versiones y las dos mienten.
#197 no he dicho que no hayan. Digo que no han hecho una alianza. O al menos que el pacto de Varsovia no le interesa hoy por hoy absolutamente a nadie.
Léeme bien.
"pero no compro el relato que nos venden desde aquí"
Aquí meneame? Menéame es muy rusófilo
#199 Aquí en España, en Europa, desde los medios.
#200 hace pero que mucho tiempo que no veo "medios" españoles (excepto los curados por agregadores). Si te refieres a TV o papel, eso lo debe estar mirando los mismos que van a toros, o básicamente que le doblan la edad a la media de este sitio.
Apelar a "medios" como razón para sentirse manipulado, es francamente inservible. No se crea ningún equilibrio publicando aquí tonterías como la de este envío.
#201 Los medios incluye a todos los medios actuales, muchos de los cuales ni siquiera lo parecen. Menéame no es representativo de la sociedad española, como se comprueba en cada elecciones.
El discurso procedente de EE.UU y Europa sobre Rusia se puede leer y oír desde los medios más tradicionales hasta el influencer "creador de contenidos", pasando por la plana política occidental. Ese discurso de Putin como un loco que quiere invadir Europa (ojo que el otro día decía uno que dispuesto a mandar paramilitares a Cataluña, vamos, a invadir España) es obviamente falso.
Putin ya se basta para desprestigiarse pero las mentiras y perfiles que se hacen de él no ayudan a quienes queremos estar informados y no manipulados, eso sin contar la de expertos en historia rusa que han proliferado por España y que lo mismo te argumentan sobre Crimea que sobre los Romanov.
Europa ha perdido gas barato y ha demostrado estar al servicio de quien la defiende militarmente, que es los EEUU. Putin ha cometido el grave error de ofrecer argumentos a quienes justifican eso invadiendo Ucrania, es decir, cayendo en la provocación (obvio aquí el mal humano para ambos bandos, que no tiene precio).
Y termino: decir esto no es ser rusófilo o defender a Putin, es poner sobre la mesa el relato occidental y cuestionarlo. Como te digo en otro mensaje, el relato ruso también está plagado de mentiras y de manipulación, solo que ellos están en guerra.
#175 Y una cosa, que no había leído el enlace que pones:
1. Que está detenido sin acusación es algo que se dice, pero eso es mentira:
"Pablo González fue arrestado durante la noche del 27 al 28 de febrero en la ciudad polaca de Przemysl por las autoridades de aquel país. Se le acusa de actividades de espionaje a favor de Rusia. El Gobierno del país centroeuropeo difundió entonces una nota en la que detallaba que la Agencia de Seguridad Interior (ABW) capturó al periodista “bajo sospecha” de “participar en actividades de inteligencia extranjera contra Polonia”.
Fuente: El Pais https://elpais.com/espana/2022-06-27/la-familia-del-periodista-espanol-encarcelado-en-polonia-cree-escandaloso-que-lleve-incomunicado-cuatro-meses.html#
2. Esa acusación, hecha y rehecha por segunda vez porque este señor volvió a pesar de todo, no es la mejor como garante de derechos en países en guerra.
3. Yo solo deseo que lo juzguen y espero que lo liberen. No tengo ni interés ni ganas de que metan en la cárcel a nadie. Espero de verdad que sea inocente.
Según tú, estos son mentiras descaradas y faltas de respeto.
#178 Si no sabes de derecho, no intentes confundir a la gente.
Solo te puede acusar un JUEZ. Las fuerza de seguridad proponen y el juez dispone.
Por tanto, decir que está acusado de espionaje es MENTIRA puesto que no ha pasado por ningún juez. Y después de 2 años no pasar por un juez es una violación de los derechos humanos.
Puedes decir que está arrestado por sospechas de espionaje, que es lo dicen quienes le tienen preso. Pero un juez tiene que ver esas pruebas o indicios para determinar si se atienen a las normas...
#183 Mira, aquí sorprendentemente (por el medio) cuentan la historia bastante bien https://www.huffingtonpost.es/sociedad/pablo-gonzalez-dosnos-prision-polaca-sospecha-espionaje-prueba-sobre-mesa.html
Quien lo mantiene retenido es un TRIBUNAL polaco. Vale que han prorrogado 8 veces esa detención, pero no está en un cuartucho escoltado por militares, qué te digo yo, Guantánamo, no, está en una cárcel por orden de un TRIBUNAL (que como sabes están presididos por JUECES - lo pongo en mayúsculas para seguir tu criterio-).
¿Hay que resolver este caso y condenarlo o absolverlo con garantías jurídicas? Sin duda. ¿Es un periodista que pasaba por allí y lo han detenido sin motivo alguno? Oye, pues no. Es un tipo acusado de espionaje que desoyendo a los servicios secretos ucranianos y españoles volvió a la zona de conflicto y que por los motivos que sean, que desconozco, los polacos piensan que es un espía y lo mantienen en la cárcel de acuerdo con las leyes polacas, que serán injustas y a todas luces lo parece, pero sospecho -esto ya sí es especulación- que los servicios secretos españoles y por tanto España están al tanto de lo que ocurre y sospecho -especulando otra vez- que cuando no dicen nada por algo será.
Espero que salga libre pronto y que no haya acusación sostenible en su contra, te lo digo de corazón, pero si vamos a contar la historia y queremos defenderlo, el camino no es acusar de mentir a quien pone los hechos encima de la mesa y decir que este chico era poco menos que un fotógrafo paseando por la frontera. Eso no le hace ningún bien porque no es verdad.
Y una cosa, el JUEZ que lo mantiene preso lo hace por espionaje, no lo hace por otro motivo.
#189 El Tribunal de Apelaciones de Lublin ( Sąd Apelacyjny w Lublinie ) se pronunció sobre su detención por la Agencia de Seguridad Interior de Polonia (ABW) no sobre su caso. Es decir que ese tribunal administrativo dicta que puede seguir detenido sin que su caso sea revisado por un juez en un tribunal penal, eso es contrario a los derechos humanos.
A parte de las condiciones de encarcelamiento que sufre, que se pueden definir perfectamente como tortura psicológica.
https://www.swissinfo.ch/spa/rsf-critica-la-pr%C3%B3rroga-de-la-prisi%C3%B3n-preventiva-a-pablo-gonz%C3%A1lez-en-polonia/48321948
Polonia se sitúa en el puesto 66 de los 180 países analizados en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2022 de la organización Reporteros Sin Fronteras.
https://www.euractiv.pl/section/bezpieczenstwo-i-obrona/news/sad-w-lublinie-przedluzyl-areszt-hiszpanskiego-dziennikarza-jest-podejrzewany-o-szpiegostwo/?_x_tr_sl&_x_tr_tl&_x_tr_hl
Poland is ranked 57th out of 180 countries in RSF’s 2023 World Press Freedom Index.
https://rsf.org/en/after-two-years-detention-poland-spanish-russian-journalist-accused-espionage-russia-must-be
#193 has visto qué países están en las primeras posiciones de represión a la prensa? Creo que con esa lista te pones la soga al cuello. Para ahora y para futuras defensas de Rusia o China
#175 No tienes que darme explicaciones, el voto es libre aquí. Pero vaya, "las mentiras descaradas, las faltas de respeto graves, los ataques personales sin sentido, y ese tipo de cosas".
Yo no he hecho nada de eso. He expuesto lo que ha pasado con el caso de este hombre objetivamente, y ya lo he demostrado en otros hilos, no voy a hacerlo otra vez, me cansa y además no me importa nada: me refiero a que no tengo nada personal con o contra este señor.
Si quieres repetir el mantra, adelante. Ya saldrá lo que hay en este caso detrás, que obviamente no es poco.
Cualquiera puede ver mis intervenciones y verá el tipo de faltas de respeto, fake y troleos que contienen... En fin.
#176 >
144 >
mentira, no ha pasado por el juez
>
mentira, no se ha pasado por el juez
>
no ha pasado por un juez que es el que decide, los demás proponen. Pasar por el juez es un derecho humano básico, no es tan difícil de entender.
59 >
difamación, para poder afirmar eso tendría que haber pasado por un juez
etc
#171 Por cierto, creo que estamos debatiendo lo suficientemente bien como para que no vayas votando negativo todos mis comentarios, aunque eres libre de hacerlo, claro.
#173 Perdona que no te haya explicado hasta ahora por qué te los he votado negativo.
Yo solo suelo votar negativo las mentiras descaradas, las faltas de respeto graves, los ataques personales sin sentido, y ese tipo de cosas.
Que es lo que has estado haciendo en los comentarios que te he leído, sobre el ciudadano español detenido en Polonia sin pasar por el juez en violación de uno de los derechos humanos básicos
https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/body-principles-protection-all-persons-under-any-form-detention
#175 No tienes que darme explicaciones, el voto es libre aquí. Pero vaya, "las mentiras descaradas, las faltas de respeto graves, los ataques personales sin sentido, y ese tipo de cosas".
Yo no he hecho nada de eso. He expuesto lo que ha pasado con el caso de este hombre objetivamente, y ya lo he demostrado en otros hilos, no voy a hacerlo otra vez, me cansa y además no me importa nada: me refiero a que no tengo nada personal con o contra este señor.
Si quieres repetir el mantra, adelante. Ya saldrá lo que hay en este caso detrás, que obviamente no es poco.
Cualquiera puede ver mis intervenciones y verá el tipo de faltas de respeto, fake y troleos que contienen... En fin.
#176 >
144 >
mentira, no ha pasado por el juez
>
mentira, no se ha pasado por el juez
>
no ha pasado por un juez que es el que decide, los demás proponen. Pasar por el juez es un derecho humano básico, no es tan difícil de entender.
59 >
difamación, para poder afirmar eso tendría que haber pasado por un juez
etc
#175 Y una cosa, que no había leído el enlace que pones:
1. Que está detenido sin acusación es algo que se dice, pero eso es mentira:
"Pablo González fue arrestado durante la noche del 27 al 28 de febrero en la ciudad polaca de Przemysl por las autoridades de aquel país. Se le acusa de actividades de espionaje a favor de Rusia. El Gobierno del país centroeuropeo difundió entonces una nota en la que detallaba que la Agencia de Seguridad Interior (ABW) capturó al periodista “bajo sospecha” de “participar en actividades de inteligencia extranjera contra Polonia”.
Fuente: El Pais https://elpais.com/espana/2022-06-27/la-familia-del-periodista-espanol-encarcelado-en-polonia-cree-escandaloso-que-lleve-incomunicado-cuatro-meses.html#
2. Esa acusación, hecha y rehecha por segunda vez porque este señor volvió a pesar de todo, no es la mejor como garante de derechos en países en guerra.
3. Yo solo deseo que lo juzguen y espero que lo liberen. No tengo ni interés ni ganas de que metan en la cárcel a nadie. Espero de verdad que sea inocente.
Según tú, estos son mentiras descaradas y faltas de respeto.
#178 Si no sabes de derecho, no intentes confundir a la gente.
Solo te puede acusar un JUEZ. Las fuerza de seguridad proponen y el juez dispone.
Por tanto, decir que está acusado de espionaje es MENTIRA puesto que no ha pasado por ningún juez. Y después de 2 años no pasar por un juez es una violación de los derechos humanos.
Puedes decir que está arrestado por sospechas de espionaje, que es lo dicen quienes le tienen preso. Pero un juez tiene que ver esas pruebas o indicios para determinar si se atienen a las normas...
#183 Mira, aquí sorprendentemente (por el medio) cuentan la historia bastante bien https://www.huffingtonpost.es/sociedad/pablo-gonzalez-dosnos-prision-polaca-sospecha-espionaje-prueba-sobre-mesa.html
Quien lo mantiene retenido es un TRIBUNAL polaco. Vale que han prorrogado 8 veces esa detención, pero no está en un cuartucho escoltado por militares, qué te digo yo, Guantánamo, no, está en una cárcel por orden de un TRIBUNAL (que como sabes están presididos por JUECES - lo pongo en mayúsculas para seguir tu criterio-).
¿Hay que resolver este caso y condenarlo o absolverlo con garantías jurídicas? Sin duda. ¿Es un periodista que pasaba por allí y lo han detenido sin motivo alguno? Oye, pues no. Es un tipo acusado de espionaje que desoyendo a los servicios secretos ucranianos y españoles volvió a la zona de conflicto y que por los motivos que sean, que desconozco, los polacos piensan que es un espía y lo mantienen en la cárcel de acuerdo con las leyes polacas, que serán injustas y a todas luces lo parece, pero sospecho -esto ya sí es especulación- que los servicios secretos españoles y por tanto España están al tanto de lo que ocurre y sospecho -especulando otra vez- que cuando no dicen nada por algo será.
Espero que salga libre pronto y que no haya acusación sostenible en su contra, te lo digo de corazón, pero si vamos a contar la historia y queremos defenderlo, el camino no es acusar de mentir a quien pone los hechos encima de la mesa y decir que este chico era poco menos que un fotógrafo paseando por la frontera. Eso no le hace ningún bien porque no es verdad.
Y una cosa, el JUEZ que lo mantiene preso lo hace por espionaje, no lo hace por otro motivo.
#189 El Tribunal de Apelaciones de Lublin ( Sąd Apelacyjny w Lublinie ) se pronunció sobre su detención por la Agencia de Seguridad Interior de Polonia (ABW) no sobre su caso. Es decir que ese tribunal administrativo dicta que puede seguir detenido sin que su caso sea revisado por un juez en un tribunal penal, eso es contrario a los derechos humanos.
A parte de las condiciones de encarcelamiento que sufre, que se pueden definir perfectamente como tortura psicológica.
https://www.swissinfo.ch/spa/rsf-critica-la-pr%C3%B3rroga-de-la-prisi%C3%B3n-preventiva-a-pablo-gonz%C3%A1lez-en-polonia/48321948
Polonia se sitúa en el puesto 66 de los 180 países analizados en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2022 de la organización Reporteros Sin Fronteras.
https://www.euractiv.pl/section/bezpieczenstwo-i-obrona/news/sad-w-lublinie-przedluzyl-areszt-hiszpanskiego-dziennikarza-jest-podejrzewany-o-szpiegostwo/?_x_tr_sl&_x_tr_tl&_x_tr_hl
Poland is ranked 57th out of 180 countries in RSF’s 2023 World Press Freedom Index.
https://rsf.org/en/after-two-years-detention-poland-spanish-russian-journalist-accused-espionage-russia-must-be
#193 has visto qué países están en las primeras posiciones de represión a la prensa? Creo que con esa lista te pones la soga al cuello. Para ahora y para futuras defensas de Rusia o China
Una monarquía rechazada por la mitad de los españoles, por la mayoría de los jóvenes y por el 80 % de catalanes y vascos no es garantía de unidad ni de estabilidad. Por tanto es una institución inútil y peligrosa.
Si le añadimos su origen franquista, su inherente carácter antidemocrático, y la ya probada corrupción asociada a los Borbones, más vale que nos libremos de ellos cuanto antes.