#2 #3 si, y mirad quienes están hiperventilando por twitter.....

#2 Pues sí que tenía razón #1: ese personaje en concreto le encantaría llevarnos a los años 60 del siglo pasado, jajajaja

#5 claro, si la reducción al absurdo es que la gente progre de Twitter y los franquistas, coinciden en el puritanismo, vivir para ver

#8 Yo me considero de ultraizquierda y estoy de acuerdo con el chaval éste: es intolerable y deberían cerrar el programa. Que sea un programa de desnudos y Marta Flich y lo presente y vaya vestida es criminal.

https://www.google.com/search?client=firefox-b-m&sca_esv=a6c39f4d03c5324c&q=Marta+flich&uds=ADvngMhpsojwKe5eIOqT5IDaiLbeSrvthE0_Wf0Zw4oddIp0NoCdylY60MhGjq3Bm8GLp3QRDv2GSUvk1uHXOma6VquIYVbWGcDYZtEo5iPC3QtDtXdrwL9BxwLmsr6r151kb4nG92sax-gz83l83MI2I8qUn0Q3zljD8ArsSSWUqITdzjGBiGlBNrJhJqVD-BviXk7qdo1QTPwgN-sbT-3MIoWt8oLY2c06-rkFCsquYo5VaWf9mLSNcKbQYrlNYwRPvyKfDNI0QnRua_r-wFto6FVpi-7LsQ_rE0eXI6jOabFrU44JiPI&udm=2&prmd=invmbtz&sa=X&ved=2ahUKEwjo4bqs4qOGAxWPQkEAHd5OBTYQtKgLegQIDBAB&biw=233&bih=466&dpr=1.76#imgrc=EkEQPVVTZhowNM&imgdii=yyvK_YfEj-gI-M

Menuda MILF, madre del amor hermoso.

#15 Si te banean por el comentario, exijo ser baneado yo también

#52

#54

#8 jijijiji que la realidad no joda tú sesgo de confirmación.
Abogados cristianos tb son pijoprogres. Jijijijiji
La censura todos sabemos de dónde viene. Lo que llamáis cancelación alguno es cuando a un machista de mierda se le llama machista o a un racista de mierda se le llama racista. Vosotros a esa gentuza la llamáis " resistentes a la cultura woke" jijijijiji. Y a los que encarcelan titiriteros, censuran películas y libros o encarcelan cantantes de rap son los amantes de la libertazzzzz.

#41 que yo llamo que a quién?

deja de hiperventilar

#5 A mí me vendría bien. Sería un recién nacido

#2 denigran a las mujeres y las ponen como objetos

Esto es el feminismo de hoy en día???

Yo soy comunista, y progresista, y este programa me parece una auténtica basura, y el uso que hacen del cuerpo de las mujeres es denigrante a más no poder.

#16 Pues no lo veas. Yo no lo he visto, pero prohibirlo es censura.

#18 si no ves el trabajo infantil, tampoco existe.

Que opinión más lamentable compañero.

#24 No estoy de acuerdo con lo que dices, pero daría la vida por tu derecho a decirlo.

Aunque ya me dirás qué tiene que ver el trabajo infantil con la libertad de expresión.

#30 lo que te quiero decir es que el "ojos que no ven corazón que no siente", es una mierda de modo de vida y de entender tu entorno.

#31 No quiero que se prohíba ni ese programa ni ningún otro. La gente es mayorcita, quien quiera que lo vea, y quien no, que no lo vea. Si no lo ve suficiente gente, cerrará. Si le damos publicidad, continuará. Yo de momento, nunca había oído hablar de eso antes de esta noticia, esta publicidad les viene de maravilla.

No es ojos que no ven corazón que no siente, es no meterme en las vidas de los demás. Que cada uno vea lo que le de la gana, mientras no me obliguen a verlo a mí. A mí me da igual lo que tú veas o dejes de ver, ¿por qué te importa a ti lo que veo yo?

#24 Estás diciendo que los participantes del p¿rograma acuden a un programa que les puede marcar de por vida como unos ridículos simplemente para ganarse un sustento haciendo algo penoso como es el trabajo infantil.

Estamos hablando de adultos que saben a lo que van y que pueden oponerse. Otra cosa que fuese algo como lo de Cárdenas y los frikis, que los usa para reírse de ellos sin que ellos estén de acuerdo en ser ridiculizados.

#35 pues mira, justo el.que vi yo se reían de los pechitos pequeños que tenía una chica....

Que pequeñitos y que monos, un poco pequeños para el cuerpo que tiene y con esa cintura.... Algo así soltó el pavo

Se juzga los cuerpos con una frivolidad que mete miedo. No es sano.

#37 Yo que no digo que que el programa esté bien, pero que no tiene ningún sentido compararlo con el trabajo infantil.

Si quieres comprarlo con algo compáralo con el boxeo. Dos personas de la misma categoría de peso suben a un cuadrilátero a golpearse. A muchos no nos gusta, pero los púgiles suben a la lona voluntariame con pleno conocimiento de lo que hay.

Al igual que en el programa que nos ocupa van a ser juzgados por su actuación, o por sus cuerpos.

¿Y de todas maneras, crees que esas personas que se ríen del aspecto de alguien no lo harían si esas personas llevasen ropa?

#24 el trabajo infantil es delito. Salir desnudo en la tele,no. Hablando de opiniones lamentables...

#16 Aquí la cuestión es si solo salen mujeres desnudas o también lo hacen los hombres. Si salen hombres y mujeres no hay mucho mas que decir, el programa será una mierda, pero eso no está prohibido.

#16 te has dejado al 50% de los participantes. Creía que el feminismo era igualdad, pero ya has dejado claro que para ti no, que solo te parece mal para las mujeres. Curioso.

#16 Buen intento.

#16 El programa es basura, pero me parece que que tratan igual a mujeres y hombres. De hecho, vi un momento en las noticias y lo que salió precisamente era un primer plano de un pene. Luego también salieron mujeres desnudas. Vamos, que creo que es bastante igualitario.

#16 no salen tb hombres?

#48 Efectivamente. Ayer me confundí. No fue en la televisión donde lo había visto, sin en "X".

#55 Así, si. Veo que comprendes la auténtica finalidad de MNM. Chasgracias.

Vaya mierda clisbais ni link ni fotos ni ná. Y si #2, ojito con el figura que es Duque de Carintia, de la gloriosa estirpe de los Luca De Tena y hijo del fundador de Europa Press, y alomojó te reta a duelo. Este bicharraco seguro que es un ahuja.

https://majadahondamagazin.es/un-joven-de-24-anos-de-majadahonda-recibe-el-ducado-de-carintia-entre-el-sur-de-austria-y-el-norte-de-eslovenia-200177#:~:text=Convenios-,Un%20joven%20de%2024%20a%C3%B1os%20de%20Majadahonda%20recibe%20el%20Ducado,y%20el%20Norte%20de%20Eslovenia&text=ALICIA%20HERNANDEZ.,duques%20m%C3%A1s%20j%C3%B3venes%20de%20Espa%C3%B1a.

#17 Dios santísimo! Lo más patético es que seguramente se haya inventado toda esa historia porque tanto Austria como Italia abolieron los títulos nobiliarios hace mucho.

#25 Vas tu a saber más que un nieto de Luca de Tena e hijo de otro peazo periodista de EP. Vete buscando padrino, malandrín. .

#4 Gracias. Ahora lo he entendido.

#4 El correo de recuperación era una cuenta de Apple, y fue esta compañía quien comunicó "el nombre, la dirección y el teléfono" del investigado. Fuente: https://www.vilaweb.cat/noticies/tsunami-democratic-xuxo-rondinaire-mossos/ citada en el artículo objeto de este "meneo".

#4 Los datos para identificarlos los dio Apple, lo pone en la noticia.

Entrevista completa #4

#5 Pues muy bien, enviad la entrevista completa, pero este envío es una mierda se mire como se mire.

#7 Cada cual hace y envia lo que cree interesante , de todo , pedir que tus preferencias la gente envie o deje de mandar algo , en vez de eso completalo. No pida a otros lo que tu no haces , solo busca la entrevista completa y ponla , si realmente interesa se vera.
Una cosa mas , tratar como grupo a personas , desde mi punto de vista es otro error, yo soy yo y el que envia el post tambien es el , no un grupo.

#7 Que te joda no significa que sea una mierda.

En un minuto le hace una pregunta concreta que es incapaz de responder. Qué quieres, media hora?

#7 Este envío no es una mierda. Go to #116

Los que gustáis de políticos como Milei no queréis ver que aquí está siendo un pringado. Pero lo está siendo, como bien diríais si fuera un político de izquierdas ante un entrevistador de derechas.

#29 No creo que la culpa sea tuya, sino del que hizo el corte para youtube. Pero el valor del fragmento es el que es.

#29 te he actualizado la URL porque salía el final del vídeo (segundo 57) y acababa ahí

#5 sólo oí la pregunta y cuando dice que eso es mentira, que lo paga la clase alta.
Propocionalmente es la clase baja quien lo paga, pues a la clase alta no les falta de nada y a la baja les faltan muchas cosas.
Lo interesante es que a la clase baja no les faltase de nada y a la alta se le cobrasen más impuesto por lo ganado.

#1 #2 Pues mira tal como comenta #4 ni le incomoda ni nada. El vídeo es la entrevistadora hablando y la réplica de Milei ni se escucha puesto que lo cortan. Que veamos, no es que lo quiera defender, pero es que el vídeo y lo que afirma es una puta mierda pinchada en un palo.

#6 por eso cuando manipulan las palabras de Trump no me gusta nada, no hace falta hacerlo, ya que por si mismo, ellos ya dan la noticia con su ideología

#26 me da a mi que da igual si la dan con su ideología o no. Esa ideologia es la que esta votando la mayoria de la poblacion.
O la izquierda se pone las pilas, y hace autocrítica, o nos esperan unas decadas muy dicvertidas.

#6 Eso es. Ni siquiera da una mala respuesta (si fuera verdad lo de los salarios, que no lo sé). El fallo de no saber el precio me recuerda a lo que dijo Zapatero sobre el precio del café, pero es normal que alguien que no hace la vida diaria "normal" no sepa esas cosas. Yo no sé cuanto cuesta una copa de una bebida alcohólica por ejemplo.

#6 Pues la réplica de Milei es una puta mierda, tanto si escuchas las más de 100 palabras que ha dicho como si no.

Que sí, que la entrevistadora ha hablado mucho, y le ha cortado. Pero le ha cortado porque ella ha hecho una pregunta (y luego otra) y Milei no las ha respondido y se ha ido por peteneras.

Por cierto, Milei parece un poco mermado mental, en general, y se ve que no tiene a absolutamente nadie con dos dedos de frente en su equipo. Porque, seamos honestos, ¿qué le costaba decir "Ya dije en campaña que primero pasaríamos por un tiempo muy duro, y luego vendrán los buenos tiempos. Sí, la leche está carísima, pero aguanten ahí", o cualquier mierda similar?
No, tiene que ponerse a mirar en diagonal como buscando los apuntes y balbucear sin abordar directamente la cuestión porque NO SABE.

#116 Pero es que si que ha respondido, lo que pasa que en mitad de la respuesta, como a la entrevistadora no le encajaba con lo que ella quería que le respondiese (imagino que por la ideología de su audiencia), le ha cortado y se ha ido por peteneras.
La respuesta ha sido "La inflación no se puede medir por el precio de un producto en concreto", y no me parece una réplica mala, aún no habiendole dejado terminar.
Pero es muy sencillo, solo hay que imaginar la entrevista "al revés":
- Señor Sánchez, sabe cuánto ha subido desde que es presidente el precio del litro de aceite de oliva?
Portada de meneame: La fachosfera manipula con preguntas capciosas en una entrevista a nuestro gran defensor de la democracia y las libertades. Viva palestina libre!

#6 Eso se llama manipulación para el que le interese la entrevista completa:

#129 Buffffff

El tio es un subnormal fuerte y un mentiroso q te cagas:

'Si hubieramos seguido como estabamos ahora tendriamos u a inflaccion del 15000%' cuando la mayor inflaccion q ha visto argentina esta desde q el gobierma...

Que huevazos...

Y que huevazos creerle esas mierdas basadas en nada...

Y habria una pobreza del 95%....

QUE HUEVAZOS.

Datos sacados de la polla pq cuelga al lado de SUS HUEVAZOS.

#6 total. Ni sabe repreguntar la periodista

#6 Correcto, un vídeo de un minuto no vale nada

#4 En un minuto y con lo poco que ha hablado Milei (aunque en la entreveista completa se puede ver como se enrolla y se va por los cerros de Úbeda), le sobraban 57 segundos para decir el precio del litro de leche que como ha demostrado, no tiene ni idea de cuanto vale.

#8 ¿Pues para qué cortan la respuesta? que la pongan completa y que se retrate a si mismo.

#9 Porque lo que dice en la entrevista completa es repetir la misma tonteria que dice una y otra vez y no contestar a una pregunta que no sabe su respuesta.

#46 No amigo, todo el hilo no.
inicialmente en #9 Pido la respuesta completa. Tú me respondes en #12 con la entrevista completa, y si tú quieres hablar de entrevistas completas, me vale, lo que no me vale es el fragmento tal cual está enviado.
En #19 te vuelvo a repetir que no necesito al entrevista completa.
En otros comentarios que hago referencia a la entrevista completa, es porque contesto a alguien que ha tenido el detalle de compartirla.

Ahora veo en #48 que vuelves a dar la matraca. Si, quiero desacreditar el fragmento enviado porque se corta bruscamente. Los motivos, ya los he puesto. Los buscas en el hilo. Ni te molestes en contestar, ya he perdido demasiado tiempo con explicaciones redundantes.

#8 #11 Pues que quieres que te diga, #4 tiene toda la puta razon.

Esta no-noticia esta cortada a conveniencia del que lo ha creado, simplemente por conveniencia (y se ha meneado como tal con ese proposito).

Si se tiene que juzgar un corto de una entrevista, lo normal es enviar toda la entrevista y ya que cada uno juzgue como quiera. Pero claro... en muchos casos, interesa cortar donde se quiere por que queda como queda... y targiversar un video cortado es muy muy facil.

Pero claro, estamos en la posición de siempre a los que les complace escuchar este corto lo ven perfecto por que X es un/a patan y cuando es al contrario, pues mal, por que estan sacando de contexto, etc etc.... [No he puesto ni quien es quien, por que pasa en todos los colores politicos para lo que interesa].

#64 No no tiene la razón, porque le han puesto el video completo de la entrevista y ni se ha dignado a verlo. Su objetivo no es criticar constructivamente, su objetivo es simlpemente desacreditar el envío que no es de su cuerda. Si hubiera visto el video completo que le han puesto se habría dado cuenta de que la entrevista completa no aporta nada al extracto del video, ya que es un Milei tirando balones fuera y repitiendo hasta la saciedad lo que aparece en el corte. Si hubieran publicado el video completo en 0, se habría inventado cualquier otra cosa para desacreditar.

#66 Le han facilitado el video, lo ha agradecido y sigue criticando este tipo de envios recortados.

No veo el problema.

#64 Teniendo todo cada cual escoge. No todo el mundo tiene todo el tiempo del mundo y si muchas noticias son sesgadas o partes o resumenes , la gran mayoria y muchas o la gran mayoria son clickbites y muchos opinamos sobre eso y sobre la falta de contexto y tambien es normal , la cuestion es darle contexto y valorarlo, pero hay que tener estomago para ver a Milei desde mi opinion casi media hora diciendo lo mismo o parecido. Yo reconozco que no vi mas de 8 minutos. Pero esta la opcion.

#88 Correcto y estoy deacuerdo.

Yo estoy hablando sin meterme en el contenido del video (la verdad que no quiero escuchar a semejante ser), pero es que en meneame pasan cosas muy curiosas, si mandas 2 cortes de videos pasa lo siguiente :

1º Video : Es politicamente correcto y sigue la linea de meneame, por lo que es correcto y no se le puede criticar, llegando a portada.
2º Video : No es politicamente correcto y no sigue la linea de meneame, por lo que se le critica a tope y no llega a portada.

Aun que en ambos videos se digan verdades como un templo, sigue pasando lo que estoy comentando.

Por eso, lo más sensato es mandar el video completo, especificar en que minuto pasa lo que se quiere enviar y ya que cada uno juzgue lo que quiera. Pero eso de sesgar la información a conveniencia... no.

#88 Con dejarle acabar la frase a Milei ya sobra, nadie quiere escucharlo durante media hora.

#4 Viendo tu comentario, he visto toda la entrevista y aunque va de menos a más, se nota que o está muy mal asesorado, o es una cosa que tiene que trabajar. Ha habido unos 5-10 primeros minutos que ha hecho prácticamente el ridículo, o ha pecado de soberbia. Y por otro lado aunque luego ha ido saliendo mejor parado en los siguientes minutos, tiene un claro problema de poder justificar lo que se está haciendo. Intenta contínuamente justificar con cifras macro, lo que no se nota en el sufrimiento que está padeciendo la gente de a pie. Incide mucho sobre la casta, pero si lo que no es casta está machacado y no remonta, eso da lo mismo. No ha sido muy inteligente, tratándose de una periodista de la BBC, y hay cosas que debería ya traer preparadas de casa, que han salido en la entrevista.

Y todo eso pasando por alto, las respuestas sobre la visita de uk a las malvinas, las contínuas alabanzas a Tatcher y Reagan, o los balones fuera con respecto al genocidio en Gaza.

#7 Por ponerlo en perspectiva, el hay-untamiento de Santander gastó el año pasado el equivalente a contratar 5 bicicletas de alquiler con una empresa privada: @ochoceros

Prioridades, prioridades... Y gestión (d)eficiente.