#2. La "guillotina" más efectiva en estos momentos es votar en los países europeos y en la Unión Europea a los partidos políticos más de izquierdas posible para contrarestar esa supuesta subida de las extremas derechas europeas que parecen pretender llevarnos a cometer los mismos errores del siglo pasado.
#3 que izquierdas? Mira quién está en el gobierno y lo que se la pela el Sáhara, que eran españoles hasta hace nada o lo que estamos haciendo con Israel y palestina. O en ucrania fomentando la guerra en vez de buscar la paz. Está todo atado y encima rodeados de imbéciles que votan a un puto partido podrido de corrupción que no se corta ni un pelo. Una puta vergüenza.
#6. No todos son iguales. Y opciones políticas de izquierdas, verdes y progresistas existen en toda Europa.
#2 Con esto, con la vivienda, con el desmantelamiento de los servicios públicos... Creo firmemente que la vía armada es la única oportunidad que tenemos los trabajadores de hacernos respetar mínimamente.
![Going Dark: La guerra contra el cifrado va en aumento. A través de una colaboración turbia entre EE.UU. y la UE. [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/26/media_thumb_2x-link-3941960.webp?1716412746)
Bajo el lema "Pensar en los niños", la Comisión Europea intentó introducir una vigilancia total de todos los ciudadanos de la UE. Cuando se reveló el escándalo, resultó que empresas tecnológicas y servicios de seguridad estadounidenses habían estado involucrados en el proyecto de ley, conocido generalmente como "Control de chat", y que todo estaba dirigido por intereses completamente diferentes. Ahora viene el siguiente intento. Nuevos arietes han aparecido con la iniciativa 'Going Dark'. Pero la ambición es la misma: instalar software espía...
Fíate de lo que hace o deja de hacer un sistema cerrado.
#4 No la leas, después de las barbaridades que hace luego lees que tiene atenuante de drogadicción por haber consumido coca y alcohol, y te cabreas más.
El hecho de que las mujeres tengamos nuestro propio dinero es algo relativamente reciente, también influye la vergüenza impuesta de ejercer nuestra sexualidad de manera libre. A parte, no me creo que esta tipa no sepa aue las europeas van a Sudamérica y a África a pagar por sexo
Google -> "gigolo+servicio+mujeres"
https://rent-gigolo.es/
https://gentlemenprive.com/
CC #5 No he mirado pero diria que estos servicios son en España...
#5 mercado de mandingos
#5 El hecho de que los hombres estemos dispuestos a follar gratis arruina la posibilidad de un negocio boyante de la prostitución heterosexual masculina y que tenga un tamaño similar al de la prostitución femenina.
#5 Yo pienso que es simple selección sexual.
A una mujer no creo que le cueste conseguir sexo ocasional.
¿Esta tía es tonta? ¿En serio pagamos a gente tan idiota?
Busca y encontrarás....
#3 Efectivamente, ES IDIOTA, y no sabe de lo que habla.
Además, el periodista le ha preguntado si no creen que se pueda regular la prostitución voluntaria, y la tía contesta diciendo que no hay mercado de prostitutos, y añade que esa frase es su respuesta a esa pregunta, o sea, ES ABSOLUTAMENTE IMBÉCIL.
Nos llegan noticias muy preocupantes desde el Everest por un accidente muy grave ocurrido aproximadamente a unos 8.790 metros. Un colapso de hielo de una cornisa cerca de la Cumbre Sur del Monte Everest ha golpeado a un importante grupo de gente que descendía de la cima, arrastrando a varias personas, conforme a las últimas noticias que llegan desde Nepal.
Traduzco que no se entiende: "Hacedme casito muy fuerte que me quedo sin comer si no consigo el sillón en las europeas."
Ya le vale, tirando X's tontos uno detrás de otro.
Que ajena a la realidad vive esta señora. Se puede ser defensor de los derechos humanos y tambien entender que la avalancha de inmigración ilegal es un problemón, que no viene de ahora, pero que empeora cada año.
#6 Mezcla conceptos de manera torticera para confundir. Claro que ninguna persona es ilegal. Pretender o defender lo contrario es una soplapollez, como decir que "ninguna persona es ilegal".
Ilegales son ciertos actos, comportamientos o situaciones. Un extranjero que ha entrado irregularmente en España no es ilegal, pero está en España de manera irregular.
Mucho "listo" utiliza la palabra ilegal de manera muy alegre, y probablemente sin tener ni puta idea de lo que significa ilegal, confundiendo ilegal con alegal, e ilícito penal con ilícito civil e infracción administrativa.
Pero paso de ilustrar..... Lleva mucho tiempo de estudio.
#2 Sí pero es que el meneo que se envio justo antes de éste, es otro e Irene Montero:
- Irene Montero: "Ninguno de los que defendéis el gasto militar vais a coger un casco y un fusil y os vais a ir a pegar tiros, vais a hacer que otros lo hagan"
#16 "Ahora bien, esta señora no tiene razón. Acusa a Milei de haber mentido, pero Milei está haciendo lo que dijo que haría."
Yo no he hablado de la señora, pero si lo vamos a hacer seamos precisos. Milei ha hecho lo que dijo que iba a hacer, pero no parece que vaya a cumplir los objetivos que dijo que iba a conseguir. Aun hay que darle tiempo, pero no parece que vaya a ser así.
#90 la señora habla de "la mayoría" cosa que se cumple independientemente de la fuente de datos que elijas.
#87 No digo que hagas cherry picking porque hayas elegido 120.000 respecto a otras cifras. Mi comentario iba encaminado a señalas que estan cuantificadas cuales son las que están en situación de trata (las obligadas) y ese número es menor al de las que no lo están. Ergo lo que dice la representantes de las 3000 es cierto, afirmación que tu tratabas de refutar obviando el numero de mujeres en situacion de trata y escudandote en que solo representa a 3000, cuando perfectamente podias consultar los datos que he consultado yo.
#88 Repito, que parece que no me has entendido. Më resulta imposible, dada la disparidad de fuentes y cifras, establecer qué porcentaje de prostitutas ejercen de forma voluntaria. De lo que sí estoy seguro es que la escasa representatividad de la plataforma Stop Abolición, hace que las cifras que da su representante carezcan de relevancia y credibilidad. Es la tercera vez que te digo lo mismo. No me hagas repetirme, por favor.
#90 la señora habla de "la mayoría" cosa que se cumple independientemente de la fuente de datos que elijas.
#28 No, eso sería si no hubieran cambiado de opinión, pero ahora están pidiendo que se revierta los 1.000 millones de gasto cuando aprobaron la subida de 22.000 millones y obviamente no pidieron que se devuelva ese dinero si no que se quedaron calladas por "ceder a cambio de cosas"
Pero más bien estamos ante un bienvenido a la política dónde voy a ser oportunista porque nadie se acuerda de lo que dije ayer y ya no me comprometen porque es gratis decirlo.
#23 Ah, pero lo podían haber pedido la reversion del gasto de los 22.000 millones como están haciendo ahora con una campaña sobre una subida concreta de 1.000 millones, que ahora sí que piden que se vuelva para atrás. Es decir que cuando estaban dentro callaban y ahora que estan fuera se aprovechan y piden que se haga lo que ellos ni siquiera se atrevieron a pedir con una morterada de dinero mucho mayor:
"(podemos)También defenderá en la Cámara Baja una moción para instar a la reversión del gasto militar de 1.130 millones de euros aprobados en el Consejo de Ministros"
https://www.infobae.com/espana/agencias/2024/05/21/podemos-lanza-una-ley-para-obligar-al-gobierno-a-pedir-la-opinion-del-congreso-sobre-el-acuerdo-de-seguridad-con-ucrania/
#27 Bienvenido a la politica donde toca pactar e intercambiar, ceder a cambio de cosas. Sorpresa!
#28 No, eso sería si no hubieran cambiado de opinión, pero ahora están pidiendo que se revierta los 1.000 millones de gasto cuando aprobaron la subida de 22.000 millones y obviamente no pidieron que se devuelva ese dinero si no que se quedaron calladas por "ceder a cambio de cosas"
Pero más bien estamos ante un bienvenido a la política dónde voy a ser oportunista porque nadie se acuerda de lo que dije ayer y ya no me comprometen porque es gratis decirlo.
#4 Los negativos no van a tapar las cifras del gasto militar que se aprobó cuando estaba Irene en el Gobierno.
A ver qué excusa se inventan.
#19 No es necesaria ninguna excusa. Ese gobierno tenia mayoría de PSOE y la fuerza de Podemos para imponer sus tesis era relativa. Es una obviedad
#23 Ah, pero lo podían haber pedido la reversion del gasto de los 22.000 millones como están haciendo ahora con una campaña sobre una subida concreta de 1.000 millones, que ahora sí que piden que se vuelva para atrás. Es decir que cuando estaban dentro callaban y ahora que estan fuera se aprovechan y piden que se haga lo que ellos ni siquiera se atrevieron a pedir con una morterada de dinero mucho mayor:
"(podemos)También defenderá en la Cámara Baja una moción para instar a la reversión del gasto militar de 1.130 millones de euros aprobados en el Consejo de Ministros"
https://www.infobae.com/espana/agencias/2024/05/21/podemos-lanza-una-ley-para-obligar-al-gobierno-a-pedir-la-opinion-del-congreso-sobre-el-acuerdo-de-seguridad-con-ucrania/
#27 Bienvenido a la politica donde toca pactar e intercambiar, ceder a cambio de cosas. Sorpresa!
#28 No, eso sería si no hubieran cambiado de opinión, pero ahora están pidiendo que se revierta los 1.000 millones de gasto cuando aprobaron la subida de 22.000 millones y obviamente no pidieron que se devuelva ese dinero si no que se quedaron calladas por "ceder a cambio de cosas"
Pero más bien estamos ante un bienvenido a la política dónde voy a ser oportunista porque nadie se acuerda de lo que dije ayer y ya no me comprometen porque es gratis decirlo.
#2 Pues Irene Montero en 2023, cuando estaba sentada todavía en el consejo de ministros, se aumentó el gasto militar en 22.000 Millones, cifra de casi record y de chill, y ahora que no está sentada ahi le parece una barbaridad una subida de 1.000 millones, 20 veces menos. Que no digo que sea una maravilla, pero un poco de coherencia.
¿Cuando dice que le dan el casco y el fusil para pegar tiros?
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/12780616/espana-sube-su-gasto-militar-un-10-y-se-acerca-al-2-del-pib-que-pide-la-otan
#4
Tú, no tienes ni puta idea de lo que era la mili ¿verdad?
#4 Los negativos no van a tapar las cifras del gasto militar que se aprobó cuando estaba Irene en el Gobierno.
A ver qué excusa se inventan.
#19 No es necesaria ninguna excusa. Ese gobierno tenia mayoría de PSOE y la fuerza de Podemos para imponer sus tesis era relativa. Es una obviedad
#23 Ah, pero lo podían haber pedido la reversion del gasto de los 22.000 millones como están haciendo ahora con una campaña sobre una subida concreta de 1.000 millones, que ahora sí que piden que se vuelva para atrás. Es decir que cuando estaban dentro callaban y ahora que estan fuera se aprovechan y piden que se haga lo que ellos ni siquiera se atrevieron a pedir con una morterada de dinero mucho mayor:
"(podemos)También defenderá en la Cámara Baja una moción para instar a la reversión del gasto militar de 1.130 millones de euros aprobados en el Consejo de Ministros"
https://www.infobae.com/espana/agencias/2024/05/21/podemos-lanza-una-ley-para-obligar-al-gobierno-a-pedir-la-opinion-del-congreso-sobre-el-acuerdo-de-seguridad-con-ucrania/
#27 Bienvenido a la politica donde toca pactar e intercambiar, ceder a cambio de cosas. Sorpresa!
#28 No, eso sería si no hubieran cambiado de opinión, pero ahora están pidiendo que se revierta los 1.000 millones de gasto cuando aprobaron la subida de 22.000 millones y obviamente no pidieron que se devuelva ese dinero si no que se quedaron calladas por "ceder a cambio de cosas"
Pero más bien estamos ante un bienvenido a la política dónde voy a ser oportunista porque nadie se acuerda de lo que dije ayer y ya no me comprometen porque es gratis decirlo.
#4 https://www.publico.es/politica/irene-montero-necesitamos-dinero-sanidad-educacion-no-tanques.html/amp
Se ha pronunciado en muchas ocasiones contra el gasto militar. Estando fuera y dentro del gobierno.
#21 Que está estupendo, pero fíjate se le olvidó decirlo cuando al año siguiente de decir eso aprueban en el mismo órgano colegiado y en sus narices, el consejo de ministros, una subida de 22.000 millones, ahí hubiera sido el momento de denunciarlo u oponerte, sobre todo cunado su partido esta haciendo ahora bandera de una subida 1.000 millones.
#25 https://www.20minutos.es/noticia/5104306/0/del-envio-de-armas-a-ucrania-al-alza-del-gasto-militar-la-guerra-que-tenso-las-costuras-de-la-coalicion-entre-psoe-y-unidas-podemos/
Podemos siempre se ha pronunciado en contra del incremento en gasto militar.
En coalición tenía el poder que tenía. Si les hubieras votado igual podías quejarte de algo.
#29 Peor me lo pones,
-O sea que se quejan en febrero de 2023 del gasto, como pones en esa noticia.
-En abril de 2023, aprueban nada más y nada menos que un aumento de 22.000 millones y ni una palabra, chica. Hay otras cosas más importantes.
-En 2024 se aprueban una subida de gasto de 1.000 millones, y no solo dicen que les parece lo peor y que nos están llevando a una guerra, si no que piden que se devuelvan, pero los 22.000 de antes esos no hace falta revertirlos ...
¿O sea que los 22.000 millones de 2023 no coments, pero los 1.000 millones 2024 que ya no me comprometen pido que los devuelvan? ¿Se puede tener más morro?
Y si les he votado, y ya te digo que nunca más.
#33 Te vuelvo repetir que en la coalición, tenían el poder que tenían.
Puedes estar en contra y no hacer caer el gobierno por eso. Que podemos siempre ha estado en contra es público y notorio, sólo necesitas buscar en Google.
#34 ¿Entonces por qué ahora piden que se reviertan esos 1.000 millones al presupuesto y no los 22.000 que aprobaron ellas?
La respuesta es porque ya no están sentadas en el órgano que aprobó esa subida, simplemente. Y en cuanto al poder que tenían antes, eso no les quita para que ataquen a los partidos de Sumar por lo mismo que les atacaban a ellos que ahora encima tienen poder del que tenía UP pero les exigen más.
Me puedes poner los negativos que quieras por rabia, pero eso no oculta los hechos.
#34 Tenian el poder que tenian.
Pues en Abril del 23 como ahora tenian tiempo para decir las cosas... pero claro, en ese momento no interesaba que se jugaban sillones en Julio y quedaba cerquita cerquita.
Si es que eso de " TODOS NO SON IGUALES " al final, te das cuenta de que se mueven por sus putos intereses, podemos es el partido de "PROPONER COSILLAS" y llorar muy fuerte del gobierno... cuando ellos son el puto gobierno.
Pero ahora es una santisima esta señora por que se queja del armamento, por que le interesa cara las Europeas
El tradicional rojo de la equipación nacional para los Campeonatos de Europa se ha perdido en detrimento de la mezcla de los colores de la bandera del país
#83 En el momento que haces cherry picking de la información para negar la afirmación de otra persona, ya me dice de que pie cojeas. Imagino, por el dato que has dado que lo sacaste de aquí o de donde este artículo referencia https://www.rtve.es/noticias/20220526/radiografia-prostitucion-espana/2351461.shtml
Ahi dice que del total, entre 100.000 y 120.000, 45.000 estan en situación de trata. Ergo, lo que dice esta representante es cierto, la mayoria estan por voluntad propia. Es una simple cuestión de números, pero claro... si escondemos lo que nos interesa para argumentar...
#85 Ni cherry picking ni hostias, 120.000 me parece la cifra más plausible entre las 45.000 que dice el Gobierno y las 300.000 que dice la APRAMP. En cuanto a la situación de trata, los porcentajes varían mucho de unas fuentes a otras, pero de lo que sí estoy seguro es que lo que diga la señora de Stop Abolición es irrelevante por su poquísima representitividad.
#87 No digo que hagas cherry picking porque hayas elegido 120.000 respecto a otras cifras. Mi comentario iba encaminado a señalas que estan cuantificadas cuales son las que están en situación de trata (las obligadas) y ese número es menor al de las que no lo están. Ergo lo que dice la representantes de las 3000 es cierto, afirmación que tu tratabas de refutar obviando el numero de mujeres en situacion de trata y escudandote en que solo representa a 3000, cuando perfectamente podias consultar los datos que he consultado yo.
#88 Repito, que parece que no me has entendido. Më resulta imposible, dada la disparidad de fuentes y cifras, establecer qué porcentaje de prostitutas ejercen de forma voluntaria. De lo que sí estoy seguro es que la escasa representatividad de la plataforma Stop Abolición, hace que las cifras que da su representante carezcan de relevancia y credibilidad. Es la tercera vez que te digo lo mismo. No me hagas repetirme, por favor.
#90 la señora habla de "la mayoría" cosa que se cumple independientemente de la fuente de datos que elijas.
#72 No pretendo demostrar nada, solo indico que me vale mas el testimonio de una persona que representa a 3000 prostitutas que el de las neomonjas de este sitio.
#82 No sé dónde ves neomonjas de esas. Estamos hablando de Stop Abolición y su escasísima representatividad.
#83 En el momento que haces cherry picking de la información para negar la afirmación de otra persona, ya me dice de que pie cojeas. Imagino, por el dato que has dado que lo sacaste de aquí o de donde este artículo referencia https://www.rtve.es/noticias/20220526/radiografia-prostitucion-espana/2351461.shtml
Ahi dice que del total, entre 100.000 y 120.000, 45.000 estan en situación de trata. Ergo, lo que dice esta representante es cierto, la mayoria estan por voluntad propia. Es una simple cuestión de números, pero claro... si escondemos lo que nos interesa para argumentar...
#85 Ni cherry picking ni hostias, 120.000 me parece la cifra más plausible entre las 45.000 que dice el Gobierno y las 300.000 que dice la APRAMP. En cuanto a la situación de trata, los porcentajes varían mucho de unas fuentes a otras, pero de lo que sí estoy seguro es que lo que diga la señora de Stop Abolición es irrelevante por su poquísima representitividad.
#87 No digo que hagas cherry picking porque hayas elegido 120.000 respecto a otras cifras. Mi comentario iba encaminado a señalas que estan cuantificadas cuales son las que están en situación de trata (las obligadas) y ese número es menor al de las que no lo están. Ergo lo que dice la representantes de las 3000 es cierto, afirmación que tu tratabas de refutar obviando el numero de mujeres en situacion de trata y escudandote en que solo representa a 3000, cuando perfectamente podias consultar los datos que he consultado yo.
#88 Repito, que parece que no me has entendido. Më resulta imposible, dada la disparidad de fuentes y cifras, establecer qué porcentaje de prostitutas ejercen de forma voluntaria. De lo que sí estoy seguro es que la escasa representatividad de la plataforma Stop Abolición, hace que las cifras que da su representante carezcan de relevancia y credibilidad. Es la tercera vez que te digo lo mismo. No me hagas repetirme, por favor.
#90 la señora habla de "la mayoría" cosa que se cumple independientemente de la fuente de datos que elijas.
#9 Unos payasos uno y ambos, especialmente el segundo.
#4 Creo que uno era el de "Memorias de Pez", era un poco más comedido, el otro.... madre mía y cuando hablaron de Israel ya ni te cuento lo que decía.
Con el de "Memorias de Pez" me llevé un poco de desilusión.
Estos son los que te dicen que no compres tecnología china porque te puede espiar.
Sinceramente, no tiene sentido que no saquemos las guillotinas para acabar con esta gentuza. Así de claro.