Yo lo que no entiendo... Es como los madrileños siguen justificando todas estás cosas.
Y lo que es peor, cuanto más corrupción, clientelismo y dádivas más defensa de la gente a los políticos. Realmente increíble
#1 Y no termina ahí, la que hace toda la operación es la empresa privada encargada del archivo.
Seguramente está empresa tenía 2 posibilidades, la destrucción o el reciclado. Y optó por la que le dejaba dinero.
Después si quieren entramos en el debate de cómo necesitamos una empresa privada para manejar un archivo, pero todos sabemos los motivos.
Está... Por lo menos, hizo bien su parte
#19 #9 #17 #22 Yo no entiendo el problema, y más un en España, donde el estado no es capaz de enajenar una mierda y tiene material muerto del asco en almacenes, dede coches, motos, ropa, mesas y sillas y cosas por un estilo. Que si, que el estado aquí, o el hospital o lo que sea, debería de haberse quedado con el beneficio, pero es que me juego un huevo y parte del otro que el estado/sanidad o lo que sea no tiene un solo departamento que se ocupe de estas cosas. En otras palabras, lo que han hecho es llamar a una empresa para que les recogiera el material gratis y quitarse el problema de en medio, y la empresa ha ganado dinero con la operación.
Efectivamente que hay mucha "elite extractiva" por ahí circulando, pero en muchas ocasiones lo que hay es pura dejadez por los organismos públicos de hacer su trabajo, y lo hay también, porque tal y como esta organizado el tema público en España hacer nada es una verdadera pesadilla, por lo tanto todo el mundo pasa de todo y se lo acaba llevando el que ve un beneficio económico de la hostia.
PS/ y que no defiendo a estas sanguijuelas, pero parece que aquí lo que ha pasado es que se han beneficiado simplemente de la dejadez del estado... no me parece muy feo lo que ha pasado, y es algo complemente normal.
#17 Un cuarto de millón... Pero ¿qué coño más da? "Oye, mira, amiguete... Te dejo aquí toneladas de "basura" para que las custodies y hagas con ellas lo que quieras (guiño, guiño)". Amiguete: coge la "basura" el primerito día y la manda a Alemania para que otra empresa se encargue de gestionar TODO el proceso de reciclaje de la misma (y de la venta). Amiguete coge todo el dinero, le da la parte (pactada previamente) correspondiente a los alemanes, y se queda esperando a la llegada de más "basura" para enviar otro cargamento. Un robo. Ponle un cero más o un cero menos que seguirá siendo un robo. #19 (sino se hubieran tirado a la basura) ¿Por qué? (¿...intentas colarme un falso dilema?). Qué win-win si dicha gestión podría hacerla la propia sanidad. El reciclado se hace en Alemania... La empresa lo único que ha gestionado ha sido "la plata". Se podría haber firmado el contrato directamente con la empresa de reciclaje y no con un intermediario que se queda TODO para sí. (¿Qué también afrontan costes? No te jode... Pues, claro... ¿Y qué? Repito (lo obvio): si les saliera a pagar, no lo harían...). #26
#29 Yo soy prácticamente socio del eldiario.es, pero hay muchas noticias de este periódico, igual que de otros muchos, que están cogidas con alfileres. No voy a decir que no es una no-noticia, pero el tema en concreto no daba para mucho y lo han enrevesado de cojones...
Para mi algo así es más una noticia de mira las cagadas que hace el estado y no entendemos porque el estado no tiene una empresa que se dedique a todo esto...
#31 Yo no soy socio de eldiario y la noticia probablemente tenga una "intencionalidad política", pero que se le está regalando dinero a una empresa en forma de radiografías es tan cierto como falso es que la gestión privada es más económica y eficiente que la gestión publica. La gestión que ha hecho la empresa la podría haber hecho la administración. O, qué menos, que haber pactado un porcentaje del metal resultante. No regalar "basura" que "mágicamente" se convierte en billetes. Es pequeña la chistera... Un pozo.
#33 totalmente cierto... pero "regalar" dinero es lo que hace la administración siempre que contrata fuera, de forma general. La administración es una empresa lo suficientemente grande para que tuviera una empresa que le solucionara cada necesidad "corriente" que tenga, como puede ser esta y de esta manera la ganancia nos la llevaremos todos los españoles. Sin embargo, y debido a lo complejo que tenemos la gestión del estado en España no se hace. Es una filosofía de gestión... como cualquier otra.
#51 claro... porque la empresa solo tiene que funcionar para ese hospital, no para todos los hospitales españoles, y no se puede ocupar de reciclar otros productos... anda que...
#29 ¿De donde sacas lo de un cuarto de millón?
#26 Partimos de puntos de vista muy distintos, yo creo que el estado español es capaz de de administrar estos asuntos. Pero es mejor darle el negocio a privados (y amigos)
Después puedo reconocer si una empresa lo hizo bien, pero siempre prefiero que lo haga
#46 A ver si me explico, yo creo que el estado debe, a no ser algo muy particular, ser completamente independiente, o al menos internalizar las funciones corrientes. Pero... la agilidad del estado español es la de un perezoso, o algo peor, y no la burocracia interna es para pegarse un tiro. En todos los sitios se cuecen habas, pero en España son habones.
El estado debería, ahora no puede, pero si se hace una profunda reforma del estado, podría.
#2 No confundamos, por una lado la defensa de la sanidad pública sin titubear...
Pero esto no es cuestión de Sanidad Pública, hay que educar en viajar con asistencia al viajero cuando lo hacemos.
Para todo el mundo viajar es "voy unos días y vuelvo" y cuando toca la lotería como en estos casos se les arruina la vida
#9 A ver muchachos:
No vas a encontrar "sabor" si lo usas en brasas tras haber estado bien encendido y está seco.
Pero sabor tiene, el pino es madera blanda y entre otras cosas se lo usa mucho en el ahumado de comidas, para esto es necesario quemarlo de a poco y que se consuma lentamente.
#17 bueno , yo vengo a contradecir eso de que "el pino es muy aromático" y que "sabrían a resina", ¿hacían falta matices como el tuyo? Sí, pero yo tampoco andaba equivocado
#5 El pino es madera blanda, si está seco es normal que no salga humo, pero hablamos de madera húmeda... Humea más que un diesel modelo 60
Madre mía el desayuno... el pino cuando arde es muy "aromático" y no sé si esas salchichas y huevos sabrían a algo más que a resina. Yo suelo usarlo para iniciar la combustión en mi horno pero siempre calculando que a la hora de usarlo ya se haya consumido, y aún así a veces "pica" el sabor...
#3 No sé qué pino usas tú, pero con el que utilizo yo no sale prácticamente humo, sólo llama, y las ascuas, esas ascuas..., son perfectas, pero breves
#5 El pino es madera blanda, si está seco es normal que no salga humo, pero hablamos de madera húmeda... Humea más que un diesel modelo 60
#3 yo he hecho carne decenas de veces con pino (seco, eso sí) y no he notado mal sabor
#9 A ver muchachos:
No vas a encontrar "sabor" si lo usas en brasas tras haber estado bien encendido y está seco.
Pero sabor tiene, el pino es madera blanda y entre otras cosas se lo usa mucho en el ahumado de comidas, para esto es necesario quemarlo de a poco y que se consuma lentamente.
#17 bueno , yo vengo a contradecir eso de que "el pino es muy aromático" y que "sabrían a resina", ¿hacían falta matices como el tuyo? Sí, pero yo tampoco andaba equivocado
#2 Todavía hay margen de mejora posible:
Por ejemplo poniendo el fuego abajo así no desperdicias calor y va encendiendo a medida que sube.
La verdad que al ver que ponía el fuego arriba y escuchar que tuvo que poner demasiada paja y madera me pregunté "¿Este tipo enseña a hacerlo?
#1 Entonces nosotros sigamos llamando a los lugares con los nombres de nuestros culturetas y rindiendo honores a ellos
Qué cuando el rencor los lleve a hacer lo mismo podrán ser condenados por enaltecimiento del terrorismo.
Y te juro que no se la ven venir
#8 Me permito no estar de acuerdo con lo de "El tema es que en general le seguimos dando valor a las titulaciones de la gente, y nos impresiona algo más un texto de un doctor que un texto de un licenciado"
¿Quiénes le seguimos dando valor? ¿Estás seguro? ¿En qué nos basamos para sostener eso,?
Veo a todo el mundo repitiendo como axiomas lo que dicen videos de 15" en Tik Tok o youtubers con domicilio en Andorra sin importar si terminaron la ESO o el primario.
Me parece que muy pocos se fijan en los títulos de quién escribe lo que leemos
#10 Mamita! Lo tuyo pasa por aprender lo que dice el presidente y repetirlo con las mismas palabras son siquiera entender lo que estás diciendo.
una predicción incluso a corto plazo en un entorno no controlado de que faltan variables pro conocer no son posibles
Eso es la economía! El estudio o el análisis de algunas situaciones en Escenarios ficticios en base a los datos o comportamientos conocidos.
No, nadie ignora los datos que contradice su ideología, dentro de esos "datos o estudios" se pueden realizar análisis o estudios que lleven hacia el lugar al que vos querés llegar.
Recuerdo cuando estudiaba en la UTN el profesor de economía y estadísticas en la primera clase dijo: "Yo tengo 2 manzanas, vos ninguna. Yo me como las 2 manzanas... Para las estadísticas nos comimos una manzana cada uno pero vos seguís teniendo hambre"
El tipo te daba "números" y en los exámenes te pedía que defiendas con esos números una postura, para todos los números eran los mismos... Las posturas eran distintas.
PD: Si vas a usar la misma palabras que Milei por lo menos esperá unas semanas que si no queda muy evidente que estás repitiendo como un lorito
#29 Depende del alcance del estudio. A partir de cierto conjunto de datos igual no se puede llegar a una conclusión, más que llegar a dos conclusiones distintas. Lo de las dos manzanas y que uno se come dos y otro ninguna en España lo he escuchado con pollos.
El tema es que en estadística tenemos varias medidas, y la media no es la mejor para todo.
Es como cuando en Europa alguien dijo que a partir del 90% de deuda sobre el PIB la economia de un país colapsaba y se comportaba comomsi hubiese una asíntota en una función.
Con los mismos datos nadie fue capaz de reproducir el resultado del estudio y años después, cuando los dos autores presentaron su estudio resultó que habían aplicado mal las matemáticas.
Mentira, Cristina ya hizo muchas de las cosas que hizo Milei... Y muchas más.
Milei no es más que una evolución del kirchnerismo, el "Vamos por todo" de CFK arriba de un escenario el libertario lo hizo realidad.
Cristina lleva años sin mostrar su título de abogada, y los que defendían que no lo haga son los que ahora le piden Milei que muestre los suyos.
Los Kirchner (y muchos más) usaron el estado y sus fondos a su antojo y Milei no deja de hacer más de lo mismo.
juguemos ¿Qué hizo Milei qué Otros no hayan hecho?. Insisto la oposición ante la falta de ideas para enfrentar al energúmeno este se agarra de pelotudeces todo el tiempo... Cosas que antes no eran importantes hoy son dramáticas.
Basta de llorar, pónganse a laburar... Vamos por ese país que siempre prometieron y dejaron con un 45% de pobres, el pueblo ya demostró lo que quiere en estas semanas: Marchando por la UBA defendimos los público ignorando un paro general despreciaron a los sindicatos.
¿Sabés qué? 6 meses llevan hablando de la "reconstrucción del peronismo" ni una puta idea se les cayó... Por ahora todo es luchar por dinero y poder.
No se dan cuenta que es lo que los trajo hasta acá, y siguen actuando como si nada estuviera pasando.
#69 cada vez me queda más clara la relación entre la situación de Pablo González y los 5 días que se tomó Pedro Sánchez.
Gracias por tu trabajo ... Si no llega a ser por tu relación magistral nunca me hubiera dado cuenta
Mega Crack!
#10 paremos un poco, porque me parece que nos estamos pasando de socialistas:
La persona que está pariendo no es inocente porque no podría pagar el dinero que ella cobra por este proceso.
Me costaría ponerme de un lado o del otro tan livianamente... Sobre todo cuando los argumentos iniciales son tan simples, limitados y erróneos.
#59 entonces si "no depende de España"
Pedro Sánchez ha reconocido que hay Lawfare me gustaría que le diera mucha mas voz a los casos que no le afectan personalmente ya que me ha parecido que ha habido un claro ejemplo trato preferencial. Y por eso ese tema está bien traído en mi opinión personal.
Crack!
#68 No dependen de españa los casos de Pablo González, Julian Assange y Varoufakis. ¿Significa eso que no puede hacer/negociar/denunciar nada? No.
¿Y todas las cloacas que hay en España dependen o no dependen de España?
Gracias, ¡pakete!
#69 cada vez me queda más clara la relación entre la situación de Pablo González y los 5 días que se tomó Pedro Sánchez.
Gracias por tu trabajo ... Si no llega a ser por tu relación magistral nunca me hubiera dado cuenta
Mega Crack!
#26 Tenemos a un periodista español 2 años encerrado en Polonia sin juicio (nuestro presidente se toma 5 días de reflexión por que están molestando a su mujer pero de los demás no se acuerda mucho que digamos).
No sé... Sigo insistiendo que tú intención no es reflejar una injusticia o apoyar una víctima, me da más que estamos poniendo en el papel de egoísta y culpable
#46 Pues es justo que lo hagas. No tienes porque creer mis intenciones.
Eso sí, sinceramente te digo e insisto que considero muchísimo más importante solucionar o si no se pudiera porque no depende de España que se vea claramente que lo intenta antes que atacar gratuitamente a Pedro Sánchez.
Me pongo en el lugar de Pablo González que tiene un pasaporte legal con nombre ruso y otro pasaporte español con nombre español y te acusan de ser espía por llevar varios pasaportes con diferentes identidades y te tires 2 años en la cárcel dentro de la Unión Europea y la sensación de que no se ha hecho absolutamente nada. Y de Julian Assange pues tampoco he visto nada, igual me equivoco.
#59 entonces si "no depende de España"
Pedro Sánchez ha reconocido que hay Lawfare me gustaría que le diera mucha mas voz a los casos que no le afectan personalmente ya que me ha parecido que ha habido un claro ejemplo trato preferencial. Y por eso ese tema está bien traído en mi opinión personal.
Crack!
#68 No dependen de españa los casos de Pablo González, Julian Assange y Varoufakis. ¿Significa eso que no puede hacer/negociar/denunciar nada? No.
¿Y todas las cloacas que hay en España dependen o no dependen de España?
Gracias, ¡pakete!
#69 cada vez me queda más clara la relación entre la situación de Pablo González y los 5 días que se tomó Pedro Sánchez.
Gracias por tu trabajo ... Si no llega a ser por tu relación magistral nunca me hubiera dado cuenta
Mega Crack!
#1 Tenemos a un periodista español 2 años encerrado en Polonia sin juicio (nuestro presidente se toma 5 días de reflexión por que están molestando a su mujer pero de los demás no se acuerda mucho que digamos).
Tenemos una alcaldesa de Madrid comprando pisos de forma dudosa...
Tenemos ex presidente de la Generalidad de Cataluña volviendo después del exilio de si republiqueta mental
Tenemos ministros hablando de presidentes extranjeros
Tenemos el Real Madrid dando vueltas resultados sobre la otra
¿Qué tendrá que ver una cosa con otra no? La verdad te reconozco la habilidad de meter un tema de forma disimulada en segundo plano pero que su mensaje sea más fuerte que la denuncia aparentemente realizada. Un crack
#14 Si no ves una relación de los posibles “Lawfare” que están sufriendo Pedro Sánchez, Pablo González , Julian Assange y Varoufakis, si, con grandes diferencias particulares entre todas ellas pero también con una notable diferencia en el apoyo institucional de nuestro presidente. Y es de lo que me quejó.
En cambio, tú enumeras 4 hechos en el que sólo uno pudiera estar relacionado con lawfare y me atribuyes una habilidad de relacionar o plantear diferentes temas “con engaño” o de forma disimulada para que el mensaje sea mas fuerte.
Pues no podría estar en mas desacuerdo contigo, creo que es obvio que en Europa hay clarísimos ejemplos de recortes de libertades y precisamente el ejemplo que tu has puesto y el que yo he introducido son los únicos que han tenido garantías judiciales hasta ahora. Y ya que Pedro Sánchez ha reconocido que hay Lawfare me gustaría que le diera mucha mas voz a los casos que no le afectan personalmente ya que me ha parecido que ha habido un claro ejemplo trato preferencial. Y por eso ese tema está bien traído en mi opinión personal.
Lo de crack te lo podías haber ahorrado.
#26 Tenemos a un periodista español 2 años encerrado en Polonia sin juicio (nuestro presidente se toma 5 días de reflexión por que están molestando a su mujer pero de los demás no se acuerda mucho que digamos).
No sé... Sigo insistiendo que tú intención no es reflejar una injusticia o apoyar una víctima, me da más que estamos poniendo en el papel de egoísta y culpable
#46 Pues es justo que lo hagas. No tienes porque creer mis intenciones.
Eso sí, sinceramente te digo e insisto que considero muchísimo más importante solucionar o si no se pudiera porque no depende de España que se vea claramente que lo intenta antes que atacar gratuitamente a Pedro Sánchez.
Me pongo en el lugar de Pablo González que tiene un pasaporte legal con nombre ruso y otro pasaporte español con nombre español y te acusan de ser espía por llevar varios pasaportes con diferentes identidades y te tires 2 años en la cárcel dentro de la Unión Europea y la sensación de que no se ha hecho absolutamente nada. Y de Julian Assange pues tampoco he visto nada, igual me equivoco.
#59 entonces si "no depende de España"
Pedro Sánchez ha reconocido que hay Lawfare me gustaría que le diera mucha mas voz a los casos que no le afectan personalmente ya que me ha parecido que ha habido un claro ejemplo trato preferencial. Y por eso ese tema está bien traído en mi opinión personal.
Crack!
#68 No dependen de españa los casos de Pablo González, Julian Assange y Varoufakis. ¿Significa eso que no puede hacer/negociar/denunciar nada? No.
¿Y todas las cloacas que hay en España dependen o no dependen de España?
Gracias, ¡pakete!
#69 cada vez me queda más clara la relación entre la situación de Pablo González y los 5 días que se tomó Pedro Sánchez.
Gracias por tu trabajo ... Si no llega a ser por tu relación magistral nunca me hubiera dado cuenta
Mega Crack!
Atacar y tratar de desacreditar a una mujer para perjudicar a su esposo es casi tan sucio y bajo como atacar y tratar de desacreditar a un juez para defender a un acusado.
#55 siempre y cuando no sea digital
#10 me intriga saber cómo es que llegan a 1/10 según tu análisis... Me parece demasiado
Alguien en encontró una beta en el negocio, de la nada perfiles del 2008 reviven y se ponen a opinar de la misma forma que los usuarios nuevos en las noticias
@oliveram
@Ferran Mis gafas corroboran tus dichos
@Ferran En la miniatura 3452839 si agrando la imagen 528
@Charles_Dexter_Ward @Sanchesky
Por algo lo hice. No hago las cosas por atrás, lo mencioné con el detalle que después cerró su cuenta
Y repito, esto ya no va ni de pasta ni de rencor (nunca fue por ahí) tal vez convenga que hablemos por otros lados de lo que sabemos y podamos proteger a muchos
#22 la idea que me acabas de dar... Voy a ver si no la hicieron ya