#10 Personalmente me parece mucho más "divertido". Ahora representa abstracciones de geopolítica en el mundo real, en lugar de basura musical para mantener el encefalograma plano.
Darles pábulo a esta gente es lo peor que se puede hacer porque se crecen y ahora tenemos que aguantarles oír también que "los jueces ya lo aceptan" con el pecho hinchado como palomas en celo.
A esta gente se les coge, se les manda a la selva profunda y salvaje y se les deja allí y a ellos con sus infinitos conocimientos para los que el resto no estamos preparados porque somos borregos y hala, a divertirse!
#1 Yo lo que quiero es leer el informe de Seprona y seguir el caso. Es tan burdo que es para reírse. Ignorarlos no es la solución.
#3 Eso es cierto. La solución es ridiculizarlos a cada oportunidad que uno tenga... pero eso no va a ocurrir, porque es políticamente incorrecto. La única diferencia entre los tontos de pueblo de mediados del siglo pasado y los de este es que antes no tenían altavoces y no se retroalimentaban. Ahora te encuentras a un imbécil que dice una gilipollez y, en lugar de pasar vergüenza porque la gente de su alrededor lo señala, resulta que hay miles de idiotas que le dan pábulo (porque lo creen o porque lo encuentran gracioso). Y así nos va, con los antivacunas, los terraplanistas, los negacionistas del genocidio en Gaza, etc.
#3 ¿Pero que les pasa a los jueces de este país?
#3 eso es para nada. Esa gente vive en una cámara de eco tan grande e impermeable que ningún informe que no diga lo que ellos piensan les servirá. Dirán que la policía está comprada o cualquier cosa.
Yo estoy con #1 a la salva y listo
Seguro que así empezaron los americanos aceptando cualquier chorrada en un juzgado y después demandan porque en una botella de agua no pone que con el agua puedes ahogarte (es un ejemplo tonto pero es para que sepas por donde van los tiros)
#50 Todo el mundo está comprado menos ellos. Millones y millones estamos comprados por Soros.
A ver si llega mi cheque de una vez...
#50 Peor es el silencio, el que calla otorga. Ya no vale hoy en día intentar parar la difusión, por lo menos hay que introducir una duda en los indecisos.
#3 La Aemet ya se pronunció 👍 👍 https://www.lavozdigital.es/espana/aemet-sobre-aviones-fumigan-llueva-chemtrails-teoria-20230516123800-ntv.html
#1 Aquí en Menéame sin ir más lejos hay antivacunas, chemtraileros, y defensores de la teoría del gran reemplazo. Caminan entre nosotros.
#11 Toda esta gente conspiranoica tienen el mismo problema necesitan sentirse más listos que los demás por autoestima y eso se lo hacen creer todas estas teorias, pero yo siempre les digo que si no eres capaz de dudar de quien te hace dudar del sistema es que eres tan borrego como los que siguen al sistema.
Si les intentas hacer ver como les engañan y como la mayoría de estas cosas tienen detrás a un personaje que vive de ello se ponen a la defensiva y no aceptan que puedo tener razón y así la única solución es una ostia bien dad jeje
#11 y son igual de retromonguers, si.
#11 los del gran reemplazo estoy seguro de que no conocen toda la historia de esa conspiración. Estoy pensando en crear un artículo explicándolo todo.
#11 Sí. La verdad es que no deja de ser sorprendente ver que ya están en la fase de ir erguidos sobre dos patas.
#11 Yo soy de los de la Tierra Hueca, q mola mazo!
#11 El único gran reemplazo es el de sus mentes, por aire.
#11 El 99% de éstos analfabetos suele ser de Pp- Vox .
Bulos, negacionismos y otros disparates .. es la manera que tienen éstos cuñados de sentirse diferentes , de pertenecer a un club especial
#11 pero si menéame ha sido de los sitios, grupos, todo menos magufos he visto desde su fundación!
#1 "ha sido admitida a trámite por el Juzgado de Instrucción número Cuatro de Salamanca"
Con esta gente supongo que te refieres al juez que admite semejante majadería.
#23 entre otros, si. El que la presenta y el que la admite a trámite.
#33 eso ya sería un gustito personal. Y usar ese dinero en fundaciones totalmente opuestas a lo que estos cubos de estiércol dicen.
#1 se les manda a la selva profunda y salvaje
Menudo derroche, con mandarlos a cualquier despoblado a 20km del Mercadona ya mueren de inanición
#1 El problema es que esta gente mezcla las magufadas de los chemtrails y las estelas de los aviones comerciales con la "modificación artificial del tiempo atmosférico: Estimulación de precipitación, disipación de nubes y supresión del granizo.".
Encima utilizan el temario publicado en el BOE para el cuerpo de meteorólogos del estado para "demostrar" que las estelas de condensación de los aviones comerciales se utilizan para modificar el tiempo e incluso para esparcir virus y sustancias nocivas para la gente.
https://www.aemet.es/es/conocermas/modificacion_artificial_tiempo
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2024-2679
#1 Es lo que tiene la gente de letras, igual que los innumerables ikerjimenianos, que proliferan como hongos en todas partes...
Se autoafirman y autoconvencen, entre ellos, en su completa ignorancia, en foros y redes sociales, creados a tal efecto, tipo ForoCoches...
Teniendo un caso reciente de un juez que ha admitido a trámite una denuncia falsa a la esposa de nuestro presidente del gobierno, realizada por un expresidiario recién salido de una condena por bulos, cualquier cosa puede ocurrir en el reino de Dios, si la justicia acaba perdiendo el norte de semejante modo...
Se hace cada vez más urgente la creación de un comité científico que asesore, en esa materia, a nuestra judicatura, que parece fallar, en lo más básico y elemental de ese tema...
#1 Está gente que niega el cambio climático antropogénico pero luego te dice que una solo país (o 2 países en este caso) son capaces de hacerlo usando tan solo algún avión de vez en cuando.
#89 eso me parece una fantasía porque es soplar y sorber en la misma frase, solo que cuando se lo dices te responden que ellos soplan con la boca y sorben con el culo porque han investigado (en un blog con los márgenes enormes) y si quieres dejar de ser un borrego investiga tú, porque respuestas nunca te dan.
#1 Soy científico y aunque lo vea descabellado, la duda y la comprobación es la base de la ciencia. A veces hasta lo más inverosímil te puede sorprender.
Empiezan a haber evidencias de intentos de modificar el clima en varios puntos del planeta.
Lo más lógico desde un punto de vista científico es hacer una comprobación y si se demuestra que es falso se cierra el caso. Pero es tan dogmático creer en los chemtrails como sin ninguna comprobación dar por supuesto que algún ente intenta cosechar lluvia.
Con ese titular solo se puede votar sensacionalista.
Por la pasta. Todo lo que sucede, invasiones, guerras, genocidios y matanzas es por la puta pasta. Todo lo demás es palabreria de hipócritas y mentirosos, o tontos ignorantes.
#112 Respecto a la fundación de Rusia ¿Que tiene que ver cómo fue fundada una cosa con su situación actual?
¿España entonces Ibérica, Cartaginesa, Romana, Visigoda, Árabe, Castellana, Hispano/Portuguesa o es la monarquía parlamentaria que conocemos? No sé, creo que como comenzó una cosa no tiene porqué tener nada que ver a su estatus actual.
#2 Yo soy un viajero bastante experimentado y cada vez que salgo a algun sitio siempre contrato un seguro de viaje. Normalmente todos los seguros como por ejemplo IATI o CHACKA por citarte algunos suelen incluir los gastos de repatracion en caso de que te pongas enfermo o sea necesario por alguna urgencia volver a tu pais de origen. No se que tipo de seguro de viaje habra contratado esta persona pero tengo la sensación que cuando lo contrato no se leyo bien las coberturas y/o busco un seguro lo mas barato posible para no gastar mucho y la cobertura de repatracion no estaba incluida, A la hora de viajar es importante buscar un buen seguro que te cubra todo lo posible tanto de gastos medicos/hospitales, como otras coberturas como por ejemplo que cubra el alojamiento si necesitas un acompañante, en caso de que tengas que quedar mas dias en un hotel por prescipcion medica o que te tengan que repatriar de nuevo a casa por un problema medico.
Yo ahora mismo estoy planeando un viaje a Asia de un año y estoy revisando los seguros de viaje y de momento por lo que podido ver un seguro que me cubra todo lo que necesito para ese año no baja de entre 500 y 900€,Yo en mi caso prefiero gastarme ese dinero en un buen seguro que luego tener que andar mendigando dinero (como ha pasado en este caso) para poder volver a casa.
#10 Pues me parecen baratos para, ser anuales.
Hace años, pagué unos 100€ para un viaje de tres semanas fuera de la UE.
Seguros de salud, igualitos que los de casa, lo cubren todo menos lo que te ocurre.
#2 depende del que elijas. Yo una vez tuve que usarlo y no tuve ningún problema. Dos que estaban conmigo tenían uno barato y tuvieron que hospitalizar y tuvieron que adelantar pasta y todo eran problemas. Y yo tampoco pagué mucho más que ellos.
#3 hombre si has tenido buena experiencia di la "marca"
#4 mapfre. es el que usamos en la asociación porque una chica que está con nosotros trabaja en mapfre y nadie ha tenido nunca ningún problema.
#4 Yo uso Europe Assistance y todo 100 % Ok
#2 Yo soy un viajero bastante experimentado y cada vez que salgo a algun sitio siempre contrato un seguro de viaje. Normalmente todos los seguros como por ejemplo IATI o CHACKA por citarte algunos suelen incluir los gastos de repatracion en caso de que te pongas enfermo o sea necesario por alguna urgencia volver a tu pais de origen. No se que tipo de seguro de viaje habra contratado esta persona pero tengo la sensación que cuando lo contrato no se leyo bien las coberturas y/o busco un seguro lo mas barato posible para no gastar mucho y la cobertura de repatracion no estaba incluida, A la hora de viajar es importante buscar un buen seguro que te cubra todo lo posible tanto de gastos medicos/hospitales, como otras coberturas como por ejemplo que cubra el alojamiento si necesitas un acompañante, en caso de que tengas que quedar mas dias en un hotel por prescipcion medica o que te tengan que repatriar de nuevo a casa por un problema medico.
Yo ahora mismo estoy planeando un viaje a Asia de un año y estoy revisando los seguros de viaje y de momento por lo que podido ver un seguro que me cubra todo lo que necesito para ese año no baja de entre 500 y 900€,Yo en mi caso prefiero gastarme ese dinero en un buen seguro que luego tener que andar mendigando dinero (como ha pasado en este caso) para poder volver a casa.
#10 Pues me parecen baratos para, ser anuales.
Hace años, pagué unos 100€ para un viaje de tres semanas fuera de la UE.
Ah, pero que es así de fácil? Yo pensaba que primero había que anunciarlo durante años y luego ya veríamos...
Entiendo que todos los que lo anuncian pero no hacen nada (como España o Bélgica) solo es postureo mientras siguen vendiendo armas y comerciando con Israel.
#10 Es una afirmación un tanto exagerada, estamos hablando de la primera/segunda potencia mundial.
No la realidad es la que es. Que tú no quieras aceptar que Taiwán tiene su propio gobierno con todas las cosas necesarias que garantizan un estado soberano es simplemente tu miopía mental.
#95 Ya, si cuando uno no quiere ver la realidad no se puede hacer nada.
#96 La realidad es la que tú digas, obviamente.
Hasta nunca.
#32 Es otra forma de decirlo.
#5 Lo dice en la entradilla
#91 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Estado_soberano
Que una sociedad o un conjunto de sociedades reconozcan o no una cosa es distinto de que esa cosa exista o no.
En este caso concreto un país/nación.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Estado_soberano
Taiwán es un país/nación/estado lo reconozcan o no. Tiene gobierno propio, tiene unas fronteras delimitadas, tiene un ejercito para defender esas fronteras.
Ahora te vas a Taiwán y pides la entrada al país a china...
https://www.exteriores.gob.es/es/ServiciosAlCiudadano/Paginas/Detalle-recomendaciones-de-viaje.aspx?trc=Taiw%C3%A1n
Venga hombre, deja de negar la mayor.
#2 El artículo aclara, en voz del presidente (creo), que no.
#3 Gracias, no suelo entrar a publirreportajes.
#10 Porque se deshacen del excedente para mantener precios.
#32 Esto seria asi si fiesen la "fruta" mas barata del super, pero no lo son, son " caros."
¿Seat no iba a desaparecer como marca del grupo?
La humanidad en sus horas más bajas, se repite la indecendia de hace ya casi 100 años, a penas 3 generaciones para olvidarlo todo.
#83 Ni idea.
Supongo que intereses económicos, geoestratégicos, diplomáticos o alguna mierda por el estilo como con Palestina:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Reconocimiento_internacional_de_Palestina
Pero que un país no reconozca a otro no quiere decir que ese país no exista.
#88 Échale un ojo a qué países reconocen a Taiwán como país:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Estatus_pol%C3%ADtico_de_la_Rep%C3%BAblica_de_China#:~:text=Taiw%C3%A1n%20tiene%20relaciones%20oficiales%20no,comerciales%20o%20culturales%20en%20Taiw%C3%A1n.
Por cierto, la ONU tampoco lo reconoce.
Que Taiwán sea un país es una convención que solo algunos han acordado.
#91 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Estado_soberano
Que una sociedad o un conjunto de sociedades reconozcan o no una cosa es distinto de que esa cosa exista o no.
En este caso concreto un país/nación.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Estado_soberano
Taiwán es un país/nación/estado lo reconozcan o no. Tiene gobierno propio, tiene unas fronteras delimitadas, tiene un ejercito para defender esas fronteras.
Ahora te vas a Taiwán y pides la entrada al país a china...
https://www.exteriores.gob.es/es/ServiciosAlCiudadano/Paginas/Detalle-recomendaciones-de-viaje.aspx?trc=Taiw%C3%A1n
Venga hombre, deja de negar la mayor.
#92 Sigo negándolo.
Bye.
#96 La realidad es la que tú digas, obviamente.
Hasta nunca.
Eurovisión era un espectáculo triste y carente de alma artística, ahora convertido en una infame ventana a la más absoluta degeneración humana. Que les den.