#21 No hay ningún nazi bueno... Tampoco comunista, fascista, socialista... Pero en que te basas para llamarlo nazi? En que desocupa casas de cerdos vividores?

hasta_los_cojones

#28 claro que sí, tienen el gen del mal incardinado.

Es una cuestión cultural, y además con todo el porno que ven podrían violarlas o asesinarlas... son peligrosos hasta que sean reeducados.

Caravan_Palace

#35 no jodas! Aaaaaaaassg huyamos!!

pedrario

#13 Desde que Sanchez llamó indecente a Rajoy se ha hecho más habitual, sí, es un hecho lamentable. Ayuso y otros cuentan como presidente.

Yo diria, me puedo equivocar, que Feijoo no ha llamado corrupto a Sanchez por ningun caso de corrupción archivado, incluso diria que solo ha mentado la palabra corrupción hablando de la venta de votos por la amnistía, que yo creo que es de los actos de corrupción política más graves que hay sí, ofrecer prebendas a cambio de votos. Edito: Prebendas que benefician de forma directa y personal a los que te votan ojo, no hablamos de acuerdos políticos tipo subir el smi.

En cambio Sanchez y su gobierno sí que han dirigido esos insultos a hechos archivados, o bulos directamente. Recuerdo a una vicepresidenta del gobierno acusar a Feijoo por un bulo de su mujer en sede parlamentaria, con Sánchez al lado aplaudiendo y amenazando con que saldrían más cosas.

Creo que el gobierno aun no ha pedido disculpas por eso pese a todo el argumento ese de perseguir bulos y el fango por cierto.

pedrario

#35 Confirmas entonces que es por el bulo, madre mía.

El juez tenía claro que los apuntes donde salían esos nombres no vinculaban a ningún delito y por tanto no se persiguió a nadie. Siento romperte el bulo, deberías cambiar tus fuentes de desinformación.

m

#36 331.651 euros entre 1997 y 2008 cobró M. Rajoy de la caja B. mientras nos decía al resto de los españoles que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades.
P.d.- Tranquilo…Si eres simpatizante del PP es normal que no lo consideres indecente.

pedrario

#37 Lo único que puedo valorar al respecto es que una media de 30.000 € al año no es delito, que es lo mismo que apreció el juez que tú decías que había que ayudar, pese a ser tú el que no sabía de que iba el asunto.

Es curioso que saques la frase que acuñó Rajoy, porque cuando él la dijo lo hizo en referencia a las administraciones públicas, pidiendo bajar impuestos para aliviar a los particulares y empresas >https://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/18/espana/1284826504.html

Y luego al popularizarse en debate público fue el gobierno del PSOE el que la usó para justificar el ajuste que tenían que hacer los españoles >https://www.eleconomista.es/espana/noticias/3401729/09/11/Blanco-Hemos-vivido-por-encima-de-nuestras-posibilidades.html

m

#39 Perdona, es que cuando he llegado a que Rajoy pretendía bajar impuestos para aliviar a particulares me ha dado la risa y no he podido seguir leyendo…

pedrario

#27 En el comentario que respondes hablo de que, generalmente, los insultos que criticáis son reacciones, y los ejemplos dados, son reacciones. No considero que una reacción sea igual, para algo tiene una definición diferente en la RAE.

Estoy de acuerdo, a falta de argumentos, insultos, se lleva viendo también desde hace años que el gobierno no responde a ninguna pregunta de la oposición y se dedica a replicar con insultos por ejemplo.

powernergia

#28 Pues eso, el "todos son iguales" habitual que nunca falta.

lol

pedrario

#29 Te he respondido dos veces que no, pero bueno, suerte con tus mundos de yupi.