Torosentado

#7 No ha habido posibilidad de cometer fraude, sólo se podían acoger las que previamente estaban diagnosticadas. Son leyes que se hacen a bombo y platillo y no suponen ningún avance en las condiciones laborales de las mujeres. Las mujeres que lo pasaban fatal con su regla antes de esta ley, siguen pasándolo fatal y teniendo que ir a trabajar.

Chinchorro

#8 Supongo que has hablado con todas ellas y te lo han explicado, si no, no harías esa afirmación tan categórica.

Torosentado

#9 Supongo que si una ley no cambia a la anterior legislación en ese aspecto que legisla, la cosa sigue igual.

Torosentado

#10 “La licencia menstrual es un nombre inapropiado porque en realidad se trata de una licencia debido a una intensa dismenorrea secundaria que ha sido diagnosticada”, "Si no recibes un diagnóstico, tu médico de cabecera no puede autorizar la baja menstrual".

La paradoja es que muchas de las que padecen enfermedades como la endometriosis están usando anticonceptivos para controlarla. “Es casi como un poco de humor negro. Probablemente la mitad o más están tomando medicamentos hormonales, por lo que no les llega la regla” "Así que esto es un absurdo".

Chinchorro

#10 ¿Qué tiene que ver cambiar o no a la anterior legislación con lo que estamos hablando?

Torosentado

#12 Nada. Hay que dar la razón a los tontos.

Chinchorro

#13 desde luego eso parece lol

Torosentado

#14 lol

s

#1 Ya sé que va contra las normas de MNM, pero si te interesa lee el artículo que te lo explica

Chinchorro

#5 Si, si lo he leído. Pensaba que era obvio, pero voy a explicarlo: hago referencia a todos aquellos comentarios indignados de personas que clamaban por la inyustisia que suponía darles a las mujeres semejante herramienta que sin duda iban a usar para cometer fraude y trabajar sólo tres semanas por mes, y que "por lo que sea" no ha sido así.

Torosentado

#7 No ha habido posibilidad de cometer fraude, sólo se podían acoger las que previamente estaban diagnosticadas. Son leyes que se hacen a bombo y platillo y no suponen ningún avance en las condiciones laborales de las mujeres. Las mujeres que lo pasaban fatal con su regla antes de esta ley, siguen pasándolo fatal y teniendo que ir a trabajar.

Chinchorro

#8 Supongo que has hablado con todas ellas y te lo han explicado, si no, no harías esa afirmación tan categórica.

Torosentado

#9 Supongo que si una ley no cambia a la anterior legislación en ese aspecto que legisla, la cosa sigue igual.

Torosentado

#10 “La licencia menstrual es un nombre inapropiado porque en realidad se trata de una licencia debido a una intensa dismenorrea secundaria que ha sido diagnosticada”, "Si no recibes un diagnóstico, tu médico de cabecera no puede autorizar la baja menstrual".

La paradoja es que muchas de las que padecen enfermedades como la endometriosis están usando anticonceptivos para controlarla. “Es casi como un poco de humor negro. Probablemente la mitad o más están tomando medicamentos hormonales, por lo que no les llega la regla” "Así que esto es un absurdo".

Chinchorro

#10 ¿Qué tiene que ver cambiar o no a la anterior legislación con lo que estamos hablando?

Torosentado

#12 Nada. Hay que dar la razón a los tontos.

Lok0Yo

#1 NO mas bien lo que ha pasado y esto no es ironia ni , sarcasmo, ni hiperbole, que se ha creado otra Ley que parece grito a los 4 vientos como una Ley super avanzada y gran progreso y en realidad no tiene ningun efecto ni sirve para nada.

SI 1.559 bajas menstruales que se tomaron la consideramos relevantes. Pero desde el mismo Ministerio reconocen que no esta funcionando

powernergia

Lo importante es que exista la posibilidad, no que las mujeres la usen mas o menos.

#2 Lo de que "no sirve para nada", es una invención de tu cosecha, en mismo envío, hablan de que a pesar de las limitaciones que tiene, se han solicitado 1500 bajas.

Chinchorro

#2 Que no se ABUSE de una ley no quiere decir que no sirva para nada

seguidorDeCristo

#6 tu comentario es un bulo.
Efectivamente, como dice #5, donde se pone un altar se para a rezar.

Los de vox son muy listos porque donde algunos, como #1 y #3, descalifican la expresión pública de la devoción porque no la entienden cosa que es igual de negativa que si yo descalificara la expresión publica de la opción sexual de cada uno porque no la entiendo. Vox se apunta el tanto porque haciendo muy poco aparentan un gran apoyo a un sector importante de la sociedad española.

Es dificil en un entorno donde unos quieren meter la religiosidad en un armario bien cerrado, percatarse de que la ideología de los que ponen altarcitos, por muchos altarcitos que pongan, tampoco es acorde a la doctrina de Cristo.

Lo facil en esta sociedad de apariencias es dejarse llevar por las apariencias y pensar que vox está alineado con las ideas cristianas porque en lugar de llamarte cateto o chiste, ellos ponen un altar.

mono

#9 Yo no ataco la devoción religiosa, de hecho la respeto bastante, y me he llevado muchos negativos por eso.

Pero lo que no paso es el adocrinamiento político desde la religión, aun entendiendo que hay partidos más "afines" que otros para cualquier credo. Y hasta aquí puedo leer, porque cada partido rasca de lo que le interesa.

Torosentado

Donde se pone un altar para. Da igual que sea Vox o la Liga Comunista Revolucionaria, que obviamente no lo va a poner

seguidorDeCristo

#6 tu comentario es un bulo.
Efectivamente, como dice #5, donde se pone un altar se para a rezar.

Los de vox son muy listos porque donde algunos, como #1 y #3, descalifican la expresión pública de la devoción porque no la entienden cosa que es igual de negativa que si yo descalificara la expresión publica de la opción sexual de cada uno porque no la entiendo. Vox se apunta el tanto porque haciendo muy poco aparentan un gran apoyo a un sector importante de la sociedad española.

Es dificil en un entorno donde unos quieren meter la religiosidad en un armario bien cerrado, percatarse de que la ideología de los que ponen altarcitos, por muchos altarcitos que pongan, tampoco es acorde a la doctrina de Cristo.

Lo facil en esta sociedad de apariencias es dejarse llevar por las apariencias y pensar que vox está alineado con las ideas cristianas porque en lugar de llamarte cateto o chiste, ellos ponen un altar.

mono

#9 Yo no ataco la devoción religiosa, de hecho la respeto bastante, y me he llevado muchos negativos por eso.

Pero lo que no paso es el adocrinamiento político desde la religión, aun entendiendo que hay partidos más "afines" que otros para cualquier credo. Y hasta aquí puedo leer, porque cada partido rasca de lo que le interesa.

Supercinexin

#1 Poquísimo le ha dado para la somanta de hostias que se merece. ¿Y eso es un "comediante"? Será uno de esos modernos que se dedican a llorar que no les dejan hacer chistes y que con Franco había menos censura. Valiente escombro de persona.

CerdoJusticiero

#7 El padre es un puto nazi de mierda:



Detallito que se te ha olvidado, ¿eh, #0?

Gnomo

#14 No sé quién es el padre, pero gracias por tu información.
Me imagino que dicho hecho ya justifica el twitt del otro lol

CerdoJusticiero

#18 Hombre, es un poquito de contexto. El humorista no se ha metido con una persona al azar, sino con un puto nazi homófobo, racista y violento.

CC #19

#18 ya, seguro que no lo sabias. Pues como ves es en neonazi racista y xenofobo que pega a otra persona si le dice que su hijo cuando sea mayor igual le sale gay. Todo un ejemplo de persona

Sergio_ftv

#18 Si se reaccionara de la misma manera con el padre entonces ya no le quedaría cara. Esto ha sido el típico "probó su propia medicina y no le gustó" porque su twiter es pura generación de odio.

Eibi6

#18 a lo mejor mirándole el brazo con el que sujeta al bebé puedes deducir que probablemente sea miembro del Club Disney roll

paumal

#18 espera. Justificas la ostia por lo escrito en el tuit?

noexisto

#18 yo no sabía ni quién era ni uno, ni otro

the_unico

#18 Lo tengo en el ignore al CerdoJusticiero, pero me cuelgo de ti
1. Que el padre sea comunista, nazi o demócrata, eso no te da derecho a decir barbaridades sobre un bebé de 3 meses (otra cosa es que lo digas en general "desde el momento que nacen los bebés, nunca podrás forzar su orientación sexual y no podrás evitar que acaben polla negra", pero que señales a un bebé en concreto y digas eso es de no estar muy bien de la cabeza y atenerte a las consecuencias de su padre/madre/familia
2. Si encima sabes que su padre es un zumbao, te convierte casi en candidato a premio Darwin

#22 #24 #46

Atusateelpelo

#14 ¿Y en que universo cuantico meterse con el hijo es una justificacion?

Pero oye, en tu cabeza, y en la de otros, sonaba bien.

Drebian

#19 No se mete con el hijo, se mete con la mentalidad del puto nazi que es Puchivato

avalancha971

#19 #57 No se mete con su hijo.

Menciona un hipotético caso que sería una suerte para su hijo. Que una persona vaya a poder satisfacer sus deseos sexuales es una suerte. No es meterse con ella.

Meterse con el hijo habría sido mencionar en el tuit la desgracia que sufrirá en ese hipotético caso. Algo así como "Que niño más desgraciado, que si fuera gay tendría graves problemas familiares para comerse la polla de un negro".

JuanCarVen

#14 El pobre hijo no tiene la culpa de tener ese padre.

CerdoJusticiero

#25 "Un tío se mete con un nazi haciendo un comentario muy grosero sobre su hijo de 3 meses y el nazi le pega" es una noticia bastante diferente de "Jaime Caravaca hoy ha descubierto que Twitter no es la vida real", ¿verdad?

De ahí que me haya parecido necesario añadir un mínimo de contexto.

CC #27

ochoceros

#1 No sé el contexto anterior a ese tweet (aunque cuando el río suena...), pero el humorista se ha pasado cuatro pueblos faltando así al respeto de la familia.

Eso sí, lo de tomarse la justicia por su mano de forma violenta también está totalmente fura de lugar. Se pone denuncia en el juzgado y que decida la justicia, ahora el padre tendrá que pagar una indemnización al agredido y/o la multa/pena correspondiente a no ser que tenga fachapass.

cc/ #14

CerdoJusticiero

#33 El nazi este sencillamente se está promocionando. Le pondrán una multita, se la pagarán los tarados que le siguen en RRSS y mientras tanto librepensadores como #0 le darán publicidad obviando que es un puto nazi de mierda porque no existe manera de pinchar en un enlace y ver que efectivamente el animal este se declara nacionalsocialista en su bio de Twitter.

txillo

#14 además miente. No ha hecho comentarios pedófilos, ha dicho que su CUANDO SEA MAYOR hijo puede ser gay, tener sexo con personas de raza negra y de clase obrera.

Y al nazi, por lo visto, no le gustan los gays, los negros ni los pobres.

cadgz

#46 Nazi coherente, si señor.
Espero que luego no pida libertad de expresión, ni se queje de los ofendiditos, ni que ya no se pueda hacer humor, ni que diga que antes había menos censura...

Estoeslaostia

#14 Puto nazi de mierda ...pero con cojones e inconsciencia para agredir a un bocas.
El "cómico" se ha quedado esperando tres más....que ya le llegarán.

Supercinexin

#14 No conozco al padre, luego difícilmente se me puede olvidar algún detalle sobre él, ya que no tengo ninguno.

Ver a un padre con un bebé y entrar al Twitter a decir que si su hijo de mayor va a comerse pollas de negros me parece suficiente motivo para que te inflen la cara a tortazos. Desconozco si el "humorista" tenía algún tipo de rencilla personal con ese señor, pero si es así le podría haber dicho cualquier otracosa que no sea que su pequeño le va a chupar nada a nadie. Si tiene tantos tuits de nazis podría haberle contestado a cualquiera de ellos, no entrar justamente al que sale con su bebé en brazos tuiteando que le quiere y está orgulloso y menos todavía para cebarse con el niño y mucho menos aún con ese tipo de guarradas totalmente fuera de lugar con un bebé.

Llámame nazi si quieres, pero me reitero: poco le ha dado para lo fuerte que está y lo que ha dicho el otro. Que muy valiente en tuiter pero cuando lo ha tenido delante se ha jiñao que huele hasta aquí. Menudo personaje más lamentable. Buenas noches.

unlugar

#55 Bueno. Como el humorista no parece muy fuerte, ahora irá su madre con un cuchillo a defender a su hijo (porque es una madre que defiende a su hijo) y a esto le responde el abuelo del bebé con una pistola a defender a su hijo y a su nieto y...

Lo que no tengo claro es quién defenderá al bebé de su padre si, cuando sea mayor, prefiere el sexo con hombres.

CerdoJusticiero

#55 Lo del olvido no iba por ti, sino por #0.

Ver a un padre con un bebé y entrar al Twitter a decir que si su hijo de mayor va a comerse pollas de negros me parece suficiente motivo para que te inflen la cara a tortazos.

Tómate una tila, anda.

#66 En tu cabeza sonaba espectacular.

u

#14 Vaya huevos.

Como el padre era nazi, ya está todo justificado no?

CerdoJusticiero

#72 Podrías haber leído #30 antes de rebuznar esa pregunta.

En cualquier caso, me parece que una agresión física premeditada y a traición es mucho peor que un comentario grosero. Tal vez será porque no soy retrasado mental.

#79 Si miras en mis comentarios anteriores verás que ya he contestado esa misma soplapollez a algún intelectual de tu talla.

N

#14 Para ser "un puto nazi de mierda", bastante comedido lo he visto en el vídeo, teniendo en cuenta el comentario del payaso de Jaime Caravaca. 
En fin, que se ha llevado una dosis de realidad.

CerdoJusticiero

#160 ¿Peor el comentario que la hostia? Otro al que crió el teletexto (como #175).

#164 ¿Me enlazas algún comentario mío en el que anime a agredir a alguien por hacer un chiste de mierda, intelectual?

Alakrán_

#14 ¿Eso es lo importante el la historia? ¿Si el padre fuera un antifa tendrías otra opinión de la historia?

CerdoJusticiero

#205 Ma
#206 Dre
#207 Mía

lol lol lol lol lol lol lol

Pobrecito mío, qué mal se te da pensar.

TonyStark

#7 pero que dices? Creo que no te has enterado del contexto... Estas justificando a un nazi

Ben_Really

#7 el nazi respondiendo con violencia ante la ofensa, ninguna novedad.

G

#7 El comentario asqueroso sobre el bebé del cabestro, sobraba.

Y desde luego no puede basarse en libertad de expresión ni humor ni hostias en vinagre.

Ahora, de la misma manera que leo por otros comentarios el nazi probablemente debió haber denunciado en lugar de liarse a hostias, ahora mismo, el del comentario asqueroso, podrá denunciar al cabestro por agresión.

Al igual que saltó al escenario a pegarle, si "justificamos" es acción, podremos justificar también que salga con una pistola le pegue un tiro en la rodilla, por ejemplo, ¿no?

Obviamente no.

Así que el cabestro ese, pues sí, tiene su minuto de gloria, pero lo que ha hecho es denunciable y probablemente hasta suficiente para ser detenido.

La trifulca entre el que comenta fotos de bebes de manera bastante despreciable y el que se pone a agredir físicamente al personal, es eso, una trifulca enla que tanto el uno como el otro, han actuado de una manera que por desgracia, en absoluto es un ambiente positivo para mostrar a ningún niño. .

Simplemente es una actuación vergonzosa entre dos supuestos adultos.

H

#120 La agresión por una bofetada a mano abierta le va a salir barata. Igual hasta recauda suficiente de quienes le apoyan para poder permitirse otra ración de bofetadas si el cómico vuelve a abrir el buzón mentando niños de otros.

B

#7 No se defienden nazis. Punto. Si tú te piensas que el ataque es al crío y no eres capaz de distinguir el motivo, quizás es porque tú eres un defensor de nazis.

Gnomo

Aquí la foto comentada por parte de Jaime Caravaca al agresor.

Supercinexin

#1 Poquísimo le ha dado para la somanta de hostias que se merece. ¿Y eso es un "comediante"? Será uno de esos modernos que se dedican a llorar que no les dejan hacer chistes y que con Franco había menos censura. Valiente escombro de persona.

CerdoJusticiero

#7 El padre es un puto nazi de mierda:



Detallito que se te ha olvidado, ¿eh, #0?

Gnomo

#14 No sé quién es el padre, pero gracias por tu información.
Me imagino que dicho hecho ya justifica el twitt del otro lol

CerdoJusticiero

#18 Hombre, es un poquito de contexto. El humorista no se ha metido con una persona al azar, sino con un puto nazi homófobo, racista y violento.

CC #19

#18 ya, seguro que no lo sabias. Pues como ves es en neonazi racista y xenofobo que pega a otra persona si le dice que su hijo cuando sea mayor igual le sale gay. Todo un ejemplo de persona

Sergio_ftv

#18 Si se reaccionara de la misma manera con el padre entonces ya no le quedaría cara. Esto ha sido el típico "probó su propia medicina y no le gustó" porque su twiter es pura generación de odio.

Eibi6

#18 a lo mejor mirándole el brazo con el que sujeta al bebé puedes deducir que probablemente sea miembro del Club Disney roll

paumal

#18 espera. Justificas la ostia por lo escrito en el tuit?

noexisto

#18 yo no sabía ni quién era ni uno, ni otro

the_unico

#18 Lo tengo en el ignore al CerdoJusticiero, pero me cuelgo de ti
1. Que el padre sea comunista, nazi o demócrata, eso no te da derecho a decir barbaridades sobre un bebé de 3 meses (otra cosa es que lo digas en general "desde el momento que nacen los bebés, nunca podrás forzar su orientación sexual y no podrás evitar que acaben polla negra", pero que señales a un bebé en concreto y digas eso es de no estar muy bien de la cabeza y atenerte a las consecuencias de su padre/madre/familia
2. Si encima sabes que su padre es un zumbao, te convierte casi en candidato a premio Darwin

#22 #24 #46

Atusateelpelo

#14 ¿Y en que universo cuantico meterse con el hijo es una justificacion?

Pero oye, en tu cabeza, y en la de otros, sonaba bien.

Drebian

#19 No se mete con el hijo, se mete con la mentalidad del puto nazi que es Puchivato

avalancha971

#19 #57 No se mete con su hijo.

Menciona un hipotético caso que sería una suerte para su hijo. Que una persona vaya a poder satisfacer sus deseos sexuales es una suerte. No es meterse con ella.

Meterse con el hijo habría sido mencionar en el tuit la desgracia que sufrirá en ese hipotético caso. Algo así como "Que niño más desgraciado, que si fuera gay tendría graves problemas familiares para comerse la polla de un negro".

JuanCarVen

#14 El pobre hijo no tiene la culpa de tener ese padre.

CerdoJusticiero

#25 "Un tío se mete con un nazi haciendo un comentario muy grosero sobre su hijo de 3 meses y el nazi le pega" es una noticia bastante diferente de "Jaime Caravaca hoy ha descubierto que Twitter no es la vida real", ¿verdad?

De ahí que me haya parecido necesario añadir un mínimo de contexto.

CC #27

ochoceros

#1 No sé el contexto anterior a ese tweet (aunque cuando el río suena...), pero el humorista se ha pasado cuatro pueblos faltando así al respeto de la familia.

Eso sí, lo de tomarse la justicia por su mano de forma violenta también está totalmente fura de lugar. Se pone denuncia en el juzgado y que decida la justicia, ahora el padre tendrá que pagar una indemnización al agredido y/o la multa/pena correspondiente a no ser que tenga fachapass.

cc/ #14

CerdoJusticiero

#33 El nazi este sencillamente se está promocionando. Le pondrán una multita, se la pagarán los tarados que le siguen en RRSS y mientras tanto librepensadores como #0 le darán publicidad obviando que es un puto nazi de mierda porque no existe manera de pinchar en un enlace y ver que efectivamente el animal este se declara nacionalsocialista en su bio de Twitter.

ochoceros

#51 Siendo de Fachadolid y dada su ideología voxera, supongo que libre por fachapass/código postal.

Pero mantengo que lo del cómico fue una meada fuera del tiesto; se ataca a la persona, no a su entorno familiar. Pocas herramientas tiene este humorista si tuvo que recurrir a eso, que si te rebajas a su nivel, ahí estos te van a ganar por experiencia.

Drebian

#57 Sigo sin ver el ataque al niño

txillo

#14 además miente. No ha hecho comentarios pedófilos, ha dicho que su CUANDO SEA MAYOR hijo puede ser gay, tener sexo con personas de raza negra y de clase obrera.

Y al nazi, por lo visto, no le gustan los gays, los negros ni los pobres.

cadgz

#46 Nazi coherente, si señor.
Espero que luego no pida libertad de expresión, ni se queje de los ofendiditos, ni que ya no se pueda hacer humor, ni que diga que antes había menos censura...

Estoeslaostia

#14 Puto nazi de mierda ...pero con cojones e inconsciencia para agredir a un bocas.
El "cómico" se ha quedado esperando tres más....que ya le llegarán.

Supercinexin

#14 No conozco al padre, luego difícilmente se me puede olvidar algún detalle sobre él, ya que no tengo ninguno.

Ver a un padre con un bebé y entrar al Twitter a decir que si su hijo de mayor va a comerse pollas de negros me parece suficiente motivo para que te inflen la cara a tortazos. Desconozco si el "humorista" tenía algún tipo de rencilla personal con ese señor, pero si es así le podría haber dicho cualquier otracosa que no sea que su pequeño le va a chupar nada a nadie. Si tiene tantos tuits de nazis podría haberle contestado a cualquiera de ellos, no entrar justamente al que sale con su bebé en brazos tuiteando que le quiere y está orgulloso y menos todavía para cebarse con el niño y mucho menos aún con ese tipo de guarradas totalmente fuera de lugar con un bebé.

Llámame nazi si quieres, pero me reitero: poco le ha dado para lo fuerte que está y lo que ha dicho el otro. Que muy valiente en tuiter pero cuando lo ha tenido delante se ha jiñao que huele hasta aquí. Menudo personaje más lamentable. Buenas noches.

unlugar

#55 Bueno. Como el humorista no parece muy fuerte, ahora irá su madre con un cuchillo a defender a su hijo (porque es una madre que defiende a su hijo) y a esto le responde el abuelo del bebé con una pistola a defender a su hijo y a su nieto y...

Lo que no tengo claro es quién defenderá al bebé de su padre si, cuando sea mayor, prefiere el sexo con hombres.

CerdoJusticiero

#55 Lo del olvido no iba por ti, sino por #0.

Ver a un padre con un bebé y entrar al Twitter a decir que si su hijo de mayor va a comerse pollas de negros me parece suficiente motivo para que te inflen la cara a tortazos.

Tómate una tila, anda.

#66 En tu cabeza sonaba espectacular.

u

#14 Vaya huevos.

Como el padre era nazi, ya está todo justificado no?

CerdoJusticiero

#72 Podrías haber leído #30 antes de rebuznar esa pregunta.

En cualquier caso, me parece que una agresión física premeditada y a traición es mucho peor que un comentario grosero. Tal vez será porque no soy retrasado mental.

#79 Si miras en mis comentarios anteriores verás que ya he contestado esa misma soplapollez a algún intelectual de tu talla.

N

#14 Para ser "un puto nazi de mierda", bastante comedido lo he visto en el vídeo, teniendo en cuenta el comentario del payaso de Jaime Caravaca. 
En fin, que se ha llevado una dosis de realidad.

CerdoJusticiero

#160 ¿Peor el comentario que la hostia? Otro al que crió el teletexto (como #175).

#164 ¿Me enlazas algún comentario mío en el que anime a agredir a alguien por hacer un chiste de mierda, intelectual?

Alakrán_

#14 ¿Eso es lo importante el la historia? ¿Si el padre fuera un antifa tendrías otra opinión de la historia?

CerdoJusticiero

#205 Ma
#206 Dre
#207 Mía

lol lol lol lol lol lol lol

Pobrecito mío, qué mal se te da pensar.

TonyStark

#7 pero que dices? Creo que no te has enterado del contexto... Estas justificando a un nazi

Ben_Really

#7 el nazi respondiendo con violencia ante la ofensa, ninguna novedad.

G

#7 El comentario asqueroso sobre el bebé del cabestro, sobraba.

Y desde luego no puede basarse en libertad de expresión ni humor ni hostias en vinagre.

Ahora, de la misma manera que leo por otros comentarios el nazi probablemente debió haber denunciado en lugar de liarse a hostias, ahora mismo, el del comentario asqueroso, podrá denunciar al cabestro por agresión.

Al igual que saltó al escenario a pegarle, si "justificamos" es acción, podremos justificar también que salga con una pistola le pegue un tiro en la rodilla, por ejemplo, ¿no?

Obviamente no.

Así que el cabestro ese, pues sí, tiene su minuto de gloria, pero lo que ha hecho es denunciable y probablemente hasta suficiente para ser detenido.

La trifulca entre el que comenta fotos de bebes de manera bastante despreciable y el que se pone a agredir físicamente al personal, es eso, una trifulca enla que tanto el uno como el otro, han actuado de una manera que por desgracia, en absoluto es un ambiente positivo para mostrar a ningún niño. .

Simplemente es una actuación vergonzosa entre dos supuestos adultos.

H

#120 La agresión por una bofetada a mano abierta le va a salir barata. Igual hasta recauda suficiente de quienes le apoyan para poder permitirse otra ración de bofetadas si el cómico vuelve a abrir el buzón mentando niños de otros.

B

#7 No se defienden nazis. Punto. Si tú te piensas que el ataque es al crío y no eres capaz de distinguir el motivo, quizás es porque tú eres un defensor de nazis.

frankiegth

#5. Efectivamente. En un caso como este bien pudo haber puesto una denuncia, tener paciencia y que la justicia se pronunciase al respecto. La parte más irresponsable del acto es que en situaciones de violencia puede ocurrir cualquier cosa, y por poner un ejemplo gráfico, si ese padre acabase en la carcel por participar de un acto de violencia con desenlace fatal su hijo podría quedar desprotegido con su padre cumpliendo condena. Es solo un ejemplo, puedo entender su indignación pero si por indeseables fuera no nos bastaría una vida repartiendo tortas para no dejarse a nadie.
(CC #1)

Peka

#1 #0 se te olvidó comentar un pequeño detalle. El agresor es un conocido nazi en su mundillo de nazis. Falta contexto y me da que esto es una respuesta a algo que dijo el neonazi.

Mltfrtk

#1 Mi detector de colaboracionismo nazi se sale de la gráfica.

El_Repartidor

#1 #24 #30 A partir de ahora Jaime Caravaca lo han bautizado como Jaime caranchoa lol

Patxi12

"Virtuoso" lol
Entiendo que es un chiste, porque Sid NO sabía tocar el bajo. De hecho, en muchos conciertos ni se lo enchufaban.. roll

JJ_Bang

#7 O se lo desenchufaban, lei que el tampoco se enteraba cuando lo desconectaban.

leporcine

#9 A mi me ha pasado yendo demasiado castaña.

EpifaníaLópez

#7 Tiene su mérito conseguir hacerse una leyenda de la música sin saber tocar ni cantar. De virtuoso poco, ni en lo musical ni en lo personal...

frg

#10 Mira que no hay similares, desde Bonie M, pasando por las Spice Girls, hasta llegar a los Mili Vanily ...

EpifaníaLópez

#18 Bonnie M igual no era gran cantante pero tenía magnetismo. Las Spice lo mismo, algunas han hecho carrera en solitario y no lo hacen mal y juntas mezclan bien. Milli Vanilli sí tienen mucho parecido con el pobre Sid, los pillaron por su cara bonita, aunque por suerte tuvieron mejor final que el malogrado Vicius.

frg

#32 Es que el que cantaba no era el cantante, solo el actor que lo interpretaba. Las "spice" no las seleccionaron por como cantaban tampoco. A todos los mencionados los contrataron porque eran una cara explotable.

f

#32 No era el cantante, era el bailarín. Y era muy bueno como ello.

tableton

#10 "Agresivo malencarado e inmaduro, siempre se creyó su propia publicidad" Johnny rotten Dixit...
Malcolm Maclaren supo sacar provecho de su imagen y la tragica muerte suya y de Nancy acabó de forjar el mito

XavierGEltroll

#7 Glenn mattlock era el auténtico. De hecho Lemmy explica en su biografía cuándo Sid le dijo que lo habían cogido para los sex pistols, flipó..

estemenda

#7 Punk es antítesis de virtud.
Esto lo sabemos todos los que somos o hemos sido punkis lol

Dakaira

#14 oiga señor mio, si esto no es virtuosismo yo no entiendo nada...

estemenda

#16 Ay que no llegué a ver el enlace en su momento lol
Peazo de tema pero el MDMA es para los jipis y los universitarios, los punkis toman efpiz. Y mal picao.

XavierGEltroll

#14 olgar de los Toy Dolls es un virtuoso de la guitarra.

estemenda

#26 Pero sólo de eso lol

C

#7 Venía a esto. Justo le iba para colgarselo, como para ponerse a tocar lol

xyra

#7 eso iba a decir yo que de virtuoso no tenía nada más bien no sabía tocar. Era más bien la mascota del grupo

vicus.

#5 Frijolito es amigo del narco y el narco ametralla y da mucha tralla con los sobres...

erperisv

#6 Lógica meneante.