#1 Bon vent i barca nova!

#13 Bon vent y directos a la horca

#1 No si al final no hara falta aislarles diplomaticamente, ya lo estan haciendo ellos solitos

#1 Se podía haber llevado al resto de sionistas que quedaban por aquí con él y haberles dado orden de no volver bajo ningún concepto.

#5 #20 Ojo, que su lamida genital sionista termino de malas maneras cuando se cargó al general iraní y Netanyahu lo tiró públicamente a los caballos. Otra cosa no, pero Trump es un narcisista con su ego y aparte de esa traición esta su nemesis mortal, su historia de origen - Obama - tiene un nobel de la paz y el no puede ser menos.

#24 Con respecto a palestina todo hace indicar que Trump será aún peor que Biden.

#25 Trump used to brag about his support for Israel. Now his criticisms are growing sharper.
https://www.politico.com/news/2024/04/04/trump-israel-gaza-war-00150577
Trump increasingly ambiguous on Israel amid Gaza war
https://www.newarab.com/news/trump-increasingly-ambiguous-israel-amid-gaza-war
Trump’s turn against Israel offers stark reminder of what his diplomacy looks like
https://edition.cnn.com/2023/10/13/politics/donald-trump-israel-netanyahu-diplomacy/index.html

Incluso si le baila el agua a la AIPAC es dificil ser peor que alguien que abiertamente apoya un genocidio y quiere sancionar al CPI. Un reto bastante gordo y mas cuando EEUU quiere pivotar hacia el vecindario de China y dejarse de problemas en Oriente Medio.

#26 Hay que saber aprovechar las oportunidades cuando no tomas decisiones vinculantes

#25 Trump es peor en algunos aspectos, pero también es mucho más torpe. De todas formas, no hay mucho que se pueda hacer ya para evitar su victoria.

#24 El nobel de Obama tiene el mismo valor que el premio al empleado del mes del Starbucks de la esquina.

#42 el empleado, y su entorno, del mes del Starbucks no han deshecho Libia o Siria, de momento

#18 #20 Cuando Trump dijo que había que gravar con más aranceles a China, todo el mundo se le echó encima. Ahora es la estrategia que parece haber adoptado occidente, no sólo Estados Unidos.

#20 Lo de la guerra comercial con China es un muerto que intentan cargar a Trump, pero llevaba tiempo en marcha ¿O ya nadie recuerda el propósito del TTIP de Obama? Lo que pasa es que Trump lo hace abiertamente y los demócratas por la puerta de atrás.

#54 el ttip es un acuerdo de libre comercio entre EEUU y europa.
No sé que tiene que ver con prohibir la compra de productos chinos. Cómo la marca Huawei a quien le mantuvieron secuestrada a una representante. Por ponerte un ejemplo... Más la prohibición de usar software yanki, más las antenas 5g, ... Etc etc etc.
CC #45

#72 El TTIP y su homólogo para el Pacífico, el TPP, querían crear una zona de libre comercio entre los USA y sus socios comerciales... en la cual no podría entrar nadie a menos que los socios dieran el visto bueno. En la práctica era excluir a China del comercio internacional e imponer los aranceles americanos a escala global.

#76 a ver, lo de china es de cualquier gobierno de EEUU, pq en política externa no importa demasiado quién mande. El ttip era un tratado de libre comercio, eso era así.
Por cierto se me había olvidado de la salida de Trump del tratado de no proliferación de armas nucleares... Tb muy pacifista.

#20 Qué poca memoria dice el que no recuerda el TTIP y lo que pretendía cargándole la responsabilidad de la guerra comercial con China a Trump cuando ya llevaba bastante tiempo en marcha...

#5 #20 Ojo, que su lamida genital sionista termino de malas maneras cuando se cargó al general iraní y Netanyahu lo tiró públicamente a los caballos. Otra cosa no, pero Trump es un narcisista con su ego y aparte de esa traición esta su nemesis mortal, su historia de origen - Obama - tiene un nobel de la paz y el no puede ser menos.

#24 Con respecto a palestina todo hace indicar que Trump será aún peor que Biden.

#25 Trump used to brag about his support for Israel. Now his criticisms are growing sharper.
https://www.politico.com/news/2024/04/04/trump-israel-gaza-war-00150577
Trump increasingly ambiguous on Israel amid Gaza war
https://www.newarab.com/news/trump-increasingly-ambiguous-israel-amid-gaza-war
Trump’s turn against Israel offers stark reminder of what his diplomacy looks like
https://edition.cnn.com/2023/10/13/politics/donald-trump-israel-netanyahu-diplomacy/index.html

Incluso si le baila el agua a la AIPAC es dificil ser peor que alguien que abiertamente apoya un genocidio y quiere sancionar al CPI. Un reto bastante gordo y mas cuando EEUU quiere pivotar hacia el vecindario de China y dejarse de problemas en Oriente Medio.

#26 Hay que saber aprovechar las oportunidades cuando no tomas decisiones vinculantes

#25 Trump es peor en algunos aspectos, pero también es mucho más torpe. De todas formas, no hay mucho que se pueda hacer ya para evitar su victoria.

#24 El nobel de Obama tiene el mismo valor que el premio al empleado del mes del Starbucks de la esquina.

#42 el empleado, y su entorno, del mes del Starbucks no han deshecho Libia o Siria, de momento

#5 Lo que tiene (o tenía) de bueno Trump es que iba un poco por libre. O sea, que no obedecía al pie de la letra lo que le dictaban los halcones de Washington: guerra, guerra, guerra.

#31 y eso es bueno??????

#67 Sí, porque el tío miraba por sus intereses, que no eran los de gente que solo sabe sacar dinero a base de guerras.

#5 mejor que un señor que aplaude y financia un genocidio ya parece, incluso los votantes gringos se estan dando cuenta.

#37 Con Trump en el gobierno la cosa no mejorará, más bien lo contrario.

#60 no va mejorar con ninguno de los dos candidatos pero es complicado convencer a la gente menos derechosa para que te vote mientas financias, blanqueas y colaboras en un genocidio. lo peor es que seguro que alguno de sus muchos asesores les advirtio de que esto pasaria pero les importo una mierda

#71 Está claro que los demócratas han preferido perder las elecciones que contrariar al lobby judio de yankilandia. Que poder no tendrán!

#74 tienen pinta de haberse convertido en otro mecanismo para robar de los presupuestos publicos a lo grande, israel y sus empresas son los mayores de receptores de fondos publicos para la ayuda exterior(usaid) gringos año tras año desde hace muchas decadas, luego esas empresas les embolsan un porcentaje de ese dinero a los politicos mas importantes de ambos partidos y todos contentos porque todo es legal y lo venden como ayudas al extranjero.

#1 #5 Una parte de la alta burguesía de EEUU es más proteccionista, supremacista y aislacionista y la otra es invasora e imperialista.

Tener que elegir entre una de las dos vertientes es jodido. El problema es EEUU.

#5 ya sabemos de qué pie cojea Blinken.

#1 si, con cobertura en el 100% del territorio, sin depender de donde pueden poner o no las antenas de la compañía x de telefonía

#2 Las antenas de telefonía se ponen donde económicamente son rentables (y muchas veces incluso donde no lo son). Donde no lo son hoy, mañana podrían serlo y, en todo caso, siempre hay otros recursos de comunicación. No es un problema tecnológico. Esto implica que la órbita baja es un recurso finito que está siendo explotado con ánimo de lucro para un fin tecnologicamente factible en tierra y que, donde no lo es económicamente, se debe a que no existe una verdadera necesidad. Los proyectos como Starlink y los que vienen detrás (que aún por encima competirán en lugar de colaborar para desgracia de la eficiencia) no son transparentes (nunca mejor dicho) para la existencia de otros proyectos científicos como la astronomía y la exploración espacial. Los dificultan, y puede que en algún momento los imposibiliten, todo a cambio de la frivolidad de poder intercambiar un "nude" mientras hacemos senderismo.

Un 100%, además, no lo verán tus ojos. Sigue siendo un proyecto pensado para ser económicamente rentable, por lo que acabará pasando lo mismo: habrá zonas con mejor cobertura y ancho de banda que otras en función del interés económico, como no podía ser de otra manera porque es una empresa privada y su objetivo último es la rentabilidad. En esta misma noticia ya adelanta que la función de la que habla estará disponible en Estados Unidos, Hawái, partes de Alaska, Puerto Rico y aguas territoriales . ¿Por qué no en las profundidades de la Amazonia? Pues porque el obetivo per se no es ni será tener una cobertura del 100% y brindar Internet a personas que de otra forma no podrían tenerlo.

#1 Dices lo del "lucro privado" como si esto impidiera a algún gobierno hacer lo mismo sin ánimo de lucro. Pero no creo que vaya a pasar.

#4 Falso dilema.

#6. No todos son iguales. Y opciones políticas de izquierdas, verdes y progresistas existen en toda Europa.

#8 como los verdes alemanes?

#6 Aún no tengas enterado?

En el gobierno está el PXXE. Si, ese que estuvo con Felipe González con mayoría absoluta implantando las ETT, privatizando empresas, metiéndonos en la OTAN y afianzando los acuerdos con la iglesia.

#2. La "guillotina" más efectiva en estos momentos es votar en los países europeos y en la Unión Europea a los partidos políticos más de izquierdas posible para contrarestar esa supuesta subida de las extremas derechas europeas que parecen pretender llevarnos a cometer los mismos errores del siglo pasado.

#3 que izquierdas? Mira quién está en el gobierno y lo que se la pela el Sáhara, que eran españoles hasta hace nada o lo que estamos haciendo con Israel y palestina. O en ucrania fomentando la guerra en vez de buscar la paz. Está todo atado y encima rodeados de imbéciles que votan a un puto partido podrido de corrupción que no se corta ni un pelo. Una puta vergüenza.

#6. No todos son iguales. Y opciones políticas de izquierdas, verdes y progresistas existen en toda Europa.

#8 como los verdes alemanes?

#6 Aún no tengas enterado?

En el gobierno está el PXXE. Si, ese que estuvo con Felipe González con mayoría absoluta implantando las ETT, privatizando empresas, metiéndonos en la OTAN y afianzando los acuerdos con la iglesia.

#3 ¿Los mismos paridos que dejaron que esto crezca?

#2 Con esto, con la vivienda, con el desmantelamiento de los servicios públicos... Creo firmemente que la vía armada es la única oportunidad que tenemos los trabajadores de hacernos respetar mínimamente.

#2 Eso por permitir Alsasua 1.0, y no a actuar por ser Vascos, luego Fueron los indepes catalanes y ahora los rojos maños.

#3 si la excusa para no actuar con lo de altsasua es que eran vascos , por qué nadie actúa en este caso?
El tema no es que sean vascos o no. El tema es el relato. Y los que manejaban el relato se ocuparon de que casi toda España supiera que los de altsasua eran Terroristas muy maléficos

#5 Eran Vascos "terroristas de ETA", los Indepes eran "Catalanes terroristas de ETA abducidos", supongos que estos serán (Maños Etarras rojo-abducidos?..), tranquilo, ya le pondrán nombre.

#7 pues eso estoy diciendo , que la excusa no era que fueran vascos , era el relato. Con esos era la ETA, con otros sera que son indepes y con los otros que son lo que sea... El relato manda.

#2 como dais la turra con lo mismo, a la gente no le meten en la cárcel así como así, por mucho que se blanquee estos no son inocentes ni los de alsasua.

#19 por mucho que se blanquee estos no son inocentes

Precisamente para llegar a esa conclusión lo que hacen falta son pruebas. Pruebas que jamás se han presentado en ningún juicio, que es de lo que va la noticia. Las únicas "pruebas" que hay son las declaraciones de los agentes.

De jovencillos, a un amigo mío y otro de su pueblo los hospitalizaron a los dos de un palizón que les dieron unos de otro pueblo en las fiestas, supuestamente por "mirar mal" a uno (mentira, mi amigo es de lo más pacífico que hay) y les destrozaron el coche. Fueron al juicio, los acusados sentados en el banquillo, ¿quién además de los apalizados ha visto algo? ¿hay vídeos, fotos, testigos...? ¿No? Pueeeesss... lo sentimos mucho pero todos a casa. Así fue el juicio. Con éstos es la misma situación: unos señores, en este caso policías, dicen que estos chavales les zurraron de hostias. Cero pruebas, ni una foto, ni un vídeo, ni testigos o incluso testigos en contra. Puuuum, cinco años de cárcel para los acusados, con dos cojones.

Y no es el único caso. Recordemos el de Patricia Heras: cuando la chica supuestamente atacó al poli herido, resulta que estaba teniendo un piño con la bicicleta en la otra punta de Barcelona y necesitó de una ambulancia y asistencia ambulatoria, la detuvieron posteriormente en la consulta del médico mientras estaba en la sala de espera que entraron los Mozos de Cuadra y por sus cojones se la llevaron. En el juicio declararon los ambulancieros como testigos, que no, que esta muchacha estaba con nosotros que la estábamos atendiendo en la calle nosequé... pues la jueza (de ultraderecha como posteriormente se comprobó) se pasó el testimonio por tol forro de su coño y 7 años de cárcel por intento de asesinato.

Y todo así. Así que qué quieres que te diga... a estas alturas la palabra de un poli español en este tipo de casos para mí vale nada y menos, pero es que independientemente de lo que nosotros pensemos, sin pruebas no puedes culpabilizar a nadie y en los juzgados españoles esa regla básica del Estado de Derecho no se aplica cuando el reo es de izquierdas.

#19 Iba a contestarte pero #25 ya lo ha hecho impecablemente...

Solo añadir que la AN metió a unos titiriteros en prisión preventiva y les aplicó la ley antiterrorista por un guiñol con una pancarta.

La justicia en España es una puta mofa al pueblo español, y tiene un doble rasero en función de la filiación o las ideas políticas del enjuiciado.

#30 impecable? Si no ha dicho nada más, de un par de historias, un bulo (se ha metido a la cárcel sin pruebas) y que las personas que somos de izquierdas se nos mete en la cárcel sin pruebas,
Impecable…

#25 como estas diciendo que no hay ninguna prueba? Ninguna? Porque caballero eso no tiene ningún sentido, otra cosa que digas que la norma no vale nada por tu auto criterio.
Pero puedes poner algún enlace que confirme que se ha metido a prisión sin pruebas.
Por cierto la declaración de los agentes de autoridad si es tomada en cuenta, como la de testigos, y demás, otra cosa que tiremos del argumentario ACAB de siempre, que es insultante.
Por cierto tus historias de poco tienen que ver, que de esas todos sabemos muchas.
Regla básica del estado de derecho que no se aplica cuando el reo es de izquierdas? Venga hombre…

#19 claro por que la justicia siempre actua correctamente y nunca con fines politicos,  diselo a los tirititeros de madrid por ponerte un ejemplo

#33 como? Pones la excepción como ejemplo? Así nunca se puede argumentar nada, si coges de la excepción la norma.

#19 sería raro que tú no vinieses a meter el hocico...

#35 jaja menudo comentario, para eso no pongas nada

#2 deben ser robagallinas

#83 Cada pais tiene sus ritmo sus formas y dinamicas , es complicado salirse de los circulos de patrones , en el fondo solo somos animales de costumbres supongo. Malo conocido.

#83 Madrid que tal?

#9 no comparto.