GeneWilder

Hoy en día sabemos que el salario de las mujeres es un 95% más bajo que el de los hombres

Más adelante dice que no es economista. Se nota.

BastianBaltasarBux

#3 Seguro que tu sabes más de economía del centro y el sur de América que ella.

GeneWilder

#5 Seguro que yo no sé más que ella, pero ella tampoco sabe mucho de economía del centro y sur de América.

El gráfico no se ve muy bien, pero aquí está el enlace a la fuente.
https://lac.unwomen.org/es/que-hacemos/empoderamiento-economico/epic/que-es-la-brecha-salarial

WarDog77

#3 Yo, Tecnico Superior: 2.200€/mes
Mi esposa, Tecno Superior e Ingeniera en Organización Industrial: 1.300€/mes

Chinchorro

Yo pasé unos años de juventud MUY díscolos y doy fe de que la diferencia entre una buena experiencia y algo que te deje al borde de la muerte está el 99% de las ocasiones en la información de la que dispones sobre lo que consumes. Una muy buena amiga que hoy por hoy es catedrática de farmacia fue nuestra "doctora X" y estoy seguro de que sus consejos pudieron salvarme la vida alguna vez.

tableton

#3 Que suerte haber contado con alguien asi, porque siendo de tu circulo y con conocimientos si lo tomas mas en serio, Recuerdo que un amigo en un Sonar no queria llevar las pastis que llevaba a analizar a Energy Control, porque decia que se les iba a comer de todas maneras y si salia q eran malas le iba a cortar el rollo lol lol

#14 la mitad de los gazaties no habian nacido cuando se llevaron a cabo las últimas elecciones.

selina_kyle

#18 #21 por culpa de…

#27 de vivir en un guetto con pobreza extrema sometido a un estado extranjero que les limita el acceso a bienes y servicios basicos y les maltrata sistematicamente.

selina_kyle

#33 #37 suposiciones a parte, los hechos son que son. Según la wikipedia hubieron varias elecciones entre 1996 y 2006. Entonces en esa época no había ocupación, no era un guetto, no había limitación al acceso a recursos básicos?

En la Wikipedia se habla de un conflicto entre los partidos árabes en la franja de Gaza. Imagino que como no se puede culpar a Israel de esto, lo dejamos a un lado verdad?

#49 entre 1996 y 2006 vivian libres y felices y las casas estaban hechas de caramelo. Es verdad. Y votaban a los malos porque odian mucho mucho a los judios.

n

#49 pues mira Palestina y España no son tan diferentes no? Conflictos entre los partidos españoles . Huyyyyy que en nada Francia nos va a bombardear para que nos portemos bien.

selina_kyle

#73 los paralelismos no son lo tuyo amigo

m

#27 Entiendo que por culpa de una ocupación que no permite las elecciones porque ganan los malos. Supongo que cuando estén seguros de que los palestinos votan bien, se permitirá la democracia. Pero vete a saber.

otama

#37 hay gente normal, que no son enormes trozos de mierda, y luego hay quien apoya genocidas hijos de puta.

Huginn

#17 Cierto, no les dejan ni Hamas ni Fatah, que llevan años sin ponerse de acuerdo.

HASMAD

#23 Lo mismo que un amplio porcentaje de su territorio esté ocupado ha tenido algo que ver también.

Huginn

#40 Que tiene algo que ver, seguro. Que no es la causa principal, también.

r

#43 que sí. Y que los bebés y niños asesinados eran terroristas.
Cada tanto los terroristas destruían escuelas, casas, poblaciones, secuestraban, asesinaban (incluyendo periodistas, de disparos en la cabeza) y demás, pero eso no es la causa...

HASMAD

#43 Podemos probar a que se desmantelen las colonias, se reconozca el Estado Palestino y se deje de asesinar civiles y entonces podremos ver si se hacen o no se hacen elecciones. Yo creo que sí se harían.

NPC1

Netanyahu se da por liquidado, termina el genocidio en unos días, meten unas protestas como que el pueblo de israel no estaba a favor de la guerra y tapan los miles de vídeos de crímenes contra la humanidad

io1976

#1 Los israelíes han votado a partidos que defienden el genocidio del pueblo palestino.
Lo intentarán pero no hay blanqueo posible.

LoboEstepario

#7 ¿Y a quién han votado los palestinos?

J

#14 tchssss. No quieras señalar sus contradicciones.

A

#14 tienes la cara de adamantium, y #16 también

m

#16 Teniendo en cuenta que las elecciones en Gaza fueron en 2006 y que la mayor parte de la población de Gaza son menores de edad, puedes echar cuentas.

Si a eso le añades que Israel financiaba a Hamás para ayudarles a ganar …

HASMAD

#14 A nadie, porque hace casi 20 años que no les dejan votar.

Huginn

#17 Cierto, no les dejan ni Hamas ni Fatah, que llevan años sin ponerse de acuerdo.

HASMAD

#23 Lo mismo que un amplio porcentaje de su territorio esté ocupado ha tenido algo que ver también.

Huginn

#40 Que tiene algo que ver, seguro. Que no es la causa principal, también.

m

#14 los palestinos llevan 19 años sin votar.

selina_kyle

#18 #21 por culpa de…

#27 de vivir en un guetto con pobreza extrema sometido a un estado extranjero que les limita el acceso a bienes y servicios basicos y les maltrata sistematicamente.

selina_kyle

#33 #37 suposiciones a parte, los hechos son que son. Según la wikipedia hubieron varias elecciones entre 1996 y 2006. Entonces en esa época no había ocupación, no era un guetto, no había limitación al acceso a recursos básicos?

En la Wikipedia se habla de un conflicto entre los partidos árabes en la franja de Gaza. Imagino que como no se puede culpar a Israel de esto, lo dejamos a un lado verdad?

m

#27 Entiendo que por culpa de una ocupación que no permite las elecciones porque ganan los malos. Supongo que cuando estén seguros de que los palestinos votan bien, se permitirá la democracia. Pero vete a saber.

otama

#37 hay gente normal, que no son enormes trozos de mierda, y luego hay quien apoya genocidas hijos de puta.

#14 la mitad de los gazaties no habian nacido cuando se llevaron a cabo las últimas elecciones.

Drebian

#14 Han votado que les maten indiscriminadamente, inocentes también. Votaron mal...

#14 a mahmud abass( fatah) en Cisjordania. Donde Israel tb comete crímenes co tra la humanidad.

En gaza, lo de derrocar a fatah se les fue de las manos a los yankis e israelitas. Cómo en Afganistán con los talibanes, o en Irak con sadam. Los pirados fascistas a los que subvencionan acaban siendo tan hijos de puta como ellos. "No se podía saber"

gauntlet_

#14 No les dejan votar porque saben lo que hay.

aironman

#14 en Gaza a Hamas.

p

#14 a los únicos que defienden la resistencia de su soberanía como pueblo...

... no van a ir a votar a los partidarios de la sumisión al capitalismo judio financiero occidental, partidarios del status quo, manejados por occidente como marionetas: olp, "autoridad" palestina, y demás mierda...

los partidos de Paco el de "Los santos inocentes"...

Brill

#14 Una vez, hace años y ya se han ocupado de no dejarles votar de nuevo.

io1976

#14 A los defensores del 2 de Mayo hoy algunos los llamaríais terroristas.
Según os sople el viento de vuestra conveniencia ideológica.
Para mi quienes se defienden de una ocupación, secuestros y asesinatos diarios en una guerra asimétrica, no son terroristas.

h

#14 No sabía que una raza sometida en apartheid podía votar.

makinavaja

#7 Los israelies se manifiestan por que vuelvan los rehenes, y porque acabe una guerra que les está costando vidas israelies... el genocidio de los palestinos les da exactamente igual, la mayoría incluso lo desean, pero a un menor coste....

m

#1 creo que tienes razón, excepto “en unos días “

cromax

#1 Habrá de todo, pero hay israelíes con dos dedos de frente que comprenden que el camino en el que están no les lleva a ninguna parte.
Aunque sea por puro egoísmo, seguro que muchos judíos saben que el que te odie medio mundo y tu único panorama sea la guerra permanente contra tus vecinos no es buena alternativa.
No sé qué pueblo puede querer esa opción para su gente. #2 #11

k

#1 Ya lo han arreglado. Hamás está lanzando cohetes.

Todo fuera así de fácil.

NPC1

Estados Unidos con sus políticas se va quedando cada vez más aislado, ves los países que reconocen Palestina y son amplia mayoría, mientras China va sacando mejores productos como con el coche eléctrico y se va comiendo el mundo

USA solo va hacia abajo y sin frenos

YoAcuso

#1 Me parece muy cansino Pablo Iglesias con este asunto. El problema para él no son las cloacas en si, sino que no tiene control sobre ellas. Y eso es bastante triste. 

Estoeslaostia

#6 Si que eres triste, si.

YoAcuso

#28 Mira, en Galicia, Euskadi o Catalunya si hay partidos políticos de izquierda con fuerte implantación social, realizando trabajo a nivel vecinal, de ciudad, etc y tienen un programa político equilibrado donde se abordan todo tipo de temas sin dar el cante ridículo como hace Irene Montero, una política que solo habla de "lucha feminista" y se ha olvidado que en esta sociedad existen hombres. La situación de la izquierda española es triste pero viendo como me inflan a negativos por recordar cuales son las causas de su debacle y viendo que siguen depositando sus esperanzas en personajes como éste, así les ha ido, así les va y así les irá. Yo con vosotros no voy a construir nada porque es imposible.

Chinchorro

#29
Si, por eso equiparó las bajas de maternidad y paternidad, logrando uno de los mayores avances en materia social y familiar de todos los tiempos.

Os coméis los bulos y las trolas a dos carrillos, es alucinante el poquito poder de reflexión que tienen algunos. ¿Entendéis algo de lo que os rodea o solo os limitáis a gruñir contra os lo que os señalan otros?
¿Tenéis criterio para algo?

YoAcuso

#38 Cualquier gobierno promueve políticas sociales. Felipe González, tan denostado ahora por estos lares, estableció el PER. Y muchos jornaleros cobran un subsidio por trabajar un mínimo de jornadas al año. ¿Tenemos que lamerle el trasero por ello? Deberíá ser el deber de cada gobierno hacer esas políticas sociales.

Chinchorro

#77 dices que no ha hecho nada por los hombres, cuando demuestro que mientes me dices noseque de lamerle el trasero .
¿Te lees cuando escribes?

YoAcuso

#78 Los dos progenitores tienen derecho a cobrar el complemento de maternidad en la pensión que reguló Rajoy
El Tribunal Supremo avala el cobro simultáneo de este plus en las pensiones desde el 1 de enero de 2016 y hasta el 3 de febrero de 2021, después sustituido por el complemento contra la brecha de género https://www.eldiario.es/economia/progenitores-derecho-cobrar-complemento-maternidad-pension-regulo-rajoy_1_10233385.html

J

#29 Toda la razón del mundo. Pero en mnm no se pueden razonar con ellos, si no estás al 100% de acuerdo con su ideología te tachan de facha. Son muy creados de mente casi todos los usuarios de esta comunidad.

YoAcuso

#52 Lo que hicieron los dirigentes de PODEMOS tiene gran parte de la culpa de que un partido como el PP con los dirigentes más grotescos e incapaces de su historia, sea ahora mismo, la primera fuerza política en intención de voto. ES increíble, un partido político al que los medios le habían zumbado con sus casos de corrupción y haya vuelto a revivir.

uyquefrio

#87 Yo pensaba que de eso tendrán la responsabilidad los millones de personas que les siguen votando pese a casos de corrupción que son más que conocidos desde hace décadas. Pero no, fijo que es cosa de Monedero que el nivel esté en aplaudir a quién llama hijo de puta al rival político...

c

#29 Macho, si sigues pensando que la lucha feminista va de cargarse a los hombres, vas muy engañado. Dale una vuela o dos. O mejor, haz un ejercicio de reflexión y piensa porque piensas así. A lo mejor verás que la noticia del coletas no es tan disparate.

yopasabaporaqui

#29 En Galicia cuando Psoe y BNG llegaron al poder la prensa sacó las sillas de lujo de Touriño, su Audi, su mini bar, Quintana maltrataba a su mujer..... Todo falso. Te inflan a negativos porque olvidas detallitos de tus propios ejemplos que dan la razón a Iglesias en este tema.

pezonenorme

#6 #28 del gran líder no se duda jamás, traidor.

Mimaus

#6 para empezar no debería haber "cloacas".

c

#6 Si te parece cansino a ti, imaginate a los de izquierdas que llevamos diciéndolo medio siglo.

Hay que joderse lol

plutanasio

Tanto la víctima como el autor del crimen son de etnia gitana y ambos tienen numerosos antecedentes delictivos, por lo que la Guardia Civil ha centrado las primeras investigaciones en un ajuste de cuentas relacionado con un asunto turbio.

x

#1 Se rifa un strike.

Si son bandas latinas no hay discriminación y se indica claramente

plutanasio

#3 nosecuántos siglos después seguimos con la etnia. hay gente que no quiere integrarse. en mi pueblo tenemos a los mercheros, que vienen a ser parecido.

Pulgencio

#4 Si son latinos, porque son latinos,
Si no son latinos, porque son gitanos
Si no son gitanos, porque son mercheros

Y si llega a ser un blanquito que se parece a mi y es de mi barrio...
Seguro que el pobre se volvió loco y hay que ver que pasó realmente

El tema es siempre estigmatizar a algún grupo y meterlos a todos en el saco de los delincuentes

plutanasio

#13 que si quiere bolsa, señora

k

#13 Cuanto racismo que hay, ¿verdad?, pero no en este caso que son todos de la misma etnia.

Yo__

#13 El Racismo lo estas poniendo TU.

Seguramente tu seas mas racista que todos los que hablan de la Etnia.

Fernando_x

#21 ¿el racista es el que está diciendo que no se use el tema de la raza o de la etnia para generalizar? anda, venga ya.

Yo__

#22 Racista es decir que son "gitanos" o "moros" o lo que quieras y asociarlo directamente a algo malo.

Solo se ha dicho que son gitanos y el ya esta generalizando por el mismo en que es algo despectivo.

Asi que miraloslo un poquito... que decir "Madrileño mata a compañero de trabajo" no quiere decir que todos los Madrileños sean unos asesinos.

Es lo que tiene el sesgo y el querer ver racismo en cada palabra que se dice... que os hace más racistas que al que respondeis lol

S

#13 Si es un hombre es porque los hombres son violentos, lo que dices, solo aplica a mujeres, madres protectoras, y cosas así. Así es como funciona la sociedad.

yoma

#3 #7 ¿Por qué? simplemente ha hecho un copia y pega de un párrafo de la noticia que se envía.

cc #1

Suspicious

#10 Y cuando ha sido eso un impedimento? lol Yo he visto strikes por bulo por comentarios con extractos literales del BOE.

k

#12 Ha habido strike por bulo a un comentario que incluye links a las fuentes que demuestran los hechos citados.

S

#12 No exactamente eso, pero también un strike por citar un meta análisis sobre violencia domestica. Jamás me contestaron en abuse@

ccguy

#10 Para llevar aquí tanto tiempo pareces nuevo

A mí me cayó un strike por pegar un párrafo de una noticia que estaba en portada sin que le pasara nada al que la envió...

k

#15 A mi me cayó strike por incitación al odio por escribir "Dame una G" en una noticia que no iba de gitanos.

yoma

#15 Pues habrás tenido mala suerte
Fíjate que llevo tiempo, como muy bien dices, y con miles de comentarios, más de 4400 envíos con más de 500 portadas y miles de notas y no he tenido ningún strike.
O tengo suerte o es que no doy motivos para ello. lol lol

cc #10

ccguy

#24 sí, mala suerte 😬

Diciembre2024

#1 te van a straikear

k

#1 ajuste de cuentas -----> reyerta

S

#1 Posible delito de odio, de género, o qué se yo...

Supercinexin

Y a ésto lo llamaban los derechistas occidentales "el ejército más moral de la Tierra".

Sólo por delante de los Ustashas croatas y las tropas de Queipo de Llano, me imagino.

No hay escala para medir la inmundicia de los sionistas.

ingenierodepalillos

#1 Tiene razón en todo, pero hay que reconocer que están ahorrando una barbaridad en cámaras de gas, el problema es que el malnacido de Netanyahu no se va a sentir lo suficientemente acorralado como para suicidarse, algo estamos haciendo mal.

c

#2 Es que las fábricasdel Zyklon cerraron hace mucho

Disiento

#1 No hay escala para medir la inmundicia de los sionistas.

Es el sionismo el primero de la escala, le sigue el nazismo y los fascismos y demás injusticias.
Arreglao.

gauntlet_

#1 No creo que Queipo de Llano fuese más despreciable. Habría sido un activo valioso en el ejército israelí de 2024.

t

#1 SUBHUMANOS DE MIERDAAAAAAAA les llamo yo.

c

#1 y derecho a defenderse, no te olvides

Topinky

Pero si lo ricos pagan un griton% de impuestos, porque no se va a andorra.

D

#32 O lo han pillado y lo han dejado suelto y sin control.

A

#22 Nunca dejarán de maravillarme las preocupaciones constitucionales que os entran a algunos con los delincuentes del peor pelaje y más dañinos para la sociedad.

Pobre chaval, con 22 años, múltiples antecedentes y incluso orden de ingreso en prisión que incumplió, su coche implicado en un atropello a un niño de 8 años que está ahora mismo en coma, denegación de auxilio y fuga y nosotros aquí prejuzgando al pobre chaval.

Lo que tendrían que hacer es tirarlo en medio del atlántico con un donut hinchable. Pedazo de basura humana que no valen ni para compostaje

Z

#26 a saber, de los 18 a los 22, lo que ha hecho y no lo han pillado

D

#32 O lo han pillado y lo han dejado suelto y sin control.

T

#26 Sin donut hinchable.

A

#34 No hombre, es por aquello de respetar los derechos humanos

a

#35 Pero ensucias el océano. Aunque visto lo visto, sin flotador también.

ferrisbueller

#40 El cuerpo humano no es biodegradable?? Aunque ahora con lo de los microplásticos que comemos...no se...

a

#83 Hablaba del flotador, claro.

b

#34 mejor donut hinchable, así alargas su agonia y desesperación

knubble

#34 Con un donut hinchable, sin hinchar y que pierda aire. Y biodegradable.

gadolinio

#26 lo soltaba en el mar pero con una botella de agua salada, que beba y así acabamos antes

gadolinio

#26 para que después digan que la pena de muerte no está justificada. El casos tan claros donde se sabe quien es el culpable ese tío estaba quitado de en medio de la sociedad sin tener que estar manteniéndolo

D

#42 A saber qué dirás de los que realizan o financian genocidios.

gadolinio

#59 tan culpables como el que los ejecuta

S

#42 ¿Este sería un caso claro? Y a lo mejor sí, pero no sabes si lo mismo ese coche lo conducía otra persona y le ha pedido al "primo" que se inculpe quizás por tener mayores antecedentes, o lo que sea. Por lo general, el problema de usar la pena de muerte "solo si tienes garantizado que es culpable" es que cuando pones ese listón, tendrás que los casos en los que la justicia considera que "tienes garantizado que es el culpable" aumentan.

gadolinio

#62 pues nada, se le pondrán unos cuantos años más de pena, entrará en la cárcel un tiempo prudencial y cuando salga a liarla otra vez hasta que mate a alguien. No se puede ser tolerante con los intolerantes y menos cuando encima lo graban cagándose en los muertos de alguien al entregarse después de varios días por haber mandado al hospital a un niño. Una persona maravillosa para tenerla en sociedad y que campe a sus anchas.

S

#74 Eso no responde a mi comentario, pero nada, le fusilamos sin juicio, mejor para todos. (Por decir chorradas...)

gadolinio

#62 hay que ser subnormal para entregarse por alguien que ha cometido un delito de esa clase y quedar tú a la vista de todos como el que atropelló a un menor y no paró y tu familiar tan ricamente.

Me refiero a delitos donde haya grabaciones y se sepa a ciencia cierta quien ha sido el autor material de los hechos, esas pruebas son más difíciles de modificar o malinterpretar que otros indicios.

S

#76 La cuestión no es esa, es que simplemente no lo sabes. Y larespuesta a ese "lo sabemos de verdad" es lo que ya dije, de repente aumentarán los casos que están de sobra probados, y se jugará a estirar ese listón.

Ahora bien, si te parece discutimos los detalles del fusilamiento.

gadolinio

#77 yo no lo sé, ese es trabajo de la policía

S

#78 No es el punto de mi comentario.

b

#26 te votaba mil veces, menudo pedazo de mierda, y algunos se preocupan de sus derechos y no del niño que si sale de esta, a saber que secuelas le deja

founds

#26 donde se ha de firmar a lo que propones para esta joyita de persona?

S

#26 Una cosa, recuerdo un ensayo que decía que la calidad democrática de un país se mide por las garantías que se tienen con la peor calaña, es decir, los críminales, y eso es relativamente fácil de ver. Las democracias actuan de otra forma, no (suelen) mandar matones para intimidarte, te ponen una multa arbitraria (o merecida), te ponen trabas burocráticas, y muchas veces simplemente consiguen ponerte el estigma de criminal. Si con eso consiguen quitarte todos tus derechos, pues esa dictadura diplomática es una mierda... ups, perdón, quise decir democracia.

Y en general, si tienes una justicia institucional es justamente para no dar paso a la turba.

l

#61 Afecta a la calidad democratica, como traten a las victimas de los delicuentes?
Tal vez se da por supuesto que si se preocupan del delicuente, es porque la prioridades anteriores ya estan cubiertas, como las victimas,pero la realidad muestra que no.

Podria alargarme, pero cuando la justicia oficial no hace su trabajo es dando papeletas para que la gente se busque su propia justicia.

En este caso se le suspendio una condena anterior. Para muchos el susto es suficiente para no volver a deliquir.
Tal vez se podria hacer una analisis psicologico, para ver en que casos la indulgencia es positiva o contraproducente. Los psicologos tambien deberian saber indicar el correctivo mas eficaz para evitar reincidencias.
Aunque en algunos casos lo mas efectivo seria cambiar de aires y el entorno habitual se el que haya que tratar.

#56 No paga impuestos en España?
CC #64

S

#67 Son cosas que van de la mano, si tratas bien a los delincuentes, tratarás mejor a las víctimas. Entiendo que pretendes colarme una queja sobre el funcionamiento de la justicia, y su funcionamiento nunca será ideal, y siempre será mejorable. Y seguramente a la mayoría de personas que se les suspende una condena probablemente nunca reincidan. Algunos problemas son más complicados, como cuando lo que tienes que integrar es todo su entorno... mejor me callo, que escucho los strikes. lol

l

#68 Aparte de la quejea del mal funcionamiento general. Parece que no se ha marcado un orden de prioridades adecuado.
*Que yo sepa no hay planes para reinsertar victimas o gente que no ha deliqudio pero lo puede necesitar.
*Śe es indulgente con el reo y estricto en muchos casos con las victimas.
*Se criminaliza a quien se defiente o defiende a otros. y se le hace pasar por un calvario judicial aunque salga absuelto.
*Si el proceso se alarga en exceso se premia al reo culpable, con reducciones de condena. En caso de no ser culpable, que es aun mas grave, no se si hay alguna compensacion por tenerle pendiente de un juicio.
**Para las victimas, no hay compensacion.
*Los reos tiene derecho a mentir en su declaracion. Es debatible si es aceptable, ese derecho. Pero solo es beneficioso en caso de un testimonio falso.En caso de un testimonio real, como no hay un riesgo de un castigo si miente, el testimonio no es tan creible y puede suponer la diferencia en salir libre o no, para un inocente.
Supongo que se pueden hacer algunas objeciones mas.

S

#70 Por supuesto, pero mi comentario no va de que deje de ser ideal el sistema o no, hay muchas cosas que pueden ser discutibles o no, ni de un falso dilema, pero en todo caso no va por ahí mi comentario, sino más bien de que cuando aceptas que hay un grupo con el que no tienes que tener ni el más mínimo respeto a sus derechos pues tienes varias cosas...

- Que ese grupo crece para abarcar a más colectivos...
- Que cuando alguien se convierta en un enemigo del estado simplemente se le cambia al grupo de los parias...

Y eso seguramente acabaría siendo mucho peor para las víctimas. Por cierto, ten presente que las víctimas también pueden mentir en su declaración. De hecho esto me recuerda un absurdo sobre el juicio de Dani Alves, la víctima mintió en su relato de los hechos (al menos en lo que se podía comprobar) y a pesar de ello, la justicia le cree en la parte del relato que no puede contrastar. No olvides que a veces lo de víctima/culpable es muy relativo a que la justicia dictamine.

Y de hecho, si te das cuenta, no estás considerando a los casos en los que el "culpable" termina siendo una víctima, como la gente pasa años en una cárcel por errores judiciales, y eso con lo "garantistas" que son los jueces, si bajas el listo, es indudablemente peor para todos.

En fin, creo que tu queja respecto a lo que decía en mi comentario está mal enfocada.

geletee

#26 por mucha sed de venganza que tengáis algunos, quiero vivir en un Estado de derecho en el que que hasta "los delincuentes del peor pelaje" sigan teniendo derechos, y solo pueda quitárselos un juez, y no una turba llena de odio.
Por cierto, cero respuestas a mi pregunta, que no iba con ánimo de defender ni atacar a nadie. ¿A partir de cuándo es legal publicar los datos personales de una persona anónima?

Mecaguen

#79 Básicamente, cuando la información publicada sea veraz, de relevancia pública y sin utilizar expresiones injuriosas o vejatorias.

Recuerdo un caso en el que un periódico "serio" publicó la foto de un detenido por asesinar presuntamente a la hija de su pareja. El titular era "La mirada del asesino".

Cuando se demostró su inocencia, creo que al periódico le metieron un buen puro

skaworld

Todo esto parece muy cientifico, porque como todos sabemos de biologia, el ser humano se divide en cabesa, cuerpo, extremidades y polla.

Herumel

#4 Bueno yo lo simplificaría aún más...

k

#4 Te has dejado algo muy importante.

skaworld

#8 Sierto, pelo, que te puedes implantar pelo.

devilinside

#9 Da más juego implantar el vello púbico en la cabeza, como a Simeone

Cantro

#4 machista!

skaworld

#10 No eh machismo, es la base de la sirugia, siensia pura, a lah lebianah leh puede poné polla y a lo travelo se la quita.

Cantro

#11 no me salen las cuentas, a menos que las construyas a base de cartílago y algún cuerpo descartado

pkreuzt

#4 Has puesto cabeza dos veces

ochoceros

#4 Ese será el próximo tipo de transplante estrella: La polla cuántica. Le das tu buen y viril manubrio a un viejales multimillonario para que se folle a modelitos, pero al ser una polla cuántica también te corres tú

devilinside

#17 Te podrás correr y no correr a la vez

ochoceros

#20 Mientras en el contrato haya una cláusula para que te la devuelva si muere por kiki o sobredosis de viagras, ni tan mal.