cosmonauta

#1 Una falta de respeto ante un difunto de cuerpo presente.

jobar

#50 Ya no se puede hacer humor negro.

MAD.Max

#56 y encima racista!

Meneanauta

#56 Puerta 1 - Hombre 0

TiJamásLlevaTilde

#66 Puerta también falleció. Así que Puerta 0 - Hombre 0.

pinzadelaropa

#73 si acaso Puerta 1 - Hombre 1

jobar
Así_te_vale

#1 porque las mujeres no rompen cosas cuando se enfadan

c

#20 Sin duda lo hace, pero sólo rompen corazones.

jobar

#20 Y las llaman histéricas cuando lo hacen, pero el meterle puñetazos a las cosas por no saber controlar la ira es un clásico que venía al pelo con el chiste.

oliver7

#29 porque ante lo ajeno, duelen más unos gritos estridentes que un puñetazo a un objeto.

UsuarioUruk

#20 golpear una superficie sólida con algún miembro de mi cuerpo? A mi no da por ahí.

M

#32 Dar pollazos a la pantalla no cuenta.

mudito

#20 LO rompen, pero son más sibilinas, y te van rompiendo poco a poco, por dentro...

s

#41 joder, me has llegado al alma...

aritzg

#20 pero no mueren por ello, por tanto ni masculinidad ni frágil.

neotobarra2

#58 Y tú te estás agarrando a un clavo ardiendo con tal de negar lo obvio: que la tendencia a la agresividad y a la violencia es por lo general mayor entre los hombres que entre las mujeres.

Esto es así, y para verlo basta con la estadística que menos gusta recordar por aquí: la del porcentaje de hombres que matan o agreden de gravedad a sus parejas o ex-parejas, respecto del total de agresiones de ese tipo. Y no tiene que ver sólo con la fuerza física de unos y de otros, que existen los cuchillos, las armas blancas en general y las armas de fuego.

cc #36 #20

#1 Ya te vale convertir los comentarios en esta peleíta estéril desde el primer comentario...

jobar

#67 Pero bueno ¡yo que culpa tengo de haber sido ocurrente!

Z

#67 Entonces cuando determinados grupos dicen que los inmigrantes cometen más delitos en relación con su población; y se les indica que hay que mirar otros factores como la situación social es un error?

S

#67 Una cosa, lo que dicen los estudios académicos es que las mujeres son igual de violentas, otra cosa es que los hombres protagonicen los casos más graves, pero también es obvio que si una mujer te da una bofetada y tu se la contestas no tendréis las mismas consecuencias, ni físicas, ni legales.

N

#67 Pues sí, niego que la tendencia a la agresividad sea mayoritariamente masculina. Hay muchas formas de agresión.

El clavo al que me agarro es que no es "masculinidad frágil", es ira y cada persona, por el motivo que sea, cuando no puede reprimirla la expresa a su manera.

S

#20 Y si lo hacen, es que son las víctimas, como nuestra querida Juana Rivas. Ese hombre malvado que forcejeo con ella para que no rompiera cosas y vulneró su empoderamiento femenino. lol

#1 Un ejemplo de comentario sexista

Mediorco

#23 No, es un ejemplo de masculinidad frágil. El tipo tenía que soltar testosterona dándole un puñetazo a algo. No veo a las mujeres dándoles puñetazos a las cosas.

oricha_1

#27 Pero si rompiendo platos o rallando el coche a alguien

S

#27 y por eso te dicen que es un comentario sexista, porque como tú dices "no lo ves"

N

#27 Se llama ira, y la gente que no puede controlarla la externaliza de diferentes formas.

Poco tiene que ver con la masculinidad frágil.

Pero seguid metiendo en el saco todo y perderá su sentido.

JavierElPelao

#27 pues yo si vi, con estos ojos que se van a comer los gusanos, a mi ex cuñada, durante una discusión, pegar un manotazo al cristal de la puerta del comedor y hacerlo añicos.

Larusico

#1 "golpeo la pared por no pegarte a ti" frase de una tía a su novia, delante de los hijos de esta.

En cuanto a la noticia, darwin y tal.

m

#26: Yo a veces me autolesiono... ahora menos, pero el objetivo no era hacer daño a la pared sino a mi mismo.
Lo dejé un tiempo, y por el asesinato de Escálibur (el perro) a manos de la gentuza de Visavet lo volví a hacer, y poco a poco lo he intentado dejar, pero no es fácil. Quizás el hecho de visitar Madrid 💜 muchas veces haya influido en esto (ahora pienso más en el Viaducto de Segovia ), el mundo de la selfinjury es un mundo complejo.

En todo caso, cuando hay hemorragias abundantes NO hay que quedarse mirando, hay que actuar, que no hace falta perder los 5 litros de sangre del cuerpo para finiquitar.

c

#76 no creo que el del puñetazo quisiera autolesionarse, no en el mismo sentido de lo que describes…

Espero que lo dejes otra vez y mejores pronto, mcfgdbbn3

l

#1 Ya hay que ser frívolo ante alguien muerto, aparte de erróneo.

cosmonauta

#1 Una falta de respeto ante un difunto de cuerpo presente.

jobar

#50 Ya no se puede hacer humor negro.

MAD.Max

#56 y encima racista!

Meneanauta

#56 Puerta 1 - Hombre 0

Doisneau

#1 Luego no hablemos de la brecha de genero de la empatia, que os enfadais

chemari

#1 y generación de cristal

D

#1 claro, romper objetos es solo cosa de hombres.

Fernando_x

#65 A base de puñetazos, sí.

#1 Estáis enfermos, o enfermas, o enfermes en asturiano.

l

#1 Ya hay que ser frívolo ante alguien muerto, aparte de erróneo.

Mediorco

#23 No, es un ejemplo de masculinidad frágil. El tipo tenía que soltar testosterona dándole un puñetazo a algo. No veo a las mujeres dándoles puñetazos a las cosas.

oricha_1

#27 Pero si rompiendo platos o rallando el coche a alguien

llom

#33 Mejor romper algo que hacerte daño tú mismo.

aritzg

#42 seguro que la intención o era hacerse daño a el mismo.
Si rompee5un plato también te puedes abrir un ojo

S

#27 y por eso te dicen que es un comentario sexista, porque como tú dices "no lo ves"

N

#27 Se llama ira, y la gente que no puede controlarla la externaliza de diferentes formas.

Poco tiene que ver con la masculinidad frágil.

Pero seguid metiendo en el saco todo y perderá su sentido.

llom

#36 Como docente he visto a varios alumnos frustrados o con rabia dar puñetazos a la pared, puerta, taquillas o pizarra (tres este curso). Nunca he visto a una alumna hacerlo. También he tenido algún que otro alumno con la mano vendada por un puñetazo que ha dado en casa o a saber dónde. Ni una chica.

Z

#44 Estas reduciendo a una muestra muy pequeña de la población y la estás ampliando a un conjunto considerando el sexo como un factor determinante.

neotobarra2

#58 Y tú te estás agarrando a un clavo ardiendo con tal de negar lo obvio: que la tendencia a la agresividad y a la violencia es por lo general mayor entre los hombres que entre las mujeres.

Esto es así, y para verlo basta con la estadística que menos gusta recordar por aquí: la del porcentaje de hombres que matan o agreden de gravedad a sus parejas o ex-parejas, respecto del total de agresiones de ese tipo. Y no tiene que ver sólo con la fuerza física de unos y de otros, que existen los cuchillos, las armas blancas en general y las armas de fuego.

cc #36 #20

#1 Ya te vale convertir los comentarios en esta peleíta estéril desde el primer comentario...

jobar

#67 Pero bueno ¡yo que culpa tengo de haber sido ocurrente!

Z

#67 Entonces cuando determinados grupos dicen que los inmigrantes cometen más delitos en relación con su población; y se les indica que hay que mirar otros factores como la situación social es un error?

S

#67 Una cosa, lo que dicen los estudios académicos es que las mujeres son igual de violentas, otra cosa es que los hombres protagonicen los casos más graves, pero también es obvio que si una mujer te da una bofetada y tu se la contestas no tendréis las mismas consecuencias, ni físicas, ni legales.

N

#67 Pues sí, niego que la tendencia a la agresividad sea mayoritariamente masculina. Hay muchas formas de agresión.

El clavo al que me agarro es que no es "masculinidad frágil", es ira y cada persona, por el motivo que sea, cuando no puede reprimirla la expresa a su manera.

Malinke

#58 así son las estadísticas sobre la población, se toma una parte.

N

#44 Yo tampoco he visto a chicos azuzar a su pareja para que ejerza violencia contra otros. Chicas, unas cuantas.

Pero es que no tiene nada que ver con esa "masculinidad frágil", y señalando causas que no son no se pueden remediar los problemas.

JavierElPelao

#27 pues yo si vi, con estos ojos que se van a comer los gusanos, a mi ex cuñada, durante una discusión, pegar un manotazo al cristal de la puerta del comedor y hacerlo añicos.

Trolencio

Están investigando seriamente la matanza de ayer, se nota.

Genocidas de mierda.

tul

#1 investigando como matar mas gente por lo que parece

aPedirAlMetro

#1 Es el mismo ataque de ayer ?

Netanyahu califica de "trágico error" el ataque aéreo de Rafah (ENG)
Netanyahu califica de "trágico error" el ataque aéreo de Rafah (ENG)

f

#1 #7 Es la de ayer pero han actualizado el número de muertos

r

#7 Quieres decir "Benzion Mileikowsky" no?

manuen

#1 Investigando como exterminar más barato.

sieteymedio

#1 Hay que reproducir los hechos para ver qué hicieron mal la otra vez.

Y han llegado a la conclusión de que el problema fue que no tiene ninguna repercusión real.

Caravan_Palace

Me cago en mi calavera. 30 años destrozando Murcia (no se si habrá algún presidente de la comunidad que no haya acabado en el banquillo) y todavía tienen la jeta de acusar a otros de maltratar a la región?

Spider_Punk

#2 Hay que entenderlos hombre: el ejercicio mental que acabas de hacer en voz alto es algo imposible para quien vote PP. Esos solo creen a pies juntillas lo que sale de boca del líder, sin cuestionarse absolutamente nada.

Topinky

Y con la de divorciadas que hay hoy, podrá elegir a catalogo.

aPedirAlMetro

"Los ministros de Exteriores pedirán explicaciones sobre la situación de los derechos humanos en Gaza"

Joder, que patetico
Que explicaciones han de dar?
Si hay hasta una jodida orden de arresto internacional contra Netanyahu por genocidio

oprimide

#1 pero de momento no hay ninguna orden emitida, solo que la fiscalía ha defendido y presentado esa petición al tribunal, pero no hay una sentencia o medida desde la justicia

#1 cuando acabe de asesinar. Antes no, que pueden quedar inocentes vivos.

c

#1 La situación es más delicada de lo crees. Te imaginas que quisieran detener al presidente israelí?
Tenemos leyes internacionales, pero esas no valen para Israel. Nunca ha cumplido un mandato de la ONU. Por qué deberían de cumplir una orden de TJI. Parece que no te das cuenta. Ellos pueden hacer lo que quieran. Lo que pasa es que ahora la apariencia se está yendo al traste. A quién se le ocurre montar un TJI y que un país se atreva a denunciar a Israel. Eso nunca ha pasado.

Findopan

#1 Si rompen relaciones con Israel, como los presionan?

aPedirAlMetro

#25 Lo dices en serio?

Israel no es NADA sin occidente.
No duraban ni dos telediarios

Pues se me ocurren como medidas:
- con sanciones
- con desinversion
- restricciones de visados
- restriccion de productos
- sumandose a la denuncia de genocidio
- realizando apoyos explicitos y palpables a Palestina
- criticas publicas hacia Israel de forma continuada
- ...

Findopan

#27 La mitad de eso ya se está haciendo y la otra mitad implica romper relaciones. Al fin y al cabo son nuestros aliados, no se puede poner sanciones y poner restricciones al comercio a un aliado sin provocar una ruptura.

A ver, que yo creo que habría que romper relaciones, retirar todos los embajadores, deja de comerciar y sancionarlos. Incluso puede que mandar a los cascos azules a proteger a los civiles. Pero, no mando yo.

Noeschachi

#28 Honestamente… aliados de quien? Que han hecho por Europa? Ayudar a pegarle fuego a Oriente Medio y paparnos nosotros los refugiados?

Findopan

#36 Pregúntaselo a ellos, que son los que deciden.

T

#28 Hemos roto relaciones con Rusia a pesar de que a supuesto toda la quiebra de la industria europea, por la falta de materias primas y energia barsta, Hacerlo con Israel no nos supodria mucho mas problema para nuestros interereses.
Por que los lideres Europeos actuan siguiendo los interes de su gente, no?

MAD.Max

#28 Poco se está haciendo porque poco se puede hacer. El entramado de empresas está muy enmarañado con empresas de muchos otros países, y sería difícil bloquearles sin que muchas empresas de occidente quedasen también bloqueadas.

Pongamos un caso: Todos o casi todos los carrefour tienen sus locales alquilados a una empresa israelí. Muchas fábricas de productos de, por ejemplo, alimentación forman parte de la estructura de empresas mayores que son principalmente israelíes o tienen un porcentaje de capital israelí. etc

MAD.Max

#27 Seguro que tienen más mercados, que tontos no son. Pero si les haría pupa. Aunque sobrevivirían.

balancin

#27 lo bien que funcionó eso con Rusia

MasterChof

#1 tú es que lo ves todo muy fácil...
Mira como a Hamás también les pidieron explicaciones cuando la respuesta del 7 de octubre...
Hamás ha dicho que va a abrir una investigación

Abdo_Collo

#5 #2 No se han atrevido ni con la excusa de los túneles con terroristas de debajo del campamento...

JuanCarVen

#9 Es muy difícil justificar una tienda de campaña con cimientos.

Aokromes

#8 #9 #11 por lo que he leido la version oficial es que la culpa es de uno de hamas que estaba escondido entre refugiados #19

devilinside

#34 Y no te quepa duda de ello, que si no eres un antisemita de manual

redscare

#22 #1 Hemos visto mil noticias similares de mandos de la GC punteando a subordinados a lo largo de los años con cualquier combinación de sexo de los participantes. No veo por ningún sitio que el problema aquí sea que las dos son mujeres.

Cantro

El dinero y el esfuerzo que han dedicado los fabricantes europeos a sabotear el coche eléctrico, pensando que les iba a salir más caro lo destinaron los chinos a desarrollarlo.

Y ahora, es cuando se echan las manos a la cabeza y quieren que los estados les echen un cable.

Pues mira majo, si solo miras por los bonus al final de año fiscal ahora te jodes.

Y a ponerse las pilas, que el futuro va a ser esto

Desideratum

""""Así ha conseguido China dominar el mundo del coche eléctrico: mano de obra sumisa, energía barata y monopolio sobre las baterías"""""

El titular no puede ser más tendencioso. Como se nota el humillante grado de sumisión de los redactores del blog regado abundantemente con la pasta procedente del lobby contaminante.

Para lograr lo que han logrado los fabricantes chinos, además de los tendenciosos factores del titular, hace falta una tecnología que te cagas y una inversión en I +D + i descomunal. Tanta que los soberbios y arrogantes fabricantes europeos no tienen y que han tenido que subcontratar para seguir fabricando coches eléctricos sin que se los tengan que comer con patatas.

Diciembre2024

Los agresores tienen en común que son muy jóvenes, será un tema de educación, otra vez les hemos fallado.

Mistwatch

#6 Un cursillo de cómo portarse bien y arreando.

Orgfff

Toda la vida por delante y zas. DEP.
Cada vez está todo más loco. cry

Narmer

#5 Y lo doloroso es que los asesinos estarán haciendo vida normal en unos pocos meses o un par de años a lo sumo amparados por la ley del menor. Hasta me atrevería a decir que ni siquiera se arrepentirán y que en su círculo de amigos serán los “putos amos” por haberse cargado al chaval.

earthboy

#8 Depende. A lo mejor alguien se lo toma a mal y decide salir en los periódicos.
PD. Visto lo visto, si hace un crowdfunding yo pongo pasta para esos abogados.

albertodevilor_9999

La juventud vasca comete actos de extrema criminalidad y delincuencia violenta!
Ah no, que seguro que ninguno era ni vasco ni nada, era importado.

T

Pues me parece fenomenal, por eso que se hereda ya se pagaron sus impuestos cuando se compraron, por què coños hay que volver a pagar impuestos sobre ellos? No me da la gana...

oceanon3d

#32 ¿Eres rico? ...porque si no lo eres solo te queda la casilla de panoli por rechazar algo que te beneficia mucho.

Mírate al espejo un rato y reflexiona 5 minutos; hasta un niño espabilado de 3 año lo debería tener claro.

Las políticas de las derechas son como el timo de la estampita en esencia; te quitan 2 y te restan 7 en servicios esenciales.

T

#42 si lo digo es por algo... panoli...

Ainhoa_96

#32 Si heredas una cantidad pequeña estás exento del impuesto, es a partir de cierta cantidad (depende de la CCAA) cuando empiezas a pagar un %.

El hecho de que aumente tu patrimonio de forma sustancial es lo que está gravado, y eso afecta a los más ricos.

La gente normal debería estar a favor de este impuesto, mientras que los ricos, cuánto más ricos, deberían estar más en contra (desde el punto de vista racional).

Es cierto que en muchos países no existe este impuesto, pero a mí me parece que tiene un efecto distributivo importante.

T

#56 habiendo recibido herencia de un familiar hace años ya me sangraron y eso que vivo en Madrid, que supuestamente blablablá... no, no me parece correcto pagar impuestos por cosas por las que ya se pagó impuestos...

Ainhoa_96

#66 de un familiar, entiendo que no era de primer grado de consanguinidad, pues en Madrid están bajitas. Da gracias que no estabas en otra CCAA

Gandark_S1rk

supongo que ninguno de esos 5000 y sus familias votó por el pp y vox ¿verdad?

Cehona

#7 Te sorprenderías la cantidad de sanitarios que conozco en Madrid que los votan y luego van a las mareas blancas.

Topinky