TonyIniesta

Aviso a navegantes.
Uruguay es el país masón por excelencia.
País piloto de innumerables proyectos masónicos, de proyección internacional.

Además de esta tendencia masónica de sustituir el poder de la iglesia por otro poder, están desarrollando en ese país la sustitución del dinero en metálico por el digital a golpe de leyes (de tendencia masónica, pero leyes al fin y al cabo)
Ejemplo:
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150903_economia_dinero_efectivo_uruguay_vs

TonyIniesta

#7 El director de Alcohólicos Anónimos dijo hace unos meses en Radio 5 que el 10% de los jóvenes que acuden a botellón habitualmente acaban alcohólicos de mayores.
Ojo lo que significa está cifra!

Personalmente, si no prohibirlo de inmediato, cortar tajantemente el consumo que se hace hoy en día, y en 10 años, ir prohibiendolo.
Igual que el tabaco.
No tiene sentido cobrar impuestos a base de matando a tus ciudadanos (alcohol y tabaco).
Nos cuesta mucho a la sociedad el precio de estas dos drogas legales.

Luego iría a por la corrupción, con penas de cárcel de por vida.
Luego a por el poder de los lobbies farmacéuticos y otros, que, vinculado a la corrupción, cercenan el Estado del Bienestar.

Luego, iría a por la comisión Europea, un lobby del entramado financiero internacional.

Luego iría a por la influencia de EEUU en las políticas internacionales.

Y si estuviera vivo y tuviera ganas, haría un documental sobre la influencia del sionismo en el mundo. ????

TonyIniesta

#1 Vaya forma cursi de influencienciar la opinión pública, antes se llevaba los ataques de falsa bandera.
Pero vamos, si no es por un ataque nuclear, no tendría ningún sentido entrar en guerra y destrozar España como con Ucrania está pasando. Esto huele a una directriz de la OTAN para gastar más en defensa... O mejor dicho, comprar a los americanos armas.

TonyIniesta

Léase, la ley de reserva fraccionaria obliga a los banco a reservar, ahora solo el 1% del dinero que un cliente ingresa, es decir, pueden jugar/invertir/corromper o lo que quieran con el 99% del dinero que ingresen todos los clientes de todos los bancos (nóminas, pagos, ingresos, etc)
Ese poder de disponer con el dinero de la sociedad les dota a los bancos de una posición de privilegio, que les permite, entre otras, controlar los partidos políticos, o las leyes que les afectan.

Luego vienen los rescates públicos a esos bancos en las crisis. ( Por sus politicuchos)

La culpa no la tienen ellos, la tenemos nosotros por consentirlo.

TonyIniesta

#13 Con que lo hayas leído, me conformo (yo, como sujeto)
Quiero decir, no me lo estoy inventando, estoy recopilando.

TonyIniesta

#10

"Han privatizado la OMS, la financiación privada condiciona sus decisiones"
"Han privatizado la OMS, la financiación privada condiciona sus decisiones" (AUDIO)

Hace 7 años | Por Verbenero a cadenaser.com


¿Qué parte no entiendes?, ¿el sujeto: OMS o el verbo: condiciona?

k

#12 te voy a contestar, solo por los LOL.

El sujeto OMS tiene como verbo privatizar (haber privatizado).
El verbo condicionar (condiciona) tiene como sujeto a la financiación privada.

A ver si el que no lo entiende eres tú.

TonyIniesta

#13 Con que lo hayas leído, me conformo (yo, como sujeto)
Quiero decir, no me lo estoy inventando, estoy recopilando.

TonyIniesta

#7 https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/EB136/B136_33Rev1-sp.pdf

Presupuesto de 2014, la finanaciación de la OMS fue un 94% voluntaria (empresa privada y estados)

Pero como su web pone que este año es el 40% de voluntarias, pues así nos quedamos.

TonyIniesta

#7 https://cadenaser.com/ser/2016/06/13/sociedad/1465814899_603885.html

La OMS recibió 90 millones de dólares en donaciones de grandes farmacéuticas (que se sepa)

Lo que pasa que leemos lo que queremos leer, y así nos va.

Pero insisto, tú yo estamos en el mismo barco. Deberíamos remar juntos.

Otra fuente.
https://--BANEADO--migueljara.com/2020/04/12/covid-19-la-oms-gestiona-la-pandemia-financiada-por-farmaceuticas-y-multimillonarios/?

k

#8 y, ¿por qué crees que podría haber sido baneado?

BULOS, uno detrás de otro.

TonyIniesta

#10

"Han privatizado la OMS, la financiación privada condiciona sus decisiones"
"Han privatizado la OMS, la financiación privada condiciona sus decisiones" (AUDIO)

Hace 7 años | Por Verbenero a cadenaser.com


¿Qué parte no entiendes?, ¿el sujeto: OMS o el verbo: condiciona?

k

#12 te voy a contestar, solo por los LOL.

El sujeto OMS tiene como verbo privatizar (haber privatizado).
El verbo condicionar (condiciona) tiene como sujeto a la financiación privada.

A ver si el que no lo entiende eres tú.

TonyIniesta

#13 Con que lo hayas leído, me conformo (yo, como sujeto)
Quiero decir, no me lo estoy inventando, estoy recopilando.

k

#7 #8 te ha dicho que estáis en el "mismo barco", no había leído un insulto directo tan claro desde Jose el Finanzas.

TonyIniesta

#4 Lo del 80% de financiación, no es un conspiranoia, lo dice ni más ni menos que el Instituto de la Salud de Barcelona:

En un libro del Centro Sur publicado por
la editorial Springer en enero de 2022, se
argumenta: “Para recuperar progresivamente el carácter público de la organización, habría que definir y poner
en marcha mecanismos para controlar al
menos el 51% del presupuesto, durante
un periodo de, por ejemplo, siete años.
Esto significa que las contribuciones regulares obligatorias de los Estados miembros deben representar al menos el 51%
del presupuesto total de la agencia”.


https://www.isglobal.org/-/un-tratado-internacional-contra-las-pandemias-negociado-en-una-oms-mas-fuerte
https://www.isglobal.org/documents/10179/10095533/48_COVID+Pandemic+Treaty+ES/132be2e1-189b-4cfc-a696-18d6d542c708

skaworld

#6 Pillas, y te vas a su web oficial miras su apartado de financiacion (que estan obligados a decir quien) y lo miras, te he puesto el link yo ya mas no puedo. Porque entiendo que si te interesase minimamente el tema, habrias visto que esos dos enlaces, no dicen que se financia de manera puiblica solo un 20%, dice que ese 20% son contribuciones regulares, la "cuota de socio fija" el resto, proviene de obviamente "contribuciones no regulares" ¿Que es eso? pos que hay entidades que ponen dinero de mas voluntariamente aparte de su cuota fija, amos donaciones, y te vas a ver la lista de esas entidades y quienes son? Paises y organismos publicos en su aplastante mayoria.

Lo que dice el informe es que si quieres una OMS global, esta ha de estar financiada publicamente de forma regular (aumentar la cuota fija de los paises) y no depender tanto de la variable (la caridad del pais de turno, que mañana cambia de gobierno y te deja tirado) resulta que eso de "farmaceuticas controlando la oms" no sale por ningun lao. Pero leemos lo que queremos leer.

TonyIniesta

#7 https://cadenaser.com/ser/2016/06/13/sociedad/1465814899_603885.html

La OMS recibió 90 millones de dólares en donaciones de grandes farmacéuticas (que se sepa)

Lo que pasa que leemos lo que queremos leer, y así nos va.

Pero insisto, tú yo estamos en el mismo barco. Deberíamos remar juntos.

Otra fuente.
https://--BANEADO--migueljara.com/2020/04/12/covid-19-la-oms-gestiona-la-pandemia-financiada-por-farmaceuticas-y-multimillonarios/?

k

#8 y, ¿por qué crees que podría haber sido baneado?

BULOS, uno detrás de otro.

TonyIniesta

#10

"Han privatizado la OMS, la financiación privada condiciona sus decisiones"
"Han privatizado la OMS, la financiación privada condiciona sus decisiones" (AUDIO)

Hace 7 años | Por Verbenero a cadenaser.com


¿Qué parte no entiendes?, ¿el sujeto: OMS o el verbo: condiciona?

k

#12 te voy a contestar, solo por los LOL.

El sujeto OMS tiene como verbo privatizar (haber privatizado).
El verbo condicionar (condiciona) tiene como sujeto a la financiación privada.

A ver si el que no lo entiende eres tú.

TonyIniesta

#13 Con que lo hayas leído, me conformo (yo, como sujeto)
Quiero decir, no me lo estoy inventando, estoy recopilando.

k

#7 #8 te ha dicho que estáis en el "mismo barco", no había leído un insulto directo tan claro desde Jose el Finanzas.

TonyIniesta

#7 https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/EB136/B136_33Rev1-sp.pdf

Presupuesto de 2014, la finanaciación de la OMS fue un 94% voluntaria (empresa privada y estados)

Pero como su web pone que este año es el 40% de voluntarias, pues así nos quedamos.

TonyIniesta

EEUU, es un cáncer para la humanidad.
Ha provocado decenas de golpes de estado, intervenciones, ha comprado, y compra voluntades, fomenta guerras, muertes, pobreza.
Cuando el mundo sea libre de EEUU. Será exclavo de China, ese es el New World Order, en mi humilde opinión.

TonyIniesta

#302 Insisto, estás suponiendo mucho, estás diciendo lo que va a hacer Putin cuando Europa hace algo.
El gasto en defensa no es necesario, porque nadie va a invadir la OTAN.
A no ser que a nuestro amo (EEUU) le interese, en tal caso, cómo está pasando con Ucrania, les importa una mierda que un país sea destruido, si ello implica debilitar a Rusia.
Quiero decir. Eso de aumentar el gasto, quien dirige la operaciones militares?

TonyIniesta

#144 crear una tercera guerra por una suposición, es mucho suponer no?
Creo que la envergadura del conflicto merece esperar que invada Moldavia.

solrac79

#300 No he dicho tal cosa. Digo que no tener una sola voz, no aumentar el gasto en defensa, no ayudar a Ucrania, etc. Para la forma de pensar rusa es invitarles a coger más, a arriesgar más.

Es como si Flanders va a una barriada y al ver a un pandillero apuñalando a alguien intenta razonar con él.

Podemos tener políticos tan maquiavélicos y corruptos como los rusos pero en estos temas insisto que ellos no ven el mundo como nosotros y si para muchos europeos dar un paso atrás en un conflicto es invitar a que el otro haga lo mismo en su idioma es decirle que puede dar los pasos hacia adelante.

TonyIniesta

#302 Insisto, estás suponiendo mucho, estás diciendo lo que va a hacer Putin cuando Europa hace algo.
El gasto en defensa no es necesario, porque nadie va a invadir la OTAN.
A no ser que a nuestro amo (EEUU) le interese, en tal caso, cómo está pasando con Ucrania, les importa una mierda que un país sea destruido, si ello implica debilitar a Rusia.
Quiero decir. Eso de aumentar el gasto, quien dirige la operaciones militares?

TonyIniesta

#24 sabes el refrán que dice:
El hombre controla el dinero, y la mujer controla al hombre .

Pues se puede parafrasear
El político crea las leyes y los banqueros crean al politico

Quiero decir, con o si IA, los ricos seguirán siendo más ricos,y los pobres más pobres.

j

#142 si surgen más ricos como Gates o Zuckerberg o incluso Juan Roig me parece bien, pero lo que me molesta son los ricos con plaza de funcionario ad hoc y los que reciben millones de euros en subvenciones.

No hay interés en IAs en "local" que cada uno pueda utilizar para generar su propia riqueza.

Los ricos están mirando cómo meter el cazo en las IAs para que luego eso se blinde con leyes.

TonyIniesta

#2 Soy programador Senior II (10 añoS de experiencia), hace un mes nos instalamos la IA Copilot, de Microsoft en VS Code
Mi conclusión, alucinante es poco.
Es un punto de inflexión, un antes y un después.
La frase que más comentábamos es, "En 5 años nos quedamos sin este trabajo."
Donde había 3 programadores, solo hará falta uno revisando el código generado.

Además, el poder de estas herramientas estará en manos equivocadas, multinacionales, que lejos de ayudar a la sociedad, la explotarán, como ya hacen con los recursos en todo el mundo.

Este invento nos va a cambiar para mal la vida, una opinión.

a

#117 Ojo con romper licencias GPL (redistribucion) BSD (mencion).

Va a ser el chollo padre para abogados.

TonyIniesta

Quién está detrás de la CIA!?

TonyIniesta

No veo gorros de papel de aluminio.
Alguien está despistado

TonyIniesta

#2 Han expulsado 17 veces a los judíos de los países a lo largo de la historia.
Algo hacen que no cuadran con la sociedad.
Ya no es odio a los judíos, ya es porque hacen algo donde van.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Expulsi%C3%B3n_de_los_jud%C3%ADos

TonyIniesta

Europa fue un proyecto de EEUU.
Incluso Eurovisión fue una idea de la OTAN.

Qué podemos esperar de unos gobernantes en contra de nuestros intereses, no hablemos ya del Banco Central Europeo y la inflada deuda pública. Con unos intereses que pagamos del 6 o 7%, mientras los bancos pagan el dinero que prestan al 1%.
Los Amos del Mundo, Vicent Navarro:

thorin

#4 Si es que, ¿Qué ha hecho Europa por nosotros?

r

#8 Aparte de sustituir nuestra requete-devaluada peseta por una divisa fuerte y estable...
Aparte de años de ayudas y subsidios...
Aparte de rescatarnos durante nuestra crisis...
Aparte de darnos libre circulación de personas y mercancías por Europa...
Aparte de obligarnos a realizar modernizaciones y regulaciones de todo tipo (medioambientales, laborales, derechos, anticorrupción...) que por un motivo u otro nuestros políticos no implementaban por su cuenta...
Aparte de beneficiarnos en compras y negociaciones colectivas, usando la fuerza de 27 países miembros...
Aparte de varias sentencias del TJUE a favor del ciudadano que nuestros jueces eran demasiado cobardes para realizar, como la de la devolución íntegra de las cláusulas suelo...

¿...Qué ha hecho Europa por por nosotros?

angelitoMagno

#18 Nos ha dado la paz dentro de sus fronteras.

p

#26 qué se lo digan a Yugoslavia cuanta paz trajerón...

m

#35 ¿Yugoslavia ha estado en la UE? primera noticia que tengo.

¿No será más bien que los serbios (fieles hijastros de la madre Rusia) se dedicaron a intentar mantener al resto dentro de la federación a sangre y fuego?

p

#37 Yugoslavia es Europa (la UE me la suda) más que lo ha sido España. Africa empieza en los Pirineos y todo eso...

estudia un poquito de historia, el capital occidental quería colonizar la Federación Yugoslava (que siempre se resistió al neoliberalismo). Nada como generar un conflicto entre los miembros de la federación (divide y vencerás) para destruir y colonizarlos

https://www.imdb.com/title/tt1789083/

H

#26 La paz? Que te f*lle un pez!

p

#18 "Aparte de sustituir nuestra requete-devaluada peseta por una divisa fuerte y estable..."

lo único cierto de todo tu listado: pero justo ahora esa moneda fuerte (hasta .ahora) lo está dejando de serlo. La inflación nos alcanzó...

"Aparte de años de ayudas y subsidios..."

a cambio de desindustrializar y acabar con nuestra soberanía alimentaría: perder nuestro medios de producción y hacernos dependientes...

"Aparte de rescatarnos durante nuestra crisis..."

crisis fomentadas por la especulación del capital financiero extranjero, cuando sus rentabilidades desaparecen (búrbuja inmobiliaria del 2008). Y luego les salvamos con dinero público: juegan con red en su especulación y la red somos nosotros (como cama de puta)

"Aparte de darnos libre circulación de personas y mercancías por Europa..."

un país con su producción destruida, debe dejar salir a sus jóvenes como mano de obra barata para paises. Haciendo a su vez dumping laboral en sus respectivos paises europeos...

"Aparte de obligarnos a realizar modernizaciones y regulaciones de todo tipo (medioambientales, laborales, derechos, anticorrupción...) que por un motivo u otro nuestros políticos no implementaban por su cuenta..."

los derechos laborales se han hundido desde la entrada en la Unión Europea, al igual que el poder adquisitivo de los salarios. Las reformas laborales, tanto de PSOE como PP (ordenadas desde Brusela) lo atestiguan...

"Aparte de beneficiarnos en compras y negociaciones colectivas, usando la fuerza de 27 países miembros..."

gran "negociación colectiva" ha sido dejar de comprar energía barata a Rusia, para traerla mucho más cara desde barquitos gringos. Todo un éxito, que se lo pregunten a la industria alemana, la última realmente fuerte que quedaba en toda la UE

"Aparte de varias sentencias del TJUE a favor del ciudadano que nuestros jueces eran demasiado cobardes para realizar, como la de la devolución íntegra de las cláusulas suelo..."

y luego aquí no se llevan a la práctica, y no pasa nada... no hay una legislación común, hay recomendaciones, multas simbólicas... los tribunales de la UE no surgen de la voluntad democrática del pueblo (normal, la UE no es una nación, ni un estado). Esos tribunales privados, son los del capital financiero, que se encarga de que la rentabilidad de sus inversiones vaya bien...

aironman

#4 Mentira, la idea de la UE es post segunda guerra mundial y sus principales valedores, como no, eran europeos. 
Entre los pioneros más destacados encontramos:
1. Robert Schuman:
Exministro de Asuntos Exteriores de Francia.Considerado el "padre fundador" de la UE.Presentó la Declaración Schuman en 1950, que proponía la creación de una organización supranacional para gestionar las industrias del carbón y del acero. 2. Jean Monnet:
Funcionario público francés.Colaboró con Schuman en la elaboración de la Declaración Schuman.Se le conoce como el "padre del método comunitario", un enfoque de integración gradual que se basa en la cooperación y el consenso.3. Konrad Adenauer:
Primer Canciller de la República Federal de Alemania.Defensor de la integración europea como forma de asegurar la paz en Europa.Firmó los Tratados de Roma en 1957, que establecieron la Comunidad Económica Europea (CEE). 4. Alcide De Gasperi:
Primer Ministro de Italia.También firmó los Tratados de Roma.Se le considera uno de los "padres fundadores" de la Unión Europea. 
5. Winston Churchill:
Primer Ministro del Reino Unido.Aunque el Reino Unido no se unió a la CEE hasta 1973, Churchill apoyó la integración europea como forma de evitar futuros conflictos en el continente.Otros pioneros:
Paul-Henri Spaak (Bélgica)Johan Willem Beyen (Países Bajos)Walter Hallstein (Alemania)Sicco Mansholt (Países Bajos)

 

saren

#4

TonyIniesta

#7 no sabes lo que dices:
"Ahora ya sabeis que los mismos que se manifiestan con los tractores, son los que tienen empresas filiales en marruecos"

Es Mercadona y cía, los que importan y producen en Marruecos y Portugal, y los que rompen la cadena alimentaria de producción, abocando a la ruina a los autónomos españo, por ganar un 10 o 20% más al final de año.
Se llama libre comercio, y se desregula desde Europa, que también les importa una mierda las familias españolas, y los libres comercios nos remitimos.

Z

#9 Claro que se lo que digo, pregunta por Mazarron, por El Ejido, y demas zonas agragarias importantes del sur, que son las que conozco, y todos te diran que tienen tierras en marruecos y argelia.
Mercadona es el importador, si, y tiene mucha culpa, pero los que se han ido alli a usar mano de obra casi esclava y fitosanitarios ilegales en Europa, son las mismas empresas medianas que llevan todo el tinglado en españa y francia.
Edito para añadirte esto por ejemplo, viejo pero te ilustra: https://issuu.com/fernandogomez1/docs/listado_empresas_espa_olas_en_marruecos

s

#11 Empresa agroalimentaria no es lo mismo que agricultores. Una empresa agroalimentaria siempre tiene un fondo de inversión detrás, no viven de eso, sino que es una inversión más. Es como una macrogranja intensiva que no es lo que se conoce como u a granja y ganadería tradicional. Esto es un salto cuando fondos de inversión se meten a lo bestia a especular con cosas básicas como es la alimentación.
Acabarán causando un desastre y más cuando son un impedimento más al relevo generacional del campo, agricultores que se mueren sin que otros los sustituyan y sin soberanía alimentaria el país está vendido.

piticli_bonico

#11 ¿Todos los que se manifiestan son productores de tomate? Hay manifestaciones de agricultores en toda España, no solo en Mazarrón, El Ejido….. Que haya 50 sinvergüenzas no convierte en sinvergüenza a todo un sector.

o

#9 dicen empresas de produccion agroalimentaria. Me imagino q no se refiere a Mercadona