Estos programas se promueven para promover los "valores" que defienden: competitividad, individualismo, falta de empatía y sumisión. Hasta que la gente se dé cuenta de que el disfraz de espectáculo solo sirve para inculcar eso no hay nada que hacer. Y que dejen participar a niños es de jugzado (penal) de guardia.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#7
Hay un poco de todo.
1º: Son pocos. El tal Carlos Blanco que menciona #10 dice que tiene CI = 160. El CI está diseñado de forma que la desviación típica es 15 y la media es 100. Por tanto CI ≥ 160 es Z=4 (4 veces la desviación) y esto corresponde en una gaussiana a una probabilidad 0.000 031 6... solo hay 32 de cada millón.
https://www.gigacalculator.com/calculators/z-score-to-p-value-calculator.php
En un país como España, de 50 millones, habría 32*50 = 1600
Ahora bien, los 50 millones son todos los habitantes, de todas las edades. Que tengan una determinada edad, como 15 años, habría aproximadamente la centésima parte, es decir, solo 16.
2º: Según el libro "Fuera de serie" (de Malcolm Gladwell) a partir de un CI de 130 no tiene apenas mayor probabilidad de "éxito". Se hicieron estudios científicos hace décadas en EEUU y el "éxito" se medía con factores como ganar mayor sueldo. Estos estudios concluyeron que hasta 130 sí se nota que a mayor inteligencia mayor sueldo... pero a partir de 130 ya no.
¿Cuántos hay con CI ≥ 130? Pues tomando Z=2 sale menos del 3%, que son 30000 por cada millón, 1.5 millones en toda España y en edad de 15 años serían 15 000.
Es decir, los 16 "genios" compiten con 15 000 "listos" más o menos con igual probabilidad de éxito. La probabilidad de que uno que triunfe sea un genio de esos es "uno de cada 1000" aproximadamente.
Por otro lado, alguien que haya triunfado, como Rowan Atkinson ("Mister Bean"), se dice que tiene un CI de 178 pero cuando era niño no se publicó que era un niño de alta capacidad. Es decir, sí hay genios que acaban siendo siendo conocidos / famosos. Pero si en la población en general los genios son 32 de cada millón en los famosos pueden ser "uno de cada 1000", o uno de cada 500... algo así.
3º: El CI mide unas capacidades, sobre todo numéricas y de lenguaje, aunque también espaciales como figuras geométricas giradas... pero la inteligencia no es solo eso. Por ejemplo, existe lo que se llama inteligencia kinestésica o cinestésica. Los futbolistas, por ejemplo, son muy habilidosos sabiendo mover su cuerpo pero no suelen saber mucho de números o palabras... Muchos famosos lo son por habilidades de este tipo: futbolistas, baloncestistas, tenistas, pilotos, bailarines, algunos actores...
¿Quien inventó las vacunas? Mucha gente no lo sabe y si les preguntas quién ganó el balón de oro sí lo saben.
Es decir, los genios intelectuales son muchas veces ignorados, aunque triunfen. Tienen alta capacidad y consiguieron hacer fructificar esa capacidad... pero sus logros no interesan tanto al 99% de la población, que parece más interesada en saber qué futbolista marcó más goles o cómo se llaman los actores y actrices más guapos.
4º: problemas para socializar. Cuando un niño tiene alta capacidad no le interesan las mismas cosas que a los otros niños de su edad... y es discriminado o él mismo se aparta del vulgo, de "la chusma". Tiene interés en hablar con adultos, de asuntos elevados... Eso los convierte en "apestados", discriminados, con poca gana de socializar.
Supongo que alguno como Rowan Atkinson sí consiguió socializar y tuvo más interés en las relaciones sociales, pero la mayoría de genios creo que no. Por ejemplo, Grigori Perelman, se dice que vive con su madre apartado de la sociedad. Si no me equivoco, Perelman de "niño" / adolescente ganó olimpiadas matemáticas, ya destacó de niño, y luego triunfó de mayor. Muy pocos son capaces de entender su demostración de la Conjetura de Poincaré... que es un logro, y que tenía un premio de 1 millón de dólares, un premio que Perelman no quiso cobrar. Otros como Terence Tao también ganaron olimpiadas matemáticas, destacaron ya de niños y de adultos han publicado mucho y son más sociables. Hay unos cuantos casos así: Gauss era un genio ya de niño, y el que se dice que ha sido el más inteligente del siglo XX: John Von Neumann.
4.1.. una primera consecuencia de los problemas para socializar es que no se relacionan con mucha gente y eso les dificulta triunfar. Muchas oportunidades de ascenso de sueldo o cosas así vienen de conocer gente.
4.2. una 2ª consecuencia es que no tienen ganas de ser famosos... ni de actuar frente a miles de personas ni nada de eso. Tampoco salir en la tele ni que les hagan entrevistas. Carlos Blanco sí salió en la tele y conoció a famosos e intelectuales... pero creo que es una excepción.
4.3. A veces esa dificultad para integrarse en la sociedad les causa sufrimiento, sentirse solos y desdichados y algunos llegan a suicidarse. Si son pocos y algunos se suicidan, pues ya me dirás.
5º: Debido a su elevada capacidad muchas veces se aburren antes en clase... Como si a una persona normal adulta con 20 años le hablan de sumas y restas, que las domina perfectamente, se aburre de eso. Pueden llegar a tener malas notas.
El no encajar con los compañeros ni con el nivel impartido por el profesor, unido a la exclusión social, puede llevar a disfrutar menos, a distraerse más y a que muchas cosas las consiguen con poco esfuerzo... con pocas horas de estudio. Esto puede hacer que sean menos perseverantes y menos resilientes... En el libro "Fuera de serie" dicen que una de las claves del éxito, aparte de nacer en una situación ventajosa, es dedicar muchas horas... Es posible que los genios se aburran antes de hacer lo mismo y no alcancen el mismo nivel de experiencia para dominar una actividad concreta. Muchos genios son polímatas, interesados en varias áreas de conocimiento: filosofía, matemáticas, idiomas, física, astronomía, biología, arte, poesía... Pueden llegar a saber mucho de muchas cosas sin llegar a triunfar en ninguna de las áreas. El que mucho abarca poco aprieta. Mientras, uno de CI = 140 pero concentrado en una sola área de conocimiento y con más apoyo social, mejor integrado con compañeros puede triunfar mucho más. Aparte de otros factores: que el de 140 tenga padres ricos, que sea más guapo, que sepa venderse mejor, etc.
6º: para colmo en los genios hay mayor probabilidad de enfermedades mentales.
Está el caso de John Nash y muchos otros genios... No es que todos sean enfermos mentales, pero sí tienen mayor probabilidad.