#3 desde cuando? Es la pregunta clave

#17 ¡1492!  

#3 Ya lo evitaron poniendo sanciones a miembros de la ICC.

Y lo peor es que funcionó y la ICC se echó atrás.

#40 La ICC, la OMS, la FAO, la ONU, etc..., y todos esos organismos son trampantojos que se auto-crearon los malos para aparentar que se están haciendo cosas con buena intención y en el buen camino, antes de que los crearan los buenos y les pudieran exigir que de verdad hicieran cosas con buena intención y en el buen camino.

Estamos bien jodidos.

#7 quiche con cebolla.

#3 En mi caso, cuando hago tortilla de patatas, lo primero que miro es cuando y donde se va a comer.
1.- Si es para comer de pié y fria (ambiente) en cocktail o excursión, entonces es con cebolla y bastante cuajada ...
2.- Si es para comer en mesa, caliente y recién hecha, será sin cebolla y poco cuajada, nunca sin cuajar ...

#4 Vamos... que para comer fuera haces quiche y para comer en casa haces tortilla

#7 quiche con cebolla.

#3 la cebolla en la tortilla de patata se introdujo en la guerra civil, para subsanar la falta de huevo, y q quedara jugosa.
Hoy en día no es necesario ponerle cebolla, salvo que te guste más así

#17 Negativo por las continuas faltas de respeto.

#22 muy bien. A ver si así la realidad cambia. Ahora ya el estado español es propietario de los colegios concertados y ya solo externaliza su gestión.
Jijijijiji

#22 Hombre, que las formas podrían haber sido otras, no te digo que no y no tiene excusa. Pero también es una falta de respeto meterte en una discusión a corregir a los demás, sin haber hecho los deberes antes, ¿no te parece?
De lo que afirma, ¿algo que matizar?

#17 Tanto café por la mañana antes de comentar no es bueno.

#40 claro, mejor desayunar mentiras y comérselas agusto.
Disfruta. Si me llaman idiota a la cara a base de fábulas inventadas, pues es lo que hay. Pero los que mienten ya te tienen a ti para defenderlos.

#78 ¿Una tilita? Va muy bien para los nervios.

#105 yo nervioso?
Que va, aunque me pone algo triste las tonterías que se traga la gente no te negaré que un poco me divierte.

#11 La respuesta te sorprenderá...

#11 😕 pero, esos científicos... ¿qué tal cantan?

#45 si es S. Hopkins cantará como un robot

#94 Autotune

#94 Me encanta su colaboración con los Beastie Boys en Intergallactic

#148 Ajajajaj

#11 Por desgracia, la visibilidad de una idea estúpida por alguien famoso tiene más impacto que el método científico en manos de científicos, para mucha gente.

De poco te sirve exponer hechos verifiados mediante el método científico. Si el que te escucha no tiene ganas o el bagaje necesario para interpretarlos. O peor es un creyente del pensamiento mágico.

La ejemplificación de este hecho se ve en el innumerable número de gente que cuando se opera él o un familiar a vida o muerte, rezan a Dios. Y que cuando la operación es satisfactoria en vez de agradecer al equipo médico por su formación, experiencia y saber hacer (además de siglos de ciencia médica). Agradecen a Dios y ven este hecho como una reafirmación de sus creencias.

#11 Pues por lo visto muchos creen a lo que le conviene, en fin a estas alturas dure que lo del cal climático es un invento... pues para ser un invento, el montaje es cojonudo, lo estamos sufriendo a peor cada año

#11 No te lo vas a creer. Quién es más molón y conocido? Pues eso.
Es igual que Amancio Ortega. A quién quiere la gente, a los científicos que pueden descubrir una vacuna, la fusión nuclear,... o un millonario que paga los impuestos en forma de donación de equipos médicos que él selecciona?
Yo te lo digo. El año pasado perdí la amistad con un amigo, porque me juraba que había sido tratado aquí en Málaga contra el cáncer, con un equipo donado por él. Lástima que efectivamente fue donado, pero que lleva un año esperando el visto bueno de la agencia estatal nuclear española y no ha entrado hasta el día de hoy en funcionamiento desde que se donó hace años.

#5 “For top selling I selected those with 1 million in sales units for the first few years, then those with 5 million in sales for the next few years, then 10 million, etc. This was to avoid crowding the chart and to avoid adding games that don't even peek out for a single year.”

Ha hecho una criba y por eso hay muchos que no salen. También comenta que no ha metido Free to Play pero que lo hará en otro vídeo.

#8 Pues para mi que han hecho una criba muy rara porque por ejemplo The Last of Us segun los datos que encontrado en Saint Google ha vendido 37 millones de copias y ni siquiera ha aparecido en la lista de la infografia.

https://www.tycsports.com/gaming/the-last-of-us-franquicia-naughty-dog-37-millones-de-unidades-vendidas-id485778.html

#11 Si, si no vendió 5millones de unidades el primer año pero luego lo sube a 10 millones al año y realmente no se en que años cambia de un nivel a otro y por lo tanto habrá bastantes juegos perjudicados si por ejemplo en el 2010 cambio de 5 a 10 millones las ventas pues se carga a The Last of Us y a God of War y bastantes mas seguramente

#11 El último de la lista es The Witcher III con casi 39 millones. Me imagino que The Last of Us no sale porque se queda por debajo de la cifra.

Lo del GTA y Minecraft es sencillamente espectacular, sin restarle mérito a Super Mario, dominando varias décadas junto a Tetris.

#14 a mí me ha sorprendido frogger, no veas lo que ha aguantado en la lista.

#5 Me extraña que no haya ningun Zelda, la verdad.

#24 Zelda nunca ha sido de los más vendido de Nintendo. De hecho ni los dos últimos superan en ventas a varios juegos de Switch

#32 ¿De dónde te sacas eso? Dentro de las franquicias de Nintendo, sólo Mario, Pokémon y los "Wii series" superan a Zelda.

https://vgsales.fandom.com/wiki/Best-selling_Nintendo_games

#40 Esos son agregados por franquicia, no ventas por juegos, que es lo que muestra la infografía. De esa misma tabla, el Animal crossing de Switch ha vendido más que los dos últimos Zelda. 

#24 ni ningún Final Fantasy.

#5 Aparecen los Lemmings y los Sims. Las ventas de cualquier juego de PC comparado con los pesos pesados de Nintendo siempre han sido marginales.

#5 Es que sería errónea, en ningún sitio pone "Videojuegos para consolas" sino "videojuegos". Nada de Age of Empires, Counter Strike y otros grandes para PC

#5 y tanto. Falta el CS.

Me sorprendió no ver el FIFA.

#43 cuando en todos los cibers se jugaba al CS y cuando lo empezó a petar online con el primer ADSL, CS era un mod gratuito de HL. Ha sido siempre gratis menos el último y el condition zero creo .

#11 pacto de no agresión != alianza

#26 No fue una alianza muy firme, pero además del pacto de no agresión https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Ribbentrop-M%C3%B3lotov y de repartirse Polonia, se firmó el Tratado Germano-Soviético de Amistad, Cooperación y Demarcación https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_Germano-Sovi%C3%A9tico_de_Amistad,_Cooperaci%C3%B3n_y_Demarcaci%C3%B3n

#3 sean tíos o tías, siendo el Viña rock, todos tendrán pelos en el sobaco

#4 Tu no tienes? Eres de otra especie?

#5 yo soy metrosexual y me los afeito

#3 Un compañero de curro, el yogurín de la empresa, va al Viñarock (que se sorprendió que quiénes le sacamos más de una década, calvos o con canas, lo conociéramos) y nos enseñó el grupo de Telegram de la ViñaOrgía.

Pues las risas resonaron en toda la empresa cuando nos mostró una de las preguntas automáticas que se hace a todas las personas que entran en el grupo.
¿Eres hombre o mujer?
- Hombre 80%
- Mujer 20%
(Más o menos, de memoria)

Luego aparte hay preguntas de orientación sexual, que tipo de sexo prefieres, etc.
Hasta los días previos, allí en el Viña, hay clases/tutorías de como comportarse en la orgía.

En todo caso, como bien dices, aquello será un campo de nabos en la que pocas mujeres se atreverán a entrar (a menos que los organizadores acaben filtrando).

#3 ORGANIZACION!!!!!! ORGANIZACION!!!!....

#3 Lo dices como si eso fuese algo malo. Digo yo que los asistentes sabrán perfectamente lo que se cuece allí, y cada uno se mete por el culo lo que le apetezca.

Realmente lo que se intenta con esta iniciativa es romper tabues, y por el cachondeo que hay con la noticia parece que hace falta romper muchos aun. A la vez que se rompen algunos culos de manera consensuada. y no pasa nada.

#33 Eso es libertad de expresión por mucho que lo quieras etiquetar como capitalismo salvaje y si el dueño de la plataforma es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularlo.
"Dejemos que una empresa privada ponga las normas, nunca ha salido nada malo de ello "
Claro, porque cuando el estado pone las normas con los cuales siempre hay intereses políticos siempre sale bien, campeón.

#35 Toma, del diccionario, que clasecita de gramática hoy

La libertad de expresión es un principio que apoya la libertad de un individuo o un colectivo de articular sus opiniones e ideas sin temor a represalias, censura o sanción posterior.

Publicidad NO es opinión

#36 Como dije antes a ti no te gusta la libertad de expresión campeón.

#37 ya me sonaba a mí que el artículo 19 de la declaración de los derechos humanos era en realidad un anuncio de coca cola, verás tú cuando se enteren los de Amnistía Internacional

#69 Tu ríete pero te la están metiendo doblada y no te enteras, ya veremos como te ríes en 2 años cuando te empieces a coscar, campeon.

#113 ¿por qué das el plazo de dos años? Es el tiempo que necesitas para aprender nuevas palabras para seguir haciéndote el ilustrado?

#69 Muy orgullosos estarán de ti tus antepasados que lucharon por tus libertades, campeón.

#35 ya te digo ¿Y si en la tele ponemos porno en horario infantil y dora la exploradora recomienda fumarse un paquete de tabaco al día? Porque eso es lo que pides tú, que la empresa ponga las normas y no sea regulada por el estado.

#103 ¿Pero que dices? ¿Estamos locos o que? Estas comparando peras con manzanas se nota que he dado en el clavo y no sabes lo que dices.

#116 Tiene que ver lo que digo en #101, si ganas 300 mil euros al año tienes dinero para contratar a una gestoría que haga por ti lo que tú no sabes hacer, igual que un fontanero la contrata para declarar el IVA, solo que el fontanero gana mucho menos.

#118 Si eres tan estúpido como para saber grabar vídeos, subirlos a youtube y generar una audiencia que te reporta 300 mil euros al año pero no sabes clicar en tres simples casillas que te preguntan "este vídeo es para niños", "este vídeo es para mayores de 18 años" y "este vídeo tiene una promoción de pago....", en caso de youtube, que te lo pregunta cuando subes el vídeo y ya hay que ser muy tonto para no saber marcar esas tres casillas, pues hombre, con 300 mil euros al año que ganas te pagas una gestoría como todo el mundo.

"esta generación es súper sumisa"

¿esta generación? ¿cual? ¿te refieres a todas las generaciones desde 1980 más o menos que es desde cuando existe el IVA? Muy viejo eres tú para no estar incluido en esas generaciones.

#119 Las redes pueden dejar entrar a menores, es tu contenido el que causa problemas, por tanto eres tú el que debe clasificar tus vídeos. En caso del bar, el ejemplo correcto sería un vendedor de bebidas (el que sube vídeos) que etiqueta las bebidas (los vídeos) alcohólicas como tal y le pone los grados que tiene. Tú lo que pides es que el del bar se ponga con un alcoholímetro a mirar cuales bebidas son alcohólicas para dárselas o no a los niños ¿tú ves razonable que el del bar se encargue de etiquetar las botellas en vez de venir etiquetadas de fábrica?

Además, ya me dirás tú cómo una red social puede saber que el producto del que estás hablando es una promoción que te pagan o de verdad te gusta y por eso hablas de ello, si tú no lo dices.

#120 Pues nada, explícame tú, porque: "y si el dueño de la plataforma es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularlo."

Telecinco es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularla ¿no? ¿por qué va a regular el estado lo que se emite en Telecinco?

#124 No veas chaval parece que te has obsesionado conmigo, ¿no te habrás enamorado?

#130 Con 29 comentarios en este meneo, más que amor son estadísticas

Eres el que más gilipolleces está diciendo en este meneo, gracias por destacarlo, ni me había fijado en que todos los comentarios a los que respondí eran tuyos, por tanto no es que haya mucha gente diciendo tonterías sino una poca diciendo muchas tonterías, afortunadamente.

Grandes argumentos los tuyos, que tengas buen día.

#28 Él que se ha desviado del camino eres tú. ¿Realmente te parece coherente que un usuario tenga que cumplir las mismas reglas que un medio de televisión? ¿Estamos locos o qué? Como te mencioné antes, un usuario de una red social no tiene el control total de su cuenta y publica cumpliendo las reglas de la red social; en cambio, un canal sí.

#29 y te parecerán correctísimo cosas como está supongo

https://www.lasexta.com/constantes-vitales/noticias/impacto-influencers-espanoles-afecta-exposicion-jovenes-tabaco_2023070764a7eb11bcaee000014eb42b.html

#30 Se nota que no eres muy partidario de la libertad de expresión. Limitar la libertad de expresión no es la solución a eso. La solución la tiene que dar la red social borrando o deshabilitando la cuenta de ese usuario por no cumplir con sus normas.

#32 no soy muy partidario del capitalismo salvaje del todo vale, y hacer pasar publicidad por opinión no es libertad de expresión. Dejemos que una empresa privada ponga las normas, nunca ha salido nada malo de ello

#33 Eso es libertad de expresión por mucho que lo quieras etiquetar como capitalismo salvaje y si el dueño de la plataforma es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularlo.
"Dejemos que una empresa privada ponga las normas, nunca ha salido nada malo de ello "
Claro, porque cuando el estado pone las normas con los cuales siempre hay intereses políticos siempre sale bien, campeón.

#35 Toma, del diccionario, que clasecita de gramática hoy

La libertad de expresión es un principio que apoya la libertad de un individuo o un colectivo de articular sus opiniones e ideas sin temor a represalias, censura o sanción posterior.

Publicidad NO es opinión

#35 ya te digo ¿Y si en la tele ponemos porno en horario infantil y dora la exploradora recomienda fumarse un paquete de tabaco al día? Porque eso es lo que pides tú, que la empresa ponga las normas y no sea regulada por el estado.

#32 Hombre, tal como lo planteas parece que el estado tiene menos legitimidad para decidir sobre que se puede y no se puede decir que una empresa privada, no parece nada sensato la verdad. . .

#78 El estado no tiene porque tener legitimidad en ese aspecto ya que la empresa privada ya esta cumpliendo con los requisitos del estado para poder operar y además aplica normas en su plataforma.

#32 el usuario, llamado influencer, sí cumple las normas de la red social porque en Youtube por ejemplo, sí puedes subir contenido para mayores de trece años, o incluso mayores de dieciocho, asi que YouTube, la red social, no tiene nada que borrar.

Lo que se pide ahora es que el influencer etiquete ese vídeo que es para mayores de 13, como tal, y así podrán funcionar mejor los filtros parentales.

Ese etiquetado es responsabilidad del que sube el video, pedir que lo haga la red social es un absurdo.

#102 No es un absurdo al contrario es la red social la que permite usuarios menores en sus redes y son ellos los que tienen que gestionarlos y no el usuario eso si que es un absurdo. Por ejemplo si tu vas a un bar de copas ¿quien gestiona que no entren o beban menores en el bar? Según tu argumento serian los clientes que lo gestionen, eso si es un absurdo.

#116 Tiene que ver lo que digo en #101, si ganas 300 mil euros al año tienes dinero para contratar a una gestoría que haga por ti lo que tú no sabes hacer, igual que un fontanero la contrata para declarar el IVA, solo que el fontanero gana mucho menos.

#118 Si eres tan estúpido como para saber grabar vídeos, subirlos a youtube y generar una audiencia que te reporta 300 mil euros al año pero no sabes clicar en tres simples casillas que te preguntan "este vídeo es para niños", "este vídeo es para mayores de 18 años" y "este vídeo tiene una promoción de pago....", en caso de youtube, que te lo pregunta cuando subes el vídeo y ya hay que ser muy tonto para no saber marcar esas tres casillas, pues hombre, con 300 mil euros al año que ganas te pagas una gestoría como todo el mundo.

"esta generación es súper sumisa"

¿esta generación? ¿cual? ¿te refieres a todas las generaciones desde 1980 más o menos que es desde cuando existe el IVA? Muy viejo eres tú para no estar incluido en esas generaciones.

#119 Las redes pueden dejar entrar a menores, es tu contenido el que causa problemas, por tanto eres tú el que debe clasificar tus vídeos. En caso del bar, el ejemplo correcto sería un vendedor de bebidas (el que sube vídeos) que etiqueta las bebidas (los vídeos) alcohólicas como tal y le pone los grados que tiene. Tú lo que pides es que el del bar se ponga con un alcoholímetro a mirar cuales bebidas son alcohólicas para dárselas o no a los niños ¿tú ves razonable que el del bar se encargue de etiquetar las botellas en vez de venir etiquetadas de fábrica?

Además, ya me dirás tú cómo una red social puede saber que el producto del que estás hablando es una promoción que te pagan o de verdad te gusta y por eso hablas de ello, si tú no lo dices.

#120 Pues nada, explícame tú, porque: "y si el dueño de la plataforma es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularlo."

Telecinco es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularla ¿no? ¿por qué va a regular el estado lo que se emite en Telecinco?

#25 No estas recomendando me estas queriendo obligar a aprender algo eso es ser narcisista y totalitario. Ahora sobre el tema de la ley de influencers ¿que ha pasado? porque veo que has perdido el norte con el tema pero tu sigue corrigiendo a la ortografía de la gente que seguramente es la única forma que te sientes como un ganador, campeón.

#27 ortografía no, gramática, el que has perdido el hilo eres tú.

Se etiquetan contenidos = los contenidos pueden ser filtrados para que los menores no puedan acceder a los mismos - cumplen las mismas reglas que se le piden a otros medios como la television

El resto eres tú tirándote al monte y haciendo llamamientos abstractos a la libertad porque patatas.

#28 Él que se ha desviado del camino eres tú. ¿Realmente te parece coherente que un usuario tenga que cumplir las mismas reglas que un medio de televisión? ¿Estamos locos o qué? Como te mencioné antes, un usuario de una red social no tiene el control total de su cuenta y publica cumpliendo las reglas de la red social; en cambio, un canal sí.

#29 y te parecerán correctísimo cosas como está supongo

https://www.lasexta.com/constantes-vitales/noticias/impacto-influencers-espanoles-afecta-exposicion-jovenes-tabaco_2023070764a7eb11bcaee000014eb42b.html

#30 Se nota que no eres muy partidario de la libertad de expresión. Limitar la libertad de expresión no es la solución a eso. La solución la tiene que dar la red social borrando o deshabilitando la cuenta de ese usuario por no cumplir con sus normas.

#32 no soy muy partidario del capitalismo salvaje del todo vale, y hacer pasar publicidad por opinión no es libertad de expresión. Dejemos que una empresa privada ponga las normas, nunca ha salido nada malo de ello

#32 Hombre, tal como lo planteas parece que el estado tiene menos legitimidad para decidir sobre que se puede y no se puede decir que una empresa privada, no parece nada sensato la verdad. . .

#32 el usuario, llamado influencer, sí cumple las normas de la red social porque en Youtube por ejemplo, sí puedes subir contenido para mayores de trece años, o incluso mayores de dieciocho, asi que YouTube, la red social, no tiene nada que borrar.

Lo que se pide ahora es que el influencer etiquete ese vídeo que es para mayores de 13, como tal, y así podrán funcionar mejor los filtros parentales.

Ese etiquetado es responsabilidad del que sube el video, pedir que lo haga la red social es un absurdo.

#27 charlas informativas sobre uso seguro de la tecnología= imposición, narcisismo y totalitarismo?
O falla la comprensión lectora o estamos un poco paranoicos.

#53 No es paranoia es sentido común.

#56 es sentido común que si te ofrecen información gratuita, tú entiendas que te están obligando y sometiendo?
El colegio debió ser como un campo de concentración para tí.

#70 Veo que no has entendido mi comentario, me da a mi que el colegio para ti ha tenido que ser un enigma.

#56 Como educador no tienes parangon...

#135 Gracias, finalmente alguien con sentido común

#53 déjalo, está cogiendo palabras al azar del diccionario con muchas sílabas, verás como vea esternocleidomastoideo...

#25 lo peor de todo es que le seguimos haciendo caso cuando se le hincha la vena de “esta pelea la ganó yo”

#41 que quieres que te diga, me aburría y mi parte gatuna disfruta especialmente cuando aprieto el juguete y chilla

#41 Eso estaba pensando yo.
Cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue.

#25 muchas gracias por tu esfuerzo con esas charlas para padres y madres. Son muy necesarias e interesantes.

#19 Venga tío, ¿estas de coña? que no todo el mundo es friki de la informática como tu, ¿realmente quieres hacernos creer que la ria o el tío medio que publica todo el día sus fotos y stories en Instagram sabe configurar eso? ¡Anda ya!

#20 ¿Friki de la informática? Si el control parental de Google lleva varios años y puedes ver guías en cualquier sitio, por ejemplo en is4k, también puedes asistir a alguna de las charlas que damos en colegios para padres sobre seguridad, que tú no quieras aprender no significa que haya padres o centros que tienen acceso a internet no quieran poner filtros a lo que se puede visitar desde los terminales, sobre todo por el detalle de que normalmente los terminales de los hijos están a nombre de los padres, con las consecuencias legales que puede tener

#22 Claro siempre es la culpa de los demás, ¿verdad? Yo impongo la ley y si no te gusta es por que tu no quieres aprender, menuda mentalidad narcisista y totalitaria que tienes.

#24 ¿narcisista por hacer de voluntario o por ayudar a conocer como usar la tecnología de forma gratuita a los padres? ¿Totalitario por recomendar aprender sobre tecnologías y cacharros que utilizas todos los días?

https://www.rae.es/

Toma, y la próxima vez que vayas a usar palabras de más de tres sílabas asegúrate que estás usando la correcta

#25 No estas recomendando me estas queriendo obligar a aprender algo eso es ser narcisista y totalitario. Ahora sobre el tema de la ley de influencers ¿que ha pasado? porque veo que has perdido el norte con el tema pero tu sigue corrigiendo a la ortografía de la gente que seguramente es la única forma que te sientes como un ganador, campeón.

#27 ortografía no, gramática, el que has perdido el hilo eres tú.

Se etiquetan contenidos = los contenidos pueden ser filtrados para que los menores no puedan acceder a los mismos - cumplen las mismas reglas que se le piden a otros medios como la television

El resto eres tú tirándote al monte y haciendo llamamientos abstractos a la libertad porque patatas.

#27 charlas informativas sobre uso seguro de la tecnología= imposición, narcisismo y totalitarismo?
O falla la comprensión lectora o estamos un poco paranoicos.

#25 lo peor de todo es que le seguimos haciendo caso cuando se le hincha la vena de “esta pelea la ganó yo”

#41 que quieres que te diga, me aburría y mi parte gatuna disfruta especialmente cuando aprieto el juguete y chilla

#41 Eso estaba pensando yo.
Cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue.

#25 muchas gracias por tu esfuerzo con esas charlas para padres y madres. Son muy necesarias e interesantes.

#24 pues sí, exactamente así es como funciona el mundo. Un fontanero no sabe como declarar el IVA pero por ley está obligado, así que tiene que aprender o pagarle a una gestoría, es lo que tiene tener un negocio.

Con los influencers igual, aquellos que ganen más de 300 mil que son los obligados, si no saben, pueden pagarse una gestoría mejor que el fontanero

#101 ¿Así funciona el mundo? ¿Esa es tu respuesta? Realmente es verdad lo que dicen por redes esta generación es súper sumisa muy orgullosos estarán de ti tus antepasados que lucharon por tus libertades.

#116 Tiene que ver lo que digo en #101, si ganas 300 mil euros al año tienes dinero para contratar a una gestoría que haga por ti lo que tú no sabes hacer, igual que un fontanero la contrata para declarar el IVA, solo que el fontanero gana mucho menos.

#118 Si eres tan estúpido como para saber grabar vídeos, subirlos a youtube y generar una audiencia que te reporta 300 mil euros al año pero no sabes clicar en tres simples casillas que te preguntan "este vídeo es para niños", "este vídeo es para mayores de 18 años" y "este vídeo tiene una promoción de pago....", en caso de youtube, que te lo pregunta cuando subes el vídeo y ya hay que ser muy tonto para no saber marcar esas tres casillas, pues hombre, con 300 mil euros al año que ganas te pagas una gestoría como todo el mundo.

"esta generación es súper sumisa"

¿esta generación? ¿cual? ¿te refieres a todas las generaciones desde 1980 más o menos que es desde cuando existe el IVA? Muy viejo eres tú para no estar incluido en esas generaciones.

#119 Las redes pueden dejar entrar a menores, es tu contenido el que causa problemas, por tanto eres tú el que debe clasificar tus vídeos. En caso del bar, el ejemplo correcto sería un vendedor de bebidas (el que sube vídeos) que etiqueta las bebidas (los vídeos) alcohólicas como tal y le pone los grados que tiene. Tú lo que pides es que el del bar se ponga con un alcoholímetro a mirar cuales bebidas son alcohólicas para dárselas o no a los niños ¿tú ves razonable que el del bar se encargue de etiquetar las botellas en vez de venir etiquetadas de fábrica?

Además, ya me dirás tú cómo una red social puede saber que el producto del que estás hablando es una promoción que te pagan o de verdad te gusta y por eso hablas de ello, si tú no lo dices.

#120 Pues nada, explícame tú, porque: "y si el dueño de la plataforma es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularlo."

Telecinco es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularla ¿no? ¿por qué va a regular el estado lo que se emite en Telecinco?

#124 No veas chaval parece que te has obsesionado conmigo, ¿no te habrás enamorado?

#130 Con 29 comentarios en este meneo, más que amor son estadísticas

Eres el que más gilipolleces está diciendo en este meneo, gracias por destacarlo, ni me había fijado en que todos los comentarios a los que respondí eran tuyos, por tanto no es que haya mucha gente diciendo tonterías sino una poca diciendo muchas tonterías, afortunadamente.

Grandes argumentos los tuyos, que tengas buen día.

#24 Si te dedicas profesionalmente a subir cosas a Instagram, que menos que saber configurar un minimo tu perfil, no? No hay que ser un genius.

Mejor que impere la ley de la selva, no vaya ser que gente que gana miles de euros tengan que aprender un par de cosas que no monetizan.

Menuda pataleta, en fin.

#134 ¿Que ley de la selva? ¿Consideras que la libertad para ti es la ley de la selva? ¿En que mundo vives tío? Tu mucho las redes sociales no las usas ¿no? ¿Te has enterado que hay normas que cumplir en cada red social como usuario? ¿Sabes que si no las cumples la plataforma puede bloquear tu perfil, borrarlo o inclusive banear al usuario de la plataforma?

#146 La libertad es un concepto muy abstracto. Igual lo que para ti es libertad, para mi es incitación a las apuestas a menores de edad, por ponerte un ejemplo.

Dice codeman1234 en #14 " te están limitando tu libertad. "
Dice codeman1234 en #143 "Los menores de edad se les protege prohibiéndoles el móvil hasta los 18 año"

Libertad prohibiendo, ahá, porque es mejor prohibirle los móviles a los menores de 18 años, casi nada, como el alcohol, a que los youtubers que ganan más de 300 mil euros clasifiquen correctamente sus contenidos tal como lo lleva haciendo la TV desde hace no sé cuanto. Buena idea, sí señor, porque no hay forma alguna de ofrecerle contenido responsable al menor, tan solo existe la prohibición, dice el abanderado de la libertad.

#146
"Tu mucho las redes sociales no las usas ¿no? ¿Te has enterado que hay normas que cumplir en cada red social como usuario?"

Te lo voy a explicar de esta forma, a ver si así lo entiendes, las normas que ponga cada red social son papel para limpiarse el culo, el único competente para poner normas con respecto a los menores es el estado, todo lo demás da igual, las normas o no-normas de cada red social son mierda y deben adaptarse a la normativa de cada país.