#4 Ya, lo siento, es que me cogio muy tarde.
Pero con esto y lo de que Credit Suize es un 9% Saudi, ... 
#18 ¿"Izquierda" mediática en España? ¿Dónde, para sintonizarla, si todos los grandes medios están en manos de una banda de oligarcas nacionales y extranjeros y a su servicio?
#1 Es normal, Madrid es como Calabria, nadie quiere señalarse ante la mafia y acabar en la ruina.
#50 ¿Y a mí que coño me dices, si yo ni soy madrileño ni catalán?
#52 Sí, claro, toda la costa española (en una de cuyas capitales vivo, pero en ninguna catalana, ni vasca por si te lo estás preguntando) que mantiene viva la economía nacional es la nada inexistente.
Ah, y los tacos forman parte de la riqueza lingüística y expresiva del español. Lo juran Camilo José Cela y Pérez Reverte.
#50 señor, que si quiere bolsa
#149 para hacer el ridiculo en meneame quieres decir.
#167 que te responda Txapote
#149 hay que reconocer que tienes gracia
#50 deja de hacer el ridículo anda…
#50 Chiquillo, aquí tienes los números del Servicio de Información Toxicológica (SIT), no sea que te muerdas la lengua y tengamos un disgusto
902 007 214 / 918 372 295
#6 Precisamente esa es la gracia. La intención declarada de Iglesias al hacer "la base" era criticar la falta de neutralidad de los medios en general, la verdad es que la campaña me parece brillante, si te dejan llamas la atención y si no te dejan demuestras que lo que críticas tiene algo de cierto y llamas la atención.
#7 A que tú te mudes a Somalia, el paraíso del capitalismo minarquista desregulado.
#173 Me di cuenta cuando estaba acabando de escribirlo. Pero me pareció dejarlo así porque hay gente que se cree esas cosas en serio. 
#2 Yo tengo observado que es tanto más cuanto más te acercas a la gran ciudad.
Cuando voy al pueblo de los viejos, lo del 10 en muchas cosas me parece perfectamente realista (y en cosas que compras directamente al productor, a veces, no ha habido cambio significativo de precio... pero eso puede ser porque nos conocemos de toda la vida).
En mi ciudad capital de provincia de tamaño intermedio, tengo comparados los tickets de la compra de antes de la guerra y ahora y es efectivamente en torno al 20 (del 15 al 25 según productos, salvo excepciones).
Cuando me paso por Madrid o Barna, debe ser más probablemente un 30.
Mi explicación-conjetura total es que debe haber más intermediarios por el camino sacándose lo suyo.
#4 Ya que lo mencionas, llevo años preguntándome cómo es esto posible.
Desde mis tiempos mozos, allá cuando los bakalaos dominaban la tierra, ya eran 10.000 ptas. al menudeo (o 5.000 si eras coleguita del camellete que te pasaba a precio de coste por kilo). Que se convirtieron en 60€, obvio. Y aunque hace milenios que estoy demasiado viejo para viajar por esos parajes, por lo que me cuenta la chavalada siguen siendo 60€. Debe ser la única mercancía que es totalmente insensible al tiempo, la inflación y los altibajos de la economía. Siempre son 10.000 ptas. = 60€ (o la mitad al coste). Por lo que acabo de mirar, desde al menos principios de los '80: https://elpais.com/diario/1982/11/29/espana/407372414_850215.html
Me tiene atónito.
CC #9
#13 Efectivamente, es la única mercancía por la que no pasan las crisis económicas, el suministro o la inflación. Y encima la calidad ha mejorado con el tiempo. Ojalá los camellos llevasen la economía en general
#35 Cooperas, le das las piruletas y que se vaya en paz.
¿Has usado armas en interiores alguna vez? ¿Vas a montarte un Stalingrado en el salón-comedor con toda clase de fragmentos y rebotes penetrando puertas y paredes medianeras como si nada para alojarse en la columna vertebral de esas niñas o las del vecino? De hecho, ¿has usado un arma de fuego de verdad alguna vez? No es algo que quieras ver en tu casa con las niñas dentro si la oposición responde al fuego. Y si no responde al fuego y se va al primer grito, entonces no necesitabas un arma para nada.
Ahora en serio: es de preguntarse en qué fantasías viven algunos.
#173 Me di cuenta cuando estaba acabando de escribirlo. Pero me pareció dejarlo así porque hay gente que se cree esas cosas en serio.
#6 El uranio que hay en España es escasísimo y totalmente antieconómico de extraer. Por eso se dejó de extraer hace mucho.
Y además, sólo 4 países tienen plantas para procesarlo a hexafluoururo de uranio (UF6) para poder producir luego el LEU con que se hacen las barras de combustible. Esos 4 países son Rusia (38%); China (25% y aumentando), Canadá (28%) y Francia (8%). No, EEUU por ejemplo no tiene hace mucho.
Si sacas a Rusia, sacas a casi el 40% de la producción de UF6 global, con lo que vuelves delirantemente caro el resto. Si sacas a Rusia y China, pues... ya ves. Francia, con su 8%, no le da para sus 56 reactores y también tiene que comprar UF6 ruso.
El uranio natural minado es normalmente kazajo o uzbeko, que entre los dos suman más del 50% de la producción mundial. Pero sin las plantas de conversión a UF6 (que son proyectos de décadas) para hacer LEU, como si se la cascas a un muerto.
CC #2 #4 #5
Y lo que dice #7
Pero recordad, niños y niñas de la NRA: las armas no matan, mata la gente mala. Como esta diablesa de 3 años, por ejemplo, o sus papás despistados. Sin duda, si no hubiera habido un arma en la casa su hermanita habría muerto igual de... de... no sé, ¿de un ictus?
#24 Comparar la prohibición de chocolatinas con forma de huevo con un juguete no visible en su interior con las armas es un ejemplo de libro de falacia de falsa dicotomía. Nos pueden parecer mal las dos cosas.
#48 Ese es mi primo liberal-libertario. Tiene un problema con la metaanfetamina, otro con el metalenguaje y otro con que alguien se la meta.
#39 ¿¿Te parece bien la prohibición de los juguetes en huevos kinder??
#53 Sí. Juguetes y comida no deben ir juntos.
#77 Ah, pues fuera los roscones de reyes también, espero
#81 Los roscones no, las mierdas envueltas en plástico que contienen.
#53 No me parece mal y me explico:
- Se trata de un anzuelo dirigido al público infantil para vender más dulces. Malo.
- Ahora que se han puesto de moda las lootboxes y su inducción a la ludopatía, esto es similar en la vida real. Malo.
- En definitiva, vincula un producto alimenticio, y encima poco sano, a un sistema de riesgo-recompensa dirigido a un público infantil.
¿Que es peor recibir un tiro? Naturalmente, pero, ¿por qué comparar las dos medidas?
#86 tampoco es que me vaya a manifestar contra los huevos de chocolate, pero puedo comprender esas razones que te expongo y no me parece mal que los prohíban.
#85 Habrá que montar la NKSA, National Kinder Sorpresa Association. Me quitarán mis Kinder de mis frías manos muertas
#35 Cooperas, le das las piruletas y que se vaya en paz.
¿Has usado armas en interiores alguna vez? ¿Vas a montarte un Stalingrado en el salón-comedor con toda clase de fragmentos y rebotes penetrando puertas y paredes medianeras como si nada para alojarse en la columna vertebral de esas niñas o las del vecino? De hecho, ¿has usado un arma de fuego de verdad alguna vez? No es algo que quieras ver en tu casa con las niñas dentro si la oposición responde al fuego. Y si no responde al fuego y se va al primer grito, entonces no necesitabas un arma para nada.
Ahora en serio: es de preguntarse en qué fantasías viven algunos.
#173 Me di cuenta cuando estaba acabando de escribirlo. Pero me pareció dejarlo así porque hay gente que se cree esas cosas en serio.
#35 Que tenga cuidao el ratoncito Pérez
#27 Solo hay una cosa que no me llega a encajar en tu razonamiento: que tiraran a un papa tan conservador como Ratzinger porque intentó poner un poco de coto y como venganza cogieran a uno mucho más progresistas. No lo veo.
Porque eran distintos grupos de poder. Hay decenas de grupos de poder dentro de la Iglesia, unos más poderosos que otros, y los más poderosos, la gente no se hace idea del muchísimo poder que tienen dentro y fuera del Vaticano. En este caso particular, los grupos de poder que decidieron que Ratzinger ya les sobraba eran distintos de la mayoría de (digámoslo así) "cardenales normales" que componen el Colegio Cardenalicio.
Aparentemente (porque de todo esto, lo que sale son obviamente rumores que hay que coger con pinzas, pero tiene lógica) los que se volvieron anti-Ratzinger al final midieron mal la reacción de esa parte lo bastante grande del Colegio Cardenalicio; no esperaban que estos últimos se lo tomaran como una especie de "golpe palaciego" y reaccionaran para apartarlos.
¿Cómo se aparta a unos grupos de poder estrechamente vinculados al statu quo más profundo y conservador? Bueno: pues pones a un medioprogre al que no le quede otra que apartarlos quiera o no si no quiere que su papado se recuerde como "el Breve" (y que, de hecho, les tiene ganas, aunque a algunos más que otros). Pero, por si las moscas, no lo eliges muy joven. Te recuerdo que la Iglesia mide sus tiempos en décadas si no en siglos, así que pillas a un señor que ya tenía sus 76 tacos y cuentas con que no durará mucho más de una década en el Trono de San Pedro.
En el próximo concilio sabremos si Bergoglio tenía sus propios planes y, como comentaba ayer, ha trufado el Colegio para que su obra le sobreviva. Es uno de los papas que más cardenales ha creado en toda la Historia de la Iglesia: ni más ni menos que 121 en 8 consistorios, llevando el número total de purpurados a 132 en 2022, sólo tres menos del récord que sentó Wojtyla en 2001 y 2003. Bastantes de ellos, previamente conocidos por su perfil "como mínimo, mainstream eclesiástico no muy intolerante" y unos cuantos, diríase que "tan progres como es posible sin que le salten encima todos los otros poderes al instante". Y aún así, esos poderes están que trinan y como decíamos ayer le tienen montada poco menos que una guerra civil dentro de la Iglesia, pero claro, si Roma locuta, causa finita, eso vale con papas fachas y con papas progres. Lo bueno del absolutismo es que de vez en cuando puede salirte un "absolutista ilustrado" y diríase que el papa Paco lo es.
#33 pues muy interesante ti explicación, mil gracias por haberte tomado el tiempo en escribirlo, con interacciones así mis dudas de si seguir en Menéame se disipan. Espero que tengas razón y que Paco se haya asegurado de continuar su legado. Que pases buena semana
Antonio Piccirillo: El hijo de la mafia que se rebeló contra su destino
elpais.comUna bala perdida en una reyerta entre clanes en el centro de Nápoles había alcanzado poco antes a Noemi, una niña de cuatro años que tomaba algo en una terraza con su abuela. La historia de la pequeña en coma por las heridas en los pulmones que le provocaron la munición de guerra utilizada dio la vuelta al mundo. Antonio vio la noticia en el telediario justo cuando ya no sabía cómo canalizar el malestar acumulado durante toda una vida de omertà. Al día siguiente fue a una manifestación de protesta. Pidió el megáfono y dijo: (...)
#27 Como debe ser. A ver si te crees que esa basura totalitaria de la PPR resuelve algo o va a devolver a ese niño a la vida o algo.
#44 Ya... resulta que algunos tenemos memoria. No hay que remontarse tanto, vaya. Ni cinco añitos:
https://www.rtve.es/play/audios/diario-de-las-2/diario-2-psoe-unidos-podemos-apoyan-derogacion-prision-permanente-revisable-planteada-pnv/4517295/
https://www.rtve.es/noticias/20180312/psoe-podemos-pnv-se-mantienen-favor-derogar-prision-permanente-revisable/1694780.shtml
Luego llegó el fallo del Constitucional y así como disimuladamente (con las encuestas en la mano, claro) empezaron a hacerse los suecos con el tema. Supongo que a alguno le daría vergüenza mostrar tanto interés en ser blando con asesinos de niños y otros depredadores, aunque demostrado está que no la conocen, así que apuesto más bien por lo de no perder votos.
Podemos, de todos modos, cuando tiene ocasión, vota en contra de todo lo que tenga que ver con ella: https://www.ondacero.es/noticias/espana/podemos-rectifica-votara-prision-permanente-revisable_2022032962431cd911b94d0001bb7281.html. Esto aparte de sacar leyes que dejan a violadores en la calle, como todos sabemos.
Aquí mismo en #45 tienes a un amigo tuyo al que ya le parece bien derogarla, porque claro, "como no se puede devolver la vida al niño"... En esas cloacas morales andáis. Eso sí, para los fachas, guillotina.
#45 Uy qué valiente, me ha cascado un negativo... pero no eres tan valiente con un tipo que ha quemado vivo a un niño. Con ese no seamos demasiado duros, porque claro, como el niño ya está muerto...
Pero eso sí, a los fachas ni agua. Con gusto los meterías en un penal bajo tierra y tirarías la llave. A que sí?
Un crack!
En fin, qué os pasa a los podemitas con los criminales y delincuentes? Nada de prisión permanente, rebajamos penas en delitos graves, reformamos leyes y dejamos a cientos de violadores en la calle, animamos la okupación... y la banda criminal es el PP?
#90 ¿Ganar calidad de vida en el paro?
#91 seguro que si, aparte de que siempre, siempre siempre puedes buscar otra cosa, joder, puede que haya paro, pero seguro que algo encuentras aparte de ese trabajo de mierda en condiciones de semuesclavitud, y si no, mientras estás en paro te formas para otra profesión.
#22 Convocar un concilio no es asunto pequeño. En el último medio milenio sólo ha habido 3: el de la contrarreforma de Trento ( https://es.wikipedia.org/wiki/Concilio_de_Trento , 1545-1563 ), el Vaticano I contra el racionalismo y el galicanismo ( https://es.wikipedia.org/wiki/Concilio_Vaticano_I , 1869-1870) y el del aggiornamento del Vaticano II ( https://es.wikipedia.org/wiki/Concilio_Vaticano_II , un siglo después, del que se recuerda más el "espíritu" que lo que se decidió en realidad). Es un proceso complejísimo, a menudo de décadas o de años para los "más sencillos", en el que hay que poner de acuerdo a un montón de "poderes que son" e intentar no salir de él con un cisma o algo de eso (o con muy mala salud, tú ya me entiendes...).
Las estructuras del poder vaticano no permiten "concilios rupturistas" por muy papa que seas, de hecho si quieres hacer cambios profundos en la Iglesia no tiras por la vía de un concilio, haces exactamente lo que está haciendo Francisco: hechos consumados (o al menos, un planteamiento ideológico que permita consumarlos en el futuro.)
Al mismísimo Ratzinger al final se le subieron a la chepa "los poderes que son" porque al final intentó poner coto a algunos problemas que ya eran insostenibles dentro de la Iglesia, como los escándalos financieros y sexuales, y como ahora estamos en tiempos civilizados acabó "teniendo que dimitir". Lo que no contemplaban esos "poderes que son" es que otra parte del Colegio Cardenalicio se sintiera atacada en su soberanía y acabaran eligiendo a un Bergoglio. Pero ya sabes, todo muy bizantino, muy de pasito a pasito y de conversaciones a murmuros por los rincones.
#23 jolín, ojalá todas las respuestas fueran tan respetuosas y argumentadas como la tuya, bravo.
Solo hay una cosa que no me llega a encajar en tu razonamiento: que tiraran a un papa tan conservador como Ratzinger porque intentó poner un poco de coto y como venganza cogieran a uno mucho más progresistas. No lo veo. A mí siempre me ha parecido una maniobra de distracción, pero puede que tengas razón. Ojalá tengas razón.
#27 Solo hay una cosa que no me llega a encajar en tu razonamiento: que tiraran a un papa tan conservador como Ratzinger porque intentó poner un poco de coto y como venganza cogieran a uno mucho más progresistas. No lo veo.
Porque eran distintos grupos de poder. Hay decenas de grupos de poder dentro de la Iglesia, unos más poderosos que otros, y los más poderosos, la gente no se hace idea del muchísimo poder que tienen dentro y fuera del Vaticano. En este caso particular, los grupos de poder que decidieron que Ratzinger ya les sobraba eran distintos de la mayoría de (digámoslo así) "cardenales normales" que componen el Colegio Cardenalicio.
Aparentemente (porque de todo esto, lo que sale son obviamente rumores que hay que coger con pinzas, pero tiene lógica) los que se volvieron anti-Ratzinger al final midieron mal la reacción de esa parte lo bastante grande del Colegio Cardenalicio; no esperaban que estos últimos se lo tomaran como una especie de "golpe palaciego" y reaccionaran para apartarlos.
¿Cómo se aparta a unos grupos de poder estrechamente vinculados al statu quo más profundo y conservador? Bueno: pues pones a un medioprogre al que no le quede otra que apartarlos quiera o no si no quiere que su papado se recuerde como "el Breve" (y que, de hecho, les tiene ganas, aunque a algunos más que otros). Pero, por si las moscas, no lo eliges muy joven. Te recuerdo que la Iglesia mide sus tiempos en décadas si no en siglos, así que pillas a un señor que ya tenía sus 76 tacos y cuentas con que no durará mucho más de una década en el Trono de San Pedro.
En el próximo concilio sabremos si Bergoglio tenía sus propios planes y, como comentaba ayer, ha trufado el Colegio para que su obra le sobreviva. Es uno de los papas que más cardenales ha creado en toda la Historia de la Iglesia: ni más ni menos que 121 en 8 consistorios, llevando el número total de purpurados a 132 en 2022, sólo tres menos del récord que sentó Wojtyla en 2001 y 2003. Bastantes de ellos, previamente conocidos por su perfil "como mínimo, mainstream eclesiástico no muy intolerante" y unos cuantos, diríase que "tan progres como es posible sin que le salten encima todos los otros poderes al instante". Y aún así, esos poderes están que trinan y como decíamos ayer le tienen montada poco menos que una guerra civil dentro de la Iglesia, pero claro, si Roma locuta, causa finita, eso vale con papas fachas y con papas progres. Lo bueno del absolutismo es que de vez en cuando puede salirte un "absolutista ilustrado" y diríase que el papa Paco lo es.
#33 pues muy interesante ti explicación, mil gracias por haberte tomado el tiempo en escribirlo, con interacciones así mis dudas de si seguir en Menéame se disipan. Espero que tengas razón y que Paco se haya asegurado de continuar su legado. Que pases buena semana
#85 ¿Quieres denunciar o trabajar? Porque como te metan en alguna de las listas negras de la patronal mafiosa del sector, ya sabes lo que te espera.
Algunas denuncian. Siempre ganan. Se llevan una pequeña indemnización. Luego todo sigue igual y ya no vuelven a trabajar de lo suyo en España al menos. "Problemática." Y lo mismo vale para la limpieza, por ejemplo. Todos esos cotarros los llevan un número reducido de empresas de servicios que "quedan para comer por Navidad". Cuando no están los mismos empresarios / inversores detrás.
#86 o sea, que prefieres segur siendo un esclavo a ganar calidad de vida, olé, vivan los padefos!
#90 ¿Ganar calidad de vida en el paro?
#91 seguro que si, aparte de que siempre, siempre siempre puedes buscar otra cosa, joder, puede que haya paro, pero seguro que algo encuentras aparte de ese trabajo de mierda en condiciones de semuesclavitud, y si no, mientras estás en paro te formas para otra profesión.
Publicado hace 1 año por
--583514--
a
twitter.com
#83 No, no es "el peor escenario posible". Es el escenario habitual en España, al menos en la privada, que son la mayoría de las residencias.
#84 y a que esperan para denunciar?
#85 ¿Quieres denunciar o trabajar? Porque como te metan en alguna de las listas negras de la patronal mafiosa del sector, ya sabes lo que te espera.
Algunas denuncian. Siempre ganan. Se llevan una pequeña indemnización. Luego todo sigue igual y ya no vuelven a trabajar de lo suyo en España al menos. "Problemática." Y lo mismo vale para la limpieza, por ejemplo. Todos esos cotarros los llevan un número reducido de empresas de servicios que "quedan para comer por Navidad". Cuando no están los mismos empresarios / inversores detrás.
#86 o sea, que prefieres segur siendo un esclavo a ganar calidad de vida, olé, vivan los padefos!
#90 ¿Ganar calidad de vida en el paro?
#91 seguro que si, aparte de que siempre, siempre siempre puedes buscar otra cosa, joder, puede que haya paro, pero seguro que algo encuentras aparte de ese trabajo de mierda en condiciones de semuesclavitud, y si no, mientras estás en paro te formas para otra profesión.
#14 Permite que te lo diga así, porque va sin mala leche: no tienes ni idea de las tramas de poder entrecruzadas que hay dentro de una institución milenaria como el Vaticano, y lo peligrosas que pueden llegar a ser. No, no podría "convocar un concilio mañana mismo" para hacer todo eso que dices. Te lo aseguro. Un papa es muy poderoso en la Iglesia, como monarca absoluto que es, pero no es todopoderoso ni está exento de accidentes, campañas mediáticas de "asesinato de la imagen" y "corrientes subterráneas que le sieguen la hierba de debajo de los pies". Lo que tú llamas "de boquilla" son las bases ideológicas de una Iglesia Católica totalmente distinta a lo que veníamos viendo estos últimos 1.700 años, algo dificilísimo que solo puede hacerse a pasitos. Y Francisco ha dado más que pasitos, de hecho ha pisado tantos callos (incluyendo con las "legendarias" finanzas vaticanas) que mucha gente no entendemos cómo sigue vivo, debe ser que venía bien avisado y supo mandar a los elementos más peligrosos a la distancia suficiente.
Tanto es así, que hay un cisma de facto en marcha por parte de los sectores reaccionarios, de momento sólo contenido porque como está mayor, esperan que se muera en pocos años y que del próximo concilio salga un papa menos extremista. Pero como haya trufado bien el Colegio Cardenalicio y salga otro papa más joven como él o parecido que asegure la continuidad de lo que está haciendo, vas a ver cosas que no se han visto desde los papados de Avignon.
#22 Convocar un concilio no es asunto pequeño. En el último medio milenio sólo ha habido 3: el de la contrarreforma de Trento ( https://es.wikipedia.org/wiki/Concilio_de_Trento , 1545-1563 ), el Vaticano I contra el racionalismo y el galicanismo ( https://es.wikipedia.org/wiki/Concilio_Vaticano_I , 1869-1870) y el del aggiornamento del Vaticano II ( https://es.wikipedia.org/wiki/Concilio_Vaticano_II , un siglo después, del que se recuerda más el "espíritu" que lo que se decidió en realidad). Es un proceso complejísimo, a menudo de décadas o de años para los "más sencillos", en el que hay que poner de acuerdo a un montón de "poderes que son" e intentar no salir de él con un cisma o algo de eso (o con muy mala salud, tú ya me entiendes...).
Las estructuras del poder vaticano no permiten "concilios rupturistas" por muy papa que seas, de hecho si quieres hacer cambios profundos en la Iglesia no tiras por la vía de un concilio, haces exactamente lo que está haciendo Francisco: hechos consumados (o al menos, un planteamiento ideológico que permita consumarlos en el futuro.)
Al mismísimo Ratzinger al final se le subieron a la chepa "los poderes que son" porque al final intentó poner coto a algunos problemas que ya eran insostenibles dentro de la Iglesia, como los escándalos financieros y sexuales, y como ahora estamos en tiempos civilizados acabó "teniendo que dimitir". Lo que no contemplaban esos "poderes que son" es que otra parte del Colegio Cardenalicio se sintiera atacada en su soberanía y acabaran eligiendo a un Bergoglio. Pero ya sabes, todo muy bizantino, muy de pasito a pasito y de conversaciones a murmuros por los rincones.
#23 jolín, ojalá todas las respuestas fueran tan respetuosas y argumentadas como la tuya, bravo.
Solo hay una cosa que no me llega a encajar en tu razonamiento: que tiraran a un papa tan conservador como Ratzinger porque intentó poner un poco de coto y como venganza cogieran a uno mucho más progresistas. No lo veo. A mí siempre me ha parecido una maniobra de distracción, pero puede que tengas razón. Ojalá tengas razón.
#27 Solo hay una cosa que no me llega a encajar en tu razonamiento: que tiraran a un papa tan conservador como Ratzinger porque intentó poner un poco de coto y como venganza cogieran a uno mucho más progresistas. No lo veo.
Porque eran distintos grupos de poder. Hay decenas de grupos de poder dentro de la Iglesia, unos más poderosos que otros, y los más poderosos, la gente no se hace idea del muchísimo poder que tienen dentro y fuera del Vaticano. En este caso particular, los grupos de poder que decidieron que Ratzinger ya les sobraba eran distintos de la mayoría de (digámoslo así) "cardenales normales" que componen el Colegio Cardenalicio.
Aparentemente (porque de todo esto, lo que sale son obviamente rumores que hay que coger con pinzas, pero tiene lógica) los que se volvieron anti-Ratzinger al final midieron mal la reacción de esa parte lo bastante grande del Colegio Cardenalicio; no esperaban que estos últimos se lo tomaran como una especie de "golpe palaciego" y reaccionaran para apartarlos.
¿Cómo se aparta a unos grupos de poder estrechamente vinculados al statu quo más profundo y conservador? Bueno: pues pones a un medioprogre al que no le quede otra que apartarlos quiera o no si no quiere que su papado se recuerde como "el Breve" (y que, de hecho, les tiene ganas, aunque a algunos más que otros). Pero, por si las moscas, no lo eliges muy joven. Te recuerdo que la Iglesia mide sus tiempos en décadas si no en siglos, así que pillas a un señor que ya tenía sus 76 tacos y cuentas con que no durará mucho más de una década en el Trono de San Pedro.
En el próximo concilio sabremos si Bergoglio tenía sus propios planes y, como comentaba ayer, ha trufado el Colegio para que su obra le sobreviva. Es uno de los papas que más cardenales ha creado en toda la Historia de la Iglesia: ni más ni menos que 121 en 8 consistorios, llevando el número total de purpurados a 132 en 2022, sólo tres menos del récord que sentó Wojtyla en 2001 y 2003. Bastantes de ellos, previamente conocidos por su perfil "como mínimo, mainstream eclesiástico no muy intolerante" y unos cuantos, diríase que "tan progres como es posible sin que le salten encima todos los otros poderes al instante". Y aún así, esos poderes están que trinan y como decíamos ayer le tienen montada poco menos que una guerra civil dentro de la Iglesia, pero claro, si Roma locuta, causa finita, eso vale con papas fachas y con papas progres. Lo bueno del absolutismo es que de vez en cuando puede salirte un "absolutista ilustrado" y diríase que el papa Paco lo es.
#33 pues muy interesante ti explicación, mil gracias por haberte tomado el tiempo en escribirlo, con interacciones así mis dudas de si seguir en Menéame se disipan. Espero que tengas razón y que Paco se haya asegurado de continuar su legado. Que pases buena semana
#80 Yo estoy hablando de residencias. Privadas. Donde dejan a una chavala sola toda la noche o, si hay suerte, a dos. Para minimizar costes salariales, ya sabes. A miles. Por toda España. Y una persona que no se vale es como cargar un cuerpo muerto, y el adulto promedio pesa 60-80 kg. Mucho más que el proverbial saco de cemento. Y, a menos que hagamos humor negro, no se puede dividir en partes más manejables. Trabajar en una asfaltadora en las condiciones veraniegas que dices es duro, sí. Trabajar en una residencia en las condiciones que yo digo todo el año, llueva, truene o haga calor, ni te cuento.
#81 a ver, estás comparando el peor escenario posible de una residencia/hospital von el trabajo de una asfaltadora, que siempre,siempre, siempre son duras. Quizás deberían de haber estudiado otra cosa o cambiar de trabajo.
#83 No, no es "el peor escenario posible". Es el escenario habitual en España, al menos en la privada, que son la mayoría de las residencias.
#84 y a que esperan para denunciar?
#85 ¿Quieres denunciar o trabajar? Porque como te metan en alguna de las listas negras de la patronal mafiosa del sector, ya sabes lo que te espera.
Algunas denuncian. Siempre ganan. Se llevan una pequeña indemnización. Luego todo sigue igual y ya no vuelven a trabajar de lo suyo en España al menos. "Problemática." Y lo mismo vale para la limpieza, por ejemplo. Todos esos cotarros los llevan un número reducido de empresas de servicios que "quedan para comer por Navidad". Cuando no están los mismos empresarios / inversores detrás.
#86 o sea, que prefieres segur siendo un esclavo a ganar calidad de vida, olé, vivan los padefos!
#90 ¿Ganar calidad de vida en el paro?
El sector nuclear francés está "bajo influencia" de Rusia, según Greenpeace
france24.comGreenpeace afirmó que el sector nuclear en Francia está "bajo influencia" de Rusia, que controla más del 40% de las importaciones de uranio natural procedente de Kazajistán y Uzbekistán. "La casi totalidad de uranio natural procedente de Kazajistán, y parte considerable del uzbeko pasa por las manos [de Rusia para su transporte] mediante trenes a S. Petersburgo y de ahí en barco a Francia. Los caminos alternativos son muy complicados. Esta dependencia podría explicar "por qué Francia sigue oponiéndose activamente a las sanciones contra Rosatom"
¿Dónde están los pequeños reactores nucleares que nos prometieron?
technologyreview.es(...) En 2017, NuScale planeó que tendría su primera planta de energía en el Laboratorio Nacional de Idaho generando electricidad para el año 2026. Ese plazo se ha retrasado hasta 2029. Mientras tanto, los costes son más altos que cuando se inició el proceso regulatorio: en enero de 2023 anunciaron que el precio planificado de la electricidad del proyecto había subido de 58 a 89 dólares por MW·h: más caro que la la energía solar y eólica, así como la mayor parte del gas. El coste sería aún mayor sin una inversión federal sustancial.
El PP se ve más cerca de Moncloa tras el 8-M y no descarta sumar con Vox: "Gobernaremos con lo que podamos"
elmundo.esLos dirigentes del PP reconocen abiertamente que Feijóo quiere gobernar en solitario pero no rechazará sumar con Vox "si no tiene otra alternativa": «Vamos a gobernar con lo que podamos» ¿Quiere esto decir que se abren ya a pactos con Vox tras las elecciones del 28 de mayo? Feijóo ha dado a los candidatos libertad para hacer las listas, pero no se sabe para los pactos. Otras fuentes del PP lo tienen claro: «Donde se sume, gobernaremos». Lo creen posible en Extremadura, Baleares, La Rioja, Aragón, Castilla-La Mancha y C. Valenciana.
Ordenan autodestrucción de cohete espacial japonés H3 tras lanzamiento
milenio.comEl fracaso es un golpe para la agencia espacial japonesa JAXA, que anunció el H3 como su buque insignia flexible y de bajo costo. El H3 sí pudo despegar a las 10:37 local, pero observaron que tras el encendido de la segunda etapa la velocidad del cohete disminuía y tuvieron que autodestruirlo. Se trata del segundo intento de lanzar el H3. El primero fue aplazado varios años y cuando se intentó el lanzamiento en febrero no tuvo éxito debido a que sus impulsores no se encendieron. Busca competir con el Falcon 9 de SpaceX.
#0 #1 El envío es muy interesante, pero si lo dejas así, te lo van a tumbar y aunque no, no llegará a portada. La manera correcta en Menéame es traducir el título, la entradilla y las etiquetas; añadir [EN] o [ENG] al final del título (debes respetar el original) y entonces postearlo. Así que yo te sugiero que autodescartes esta (si ya no te da tiempo, pídeselo al@admin así ) y envíes una nueva de la manera que te digo. Por ejemplo:
Título: "Absolutamente idiota": un 'insider' dice que los empleados están enfadados con el CEO [EN]
Entradilla: El juego de la echar las culpas va sobre quién causó el colapso del Silicon Valley Bank; y el sector tecnológico señala con el dedo al director ejecutivo de SVB Greg Becker por permitir que su empresa pase a la historia como la segunda mayor quiebra bancaria registrada en EE. UU. (...) Dicen: "¿Llevas 40 años en los negocios y quieres contarme que no eres capaz de levantar 2.000 millones por lo privado? ¡Pilla un avión a Kuwait como todo el mundo y dales el control de 1/3 del banco!"
Etiquetas: SVB, quiebras bancarias, banca, finanzas e inversiones, ejecutivos
...algo así.