#6 No es solo apología del genocidio: ademas ha participado activamente en impedir el reparto de alimentos.

#101 Lo de reparto de alimentos ¿puedes ampliar?

#122 si: https://www.larazon.es/internacional/justicia-argentina-obliga-milei-reanudar-reparto-alimentos-comedores-sociales_202405276654f72c17629a00013c3771.html

#197 Desde luego que Argentina está literalmente en manos de psicópatas.

#101 Es cierto, no es solo indiferencia, es voluntad y acción para hacer daño.

#6 Ni el FMI apoya su política porque al final sus parches para pagar la deuda o para pedir mas prestamos son insostenibles.

#142 Ya ha desnudado su plan: "sálvese quien pueda"; heredero de aquel ""que se mueran los que se tengan que morir" que aconsejó Macri al comienzo de la pandemia y por suerte no fue escuchado. Y quienes crean que esta locura de Milei es mala sólo para Argentina porque es cosa de latinoamericanos, que espere a ver el crecimiento de estos discursos de odio, desprecio y mentiras en sus países, sus barrios y sus hogares.

#6 Es que así ha sido siempre.

El capitalismo puro se basa en, yo me cocino mis castañas, el que no pueda cocinarlas que se muera y no me moleste.

#22 Exacto. Es decir, un microestado policial destinado en exclusiva a oprimir a la gran mayoría del pueblo para proteger a una pequeña élite extractiva y acaparadora.

Pero no les llames fascistas, que lo suyo es la auténtica libertad. Putos liberatas.

#22 #23 Yo cuando discuto con liberales les comento: Ok, implántenos vuestro sistema, impuestos cercanos a 0. Pero yo no voy a pagar la seguridad y la justicia de nadie. No tengo objetos de valor, no necesito policía que me proteja, no pienso pagar la seguridad de los demás. Si quieres que te protejan te lo pagas.

#153 Lo malo de tu argumentación, por lo demás muy válida, es que sí tienen medios para pagarse la seguridad. Ya pasaba en el feudalismo y volvería a pasar.

#170 La verdad que igual me precipito cuando discuto con uno de éstos porque siempre pienso que ninguno es rico. No creo que esté discutiendo con Ana Botín o alguien así, no se si me explico. Incluso tengo miedo que alguno sea un muerto de hambre que defienda ese discurso pensando que algún día será rico. Yo entiendo a Elon Musk o gente así que sean liberales, tienen para pagarse lo que sea, lo que no entiendo es gente que no tiene donde caerse muerto piense de esa manera.

#170 Precisamente esa fue la caida del imperio romano. No pagar impuestos si ya tengo mi seguridad privada el la villa. (luego castillo). Sin impuestos no hay ejercito romano

#153 Pregunto, ¿tu vida, tu trabajo no tiene valor? 
Quitas seguridad y justicia y obtienes maras. Luego viene un dirigente tipo Bukele.
Si me vas a decir que las Maras llegaron de Estados Unidos, ahórratelo. Es un ejemplo de lo que ocurre cuando te cargas la ley y el orden.

#202 Si los hay que opinan que cosas tan insignificantes como que cada uno se pague la salud o su pensión yo también opino que cada uno se pague la seguridad de su bolsillo. No voy a pagar lo que le interesen a cuatro ricos y no lo que la gente realmente necesita.

#208 sugiero que se vaya a vivir a Haití. Allí justamente viven así. Deberás pagarte tu seguridad de tu bolsillo, aunque recomiendo que aprendas a usar armas de fuego.

#220 Yo no quiero vivir en un país que es el ideal del liberalismo. Yo prefiero sociedades más socialistas como las que tenemos en Europa (aunque cada vez menos)

#221 Pues muy bien, quédate por Europa mientras tengas capacidad. En Europa nos podemos permitir sociedades más socialistas porque somos sociedades ricas en capitales, con una moneda fuerte que genera confianza en los inversores. El problema del socialismo es que se acaba cuando se acaba el dinero de los demás, porque el gobierno no genera el dinero, nunca lo ha hecho.

Eso no quita, que hay momentos en la historia, en el que a una sociedad le viene bien una temporada de socialismo y en otros tiempos les viene mejor algo de liberalismo económico. Depende del momento histórico.

#202 No sabes organizarte? Necesitas un imbécil con pistola para sentirte bien?

#225 Yo creo que no me has entendido. No tengo ganas de explicarte las cosas como a un niño de 5 años, por lo que te sugiero que te vayas a algún país de esos donde no hay estado de ningún tipo, ni siquiera cumpliendo unos mínimos.

#23 #22 Cosa que se ve en Argentina, cuando hizo hace unos días en Cordoba el "Pacto de Mayo", el payaso estaba hablando mientras reprimían a la gente en las cercanías del acto.

#29 Pero como ha dicho #22, si que se mantienen los mecanismos que protegen la propiedad privada, policía, ejército aunque hay gente que incluso dicen de privatizar eso servicios.

#41 El tema en ese caso es que estás dando el poder a un grupo que no tiene el control... el cual no tardará en querer tener el poder y el control y cuando más poder les des (que será necesario mucho para poder controlar al "populacho") más fácil tendrán el obtener el control.

#50 De una manera u otra acabas creando sistemas que se parezcan a estados. En un sistema capitalista puro como los que visionan los autodenominados "libertarios", aka liberales o seguidores de "esa cosa", en el que todo esta privatizado. Al final lo que se acabaría creando son estados-corporación. En el que las corporaciones forman sus propios mini estados..

Como bien dices, le das el poder a otros, simplemente. Las empresas serán quienes tendrán la mayor parte del poder.

#57 Como todo, al final, muy al final la cosa se regula de una forma u otra, si privatizas la defensa al final las empresas tendrán el poder, pero a su vez si estas explotan en exceso a la población la población se revelará de una forma u otra. Si en lugar de privatizarla aumentas el poder de la policía y el ejercito al final van a querer hacerse con el control... lo cual redundará en que empiece a fragmentarse el poder y de nuevo alguno se pondrá de lado de la población, habrá un golpe, volverá la democracia... surgirán nuevas élites que tomarán el control y querrán controlar al populacho... así que vuelta a la casilla de salida.

#22 Es cierto y ellos tienen armas, pero hay un momento que ya hemos visto en películas como por ejemplo Bichos o V de vendetta que esto dura hasta que el "populacho" entienden que son 20 a 1 y cuando ya no tienes nada que perder, te da igual todo.
 
No sé hasta donde llegará esto, pero es posible que veamos de nuevo una escena a lo Mussolini si la desesperación sigue avanzando

#51 No lo tengo tan claro, no es lo mismo una imposición (llegada al poder por las bravas) que aupado por millones de indigentes intelectuales que creen que pasar por esto les va a ayudar. Incluso están más cerca de utilizar la violencia encabronados por el discurso de Milei.

#22 Y esto ya sabemos en qué desemboca: en que el "populacho" en la miseria ya no tiene nada que perder y se levanta para arrasar todo y a todos.

#22 Sí, pero llegado cierto punto no llegan los números.

No existe una fuerza que pueda pelear contra todo su pueblo unido.

#240 Eso no te lo discuto, pero nunca va a estar todo unido. En este caso tiene a un montón de fieles que, aparentemente, dan más prioridad a "joder a los zurdos" que a que sus vidas mejoren.

#4 venía a decir algo parecido, quizá más soez. Gracias. 
La gente olvida que se trata de un pacto, nos portamos bien y ellos escuchan; antes los linchamientos y revueltas estaban a la orden del día. 

#9 El problema es cuando se da por sentado derechos y obligaciones como sí fuesen cosas/situaciones que estuvieron con nosotros desde que el ser humano camina sobre la Tierra. Y nada más alejado de la realidad.

#4 De ahí que lo único que les interese mantener sean la policía, jueces y ejército, no sea qué "el populacho no entienda que es por su bien, para convertirlos en triunfadores hechos a sí mismos".

#22 Exacto. Es decir, un microestado policial destinado en exclusiva a oprimir a la gran mayoría del pueblo para proteger a una pequeña élite extractiva y acaparadora.

Pero no les llames fascistas, que lo suyo es la auténtica libertad. Putos liberatas.

#22 #23 Yo cuando discuto con liberales les comento: Ok, implántenos vuestro sistema, impuestos cercanos a 0. Pero yo no voy a pagar la seguridad y la justicia de nadie. No tengo objetos de valor, no necesito policía que me proteja, no pienso pagar la seguridad de los demás. Si quieres que te protejan te lo pagas.

#153 Lo malo de tu argumentación, por lo demás muy válida, es que sí tienen medios para pagarse la seguridad. Ya pasaba en el feudalismo y volvería a pasar.

#170 La verdad que igual me precipito cuando discuto con uno de éstos porque siempre pienso que ninguno es rico. No creo que esté discutiendo con Ana Botín o alguien así, no se si me explico. Incluso tengo miedo que alguno sea un muerto de hambre que defienda ese discurso pensando que algún día será rico. Yo entiendo a Elon Musk o gente así que sean liberales, tienen para pagarse lo que sea, lo que no entiendo es gente que no tiene donde caerse muerto piense de esa manera.

#170 Precisamente esa fue la caida del imperio romano. No pagar impuestos si ya tengo mi seguridad privada el la villa. (luego castillo). Sin impuestos no hay ejercito romano

#153 Pregunto, ¿tu vida, tu trabajo no tiene valor? 
Quitas seguridad y justicia y obtienes maras. Luego viene un dirigente tipo Bukele.
Si me vas a decir que las Maras llegaron de Estados Unidos, ahórratelo. Es un ejemplo de lo que ocurre cuando te cargas la ley y el orden.

#202 Si los hay que opinan que cosas tan insignificantes como que cada uno se pague la salud o su pensión yo también opino que cada uno se pague la seguridad de su bolsillo. No voy a pagar lo que le interesen a cuatro ricos y no lo que la gente realmente necesita.

#202 No sabes organizarte? Necesitas un imbécil con pistola para sentirte bien?

#23 #22 Cosa que se ve en Argentina, cuando hizo hace unos días en Cordoba el "Pacto de Mayo", el payaso estaba hablando mientras reprimían a la gente en las cercanías del acto.

#29 Pero como ha dicho #22, si que se mantienen los mecanismos que protegen la propiedad privada, policía, ejército aunque hay gente que incluso dicen de privatizar eso servicios.

#41 El tema en ese caso es que estás dando el poder a un grupo que no tiene el control... el cual no tardará en querer tener el poder y el control y cuando más poder les des (que será necesario mucho para poder controlar al "populacho") más fácil tendrán el obtener el control.

#50 De una manera u otra acabas creando sistemas que se parezcan a estados. En un sistema capitalista puro como los que visionan los autodenominados "libertarios", aka liberales o seguidores de "esa cosa", en el que todo esta privatizado. Al final lo que se acabaría creando son estados-corporación. En el que las corporaciones forman sus propios mini estados..

Como bien dices, le das el poder a otros, simplemente. Las empresas serán quienes tendrán la mayor parte del poder.

#22 Es cierto y ellos tienen armas, pero hay un momento que ya hemos visto en películas como por ejemplo Bichos o V de vendetta que esto dura hasta que el "populacho" entienden que son 20 a 1 y cuando ya no tienes nada que perder, te da igual todo.
 
No sé hasta donde llegará esto, pero es posible que veamos de nuevo una escena a lo Mussolini si la desesperación sigue avanzando

#51 No lo tengo tan claro, no es lo mismo una imposición (llegada al poder por las bravas) que aupado por millones de indigentes intelectuales que creen que pasar por esto les va a ayudar. Incluso están más cerca de utilizar la violencia encabronados por el discurso de Milei.

#22 Y esto ya sabemos en qué desemboca: en que el "populacho" en la miseria ya no tiene nada que perder y se levanta para arrasar todo y a todos.

#22 Sí, pero llegado cierto punto no llegan los números.

No existe una fuerza que pueda pelear contra todo su pueblo unido.

#240 Eso no te lo discuto, pero nunca va a estar todo unido. En este caso tiene a un montón de fieles que, aparentemente, dan más prioridad a "joder a los zurdos" que a que sus vidas mejoren.

#4 No solo eso.

Es el estado el que hace que exista la propiedad privada. Sin estado, no hay propiedad privada

#29 Ese es el único derecho que reconoce esta gentuza neoliberal.

#4 Claro que "la gente va a resolver el problema". Sólo que creo que no va a ser de una manera que le guste. Una como la de Mussolini se merece.

#4 el pacto social del estado no existe.

El estado se creó como un medio de extracción de rentas. En vez de ir a tu casa a robarte todos los días, mejor me pagas un impuesto cada mes.

Esto fue evolucionando e institucionandose con el tiempo.

#68 ¿Pero de verdad te crees que el pacto social o contrato social no existe?

Madre mía la caída del guindo cuando la realidad te alcance, se va a escuchar la hostia desde Sebastopol.

#129 hay muchas teorias sobre como se crearon los estados. A mi la que mas me convence es la teoria de los "bandidos estacionarios". Que es basicamente lo que describia.

Obviamente eso fue evolucionando por el tiempo. Conforme se fue institucionalizando, se les intento dar legitimidad y se fueron dando concesiones para evitar revueltas, hemos acabado con los estados actuales.

#68 La civilización se creó para extraer rentas, era mucho mejor vivir en una tribu en mitad del desierto

#129 Lo que sea por no pagar impuestos

#68 En tu cabeza debia sonar espectacular

#68 jajaja claro campeón, porque el sueldo de milei no sale de los impuestos, claro, sale directo de lo que ha facturado durante el mes.

A mamarla con ese cuento, si tan poco te gustan los impuestos vete a un lugar donde no tengan impuestos y nos dejas en paz

#4 Eso es, la clase capitalista ha olvidado que los derechos sociales son la tregua en la lucha de clases, antes los derechos se exigían colgando al jefe en el centro de la fábrica o guillotinando al rey, si quieren volver a eso pues habrá que estar preparados, pero vamos, que eso milei lo tiene clarísimo, por eso lo primero que hizo fué aumentar el presupuesto para policias y militares

#4 Desde que ya no tienen miedo a revoluciones comunistas están buscando la manera de desmantelar las pocas migajas que dieron para evitarlas.

#4 Bueno, esa persona tendrá comida en la cárcel. A cambio de asfaltar carreteras durante 8 horas.

#198 si, EEUU ha dejado claro que ese tipo de acciones reducen la delincuencia.

Ains.

#16 Aleluya, una réplica trabajada y razonada. Sólo por ello, positivazo.

Ahora bien:

"Ni en el titular, ni en el cuerpo de la noticia se indica que el periódico en cuestión cobre más que las dos formaciones políticas juntas, sino que cobra más que ellas."

En ese caso, el titular correcto sería "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas que el BNG o el PSdeG"

"Es decir, que a esa cantidad que cobró La Voz de Galicia aún le falta algún que otro "convenido a dedo", que no es otra cosa que más ayudas encubiertas o pagos por favores."

En ese caso, el titular correcto sería "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas, publicidad institucional y convenios a dedo que el BNG y el PSdeG". O, en su defecto: "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta que el BNG y el PSdeG". El titular original sólo habla de subvenciones directas.

#18 En ese caso, el titular correcto sería "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas que el BNG o el PSdeG"

O no. Ponerlo como lo han puesto no está mal, aunque está claro que deja lugar a la duda. Lo cierto es que en ningún lado aclara que se esté sumando lo que cobran ambos partidos, para compararlo con lo que cobra el periódico.
También decir que yo no he sumado lo que se lleva la radio del mismo grupo, por ajustarme al titular. Porque en el cuerpo hablan más del dinero percibido por el dueño de todo el tinglado (Santiago Rey), que de lo que se lleva sólo La Voz de Galicia. Eso sí que puede achacarse como fallo en el titular.

La publicidad constitucional no la incluí, ya ves que la dejé fuera de las negritas, y esos convenios a dedo son prácticamente ayudas directas, ya que van separados de la publicidad institucional, que sería el único pago por prestación de servicios. No viene a cuento hablar en futuro porque los datos de las subvenciones a los medios de comunicación son de 2023. Los últimos que se conocen.

Pero de todas formas esto no es más que tratar de invalidar una información clara, por un supuesto o un posible defecto de forma. Lo cierto es que el grupo al que pertenece La Voz de Galicia, cuyo dueño es Santiago Rey, ha cobrado más dinero público que la suma de lo cobrado por BNG y PSdeG-PSOE.

#22 No se trata de invalidar, sino de ajustar la información a los hechos, más en estos tiempos de bulos y lecturas diagonales. No cuesta nada escribir un titular que diga "Santiago Rey, dueño de La Voz de Galicia, recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones, publicidad y convenios que el BNG y el PSdeG juntos".

Todo lo demás es manipular sibilinamente la información, buscar el clickbait o tirar por el sensacionalismo.

#23 Yo no creo que en este caso se buscase manipular la información. Ni siquiera el clickbait, porque hay mil maneras de escribir un titular que llame más la atención. Sirva de ejemplo el que tú pones.
De todas formas eso ya es opinión de cada uno.

#15 Es que la otra explicación es que está como una chota, una persona con ese evidente problema es un peligro para sí y para los demás. Decir que está bajo los efluvios de alguna sustancia supone que es transitorio, y en algún momento se le pasará.

Parece claro que el sistema para seleccionar a los mejores no está funcionando, y quizás esos que tanto se llenan la boca de patria como los bolsillos de plata deban reflexionar hasta donde pueden correr el riesgo de tensionar el sistema, no sea que los peor dotados por la naturaleza para pensar, y de los que se nutre su sistema, se les revuelvan y comiencen a comer ricos...

Vaticino que alguien en algún momento va a proponer arrasar Suiza, San Marino, Andorra, y bombardear Nueva guinea (o Nueva Gales, no recuerdo) donde los que piensan que se van a librar de la hecatombe se están haciendo refugios... Colgar a Elon Musk y a Bezos abrazados puede ser el pistoletazo de salida...

Así, como idea general, que el miedo cambie de bando.

#20 Es que puede ser que esté como una chota y encima se meta de todo, que escuchandolo da que pensar.

#15 o está a punto de meterse.

#15 lo puedo pensar yo, pero Puentes debe estar a otras cosas o al menos contenerse en las formas, que los tiempos de hoy en dia estan pidiendo mesura y seriedad a gritos.

#6 #15 Puente literalmente dijo, en un evento no oficial en materia de la que no esta como autoridad, lo siguiente: "no se en que estado y previa a la ingesta o después de la ingesta de que sustancias" y ya la gente se lanzo contra eso, que ni es acusación en mi libro, solo critica de carácter. Se dice mucho peor y bastante mas alto y desde posiciones mas altas desde el otro lado del congreso.

#16Cuchipanda en qué partido estás metido?

#16 los anarquistas no tenemos partido, estulto mío Pero sabemos diferenciar los que hacen política de la chusma oportunista. Tú ya has dejado bien claro a quién votas y piensas que tener a ese pobre hombre de marioneta inútil y escandalosa os libra de que os consideren lo que en buena parte sois: un atajo de racistas. Por lo demás ya te digo, que llamo ahora a Zapatero y en terminar la conversación te comento lo que me responda. Espera, ten paciencia.

#21 Diría algo, pero igual me señala para que me maten.

#22 no lo dudes...

#22 #16 Mira, que me dice Zapatero (estaba muy liado, no veas lo que me costó) que los únicos interesados en resucitar el odio del golpe de estado sois los falangistas y fascistas de mano de organizaciones ultracatólicas, que parece que sois a los únicos que os conviene (así, en resumen). También me dijo que es algo generacional de viejos carcas que ya no pueden mantener su caudillaje y que antes o después terminaréis todos muertos dando paso a una nueva generación de gente sin tantos prejuicios. Pregúntela tú ahora a Abascal, haz el favor, por eso de contrastar opiniones.

#40 Apesta a cuenta nigromántica de la Deep web (cuanto daño hizo el jackeo ).

Por si acaso...

#52 https://forobeta.com/temas/cuentas-meneame-net-con-antiguedad.770874/ esto es anterior al mencionado hackeo si no me equivoco. Don´t feed the troll lo llevo tatuado en una nalga, pero aquí se alimentan entre ellos. Tengo una lista de ignores más larga que años llevo vivo, pero a veces responder a las tontunas también da argumentos cuando las primeras proliferan y se retroalimentan entre ellas. Gracias y un saludo.

#53 Sin duda alguna, no hay que dejar sus mensajes tóxicos y falaces sin contestar, que luego su basura mental fascista prolifera, mejor desmontarles y dejarles en evidencia a base de argumentos como has hecho 👌

Eso sí, yo prefiero no tener a nadie en el ignore, que el karma está para gastarlo

Saludos

#16 En mi partido hay bastantes más negros que en el tuyo

Así me gusta, una competición de a ver quién mea más woke.

#6 PNV es un partido de derechas. El resto de cosas creo que solo son una panda de mafiosos y oportunistas, con un buen montón de fascistas remando bajo una serie de estúpidas creencias.

#6 hace tiempo que no tienen programa, el único programa es el retroceso y el latrocinio. Y lo de que no tienen programa no lo digo yo... https://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/revista-medios/desde-que-no-nos-matan-no-tenemos-proyecto-asi-desvelo-margallo-la-polemica-confesion-de-una-dirigente-del-pp-en-2015-sobre-eta_202011185fb596691d91b60001a45778.html

#9 Sólo saben mentir. El PP de M.Rajoy logró el sublime hito de no cumplir ni una sola de sus promesas electorales.

#20 gooool!

#6 lo malo es que cada vez más votantes se ven reflejados en esa manera de hacer política.

#10 eso es preocupante y otro signo de la decadencia

#6 una derecha responsable, coherente, digna y capaz

No les votaría nadie. Recordad al partido reformista.

#18 El problema es que ahora mismo alguien de derechas que no tolere la corrupcion, las mentiras y los ataques a la democracia no tiene a quien votar. Y eso es tragico para todos.

No olvideomos que hace falta tener representacion para todos. No es bueno que la derecha se haya vuelto toda bulleros mononeuronales.

#31 Pueden votar al PSOE. En Francia las elecciones son a doble vuelta, y todo el mundo asume que votar a alguien no significa identificarte al 100% con él o ella.

#12 exacto, le pagan por soltar verdades que es en lo que consiste el periodismo. Otros cobran por bulo, como los que te lavaron el cerebro a ti.

PERIODISMO: HECHOS
PROPAGANDISMO: BULOS

A ver si asumís de una vez que os han engañado durante años y os habéis tragado bulos como Pagascal dinerito público.

#24 ¿te refieres al manifiesto que lideró defendiendo al presi enamorado?

Te la meten doblada y lo peor es que ni te enteras.

¡Necesitamos más PERIODISTAS como ella!

#25 pero de qué hablas troll? Deja de proyectar tus carencias en los demás. Muy típico en la derecha, por cierto. Aunque teniendo en cuenta que es uno de los principios de la propaganda nazi de Goebbels todo tiene sentido.

Lo dicho, sigue comiendo bulos y a donde te diga el pastor, que ya veo que crterio propio poquito.

#33 El manifiesto no existió, el amago de de dimitir con 5 días de reflexión fue un mal sueño.
Entiendo que todo lo que pasó te lo creíste como buen grupi que eres.

Tranquilo, eres otro estafado más.
Lo bueno es que las hemerotecas están ahí, la realidad es así de tozuda
https://www.lavanguardia.com/politica/20240428/9605350/miles-periodistas-unen-manifiesto-golpismo-judicial-mediatico.html

#36 En el enlace que pones se habla de periodistas defendiendo la democracia frente al golpismo, pero tú lanzas el bulo de que era un manifiesto "en defensa del presi enamorado".
Suena a que simpatizas con los golpistas. ¿Es así?

#49 El manifiesto salió justo cuando el presi escribió a la carta a la ciudadanía. Esta Tía se levanta una pasta que pagamos todos los ciudadanos. Salieron todos los palmeros a defender la pantomima.
¿De verdad que hay que explicar todo esto?

#12 Pues claro. Es periodista. Debe contar la realidad.

#11 ¿Alguna objeción a lo que dice en el vídeo?

#11 si, exactamente lo mismo que en la segunda guerra mundial cuando el fascismo mundial decían que los judios eran lo mismo o peores que los nazis que los mataban, hoy la ultraderecha nazifascista dice que los palestinos son lo mismo o peores que los judios que les matan, y hoy tu dices que Intxaurrondo es lo mismo o peor que inda o ferreras. Tu bien sabes de parte de quien estás.

#11 Sectarios los hay para dar y vender. Pero parece que te has calentado. ¿Ha mentido ?. No hace falta estar a favor del gobierno para reconocer algunos vicios de la organizacion que se ocupa de la aplicación de las leyes.

#11 ¿Cual es la prostitución del periodismo? ¿No dice lo que tú quieres? Ojalá Ferreras tuviera el nivel, al menos, de ella

#11 Los que aplaudimos el rigor, es como un soplo de aire fresco, venga del color de donde venga. Pero claro, en la ultraderecha siempre ha estado mal visto abrir las ventanas para ventilar, y las críticas se pagan con la defenestración.

#11 ¿por qué no rebates sus argumentos en lugar de hacer ataques ad hominem?

#22 Porque no tiene otra cosa el pobre.

#11 lo que pasa es que ella suelta verdades y los que nombras, bulos.

Pequeña diferencia que parece que se te ha escapado.

#11 Que se dedique a decir verdades incómodas para ciertas personas no es sectarismo. Que se dediquen a esparcir bulos sobre ciertos temas como noticias reales si lo es.

Que se dedique a decir verdades incómodas no es prostitución del periodismo. Que se dediquen a esparcir bulos sobre ciertos temas como noticias reales si lo es.

#40 #48 Cuando dice verdades incómodas solo hacia un lado, no es buen periodismo, es sectarismo.

Otra cosa es que diga lo que os guste oir, entonces ya es otro tema

#68 Como cuando comentas en meneame hacia el mismo lado siempre. También es sectarismo.

#69 no, es opinión personal y mi trabajo no es informar, entro aquí a opinar

#70 Es un sitio público. No es una barra de bar. Creación de opinión y todo eso. Que, a ver, estas en tu derecho, pero ...