tsumy

Se nota que harkon sigue baneado. Antes os repartiais mejor dar la brasa

kumo

#3 Y eso? Qué ha hecho?

tsumy

#26 ni idea. Imagino que llamar fascista a todo el que no tenga callos de aplaudir cada ocurrencia de su equipo de fútbol, o simplemente dedicarse al spam más descarado y rancio del que te puedas tirar en cara.

M

#26 Recibió muchos toques por usar meneame para publicidad institucional de un partido político. Quizás fueran por ahí los tiros.

Pero vamos, estará usando alguna otra cuenta clon.

MacMagic

#3 ya decía yo que no lo veía por la web dando la brasa.

g

#3 desolado me hallo

kosako

#3 aaaamigo, ya decía yo que me faltaba turra de cierta zona

Olarcos

#43 El tío ese de la ardilla ha sacado 800 mil, en dos días. Ella casi la mitad habiendo sido menestra y teniendo todo un partido (dinerito fresco) a su disposición, amén de muchos fanboys que la votarán sí o si. Pasar de tener tres millones de votantes a medio millón... y todavía dices que tiene que ir con la cabeza alta... madre mía.

mudito

#70 Lo mismo. Madre mía madre mía.

s

#70 ¿Entonces Podemos está muerto o no?

Olarcos

#175 Todavía no y si muere será una gran pérdida para todos. Han sido quienes podían haber parado los pies a los grandes partidos. Han sido también en quienes se depositó mucha confianza, porque en un principio la generaban. Después decidideron que sus luchas internas y las luchas de las minorías muy minoritarias y el apoyo a los independentistas eran su caladero de votos. La gente les dio la espalda. Ojalá recapacitaran y volvieran a los inicios y a conectar con la gente y no sólo con una pequeña parte, pero me da que van a seguir empecinados en lo mismo (para desgracia de todos nosotros).

Mimaus

#70 eso dice más de la gente que le vota que del votado.

Berlinguer

#70 El tio de la ardilla no tiene fanboys no, para nada.

Olarcos

#207 No sé quienes son los votantes de este señor. De hecho me parece un fenómeno muy reciente como para poder decir si tiene o no tiene o de dónde vienen sus votantes. Me lo puedo imaginar, pero saberlo a ciencia cierta aún es pronto.

Berlinguer

#357 Los seguidores de sus mentiras y patranhas en su canal de telegram.
Senhor conectado con Hazte Oir y con Desokupa.

Sabes quienes son su votantes porque son quienes combran mierda racista,reaccionaria y misogina que este vende.

Olarcos

#366 Yo es que ni lo conocía. Había oído hablar de él aquí, pero ni me había molestado en buscar quién era. El hartazgo de la gente es brutal, pero los partidos tradicionales, todos, son incapaces de verlo, quizá porque no les interesa. Luego nos soprendemos de cosas como ésta.

Pedro_Bear

#24 se os ve muy picaditos

Teniendo en cuenta que todos los votos de Alvise han salido de Vox, ni siquiera del PP, Arriba Alvise!
#43 #6 #70 de paso un saludo a Jobar y Denie Joel, y mucho hemoal

b

#209 Pero porque mentís?
Solo el 20% de los votantes potenciales de Alvise venían de Vox, se nutria de la abstención.

Pedro_Bear

#243 Ah sí?
En las elecciones del año pasado votaron a Vox el 16% de los españoles, y ahora solo el 9%.
Se habrán ido a Pacma.

b

#266 No se puede comparar entre elecciones diferentes.

Globo_chino

#209 Sumar ha sacado casi el doble de votantes, creo que se pican son los otros que lo venden como una victoria.

Pedro_Bear

#350 
Podemos 572 K
Sumar 811 K
Diferencia 240K votos más y 1 diputado, del partido de las confluencias de todas las confluencias de la izquierda Y activo en el gobierno.
Y eso casi es el doble, no el 30%. ¿Así está el nivel de matemáticas de Sumar? 
En fin, triunfo aplastante.  Ánimo a SUMAR Y DIVIDIR.
Thumbs GIF by The Detour

Olarcos

#209 Otra persona que confunde política y fútbol, por lo que veo. Lo siento, no voy de ese palo.

7

#70 Que el tipo de la ardilla haya sacado más votos no es precisamente responsabilidad de Irene Montero, más bien creo que algunos personajes como tú tienen mucha más responsabilidad en ese hecho.

Olarcos

#291 ¿Personajes como yo? ¿Eso es lo que tienes, insultos?

Venga al ignore.

vacuonauta

#70 el tipo de la ardilla tiene millones de seguidores desde hace años, no los ha creado de la nada. Y sus votantes son tan cerriles que le votarían dijera lo que dijera.

Ella ha sido menestra, sí, pero ha tendido a Iglesias en su contra todo el tiempo. ¿Se lo ha ganado? Tal vez, pero la realidad es esa, la izquierda se ha desangrado en batalla "interna"

Olarcos

#382 ¿Ha tenido a Iglesias en su contra? roll roll roll roll

Falacias

#11 ¿Ves a los de Podemos y Sumar dejando el lenguaje inclusivo (que les hace parecer mermados); sin quejarse todo el santo día de lo culpable que es el heteropatriarcado y la testosterona de todos los males del mundo; sin llamar potenciales violadores a la mitad de la población de este país; dejando las tonterías de género y parando de fetichizar la inmigración?

Porque yo no. Y mientras sigan así, los votarán los deconstruidos, las que ven terror sexual en todas partes y cuatro pijos de Somosaguas.

Olarcos

#39 Efectivamente. Sigo sin entender cómo pueden estar tan ciegos y no ver algo que es obvio. Siguen pensando que no han sido lo suficientemente feministas, que no han hablado lo suficiente con la e. Quizá crean que la mayor parte de la población de España es no binaria o transexual o independentista, porque a ellos son a los que hacen guiños y no al común de los españoles.

malajaita

#76 En todo ese argumento sobre la e, lo trans y la amnistia te has dejado algo sobre la emigración.

El común de los españoles es prácticamente nada, casi ni existe, una lengua que ni siquiera para muchos es común alguna ardilla y poco más.

Olarcos

#139 En todo ese argumento sobre la e, lo trans y la amnistia te has dejado algo sobre la emigración. Cierto. Quizá porque en eso comparto parte de su ideario y no haya querido ver los fallos en su lógica. Mea culpa.

malajaita

#363 Lo que pasa es que yo pongo cada cosa en su parcela, no me gusta meterlo todo en la batidora y sacar la conclusión que todo es culpa de la izquierda, su parte la tiene, a la derecha hay que reconocerle su merecido mérito, pero no nos vamos al garete por culpa de Irene Montero.

Olarcos

#378 No, ella es un actor más. Tienes razón, simplemente es un clavo más en ese ataud.

C

#76 No son ciegos. Es una estrategia bastante inteligente. Ten en cuenta que la lucha de clases, es un peligro existencial para nuestras elites. Por consecuencia, las políticas que vayan en ese sentido, tendrán la mas grande oposición de los grandes poderes económicos del país.

Sin embargo, el feminismo no es ningún peligro para el estatu quo. Netlix, Disney, el gobierno, las multinacionales, todas esas entidades pueden ser feministas y apoyar la "huelga" del 8M (que no es una huelga). Pero nunca veras a estas entidades apoyando una verdadera huelga general como la que hubo en Francia.

Las feministas han proclamado, tendréis ley si solo es si. Pero no derogación de la reforma laboral. Y esto es progresismo.

Olarcos

#184 Tienes razón.

S

#184 El feminismo siempre ha tenido esa trampa, y encima si la ley del solo si es si suelta a violadores o rebaja penas, o si la ley trans hace que los hombres se cambien de género para ser "privilegiados" o deja sin protección a alguna víctima de violencia de género, pues es el patriarcado.

Desde siempre, cuando el feminismo no funciona es porque hace falta más feminismo. Es como vender una piedra que ahuyenta tigres, si no hay tigres funciona, y si hay tigres faltan más piedras.

S

#39 #76 Aunque en algunas cosas estoy de acuerdo, y de hecho siempre he dicho que podemos tuvo un éxito inicial bastante fuerte por prometer regeneracionismo político, no porque fuera una amalgama de ideologías exaltadas de izquierda, que ya estaban ahí antes, y desde antes no se comían ni una rosca.

Por otra parte, también es cierto que ninguno de esos eran "sus votantes", igual de otra forma podrían haber hecho mucho más, pero no pueden perder a sus fanáticos, esos que les votan siempre, y eso lo que quieren es que se hable de su libro, que si somos y samas, que si género, que si heteropatriarcado, que si república, etc...

Olarcos

#276 Tienes razón.

D

#39 Y lo encima con esos discursos rancios no ayudan ni a las mujeres ni a los inmigrantes. Solo perjudican a la sociedad en su conjunto, incluyendo mujeres e inmigrantes.

Maria_Pilar_1

#39 No como a los de Alvise que son un 70% de hombres descerebrados. Esos sí que van a mejorar España y Europa desde el lenguaje moderado y sereno de toda la vida. Antivacunas, terraplanistas, cristofascistas, negacionistas y demás ralea.
Destilais odio hacia cualquier mujer que ostente algo de poder. No lo podéis evitar.

b

#132 Wow, quien iba a pensar que tener mujeres en el poder haciendo discurso de odio contra los hombres iba a provocar que aumentasen los hombres que odian a las mujeres en el poder.

Me pinchas y no sangro.

Maria_Pilar_1

#247 ¿Mujeres que odian?
Sí claro. Pedir igualdad es odiar a los hombres. Otro privilegiado que hace pucheros porque ya no se puede maltratar, discriminar ni menospreciar sin acabar en un juzgado.
Otro machista ofendido.

b

#279 La izquierda hace con los hombres exactamente lo mismo que la ultraderecha hace con los inmigrantes.

Si uno es odio lo otro también lo es.

Maria_Pilar_1

#295 Claro que sí. Y sin empacho ni nada.La izquierda protege y ampara los derechos humanos, eso incluye a mujeres e inmigrantes. Todo lo demás está en su cabeza.

b

#344 Y los hombres no tienen derechos?

malajaita

#39 Y la conclusión cual es, que mientras sigan así, los no deconstruidos votarán al POSE o algo más a la derecha, a BOX y ¿sin despeinarse?

A Irene la he votado justo, por comentarios como el tuyo, para dejar de tener terror sexual cuando vaya haciendo el pijo por Somosaguas.

Dentro de cuatro años votaré al vise, después box y en doce chikilicuatre.

s

#39 Por eso mismo votaste a Vox, ¿A qué si, Padawan?

onainigo

#6 Hombre, cuanto tiempo. El triunfo es de Sumar y de Ferreras, Misión cumplida.

D

#7 El triunfo es de Irene. Hacer que un partido pase de tener 5 millones de votos a la décima parte no es tan fácil. Reconoce su mérito.

onainigo

#77 Joder. ¿Quieres volver a ponerme en el ignore? Que falaz.

Pacomeco

#77 A Podemos dentro de la coalición Unidas Podemos en las europeas le correspondían dos escaños de los seis conseguidos en 2019. Ahora que consigue 2 eurodiputadas yendo en solitario, ni tan mal.

El_pofesional

#77 Qué asco de país. Los poderes tácitos tumban a un partido que iba a cambiar las cosas y el populacho se queda con que se lo cargó una tipa por ser muy feminista.
Poco nos pasa como país.

b

#7 no, ferraras y sumar proponen y los ciudadanos disponen ¿A ti te han obligado a votar algo?¿Eres tú inmune a la manipulación, no como el resto...? Pues eso

onainigo

#171 A la de Ferreras ,Ana rosa,inda,Motos,etc. Soy inmune.
¿Obligar? En estos tiempos es un eufemismo.

Garbns

#6 Irene ha triunfado, ya tiene su puesto...

Globo_chino

#20 Eso sí

E

#20 Pues yo creo que es un triunfo personal. Supuestamente era la tóxica de la izquierda para Sumar, y el enemigo del varón español de mediana edad, y ha probado que siendo cabeza de cártel conseguía un resultado más digno que la mayoría de los que ha logrado Podemos últimamente.

Diría yo que ahora puede ir con la cabeza alta.

Garbns

#33 A ver, siguen habiendo "fanáticos" de podemos, aquí en mnm tenemos unos cuantos, era normal que por lo menos sacaran para tener al menos 1 escaño...

jonolulu

#33 Como dijo Pablo Iglesias antes de la existencia de Podemos sobre el izquierdista recalcitrante medio: "En su epitafio pondrá «Y siempre tuvo la razón»"

Olarcos

#33 Perder dos millones de votos y dices que tiene que ir con la cabeza alta? No hay mayor sordo que quien no quiere oir.

Atusateelpelo

#33 La mitad de la campaña de Podemos la ha hecho Pablo Iglesias pese a estar retirado.

Solo tienes que ver la exposicion publica de Pablo Iglesias las ultimas 2-3 semanas que no ha parado de salir en prensa por todos lados.

frg

#33 Con los resultados actuales de los partidos estatales de izquierda nadie puede ir "con la cabeza alta" a menos que sea un gilipollas incapaz de hacer un mínimo de autocrítica.

Esfingo

#33 Digno?? Ha pillado porque en las europeas hay circunscripción única pero el partido está acabado.

erperisv

#33 El que no se consuela es por que no quiere.

#33 la votamos para que se fuera a hacer la puñeta a Bruselas. La pena es que no se presentó a las elecciones de nueva Zelanda.

S

#33 El resultado es el que es, pero dudo que eso sea por su carisma, ahí ponen a cualquier nombre X, o a otra persona, y por mera inercia iba a recibir Y votos. Ni idea si más, o menos, y en todo caso tiene sus propios fans que la iban a votar a muerte.

Olarcos

#20 Era lo que buscaba. Blindar 10 mil euritos al mes durante cuatro años más. Ella que si quisiera estaría forrándose en la privada porque es una mente privilegiada, la mejor política de este país que les da papas a todos, pero que no lo hace y se sacrifica por todos nosotres.

Supercinexin

#57 Por leer comentarios como éste es por lo que he votado a Irene, jajaja

Mimaus

#57 pues como el resto.

Supercinexin

#20 En parte gracias a mi voto. Me alegro. Si Luisito tiene butaca, que Irene también la tenga.

Pacomeco

#20 Y los de Ciudadanos qué tal?

Garbns

#87 Los de Cs no se han votado ni ellos mismos, así que imagínate

s

#87 muy contentos, han votado al pp

s

#6 prometí reirme mucho si alvise conseguía igualar a irene, ahora me da que reirme es quedarme corto.
lol lol lol lol lol lol lol lol lol

s

#24 ¿Piensas que los votos de Follaardillas vienen de Podemos?

s

#176 no, me río porque hasta chiquilicuatre le ha pegado una paliza lol lol lol
Para lo que ha quedado la señora roll

Pedro_Bear

#24 se os ve muy picaditos

Teniendo en cuenta que todos los votos de Alvise han salido de Vox, ni siquiera del PP, Arriba Alvise!
#43 #6 #70 de paso un saludo a Jobar y Denie Joel, y mucho hemoal

b

#209 Pero porque mentís?
Solo el 20% de los votantes potenciales de Alvise venían de Vox, se nutria de la abstención.

Pedro_Bear

#243 Ah sí?
En las elecciones del año pasado votaron a Vox el 16% de los españoles, y ahora solo el 9%.
Se habrán ido a Pacma.

Globo_chino

#209 Sumar ha sacado casi el doble de votantes, creo que se pican son los otros que lo venden como una victoria.

Pedro_Bear

#350 
Podemos 572 K
Sumar 811 K
Diferencia 240K votos más y 1 diputado, del partido de las confluencias de todas las confluencias de la izquierda Y activo en el gobierno.
Y eso casi es el doble, no el 30%. ¿Así está el nivel de matemáticas de Sumar? 
En fin, triunfo aplastante.  Ánimo a SUMAR Y DIVIDIR.
Thumbs GIF by The Detour

Olarcos

#209 Otra persona que confunde política y fútbol, por lo que veo. Lo siento, no voy de ese palo.

dmeijide

#6 Si lo de Alvise ha sido un éxito, lo de Irene no. lol roll

¿Cuántos años llevas diciendo que Podemos iba a desaparecer? Podemos revisar tus comentarios y averiguarlo en un segundo. Pues mira, hubiera desaparecido si se hubiera integrado, como le ha pasado a IU.

Al menos ha sacado representación lo que ya es un éxito.

Globo_chino

#71 Pues sí, me extraña que todavía saquen algún escaño.

dmeijide

#74 Totalmente.

Sería ridículo pensar que hubieran querido sostener los resultados de las elecciones pasadas. Eso no lo esperaban ni ellos.

Que hayan conseguido representación ya es un éxito. Un escaño menos que Sumar que supuestamente eran los que iban a sustituírlos. No está nada mal.

mudito

#6 Si lo miras como Podemos, de 6 a 2 super caída.
Si lo miras desde Irene, ha asegurado silla para su culo, que a lo mejor era lo único que importaba.
Y si le hubiera importado Podemos, habría puesto su nombre en la lista por abajo del todo, o mejor aún, no lo habría incluido. Pero se ve que ya tal.

Pacomeco

#152 A Podemos dentro de la coalición Unidas Podemos en las europeas le correspondían dos escaños de los seis conseguidos en 2019. Ahora que consigue 2 eurodiputadas yendo en solitario, te cuentan que Podemos pierde 4 que nunca tuvo. Así todo

N

#6 hombre, para Irene es un triunfazo. Quería un asiento al menos para ella y ahora van a poder ir ella con una amiga para que no esté sola. Éxito total.

laustinta

#6 Como votante de izquierdas te digo que el que esa mujer haya sacado al menos un escaño mucho me parece. Ella y su gente fue la razón por la que voté Podemos una vez y nunca máis

Reiner

#6 A Irene se la sudaba absolutamente todo de Podemos, simplemente quería si puestito europeo porque ya se le estaba acabando la indemnización que recibe por ser diputada nacional, ahora se va a meter más de 10k/mes tras estar rapiñando a pablo iglesias durante años... es increíble como esta gente sabe vivir del cuento y de parasitar el Estado con tal de no trabajar.

Manolitro

#2 efectivamente entre Alvise y Montero, los tullidos mentales de todo el espectro ya están representados por su político friki de confianza

Caravan_Palace

#30 pffff. Ay la ostia Manolo. Hasta tú puedes ver la diferencia entre una y otro.

s

#36 sí, el número de votos de uno y otro

Caravan_Palace

#61 bueno ,espero que por lo menos Manolo si pueda ver la diferencia

s

#66 y yo que creía que el número de votos entre alvise y sumar era bastante diferente

Caravan_Palace

#70 fíjate de lo que te habrás enterado que ni Manolo ni yo hemos mencionado a sumar. Anda que...

Ghandilocuente

#72 No le hagas ni caso, Suzy es de esas personas a las que de pequeños no les dejaban usar el punzon en clase... no se si ves por donde voy.. roll

s

#72 culpa mía, con lo de los tullidos mentales representados por irene daba por hecho que se refería a quienes la votaron en las generales.

G

#30 
A ver, mermado estaba el miembro del fascista que se apretaba a tu madre.
Me acabo de registrar para contestarte, por que alguien tenía que decirte que eres muy burro, tan burro como para levantarte a las 5 para hacer fucking burpees.
Mira que llevo tiempo entrando en Meneame para enterarme de las noticias que no les interesa sacar en las  Fachas TVs. Y llevo tiempo leyendo tus payasadas.
Tu has ido a un facultativo a decirle que no eres bien? Estás comparando a Irene Montero con un agitador nazi? Y entras en un foro con el nombre de Manolitro? Eso es lo que te representa como persona?
Tanto que criticas las ayudas de los comunistas, yo creo que te pertenece una ayuda de mermado mental. En serio, vete a pedirla...Manolitro
 

Ghandilocuente

#74 Es maravilloso lo claro que puede hablar alguien, cuando no tiene nada que perder (en este caso una cuenta) lol

armadilloamarillo

#30 No se pueden comparar ni de lejos. Alvise es alguien que se ha dedicado a difundir bulos y lamer culos por dinero, es de los personajes más rastreros de España y se ha arrastrado de partido en partido buscando un puesto, no parece que nadie le tenga especial respeto ni aprecio pero como lo necesitan para que haga su trabajo sucio lo toleran, utiliza la mentira y el agitprop como armas para avanzar en su carrera y lo del partido se lo ha sacado para poder tener inmunidad legal. Esa misma inmunidad que no quería para los políticos independentistas pero que quiere para sí mismo. Es una basura lo mires por donde lo mires.

Montero podrá tener los defectos que quieras y te podrá caer mal o estarás en contra de sus ideas, pero compararla con Alvise está totalmente fuera de lugar. No tienen absolutamente nada que ver.

Plumboom

#37 Y del exceso de buenrollismo. Actualmente la inmigración es la que causa la mayoría de violencia y delitos. Se mire como se mire o se cocine como se quiera, pero es muy extraño que un holandés, un alemán, un portugués o un español, te robe por la calle.

Plumboom

Ostras!!! Esto es importante a nivel europeo, en el asunto de Rusia, etc.....

De todas maneras, el formato de las elecciones en Francia perjudica siempre las aspiraciones de Le Pen, que en alguna ocasión había llegado a la segunda vuelta. Luego no se le vota tanto. El elector ha de elegir entre ultraderecha o el resto, y la ultraderecha tiene el 32%, que es lo que está asegurado. El resto no vota a ultraderecha y votará lo que sea, antes que a Le Pen.

TheIpodHuman

#7 Y la guerra entre Israel y Palestina. Me gustaria saber de que lado se va a posicionar Francia si Macron pierde las elecciones presidenciales.

Plumboom

#11 Le Pen a favor de Netanyahu. Son ultraderecha los dos.

iñakiss

#11 con Netanyahu seguro, lo que sí es que al ser primer ministro y el presidente Macron van a conciliar de modo que van a seguir siendo parecida mierda de cara a la política exterior, si no más beligerante con los débiles.

Niessuh

#7 Ojo que convoca elecciones legislativas, no presidenciales. El se mantiene hasta 2026, las presidenciales no se pueden convocar creo...

ahoraquelodices

#38 También son dos vueltas.

S

#7 Es grasioso porque una España con elecciones a 2ª vuelta es lo que quiero yo, sería realmente divertido

Moussenger

#63 Pues no parece que sepas como funciona en España nada, porque no es posible una segunda vuelta nunca en España.

E

#3 Solo hacen falta 50 dw cualquier bando para enviarnos a la edad media. Tienen 6000 y EEUU unas 3000.

Espero se rebaje esta mentalidad imbècil que hay en todos los políticos europeos y americanos que creen que se puede ir a una guerra nuclear y no pasa nada.

Rusia ha dicho repetidamente que no quiere una guerra con occidente, ni Ucrania en manos de occidente.

kumo

#7 Rusia dice una cosa y hace otra. Y si Ukrania quiere unirse la UE, a la OTAN, a EUROVISION, a la liga de futbol de mi barrio o al club de petanca de Moldavia, Putin a callar y a mamarla que la URSS ya no existe (para lo que parece ser su desgracia). Pero el colega quería otra marioneta como en Biolorrusia o como ya intentase en Georgia y la cosa no le ha salido bien.

Nadie cree que se pueda ir a la guerra nuclear y no pase nada. No sé quien te ha dicho eso, pero no es cierto. Y el mismo Putin lo sabe, por eso hace esas amenacitas. A ver si le dejan ganar la invasión convencional que inición hace 2 años y pico y que pensaba que iba a resolver en 11 minutos lol lol lol

#6 Por mi te puedes seguir dando cabezazos contra la pared. Aunque como sistema para aprender a argumentar lo veo flojo.

Cyberbob

#12 Putin lleva amenazando tanto con una escalada nuclear que ya nadie se la cree. Esos arsenales estarán en condiciones inoperables, teniendo en cuenta que son remanentes de la guerra fría, cuando aún existía la URSS. Todo lo que tienen es armamento obsoleto que con cuatro drones desaparece. Han hecho pequeños avances pero nada significativo, a costa de cientos de miles de carne de cañón rusa.

Hoy mismo he leído que en otoño Rusia colapsará y lo veo lógico, es cosa de meses que esto se acabe. Nuestro deber es aportar todos nuestros recursos (sí, incluyendo soladados) para evitar que esto sirva de precedente (¿quien quiere un nuevo Hitler?) y Ucrania pueda recuperar su soberanía, no solo en el este sino en la península de Crimea también.

Lo dicho, mamarrachadas de Putin.
Están acabados y es cosa de 4-6 meses que la contraofensiva ucraniana recupere todo lo perdido (que no es mucho) en estos dos meses y expulse a Rusia de su territorio con la ayuda de Europa y EEUU.

E

#17 me guardo tu comentario... Veremos en diciembre cómo va...

powernergia

#17 #12 Uno ha vivido lo suficientemente como para saber que los que vais de machitos y machotes, luego sois los primeros en salir por pies.

kumo

#27 Quizás hayas vivido lo suficiente, pero no parece que te haya servido para afinar tus juicios de valor. O tus herramientas para la interacción comunicativa.

En fin, bonita falacia servida al anonimato de Internet. Algún argumento o sólo vas a tirar de descalificaciones basadas en la nada más absoluta?

Cantro

#17 dudo mucho que Rusia colapse.

Y menos a tan corto plazo.

Cuando la Unión Soviética estaba cayéndose vimos señales por todas partes, como la elección de Gorbachov, que los países de la COMECOM se atreviesen a flexibilizar la salida de sus ciudadanos al extranjero sin represalias o que la ayuda que recibía a Cuba se iba reduciendo.

No veo señales de este estilo. Puede que en el medio plazo, a medida que los hidrocarburos pierden relevancia en el pool energético, Rusia se vea en problemas, pero no va a ser ahora

#17 6 meses? Noooo.. yo le hecho... no se, 3 meses!!

Tu de verdad crees que China va a permitir que Rusia colapse???

No me extraña que occidente se vaya a la mierda visto como pensáis algunos.

tsumy

#17 pero este otoño, el tercer trimestre?

Que vamos a por el tercer otoño de 'rusia colapsará'... Y no colapsa

t

#17 genial que lo hayas leído oye, pero ¿algún link a esas fuentes por favor?

frankiegth

#17. Una posible "escalada nuclear" no es una cuestión de fé, no hace falta creer nada, el armamento nuclear y sus efectos devastadores están más que probados. Una vez que alguien lance el primer pepino nuclear el pánico global hará el resto como una "reacción en cadena". Y después la nada, lo más parecido a la nada que hayamos experimentado nunca.

F

#17 Y por qué no aportas tu granito de arena de recursos, comprándote un billete en Ryanair para ir a Ucrania y aportar tu sabiduría y buen hacer en el frente, seguro que los deslumbras y en tres o cuatro días eres coronel o algo así ...
Qué fácil es decir chorradas como las que dices, piensa un poco, se nota que no tienes hijos para decir las tontadas que dices....

w

#17 Lo que describes se llama tercera guerra mundial y, me parece a mi, sería algo a evitar a toda costa.

Putin lleva avisando mucho tiempo. No 3 años. Lleva 20 años. Y nadie pensó que pudiera empezar lo que empezó en Ukrania. Y así estamos, oiga.

HaCHa

#12 Dos años, lleváis diciendo que Moscú va a quebrar. Dos años en los que la economía rusa no ha dejado de crecer.

kumo

#78 Propaganda pro-putin aparte, que nos la puedes evitar a todos en general (y a ese grupo en el que pareces haberme metido, en particular) puedes señalar cuándo he dicho yo que Moscú vaya a quebrar?

Es sólo para ver si sigues la conversación o sólo repites mierdas de Telegram.

onainigo

#7 Te he votado positivo porque creo que tú comentario lo merecía. Pero cuando dices solo 50 dw,que me ha parecido poco, lo he buscado y no se a que te refieres con dw.

tul

#13 tiene pinta que trataba de ser un "de" en el que pulso la w en vez de la e.

tul

#7 las cifras oficiales son algo mas parejas pero tampoco cambia mucho la cosa, con una pequeña fraccion de esos arsenales nos podemos ir despidiendo de la civilizacion tal y como la conocemos
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons
usa 5044
rusia 5580
uk 225
france 290
china 400
india 170
pakistan 170
north korea 50
israel 90

neotobarra2

#7 Pero qué mentiroso

No sólo es de sobra conocido por todos que el umbral para el uso de armas nucleares es más bajo en Rusia que en cualquier país occidental (ellos mismos lo han dejado claro), sino que ninguna de tus cifras es correcta. Ni EEUU tiene sólo 3000 (goto #16) ni bastan 50 para "enviarnos a la edad media". Te daría a duras penas para arrasar todos los municipios de más de 100.000 habitantes de España, y eso contando con que alguna de las más potentes puede cargarse varios de golpe. En el mundo hay a día de hoy 801 ciudades con más de 750k habitantes (https://worldpopulationreview.com/world-cities).

Que semejante comentario sea el más votado del envío... Pena de Menéame, lo que fue y en lo que ha quedado.

karlos_

#74 porfavor no contribuyas a normalizar el uso de armas atómicas.

Una cosa es el poder destructor de la explosión. Pero te olvidas de la radioactividad que se queda presente y los vientos reparten por todo el mundo. Y eso sin contar el invierno nuclear del polvo que levantarian las explosiones.

Lo dicho "Destrucción Asegurada Mutua" un concepto muy bien conocido y estudiado.

Nuclear no gracias.

tsumy

#74 50 bombas atómicas por bando en capitales de occidente...

Y si, aunque no te lo creas. No significaría la extinción de la raza humana, pero dile adiós a la civilización tal y como la conoces.

Y eso contando en que 'solo' se disparen 50 el uno al otro. Más bien serían cientos cada vez que le den al botón

E

#74 Mira chaval,

EEUU estuvo a punto de iniciar una guerra nuclear por tener misiles en CUBA. Sin ser atacado.

Y atacó 2 VECES a Japón. A población civil.

No me vengas con gilipolleces.

S

#7 no quiere una guerra con occidente y es el único que está amenazando constantemente con el uso de armas nucleares lol Putin el pacifista

elmakina

#22 así funciona la disuasión nuclear, que no te enteras.

S

#31 La disuasión nuclear se produce en el momento que sabes que tú enemigo tiene armas nucleares, ya que si las tiene es evidente que llegado el caso las puede emplear. Que se tenga que explicar algo tan obvio… la virgen

F

#22 Y encima va y pone el emoti de la risita, me guardo lo que pienso de tí machote ...

M

#7 Ucrania estara en manos de lo que les de la gana a los ucranianos.
Lo que diga Rusia nos lo pasamos por el forro de los cojones. Es un país violento y mentiroso.
Hoy es Ucrania y mañana será Estonia
Destruir a Rusia es fácil
Moscú 
Occidente son miles de ciudades 
Occidente es un estado mental
Rusia es el Kremlin. Moscovia. Autocracia. El resto son bosques con osos, aldeanos feudales, follacabras del Cáucaso, un museo en el Báltico y 4 ciudades industriales decadentes

#37 sigo creyendotelo.
Que la realidad te llegará.

IkkiFenix

#37 Los ucranianos no pintan nada. Son un país satélite de EEUU, como España pero más a lo bestia. Y ahora ya ni convocan elecciones, son secuestrados para llevarles al matadero... así que imagínate.

LoboAsustado

#7 La pacifica Rusia que todas las semanas amenaza con ataques nucleares y la belicosa OTAN que no ha amenazado ni una sola vez con atacar primero.
Correcto todo.

N

#38 La pacífica OTAN cuyos miembros han bombardeado Serbia, Libia, Yemen (esta misma semana), invadido Irak, Afganistán, Panamá, etc y tiene 700 bases militares, especialmente rodeando a Rusia y China y la belicosa Rusia, que apoyaba a un presidente prorruso elegido en elecciones en Ucrania hasta que alguien dio un golpe de estado apoyado, casualmente por la pacífica OTAN

ochoceros

#7 Rusia no quiere que EE.UU. le esté tocando los cojones militarmente en sus fronteras, pero los americanos cada vez aprietan más.

Además los yankis ya nos han colocado suficiente armamento nuclear en Europa como para hacernos un objetivo ineludible en caso de guerra nuclear.

Toda esta escalada para que se haga de oro por el camino la élite americana con sus negocios en la industria armamentística.

Don_Pichote

#7 “ ni Ucrania en manos de occidente”

Pero en manos Rusas sí

kumo

La enésima amenaza nuclear. Y mientras que es verdad que no hace falta que le funcionen más que unas pocas cabezas, habría que ver en que estado está ese arsenal, visto el deplorable estado de su ejército, su nefasta logística y su galopante corrupción.

onainigo

#3 Y a ti parece que te gustaría comprobarlo.wall

kumo

#7 Rusia dice una cosa y hace otra. Y si Ukrania quiere unirse la UE, a la OTAN, a EUROVISION, a la liga de futbol de mi barrio o al club de petanca de Moldavia, Putin a callar y a mamarla que la URSS ya no existe (para lo que parece ser su desgracia). Pero el colega quería otra marioneta como en Biolorrusia o como ya intentase en Georgia y la cosa no le ha salido bien.

Nadie cree que se pueda ir a la guerra nuclear y no pase nada. No sé quien te ha dicho eso, pero no es cierto. Y el mismo Putin lo sabe, por eso hace esas amenacitas. A ver si le dejan ganar la invasión convencional que inición hace 2 años y pico y que pensaba que iba a resolver en 11 minutos lol lol lol

#6 Por mi te puedes seguir dando cabezazos contra la pared. Aunque como sistema para aprender a argumentar lo veo flojo.

Cyberbob

#12 Putin lleva amenazando tanto con una escalada nuclear que ya nadie se la cree. Esos arsenales estarán en condiciones inoperables, teniendo en cuenta que son remanentes de la guerra fría, cuando aún existía la URSS. Todo lo que tienen es armamento obsoleto que con cuatro drones desaparece. Han hecho pequeños avances pero nada significativo, a costa de cientos de miles de carne de cañón rusa.

Hoy mismo he leído que en otoño Rusia colapsará y lo veo lógico, es cosa de meses que esto se acabe. Nuestro deber es aportar todos nuestros recursos (sí, incluyendo soladados) para evitar que esto sirva de precedente (¿quien quiere un nuevo Hitler?) y Ucrania pueda recuperar su soberanía, no solo en el este sino en la península de Crimea también.

Lo dicho, mamarrachadas de Putin.
Están acabados y es cosa de 4-6 meses que la contraofensiva ucraniana recupere todo lo perdido (que no es mucho) en estos dos meses y expulse a Rusia de su territorio con la ayuda de Europa y EEUU.

E

#17 me guardo tu comentario... Veremos en diciembre cómo va...

powernergia

#17 #12 Uno ha vivido lo suficientemente como para saber que los que vais de machitos y machotes, luego sois los primeros en salir por pies.

kumo

#27 Quizás hayas vivido lo suficiente, pero no parece que te haya servido para afinar tus juicios de valor. O tus herramientas para la interacción comunicativa.

En fin, bonita falacia servida al anonimato de Internet. Algún argumento o sólo vas a tirar de descalificaciones basadas en la nada más absoluta?

Cantro

#17 dudo mucho que Rusia colapse.

Y menos a tan corto plazo.

Cuando la Unión Soviética estaba cayéndose vimos señales por todas partes, como la elección de Gorbachov, que los países de la COMECOM se atreviesen a flexibilizar la salida de sus ciudadanos al extranjero sin represalias o que la ayuda que recibía a Cuba se iba reduciendo.

No veo señales de este estilo. Puede que en el medio plazo, a medida que los hidrocarburos pierden relevancia en el pool energético, Rusia se vea en problemas, pero no va a ser ahora

#17 6 meses? Noooo.. yo le hecho... no se, 3 meses!!

Tu de verdad crees que China va a permitir que Rusia colapse???

No me extraña que occidente se vaya a la mierda visto como pensáis algunos.

tsumy

#17 pero este otoño, el tercer trimestre?

Que vamos a por el tercer otoño de 'rusia colapsará'... Y no colapsa

t

#17 genial que lo hayas leído oye, pero ¿algún link a esas fuentes por favor?

frankiegth

#17. Una posible "escalada nuclear" no es una cuestión de fé, no hace falta creer nada, el armamento nuclear y sus efectos devastadores están más que probados. Una vez que alguien lance el primer pepino nuclear el pánico global hará el resto como una "reacción en cadena". Y después la nada, lo más parecido a la nada que hayamos experimentado nunca.

F

#17 Y por qué no aportas tu granito de arena de recursos, comprándote un billete en Ryanair para ir a Ucrania y aportar tu sabiduría y buen hacer en el frente, seguro que los deslumbras y en tres o cuatro días eres coronel o algo así ...
Qué fácil es decir chorradas como las que dices, piensa un poco, se nota que no tienes hijos para decir las tontadas que dices....

w

#17 Lo que describes se llama tercera guerra mundial y, me parece a mi, sería algo a evitar a toda costa.

Putin lleva avisando mucho tiempo. No 3 años. Lleva 20 años. Y nadie pensó que pudiera empezar lo que empezó en Ukrania. Y así estamos, oiga.

HaCHa

#12 Dos años, lleváis diciendo que Moscú va a quebrar. Dos años en los que la economía rusa no ha dejado de crecer.

kumo

#78 Propaganda pro-putin aparte, que nos la puedes evitar a todos en general (y a ese grupo en el que pareces haberme metido, en particular) puedes señalar cuándo he dicho yo que Moscú vaya a quebrar?

Es sólo para ver si sigues la conversación o sólo repites mierdas de Telegram.

S

#6 el único que está amenazando día tras día con lo de las armas nucleares es Putin, ahora será culpa de un usuario de Menéame es que es de risa vuestra capacidad de blanquear el fascismo

onainigo

#21 Si quieres amenaza a la OTAN con hacerles cosquillas mucho rato, no te jode.

azathothruna

#6 A mi si.
En Madrid, Londres, Paris Berlin, Washington, Los Angeles o San Francisco.

E

#3 Solo hacen falta 50 dw cualquier bando para enviarnos a la edad media. Tienen 6000 y EEUU unas 3000.

Espero se rebaje esta mentalidad imbècil que hay en todos los políticos europeos y americanos que creen que se puede ir a una guerra nuclear y no pasa nada.

Rusia ha dicho repetidamente que no quiere una guerra con occidente, ni Ucrania en manos de occidente.

onainigo

#7 Te he votado positivo porque creo que tú comentario lo merecía. Pero cuando dices solo 50 dw,que me ha parecido poco, lo he buscado y no se a que te refieres con dw.

tul

#13 tiene pinta que trataba de ser un "de" en el que pulso la w en vez de la e.

tul

#7 las cifras oficiales son algo mas parejas pero tampoco cambia mucho la cosa, con una pequeña fraccion de esos arsenales nos podemos ir despidiendo de la civilizacion tal y como la conocemos
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons
usa 5044
rusia 5580
uk 225
france 290
china 400
india 170
pakistan 170
north korea 50
israel 90

neotobarra2

#7 Pero qué mentiroso

No sólo es de sobra conocido por todos que el umbral para el uso de armas nucleares es más bajo en Rusia que en cualquier país occidental (ellos mismos lo han dejado claro), sino que ninguna de tus cifras es correcta. Ni EEUU tiene sólo 3000 (goto #16) ni bastan 50 para "enviarnos a la edad media". Te daría a duras penas para arrasar todos los municipios de más de 100.000 habitantes de España, y eso contando con que alguna de las más potentes puede cargarse varios de golpe. En el mundo hay a día de hoy 801 ciudades con más de 750k habitantes (https://worldpopulationreview.com/world-cities).

Que semejante comentario sea el más votado del envío... Pena de Menéame, lo que fue y en lo que ha quedado.

karlos_

#74 porfavor no contribuyas a normalizar el uso de armas atómicas.

Una cosa es el poder destructor de la explosión. Pero te olvidas de la radioactividad que se queda presente y los vientos reparten por todo el mundo. Y eso sin contar el invierno nuclear del polvo que levantarian las explosiones.

Lo dicho "Destrucción Asegurada Mutua" un concepto muy bien conocido y estudiado.

Nuclear no gracias.

tsumy

#74 50 bombas atómicas por bando en capitales de occidente...

Y si, aunque no te lo creas. No significaría la extinción de la raza humana, pero dile adiós a la civilización tal y como la conoces.

Y eso contando en que 'solo' se disparen 50 el uno al otro. Más bien serían cientos cada vez que le den al botón

E

#74 Mira chaval,

EEUU estuvo a punto de iniciar una guerra nuclear por tener misiles en CUBA. Sin ser atacado.

Y atacó 2 VECES a Japón. A población civil.

No me vengas con gilipolleces.

S

#7 no quiere una guerra con occidente y es el único que está amenazando constantemente con el uso de armas nucleares lol Putin el pacifista

elmakina

#22 así funciona la disuasión nuclear, que no te enteras.

S

#31 La disuasión nuclear se produce en el momento que sabes que tú enemigo tiene armas nucleares, ya que si las tiene es evidente que llegado el caso las puede emplear. Que se tenga que explicar algo tan obvio… la virgen

F

#22 Y encima va y pone el emoti de la risita, me guardo lo que pienso de tí machote ...

M

#7 Ucrania estara en manos de lo que les de la gana a los ucranianos.
Lo que diga Rusia nos lo pasamos por el forro de los cojones. Es un país violento y mentiroso.
Hoy es Ucrania y mañana será Estonia
Destruir a Rusia es fácil
Moscú 
Occidente son miles de ciudades 
Occidente es un estado mental
Rusia es el Kremlin. Moscovia. Autocracia. El resto son bosques con osos, aldeanos feudales, follacabras del Cáucaso, un museo en el Báltico y 4 ciudades industriales decadentes

#37 sigo creyendotelo.
Que la realidad te llegará.

IkkiFenix

#37 Los ucranianos no pintan nada. Son un país satélite de EEUU, como España pero más a lo bestia. Y ahora ya ni convocan elecciones, son secuestrados para llevarles al matadero... así que imagínate.

LoboAsustado

#7 La pacifica Rusia que todas las semanas amenaza con ataques nucleares y la belicosa OTAN que no ha amenazado ni una sola vez con atacar primero.
Correcto todo.

N

#38 La pacífica OTAN cuyos miembros han bombardeado Serbia, Libia, Yemen (esta misma semana), invadido Irak, Afganistán, Panamá, etc y tiene 700 bases militares, especialmente rodeando a Rusia y China y la belicosa Rusia, que apoyaba a un presidente prorruso elegido en elecciones en Ucrania hasta que alguien dio un golpe de estado apoyado, casualmente por la pacífica OTAN

ochoceros

#7 Rusia no quiere que EE.UU. le esté tocando los cojones militarmente en sus fronteras, pero los americanos cada vez aprietan más.

Además los yankis ya nos han colocado suficiente armamento nuclear en Europa como para hacernos un objetivo ineludible en caso de guerra nuclear.

Toda esta escalada para que se haga de oro por el camino la élite americana con sus negocios en la industria armamentística.

Don_Pichote

#7 “ ni Ucrania en manos de occidente”

Pero en manos Rusas sí

jobar

Fuente: Canal de Verdad Oculta, el canal donde tratan todo tipo de misterios como los OVNIS.

La virgen.

Top_Banana

#3 No hacía falta pinchar en el link hombre... Título y entradilla son suficientes. lol

jobar

#4 Veo una tendencia de parte de la izquierda que se está volviendo cada vez más "la estirpe de los libres" que traga bulos como canapés al principio de una boda y están cada vez más metidos en su burbuja. Es preocupante porque se supone que aspiramos a ser mejores.

Aquí ya hemos visto llegar varios bulos a portada por parte de cierto usuario "fan" de Ayuso y del que sube la noticia.

manbobi

#7 Yo creo quiero pensar que son rojipardos, aparte de profesionales.

Heni

#7 No es mentira aunque no está bien explicado, se refiere a la compra por parte de Cargill, Dupont y Monsanto en los últimos años (desde el euromaidan) de 17M de hectáreas de tierras agrícolas de las 40M que tiene Ucrania (o tenía, 40M era antes de la invasión, hoy son menos), esas 3 empresas están participadas por Black Rock y hace esa extrapolación.

Yo hubiese usado el titular de "3 empresas de EEUU, Cargill, Dupont y Monsanto, han comprado el 42% de las tierras agrícolas de Ucrania los últimos años", se ajusta más a la realidad


más info:
https://www.oaklandinstitute.org/corporate-takeover-ukrainian-agriculture

jobar

#22 Claro, pero entonces eso sería una noticia de verdad en lugar de "contenido".

y

#1 y #22 Bulo: "Los extranjeros y las empresas extranjeras, al igual que antes, no pueden comprar ni apropiarse por otra vía de tierras agrícolas. Si un extranjero hereda tierras, debe enajenarlas en el plazo de un año."

https://www.stopfake.org/es/falso-las-grandes-corporaciones-extranjeras-han-comprado-mas-terreno-en-ucrania-del-que-rusia-ha-ocupado-durante-la-guerra/

Y este bulo no es la primera vez que aparece en menéame. Solo cambia quien es el que compra las tierras.

y

#30 Si. Y ya se han enviado varias veces cambiando quien compra las tierras.

goto #29

A propósito del bulo en portada

Heni

#29 Pero a ver alma de cántaro entre Cargill, Dupont y Monsanto han comprado más de 245 gran 'empresas' ucranianas agrícolas poseedoras de esas 17M de hectáreas, o piensas que van hablando con los agricultores para comprales las fincas una a una roll

En el informe del Oakland Institute de diciembre del 2014 ya explica el procedimiento que estaban llevando a cabo para saltarse esa ley, si no pueden comprar la tierra directamente se compran las empresas locales que la poseen... los del Oakland Institute ya debían ser putinistas de aquellas

y

#37 Deja de ir de sobrado "alma de cantaro" que encima tienes que votar negativo los comentarios porque tus afirmaciones no las puedes sostener.

Tu bulo ya se rebatió sobradamente: A propósito del bulo en portada

Pero volvéis con el mismo bulo una y otra vez.

F

#37 y encima a futuro les compraremos comida transgénica chunga. Si es que es un win win….para los yankees

ElenaCoures1

#29 Puede que algún ucraniano se lo crea y estaría esperando que le llamen para ofrecerle algo por sus tierras. lol

Pero si te pones a pensar sobre lo que significa el bulo en realidad, quiere decir que hay intereses muy poderosos que no van a dejar que Ucrania caiga en manos de Rusia.

ElenaCoures1

#22 https://factual.afp.com/doc.afp.com.32LF4CM
En agosto de 2022, el artículo publicado por la ANR en mayo fue modificado con la siguiente nota editorial: "Las 17 millones de hectáreas mencionadas fueron un error; son 1,7 millones de hectáreas. Obsérvese que las supuestas empresas no tienen los terrenos a su nombre, sino a través de fondos de inversión." Sin embargo, el portal sigue sin respaldar su nueva afirmación con ninguna documentación o prueba.

j

#22 si algo ha caracterizado la propaganda rusa es la manipulación con verdades a medias...


Por ejemplo, es verdad que desde 2014 a 2021 murieron al rededor de 14 mil personas, es verdad que Ucrania se ha defendido y ha tratado de recuperar lo perdido, entonces juntan las dos verdades y manipulan y mienten a partir de ello, han llenado portadas haciendo creer que Ucrania mató a esos 14 mil personas, cuando la realidad es que casi el 90% murieron tras combates en los diversos intentos de tomar ciudades, es decir, murieron ese primer año cuando los hombrecitos verdes traron invadir más de 7 ciudades (y ya para ese momento habían tomado luhanks y donesk)...


Hablan de los bombardeos, prácticamente el total de civiles muertos en bombardeos o por un misil son los 300 pasajeros derribados en un vuelo civil y poco más de 50 pasajeros bombardeados en un bus, ambos actos cometidos por mercenarios rusos... De resto son casi inexistentes, el segundo factor de muerte en esos 8 años fueron minas antipersona.

Igual, acá, los que "no defienden" que Rusia invada y se apodere de Ucrania, sus tierras y sus recursos, nos vienen a contar lo preocupados que están por las tierras ucranianas... Y siempre nos cuentan una historia que tienen al final que decir, bueno, tal vez no todo es verdad pero bla bla bla

JohnnyQuest

#7 Izquierda y derecha (y nideizquierdanidederecha) no son categorías independientes de la sociedad en la que se dan. La tontuna es generalizada.

Condenación

#7 Quizá no sea verdad eso de aspirar a ser mejores. Creer ser y aspirar a ser son cosas distintas, a veces incluso opuestas. Hay mucha gente que se monta en un eslógan bonito sólo como atalaya desde la que comportarse tan mal como le venga en gana y excusarlo con su título de superioridad.

WarDog77

#7 ¿Pero está no noticia es falsa?

jobar

#30 Pues no lo puedo saber, porque como el pavo este no da ninguna fuente sobre lo que dice a ver cómo coño compruebo que su imitación de Iker Jiménez es verdad.

Si hay noticias de este tema no entiendo porqué no se suben en lugar de videos de cospinaroicos.