Quizá haya que empezar a blindar por ley cosas muy serias en este país, suena hasta mal pero no veo otra forma de proteger lo que es necesario que no se manipule o se esconda.
Lo que no sé es si se puede hacer o no.
#4 cubre la apertura, pero dudo que cubran el cambio de bombin.
#17 El mio si. Depende de lo que pagues. No era un diferencia grande y el cambio de bombin que me cubrió un domingo hace 9 años ya me lo compensa para 3 vidas 
#8 Pues la horterada de la urbanización de al lado... tela.
#19 En plan gorrito de natación pero del mismo tono de la piel, con unos electrodos?? mmm paténtalo!
#12 ¿Has probado a afeitarte la cabeza y, por tanto, predicar con el ejemplo o es por hacerte el guay?
#9 No jodas que también eres pelirrojo.
#2 Mejor uilizar el termino discapacitados capilares en lugar de calvos para que no se sientan ofendidos.
#2 Menuda puta mierda de mentalidad colonizadora que tienes, los echamos de Europa para crear un problema en otro lado y nos olvidamos de ello. Pues no, eso no vale. Hay que ser ambiciosos y darle una Solución Final al problema de los calvos.
A los calvos habría que expulsarlos de Europa a todos, no es de recibo que vayas tranquilamente paseado por las calles y te deslumbren con sus putas calvas.
#2 Me parece una medida demasiado extrema. Yo me conformaba con que fuera obligatorio que salieran a la calle con peluca, o al menos con gorra.
#4 O pintársela y convertirlos en calvirrojos.
#4 Yo también pienso que es demasiado extrema. Con poner un perímetro de seguridad de 2km en los aeropuertos para que no deslumbren durante las maniobras a los pilotos, me parece suficiente.
#2 calvinismo !
#6 Calvoroto estáis montando.
#2 Que nos den un territorio. Un espacio Vital. (Seriamos potencia mundial).
#16 si los calvos aprovechan el espacio capilar y se ponen una placa solar flexible, igual hasta cargan el móvil de gratis
#16 eso es porque no tenéis un pelo de tontos.
#16 Ya, y después empezaríais el genocidio contra los melenudos. Esa historia ya nos la sabemos y es muy actual.
#16 Si, lo que faltaba, el sionismo calvo
#16 ¿Palestina?
#2 Jódete: somos las mentes más brillantes.
#18 Nos odian porque estamos más evolucionados.
#2 la calvofobia es una expresión más de este sistema hembrista
#2 Menuda puta mierda de mentalidad colonizadora que tienes, los echamos de Europa para crear un problema en otro lado y nos olvidamos de ello. Pues no, eso no vale. Hay que ser ambiciosos y darle una Solución Final al problema de los calvos.
#2 Ya te llegará.
#2 después de leer esto le pondré un poco de cera para que brille más.
#2 bastante tenemos con estar muertos en vida.
Por fin un poco de justicia, se van a enterar de lo que vale un peine, 50 pesetas en mi época
#2 ¿Hay tratados de extradición con Turquía?
#2 Mejor uilizar el termino discapacitados capilares en lugar de calvos para que no se sientan ofendidos.
#2 pues yo defiendo lo de la protección al pelo afro y a los calvos... pero había que meter en el saco a los putos pelirrojos?!?
????
Aqui podeis ver gratis la serie china que es muchisimo mejor, con subtitulos en español.
https://www.viki.com/tv/39255c-three-body?locale=es
#3 I Love you, muy fuerte
#8 No he leído el libro. La de Netflix me ha gustado bastante. Ahora voy por el capítulo 9 de la china y se me está haciendo bola.
#22 Depende mucho del orden que escojas.
#3 ¡Muchas gracias! Me encantaron los libros y le tenía ganas a esta, aunque me tira para atrás que sean tantos capítulos. Al final se tarda mucho más en ver la serie que en leer el libro, no se hace honor a lo de «una imagen vale más que mil palabras».
#29 son 30 capitulos solo para el primer libro
#32 Sí, eso es justo lo que me tira para atrás de la serie. Considero excesivo el metraje para el primer libro.
#31 #38 #41 Podéis ver las declaraciones completas en https://edition.cnn.com/2024/03/25/entertainment/steven-spielberg-usc-shoah-foundation/index.html y así no tenéis que quedaros con los entrecomillados de ningún artículo.
Mi opinión (ante las declaraciones completas): no es que apoye directamente el genocidio, y de hecho tiene algunas palabras de condena, pero quedan como una mención de pasada que parece más una excusa que otra cosa. De su discurso se deduce que lo que más le preocupa es lo que le están haciendo al pueblo judío, y lo de los 30000 palestinos muertos, pues bueno, qué penita y tal.
Tampoco ayudan palabras como "we [Jews] have always been a resilient and compassionate people who all understand the power of empathy" que ahora mismo suenan a burla macabra.
En suma, ¿progenocida? No creo. ¿Cabrón? Que cada cual juzgue, pero para mí, más bien sí.
#93 Muchas gracias. Sí, parecen las típicas excusas equidistantes, tienes toda la razón.
#1 Spielberg confunde antisemitismo con antisionismo. Hay judíos israelíes que son antisionistas y que están en contra de lo que está haciendo Netanyahu en Gaza. Hay incluso supervivientes del Holocausto que están en contra de lo que está haciendo Netanyahu en Gaza.
#41 De todas formas pone a los judíos de pobrecitos. Es como decir: ay si, pobres los de Gaza, pero los judíos bla bla bla
En fin, la eterna cantinela del pueblo elegido.
By the way, llamadme ignorante pero desconocía que Spielberg era judío.
#11 #41 hablar de "indescriptible barbarie contra los judíos" con la que está cayendo es de ser muy, muy hijodeputa, mentar la famosa frase, "Los que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo" con la que está cayendo, es de ser muy, muy cínico, es tomarnos a todos por idiotas, por mucho que luego suelte cuatro generalidades para pasar por medio humano.
Este tío es el más hijoputa entre los cínicos o el más cínico de los hideputas.
#32 De la explicación de la wikipedia: "En el año 2003 se rompió en tres piezas luego de caerse precisamente durante una muestra a escolares."
#26 Lo de la Generalitat no está demostrado. Hubo enfermos que no se trasladaron pero no está demostrado que fuera por una orden directa, como si ha pasado en Madrid.
#27 Sí el máximo responsable de la sanidad catalana, que es un cargo político, decide no trasladar enfermos a hospitales, la responsabilidad es suya.
Libertad para beber únicamente en los bares jajajajajaja, que es eso de beber barato, eso es de piojos comunistas
#17 Es de lógica pensar que al caerse intentó agarrarse a algo lo que provoco que cayera la peana del santo, un accidente que si hubiera pasado a un albañil y que luego se le cayera un saco encima no verías ni una bromita por aquí. No soy una persona religiosa pero tanto cachondeíto de gente haciéndose la anticlerical porque mola y es moderno, cansa.
#199 Se supone que la señora podrá cobrar una pensión, creo que si es no contributiva suponiendo que nunca haya cotizado suele llegar a 500 euros, mas ayudas, etc. no solamente hablaba de dependencia sino de, con tiempo, preguntar, solicitar, moverse... que la ayuda debería ir por ahí.
#20 Yo no considero ni por conocimientos ni por experiencia que tenga la misma responsabilidad el poítico de turno que un médico, pero entiendo que haya gente que si.
#23 La decisión de que fuese el médico quien decidiese fue en una primera etapa. Un segundo protocolo elaborado por la Generalitat no permitió el traslado a centros hospitalarios.
https://www.publico.es/sociedad/coronavirus-informe-detalla-madrid-catalunya-dejaron-morir-ancianos-residencias.html
#26 Lo de la Generalitat no está demostrado. Hubo enfermos que no se trasladaron pero no está demostrado que fuera por una orden directa, como si ha pasado en Madrid.
#27 Sí el máximo responsable de la sanidad catalana, que es un cargo político, decide no trasladar enfermos a hospitales, la responsabilidad es suya.
Las llanuras norteamericanas parecen un generador de espectáculos metereológicos fantásticos.
#6 Ya sabemos que hubo triaje, pero no lo efectuaron los políticos sino los médicos. Además, en Madrid, no fue por edad puesto que ancianos de residencias privadas si que eran atendidos, fue por una orden de Ayuso a las residencias públicas. Esa es la diferencia.
#18 Efectivamente. Pero la responsabilidad es la misma, y el drama también. El responsable, haya o no informes, es quien dirige el departamento de Sanidad. Y tanto en Madrid como en Cataluña las investigaciones se han cerrado en falso. Por alguna razón, pareciera que sólo se cometió esa barbaridad en Madrid. Y no. Esa campaña monocroma es intragable.
#20 Yo no considero ni por conocimientos ni por experiencia que tenga la misma responsabilidad el poítico de turno que un médico, pero entiendo que haya gente que si.
#23 La decisión de que fuese el médico quien decidiese fue en una primera etapa. Un segundo protocolo elaborado por la Generalitat no permitió el traslado a centros hospitalarios.
https://www.publico.es/sociedad/coronavirus-informe-detalla-madrid-catalunya-dejaron-morir-ancianos-residencias.html
#26 Lo de la Generalitat no está demostrado. Hubo enfermos que no se trasladaron pero no está demostrado que fuera por una orden directa, como si ha pasado en Madrid.
#27 Sí el máximo responsable de la sanidad catalana, que es un cargo político, decide no trasladar enfermos a hospitales, la responsabilidad es suya.
#18 Sois pesadísimos con lo de las privadas.
Voy a intentar explicarlo de forma simple:
- Una persona que no tiene seguro privado tiene derecho a un respirador, el de la pública.
- Una persona que tiene seguro privado tiene derecho a dos respiradores, el de la pública y el de au seguro.
- Durante esos tiempos, no había respiradores en la pública para todos, por lo que había triaje para determinar a quien se lo ponían y por lo que pacientes de la pública también usaban respiradores de clínicas privadas.
- Si Paco, un gordo de 50 años sin seguro privado está ocupando un respirador de la privada, como es natural no le van a decir a un anciano que paga su seguro médico religiosamente que se muera, por lo que hay que buscarle un respirador como sea.
- Si otro anciano sin seguro lo necesita, desafortunadamente no había suficientes.
Repito, la prioridad es simple cuando el estado obliga a las clinicas privadas a usar los respiradores para toso el mundo:
1) Gente que paga seguro privado, independientemente de la edad.
2) Gente que no paga seguro privado (entre los cuales se hace triaje).
#98 Otra solución alternativa a #11 y más cómoda para los inquilinos, es que el estado, ayuntamiento o administración que toque pague las cuotas de alquiler de esas personas al propietario del piso hasta que mueran, un alquiler razonable para todas las partes.
Me da a mi que el problema en este caso en concreto es que esa pareja no se "movió" a tiempo para intentar encontrar una solución habitacional o económica. Que un señor de 70 años haga "trabajitos", y tenga a la mujer encamada... para eso se cobra la dependencia que es un buen dinero y seguramente les hubieran procurado, con tiempo, una residencia. Yo creo que les faltó una persona que les orientara en el papeleo y les ayudara, eso es primordial.
#199 Se supone que la señora podrá cobrar una pensión, creo que si es no contributiva suponiendo que nunca haya cotizado suele llegar a 500 euros, mas ayudas, etc. no solamente hablaba de dependencia sino de, con tiempo, preguntar, solicitar, moverse... que la ayuda debería ir por ahí.
En Baleares tenemos unas tragaderas como un agujero negro. Pero se ve que nos mola que nos alimenten con mierda.
Y yo que me fui ya hace mucho en la era "Cañellas" porque me daba asco la política corruPPta que hacía, volví en la época del tripartit, y ahora comparado con éstos Cañellas e incluso Bauzá son bolcheviques bolivarianos.