mis_cojones_33

#52 de nada hombre. Si eso te hace feliz, quién soy yo para negarle esa felicidad a una persona claramente discapacitada intelectualmente?

Descansa y prepárate, que mañana toca "pinta y colorea" y es muy complejo para ti. Tendrás que estudiar mucho y prepararte bien.

abnog

"durante una llamada en vivo tienen menos tiempo para meditar sus respuestas"

Me pregunto cómo hacen para llevar una conversación en persona.

prejudice

#4 están todo el rato mirando el móvil, tal cez preguntando a ChatGpt

M

#4 Es tremendo que eso pueda ser una excusa.

mund4y4

#4 Odio con toda mi alma hablar por teléfono pero me encantan los audios. De hecho, me gusta mucho más que me los envíen a enviarlos yo (que también me gusta, pero en un grado algo menor).

La llamada me obliga a estar ahí, presente, aunque tenga otras cosas que hacer. El audio lo escucho cuando quiero y lo respondo cuando quiero.
Yo no siento urgencia ni presión por atender notificaciones y mucho menos por responder mensajes.
Sobre todo, me gusta que se queden ahí para ser escuchados cuando quieras.
Evidentemente no es para cosas urgentes, si lo es, sí que uso el comodín de la llamada.

Kipp

#32 Pues para mí que me lo escriban, los audios son cuando el tono es imprescindible para entender un mensaje pero si es para quedar o cualquier cosa, llamo, lo soluciono y al menos no te tiras 4h haciendo el chorra para algo que son 30 segundos.

mund4y4

#58 y #63

Es que me da igual que no me lo manden por escrito, no juzgo el método, aunque prefiero el audio.
Pero también es porque yo no recibo audios para quedar. Eso me parece absurdo y no es mi experiencia. En general puedo decir que tengo conversaciones por audio, de cosas que no son urgentes y que se pueden dilatar todo el día. Un intercambio de 3 o 4 audios al día. Como ya he dicho no son cosas urgentes y muchos son largos, 6 minutos o más. Esta mañana recibí uno de 11 minutos ????
Trabajo sola en casa así que me lo pongo mientras trabajo y mira, un ratito de podcast.
3 horas más tarde he contestado 4 minutos.

Leo otros mensajes y no sé, creo que por un lado se junta gente que hace el absurdo de mandar audios para cosas básicas y rápidas (y no lo entiendo) y por otro, personas que no son capaces de vivir con la notificación encima.

Kipp

#103 En mi caso no puedo pararme a escuchar un audio por trabajo con lo que prefiero que quede escrito y por cómo empieza puedo saber si es cháchara sin mas (y no molesto a nadie que no tiene por qué saber mis cosas) y porque prefiero tener escritas las cosas para responder a cada cosa, que también los hay que sueltan tochos.

Yo tengo conversaciones como indicas pero todo escrito, así no tengo que esperarme a la parte que necesito saber (y que la gente no va al grano, divaga un huevo) y puedo hacer lectura diagonal para saber un poco de qué va la cosa y luego cuando tengo tiempo puedo contestar con mas detalle. Los audios me parece que se usan para lo que no se debe (y para qué se debe usar? Para momentos puntuales donde el sonido es relevante)

Josecoj

#103 pues será tu caso en concreto porque lo audios que yo recibo se tiran dando vueltas al mismo tema dicho con diferentes palabras 3 minutos cuando en una línea lo hubieran acabado. Y por su comodidad de no escribirlo tengo que perder mi tiempo en escucharlo.
A parte de que me parece una conversación muy artificial, sin feedback y sin ritmo, básicamente porque es más bien un monologo. Pero bueno, lo dicho, cada uno tiene su experiencia y sus gustos

frg

#103 ¿Escuchas los audios como si fuera la radio? ¡Qué vida más triste! Hay que salir más.

mund4y4

#152 ¿La parte de que los escucho mientras trabajo te la has saltado adrede? Aunque bueno, concedo que 8 horas al día trabajando sola a veces son tristes, tampoco lo voy a negar.

frg

#158 No, me ha quedado claro que usas dichos mensajes como si fuera una radio ...

Josecoj

#32 y te gusta que den una chapa innecesaria de 2-3 minutos cuando escrito hubiera sido un pequeño párrafo y se ajusta a lo que describe exactamente igual?

j0seant

#32 odio los mensajes de voz, pero odio aún más las llamadas, y aún más a los que después de un par de mensajes de audio como les preguntes algo que les lie un poco te intentan abrir una videollamada (¿puede haber algo más tremendamente invasivo?)..

El 95% de mis WhatsApp son temas de trabajo, por lo que me es más útil una explicación clara por texto e intentando adelantarte a las dudas que tendrá la otra persona, o por lo menos explicar síntomas no esperando que yo adivine lo que pasa con un tengo un problema.. estoy acostumbrado la tira de años que es una manera supereficiente, pero supongo que la mayoría de los mortales no han usado un foro en su vida o no chatearon de jóvenes en 20 conversaciones en paralelo por texto.. a duras penas saben explicarse por voz como para explicarse por texto en el caso de algunas si tuvieran que hacerlo.

Una ventaja del texto es que puedo hacer búsquedas y ver mejor en qué quedamos la última vez, o cuando me hablan de cosas que ni me acuerdo que se hizo hace tiempo... otra cosa que me he dado cuenta es que es mejor hacerles preguntas cortas y separadas y esperar a que contesten cada una de ellas aunque se pierda un montón de tiempo, que si les hago varias juntas, al final me responden solo a una de ellas e ignoran las otras y eso me pone malo... me da tanta pereza escuchar un audio, que he llegado a posponerlo hasta llegar por la noche a casa y descargarlo para pasarlo por algún transcriptor online..

Bueno, por lo menos he conseguido acostumbrar a la mayoría a no esperar respuestas inmediatas siempre, a que WhatsApp es útil para trabajar cada uno a su ritmo en paralelo, tu preguntas cuando te viene bien y yo te respondo cuando me viene bien, pero si sabes explicarte bien, para cuando te conteste ya lo hare con una solución y no para que me expliques lo que necesitabas..

j

#4 jajaja, eso ke es?

kumo

#4 Les da ansiedad.

k

#4 esa excusa no me cuela, cada vez que recibo audios son como que estan pensando en voz alta qué decir. ¿Resumir y sintetizar? ¿Para qué? Ehm… hola… estaba pensando… esteeee… y asi todo.

p

#4 Y yo me pregunto qué clase de manipulaciones planean si tienen que meditar tanto.

A

#4 intercalan "hermano" o "bro" en la conversación.

Alakrán_

#4 La gravedad curva la luz.

Garbns

#4 las otras han quedado eclipsadas por su belleza

Que luz? cementerio de canelones si la absorbe tu gravedad cual agujero negro

kumo

Centro Social del ayuntamiento o local ocupado sin permisos, licencias y otras minucias como plan de autoprotección y esas cosillas?

Porque me da que es más lo segundo.

M

#11 A mi me sorprende la complicidad de muchos con algo que a todas luces es ilegal. Los malos se convierten en los que pagan Ibi, impuestos y hacen las cosas como corresponde.

El_Repartidor

#3 Venga otro enlace a X. Algún dato de si esa es la empresa Desokupa? Donde está la violencia en el vídeo? Por qué es ilegal la desocupación?

No? Pues directo a portada

elmakina

#13 ¿Pero tú no ves que les cortan el paso a empujones? Cómprate unas gafas, colega, que no te enteras.

El_Repartidor

#19
Eso demuestra que es la empresa Desokupa? No
Demuestra que están ejerciendo violencia más allá de quedarse quietos con las manos delante para no dejarles pasar? No
Demuestra que es ilegal la desokupacion? Tampoco.

elmakina

#28 demuestra que hay violencia, que no te enteras y sólo mareas con imbecilidades.

d

#3 hay que agredecer que existen esas empresas ya que el Gobierno permite que se roben las casas durante años por gentuza

M

#11 A mi me sorprende la complicidad de muchos con algo que a todas luces es ilegal. Los malos se convierten en los que pagan Ibi, impuestos y hacen las cosas como corresponde.

E

#11 Sí, bancos, fondos buitres y "Espinosas de los" hace siglos que roban casas. Gracias a Desokupa podrán continuar acumulando. Punto de vista de clase social.

a

#11 Un CSO no es una casa de viviendas.

a

#21 A mentir a otra parte.

Los CSO suelen ocupar cosas como naves industriales abandonadas, y antaño en dichos centros se daban talleres desde informática a electrónica, costura y muchas cosas más.

Ejemplo de los CSO ejerciendo de 'hacklabs'

https://endefensadelsl.org/hacklabs-y-hackerspaces.html

No es precisamente el perfil del que ocupa viviendas con propietario para llenarlas de mierda.

#8 #11

#41 ¿El uso por personas del mundo informático que operan que requieren el anonimato y la dark web? De eso sin duda, los enlaces criminales con un lavado de cara muy crudo están claros.

Huginn

Venga va, pregunto: ¿por qué ilegalmente y dónde está la violencia?

e

#5 de haber violencia en el video sólo se ve entre los que lo publican

sinson

#5 Los tipos de Desokupa no parece que sean agentes policiales y están cortando una calle impidiendo el paso a más de dar empujones. Los agentes parecen estar a su servicio.
¡Curioso!

#9 la empresa de desocupacion( que no es la empresa denominada Desokupa) solo colabora con la policia ante una orda de retrasados qie se aprovechan de unas leyes debiles.
 

Beltenebros

#10
Bueno, normalmente las viviendas son de un particular, pero probablemente han desahuciado, echado de su casa a una familia, por algún impago, y el banco se ha quedado con el piso. Por cierto, las entidades bancarias privadas tienen por costumbre no pagar las cuotas de la comunidad de propietarios. De eso no se habla, pero los verdaderos okupas son los bancos, los fondos buitre y los matones y medios de comunicación que los defienden.

CC #8 #9 #22 #25 #26 #33 #34

sinson

#34 ¿Orda? ¿Dónde?

c

#49 Gente de clase baja defendiendo sus derechos: Orda, orcos, ratas... Es el lenguaje de los fachas apesebrados y hay que respetarlo...

Kipp

#55 Horda va con H. lol

#65 tienes razon con va con "H"

#55 ¿y porque fachas? Que te quiten a ti la casa ya verás tú tam comunista que eres como cambias de idea. Que de boca  somos todos muy solidarios y chupicalabaza... hasta que nos tocan lo nuestro.

m

#69 La casa, si la utilizas para habitarla, poco te la ocupan (algo que no te dicen los voceros, tipo Ana Rosa Quintana), en todo caso te harían un allanamiento; Otra cosa es que tengas propiedades, sin uso, para especular.
Lo de la noticia no es una casa, es un hotel de un fondo de inversiones internacional, Good Capital S.L, que ha ido echando a los vecinos, a base de dificultar la convivencia, o no renovar alquileres. Creo que solo ha resistido una inquilina, con un alquiler de renta antigua, en el que viven dos vecinas.
Los okupas se supone que han ido a apoyar a esas inquilinas legales, para evitar que las desalojen.
Creo que llevan 6 intentos de desalojo, tirando de hemeroteca lo digo.

c

#69 No, bulo-fachilla, no voy a entrar a debatir lo que ya esta ampliamente debatido. Not today kiss

c

#34 Osea, que colaboran con la policía para delinquir. Eres un hacha

Imag0

#9 Precisamente parecer... sí que parecen y no por casualidad roll

c

#44 Son como Clark Kent, se quitan el mono pero se comportan y huelen como maderos y, sobretodo, viven en simbiosis y complacencia.

ur_quan_master

#9 nada que no se viese en Roma o Berlín de los años 30.

La mafia fascista

PimientoRebelde

#5 Oye si te veo por la calle te puedo empujar y no dejarte pasar por donde yo quiera, verdad? 

StuartMcNight

#1 #2 #3 La noticia dice literalmente:

La ministra ha insistido, eso sí, en que la negociación se deberá realizar junto al resto de comunidades autónomas para impulsar un modelo que sea válido para todas. Montero ha señalado que el debate sobre la financiación autonómica debe abordarse "dentro de un contexto global" y ha opinado que no tiene sentido hacer "carpetas distintas de un tema que es común".

Pero oye. No perdais oportunidad de demostrar que ni 2 parrafos os vais a molestar en leer.

J

#5 el titular dice trato especial en financiación o no?

No leer la noticia es una cosa. Pero no leer el titular...

StuartMcNight

#8 Suele pasar que las noticias expanden la informacion para que entiendas el significado de palabras que no son ni precisas ni tecnicas.

Lo sabrias si te leyeras alguna noticia alguna vez.

J

#12 no hay tiempo. Y me joden los de 20 minutos con lo de aceptar cookies...

K

#5 Y ese párrafo no contradice mi comentario. No pierdas la oportunidad de interpretar lo que lees como quieren tus líderes de opinión que lo hagas.

StuartMcNight

#9 Tu comentario habla de trato de favor. Un modelo que "sea valido para todas" es bastante incompatible con un trato de favor.

Pero si, supongo que es problema de interpretacion lo de "trato de favor". En realidad significa algo distinto que ahora mismo nos explicas.

lol El ridiculo de la menea-caverna no tiene limites. No saben ni lo que escriben 5 minutos despues de escribirlo. lol

K

#13 Es entre hilarante y enternecedor ver a las pedrettes creerse sus propios cuentos. Tengo curiosidad por ver cuál os inventaréis cuando Mr Handsome se baje el braguero hasta los tobillos por 7 votos y le regale unos cuantos miles de millones a Cataluña y al País Vasco y al resto no.

a

#1 No por valerlo. Es por tener votos a partidos locales.

Votar a partidos centralistas es tirar el voto.

StuartMcNight

#1 #2 #3 La noticia dice literalmente:

La ministra ha insistido, eso sí, en que la negociación se deberá realizar junto al resto de comunidades autónomas para impulsar un modelo que sea válido para todas. Montero ha señalado que el debate sobre la financiación autonómica debe abordarse "dentro de un contexto global" y ha opinado que no tiene sentido hacer "carpetas distintas de un tema que es común".

Pero oye. No perdais oportunidad de demostrar que ni 2 parrafos os vais a molestar en leer.

J

#5 el titular dice trato especial en financiación o no?

No leer la noticia es una cosa. Pero no leer el titular...

StuartMcNight

#8 Suele pasar que las noticias expanden la informacion para que entiendas el significado de palabras que no son ni precisas ni tecnicas.

Lo sabrias si te leyeras alguna noticia alguna vez.

J

#12 no hay tiempo. Y me joden los de 20 minutos con lo de aceptar cookies...

K

#5 Y ese párrafo no contradice mi comentario. No pierdas la oportunidad de interpretar lo que lees como quieren tus líderes de opinión que lo hagas.

StuartMcNight

#9 Tu comentario habla de trato de favor. Un modelo que "sea valido para todas" es bastante incompatible con un trato de favor.

Pero si, supongo que es problema de interpretacion lo de "trato de favor". En realidad significa algo distinto que ahora mismo nos explicas.

lol El ridiculo de la menea-caverna no tiene limites. No saben ni lo que escriben 5 minutos despues de escribirlo. lol

K

#13 Es entre hilarante y enternecedor ver a las pedrettes creerse sus propios cuentos. Tengo curiosidad por ver cuál os inventaréis cuando Mr Handsome se baje el braguero hasta los tobillos por 7 votos y le regale unos cuantos miles de millones a Cataluña y al País Vasco y al resto no.

K

Un Gobierno de... ejem... izquierdas proponiendo un trato económico de favor hacia las regiones más ricas, y sus fans aplaudiendo. Qué tragaderas tiene la peña.

StuartMcNight

#1 #2 #3 La noticia dice literalmente:

La ministra ha insistido, eso sí, en que la negociación se deberá realizar junto al resto de comunidades autónomas para impulsar un modelo que sea válido para todas. Montero ha señalado que el debate sobre la financiación autonómica debe abordarse "dentro de un contexto global" y ha opinado que no tiene sentido hacer "carpetas distintas de un tema que es común".

Pero oye. No perdais oportunidad de demostrar que ni 2 parrafos os vais a molestar en leer.

J

#5 el titular dice trato especial en financiación o no?

No leer la noticia es una cosa. Pero no leer el titular...

StuartMcNight

#8 Suele pasar que las noticias expanden la informacion para que entiendas el significado de palabras que no son ni precisas ni tecnicas.

Lo sabrias si te leyeras alguna noticia alguna vez.

J

#12 no hay tiempo. Y me joden los de 20 minutos con lo de aceptar cookies...

K

#5 Y ese párrafo no contradice mi comentario. No pierdas la oportunidad de interpretar lo que lees como quieren tus líderes de opinión que lo hagas.

StuartMcNight

#9 Tu comentario habla de trato de favor. Un modelo que "sea valido para todas" es bastante incompatible con un trato de favor.

Pero si, supongo que es problema de interpretacion lo de "trato de favor". En realidad significa algo distinto que ahora mismo nos explicas.

lol El ridiculo de la menea-caverna no tiene limites. No saben ni lo que escriben 5 minutos despues de escribirlo. lol

K

#13 Es entre hilarante y enternecedor ver a las pedrettes creerse sus propios cuentos. Tengo curiosidad por ver cuál os inventaréis cuando Mr Handsome se baje el braguero hasta los tobillos por 7 votos y le regale unos cuantos miles de millones a Cataluña y al País Vasco y al resto no.

tsumy

Diario red, 'la gaceta' morada, pocas veces defrauda. Sólo que su enemigo en lugar de la izquierda en general, es todo aquel que le haga sombra

M

#3 Y esto que te pareció?

tsumy

#4 si quieres jugar al y tu más, me sobra con sacar la carta de artículos publicados por Willy veleta.

cromax

#3 Un perfecto don nadie suelta un vómito sobre una tipa que, te podrá caer como el culo, pero es evidente que tiene una posición relevante en la izquierda.
Y luego querrán rehabilitar a Podemos. Claro, si no hay nada como insultar a todo el mundo para que te apoyen. lol

jobar

#13 Llevan un tiempo que su estrategia para volver a seducir a los votantes de izquierdas que han perdido consiste en decirles:
"Ámame, puta de mierda"

lonnegan

#13 El perfecto don nadie en realidad hace una oda hacia si mismo, vaya ejercicio de egolatría se ha marcado el campeón.

wata

#13 Tenía, o incluso pudo llegar a tenerla...pero se ha quemado.

Globo_chino

#13 Lo de siempre en Podemos.

Luego cloacas y lawfare...

Berlinguer

#3 Bueno es saber que Sumar era de izquierdas!
Se ha montao un bar Yoli? O a que te refieres con "hacerle sombra"? El vicetabernas estará dando palmas

almogabares

#3 su enemigo es todo el mundo y todos los partidos habidos y por haber. Les es indiferente que sean de un color y otro, sin son de izquierdas mal porque les quitan protagonismo y votos (como si fueran a mejorar los resultados que sacan en la actualidad), si son de derechas mal porque son el enemigo (al cual le ponen las cosas realmente fácil para que los critiquen). Soy un trabajador de izquierdas el cual ahora mismo no sabe si ir a votar en las próximas elecciones, ya que estoy harto de que no haya un puñetero partido de izquierdas en condiciones y ya me canso de votar al "menos malo".

IkkiFenix

Mejor de eso, que ponga el umbral mínimo en votantes. Con más de un 50% de abstención las elecciones quedan anuladas por no ser representativas.

Dene

#12 y mantienes a los que había antes? o les despides a todos y te quedas sin representacion?

IkkiFenix

#16 Se tendrían que disolver.

OnurGenc

#20 ¿Por qué crees que de repente el Gobierno haya tenido tanto interés en subir el SMI? Pues en parte, para subir las cotizaciones para pagar las pensiones.

Si descuentas el paro que ha creado esa medida, reconocido por el Banco de España, seguramente no haya supuesto un aumento de las cotizaciones.

Es lo que pasa cuando tienes una clase empresarial extractiva, que el Estado no ingresa lo suficiente.

El problema de España no es tener una clase empresarial extractiva (las empresas buscan ganar dinero aquí y en Hong Kong), sino que es un país nefasto para invertir y montar empresas.

No hay suficientes ni de suficiente calidad.

Y eso es culpa de los impuestos y de las miles de regulaciones estúpidas, empezando por la laboral, una de las más nefastas de Europa

Caravan_Palace

#22 El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha reconocido que las subidas del salario mínimo interprofesional en los últimos años han sacado de la pobreza a alrededor de un millón de trabajadores en España.


Por su parte, la OCDE también ha reconocido recientemente en otro informe que, “el salario mínimo se ha convertido en una parte importante del conjunto de medidas políticas en España y sugiere que impulsó significativamente los salarios de los trabajadores con salarios bajos sin causar pérdidas sustanciales de empleo”.

OnurGenc

#27 El FMI puede decir lo que quiera, también el Banco de España dice que ha destruido bastante empleo y no le hacéis ni caso.

Lo que ha conseguido esa medida es que el sueldo medio se parezca cada vez más al SMI

El problema de ESpaña es que no se crea suficiente empleo, no el nivel del SMI que ya es de los más altos de EUropa

Caravan_Palace

#53 claro que no le hacemos caso al banco de España. Habría que ser muy poco inteligente o muy servicial para hacerle caso a esos cuando tienes a la OCDE diciendo lo contrario.

OnurGenc

#58 10 países adelantarán a España en PIB per cápita hasta 2060, según la OCDE

https://www.elconfidencial.com/economia/2023-12-14/pib-per-capita-diez-paises-adelantaran-espana-ocde_3792319/

Caravan_Palace

#66 y supongo que eso será culpa esos comunistas de los que me hablas ! Jajajajajajaja

OnurGenc

#69 no lo dudes, su deporte favorito es joder a la generación de riqueza

Cantro

#22 las cotizaciones subieron un 10% el año pasado, y el paro está bajo mínimos históricos.

Si no hay suficientes empresas, ni de suficiente calidad, habría que preguntarse quién está interesado en que no las haya. La derecha ha gobernado en este país bastantes años, y no sólo no han facilitado la vida a quien quería montar una empresa, sino que se la han complicado.

En cuanto a lo último, te voy a decir lo que dijo el CEO de mi empresa, cuando le preguntamos por qué se habían decidido a entrar en España: mucha gente, muy bien formada, y con unos costes laborales contenidos.

La española es la oficina más grande de esta empresa, que es suiza.

El CEO de la empresa anterior para que trabajaba, española, me decía que era imposible subir el sueldo porque los costes bla bla bla. Cobraba la mitad que ahora, y tenía el triple de problemas a la hora de recibir una nómina sin errores que ahora.

OnurGenc

#29 Si no hay suficientes empresas, ni de suficiente calidad, habría que preguntarse quién está interesado en que no las haya.

A los socialistas, en general, no les gusta la generación de riqueza privada, les gusta que la gente dependa del sector público

De ahí que se dediquen a freír a impuestos a la generación de riqueza, producción y consumo.

Me parece muy bien tu ejemplo, pero las pymes en general están fritas a impuestos, y son 2/3 de la riqueza de este país.

Cantro

#45 insisto, esa misma política la ha seguido, e incluso la ha empeorado, el Partido Popular cuando ha gobernado. Y con mayoría absoluta, para no depender de nadie más.

Lo mismo para los autónomos.

Malditos socialistas, que se disfrazan de populares

OnurGenc

#62 insisto, esa misma política la ha seguido, e incluso la ha empeorado, el Partido Popular cuando ha gobernado

Algo de razón tienes pero en general no.

El PP disminuyó el impuesto de sociedades del 35 al 25% y hizo la reforma laboral que el gobierno de ahora no se ha atrevido a eliminar.

También tenía una política responsable con respecto a las pensiones.

El gasto en pensiones es un 40% superior al de hace 5 años

Caravan_Palace

#67 También tenía una política responsable con respecto a las pensiones.


Si, el PP tenía una política responsable en cuanto a pensiones. Que consistía en vaciar la hucha de las pensiones mientras le subía a los pensionista el 0'25 % .

Joder con lo del comunismo aburres
Pero hablando de la derecha eres de lo más divertido.

OnurGenc

#72 Que consistía en vaciar la hucha de las pensiones mientras le subía a los pensionista el 0'25 % .

Es que el anterior se había dedicado a vaciar la economía de cotizantes. Del 7% de paro de 2008 al 21% en 2011.

Menudo crack

No, mejor, menudo socialista

Es lo que tiene lo de la hucha, hay que pagar las pensiones de alguna forma.

mis_cojones_33

#22 te voy a dar varios datos para refutar con enlaces de las gilipolleces que sueltas:

El paro aumentó con la subida del SMI

La primera subida fué en Septiembre de 2021. Desde entonces el paro ha ido bajando.

https://es.statista.com/estadisticas/474896/tasa-de-paro-en-espana/

Y además, un organismo tan comunista como el FMI afirma que la medida ha sacado de la pobreza a un millón de trabajadores.

https://www.lasexta.com/noticias/economia/fmi-afirma-que-subida-salario-minimo-espana-sacado-pobreza-millon-trabajadores_202406116668bc6e8fd52100010bf2cb.html

Inversión extranjera en España está dismiuyendo

https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/economia-comercio-empresa/paginas/2024/200324-inversion-extranjera-espana.aspx

España está demostrando ser enormemente atractiva para los inversores internacionales, consolidando un volumen de atracción de inversión en torno a los 30.000 millones de euros anuales, frente a los 20.000 millones de euros de hace 10 años, en 2014.



Ale campeón, pide ayuda en tu canal de telegram de hejpertos heconomistas.

Besis kiss

OnurGenc

#36 el paro está bajando por otros motivos, como el apoyo del BCE a interés 0 o el auge espectacular del turismo. Pero la medida en sí misma crea paro

Seguimos con el mayor paro de Europa, por cierto. 6 años después del gobierno socialcomunista

Con casi 1 millón de fijos discontinuos que no figuran como parados.

De las mayores deudas públicas de Europa, por cierto.

400.000 millones mayor que hace 5 años

Así todo es mucho más fácil

Caravan_Palace

#42 gobierno socialcomunista! ay la virgen ! Jajajajajajaan

OnurGenc

#48 tal cual.

Caravan_Palace

#50 por supuesto. Oye y que te parece el nuevo plan quinquenal del gobierno?

OnurGenc

#52 Supongo que se basará en nuevas subidas de impuestos, nuevas paguitas y empleados públicos a tutiplén.

Vamos, en compra descarada de votos con el dinero de otros.

Los socialcomunistas de ahora son más listos que los de hace décadas, que se dedicaban a planificar la cantidad de acero y hormigón que había que producir, los idiotas

OnurGenc

#57 go to ==> #42

Chordy

#22 "Si descuentas el paro que ha creado esa medida, reconocido por el Banco de España, seguramente no haya supuesto un aumento de las cotizaciones."

mis_cojones_33

#1 que bueno. Eres brillante. Nos has desarmado a todos con tu mordaz e inteligente comentario. Mis dieses bro.

DayOfTheTentacle

#2 lo que diga álguien que dice bro no tiene ningún valor.

Socavador

#3 ¿A qué sí?

DayOfTheTentacle

#18 ahí precisamente está la gracia... Contestan a gente que habla así.

Caravan_Palace

#32 pero si de los tres comentarios tuyos usando el Bro que salen en esa foto, hay dos que no citan a nadie! .

DayOfTheTentacle

#34 pon el enlace de los comentarios para que se vea a que hacen referencia... Si no es a un comentario es a la noticia o artículo... ¿Intentas hacer trampas?

IkkiFenix

#2 ¿Y cual es la gracia? ¿Si eres hombre ya no tienes ese derecho?

Caravan_Palace

#39 si, si lo tienes.

OnurGenc

Ingeniería social. Qué genios

No ha cotizado ni trabajado una mierda??? No se preocupe, tenemos una paguita para usted. Y así, compramos su voto con el dinero que ganan otros

Ista, ista, ista! España socialista!!!

cc #1

tonetti

#4 Alguien tuvo que limpiarte los mocos de chaval y, normalmente, era tu madre.

Paso....

OnurGenc

#5 mi madre trabajaba también fuera de casa.

jdhorux

#6 entonces ya sabemos que te pasa: falta de afecto

Aeren

#4 ¿Y qué hacemos? ¿Dejamos que esas personas mueran en la miseria? Por que 600€ mensuales si te descuidas dan para comer y poco más. Si tienes un alquiler ya no vives.
Y esas amas de casa eran una pieza fundamental en la españa anterior a los 90. Criando a los niños, manteniendo alimentados y aseados a sus maridos y permitiendo que se dedicaran a trabajar y a hacer horas extra para reflotar la economía de un país devastado por la dictadura.
¿Qué propones? ¿Creamos campos de trabajo para que las señoras de 80 años que no han cotizado sigan partiéndose el lomo para poder comer? ¿O exigimos que sus maridos les pongan una paga a cambio de los servicios prestados durante todo el matrimonio?

La pregunta es en serio. ¿Qué propones aparte de volcar odio contra un sector de la población que fue imprescindible durante décadas y ahora es como si hubiesen tirado su vida a la basura?

OnurGenc

#8 tienen su pensión de viudedad, a veces muy generosas. No entiendo estas paguitas "extras", me parecen una compra de votos encubierta

Cantro

#9 ah, que tiene que morir su marido para que tengan derecho a pensión

OnurGenc

#10 su marido tiene derecho a pensión porque ha trabajado y cotizado.

Una pensión por ser am@ de casa es una fuente de fraude grandiosa, además de una compra de votos absolutamente descarada.

Conozco gente con pasta (no ricos) que tiene una criada ocho horas .

Si no trabaja la mujer tiene derecho a pensión???

Cantro

#12 no. Y lo dice la noticia.

#4 ¿Qué tiene que ver tu mensaje con el que enlazas?

Cantro

#1 según la noticia, en los requisitos no se especifica el sexo de la persona beneficiaria

DayOfTheTentacle

#11 "amas de casa" pone la noticia.

Cantro

#30 para eso están los enlaces de la noticia, para que vayas a la página donde el gobierno te explica de qué va la cosa.

Spoiler, en ningún momento hablan de "amas de casa"

DayOfTheTentacle

#35 en la noticia si pone amas de casa

Cantro

#46 pero la noticia no tiene rango de ley.

Igualmente, si la prensa dice algo y no ha entendido bien lo que pone el BOE, cuenta lo que diga el BOE

Es mejor hacer como yo, leerse la noticia, irse a los enlaces donde está explicado todo de una forma un poco más detallada y dejar de buscarle los tres pies al gato

DayOfTheTentacle

#65 Estamos comentando la noticia... si hay que ir a la ley y luego ir buscando cada cosa que dice la ley a que otras cosas hace referencia y tal no acabaremos nunca

x

#1 debes cambiarte de sexo primero

Caravan_Palace

#24 no, no debes cambiarte de sexo. los hombres tb pueden recibirla.

Aunque sigo sin encontrar una diferencia entre esta pensión y la no contributiva

#24 En Menéame algunos usuarios se lo cambian porque piensan que así sus críticas al feminismo tienen más validez. ¿Te lo puedes creer?

x

#38 menéame es un mundo oscuro

#40 Yo es que uso la versión vieja, que creo que no tiene modo oscuro. Lo veo todo claro.