T

Toda generación tiene un impacto... Al final todos queremos encender la luz cuando llegamos a casa

T

Y en cambio, reciben un montón de ayudas y otros beneficios.

Por ejemplo, un jubilado con pensión de 2.000 euros paga una miseria por el transporte público, mientras que alguien que cobra 1.000 y tiene dos hijos no.

Tiene sentido?

D

#13 Es un tema político, los ancianos son los que dan mayoría de votos al PP, se ha arruinado y explotado al máximo a los jóvenes y claro.
Es como quemar la maquinaria nueva y dejar la vieja en una empresa, pues acaba quebrando por no ser competitiva. Es lo que le está pasando a España.

Autarca

#17 Bueno los jóvenes le deben la vida a los ancianos.

Creía que las deudas había que pagarlas.

D

#39 yo pago mis deudas no la de los demás y si encima es robando pues como que no.

Autarca

#40 ¿¿Robar?? El sistema es así, solidario.

Es mucho mejor así a tener jaurías de ambrientos por la calle como en la antigüedad.

D

#13 votos, votos, votos..

Paco_Frisco

#13 será en tu ayuntamiento, en Murcia, mi madre con 685€ no tiene derecho al bonobús.

rataxuelle

#27 #28 #29 En Madrid.

Abono normal: 54,60€ a 99,30€ (dependiendo de las zonas a que tengas acceso).
Abono tercera Edad: 12,30€ (para todas las zonas).

http://www.crtm.es/billetes-y-tarifas/billetes-y-abonos/abono-transportes/abono-treinta-dias.aspx

Paco_Frisco

#37 Eso es obra de Doña Manuela? Porque aquí están los Valcarcel boys. Por cierto, te recuerdo que cada ayuntamiento regula sus políticas sociales.

rataxuelle

#49 Eso es obra de Cristina Cifuentes, Esperanza Aguirre, Alberto Ruiz-Gallardón y no sé si Joaquín Leguina. El abono transporte en Madrid, como el Metro (no los autobuses urbanos de la EMT), es asunto de la Comunidad de Madrid.

K

#13 No sé donde vivirás tú pero en mi ciudad los jubilados que cobran 2.000 pagan en el transporte público lo mismo que un trabajador en activo. Los que sí tienen tarjeta gratuita son los jubilados cuya pensión es inferior a 1,5 veces el SMI.

M

#13 ¿Y donde dices que paga eso un jubilado con 2000€? ... con subidas del 0,25% durante los años de gobierno pepero aún tenemos que oir hablar a la ministra rociera del pensionazo de Zapatero ¡manda cojones!

c

#13 No, no lo tiene. Pero de ahí a llegar a otras conclusiones que se exponen en este hilo hay in buen trecho....

T

Y cuánto vale arreglar las puertas de un coche del mismo precio?

T

Será el minibús de Tesla camuflado? Se han coronado con el disfraz 😂

sonixx

#1 pues a ver si simplemente es un camión normal que está cargando unas baterias por toda cara, y luego usar esas baterías en casa.

gonas

#15 normal no es, que cosa más fea.

sonixx

#21 pues tiene su encanto ehj

T
T

#33 me he equivocado, quería decir dar ventaja a la eólica.

De la que tampoco hay casi emplazamientos de 3000 horas...

T

#18 lo de las 3.000 horas no es un requisito, sino un estándar para dar ventaja a la fotovoltaica.

Luego si produces menos, que va a ser así, no pasa nada.

http://www.diariorenovables.com/2017/05/como-funciona-la-subasta-renovable-de-espana.html

D

#27 3.000 horas con fotovoltaica no las verás dentro de la atmósfera terrestre.

T

#33 me he equivocado, quería decir dar ventaja a la eólica.

De la que tampoco hay casi emplazamientos de 3000 horas...

T

#3 Bueno, pero entonces no es errónea no? Es verdad que tampoco es que sea fácil, pero como te pongas a leer el BOE igual lloras...

T

Una subasta chapucera, pero que al menos permitirá instalar nueva renovable en nuestro país. Y parece que a precios competitivos.

T

#45 Te equivocas, de verdad. Compara un Tesla Model S con un coche de su segmento y características (ninguno vale 40.000 euros, sino bastante más) y me cuentas.

http://forococheselectricos.com/2016/12/comparativa-costes-de-mantenimiento-del-tesla-model-s-contra-sus-rivales-audi-a7-bmw-serie-7-y-mercedes-clase-s.html

Tesla le está robando mercado a los coches de su segmento incluso en Alemania

http://forococheselectricos.com/2017/04/tesla-model-s-empata-ventas-bmw-serie-7-y-el-mercedes-clase-s-en-europa.html

T

#39 Estás comparando un Model S y un utilitario? No deberías compararlo con un coche de su segmento?

G

#43 30k no es un utilitario, comparado con un utilitario(15/20k aun es mucho más ahorro), de cualquier manera es un coche para pijos no un coche útil de ninguna manera.

Pero si quieres incluso coge uno de 40k o incluso uno de 50k tienes, 30k de combustible "gratis" durante años

Podéis darle las vueltas que queráis, y pajillearos con Tesla y Musk lo que queráis, pero es una pijeria de coche y un engaña bobos si alguno piensa que ahorrar por lo que ahorra en combustible

g

#45 ¿y que tal si lo comparamos con este http://www.mercedes-benz.es/content/spain/mpc/mpc_spain_website/es/home_mpc/passengercars/home/new_cars/models/s-class/w222.html ? Mas que nada por comparar peras con peras. Aquí tus cuentas ya no funcionan tan bien ¿Verdad?
El Tesla S es un coche de lujo, no es un utilitario ni una berlina ni un monovolumen ni ninguno otro que pueda permitirse gran parte de la población.

#51 rehaz los cálculos con el que te he pasado.

G

#54 Claro, y con un ferreri no te jode . Venga lo que querais que no os quereis enterar lol

g

#57 no es comparable a un Ferrari porque estos son deportivos. Un Tesla es una berlina, al igual que el Mercedes que indico.

G

#56 Me lleváis hablando rentabilidad, yo idem, y me poneis un video de rentabilidad, cuando es todo mentira y os lo demostré con números a grosso modo pero suficientemente claros, y ahora uno me saca un coche de gama lujo de 100.000 euros, que evidentemente tampoco es rentable, o otro diciendo ahora que Tesla no es parar ahorrar/rentable ¿no me jodas? no sabia... lol que no es rentable es lo que llevo diciendo desde el principio, que es un coche para pijos que les sobra el dinero también como lo es ese Mercedes que me señala uno.

Ya no se si es por fanboys, comprensión lectora de lo que se habla NULA o lo que.
Meneame...

cc #54

T

#45 Te equivocas, de verdad. Compara un Tesla Model S con un coche de su segmento y características (ninguno vale 40.000 euros, sino bastante más) y me cuentas.

http://forococheselectricos.com/2016/12/comparativa-costes-de-mantenimiento-del-tesla-model-s-contra-sus-rivales-audi-a7-bmw-serie-7-y-mercedes-clase-s.html

Tesla le está robando mercado a los coches de su segmento incluso en Alemania

http://forococheselectricos.com/2017/04/tesla-model-s-empata-ventas-bmw-serie-7-y-el-mercedes-clase-s-en-europa.html

T

No es ningún invento nuevo, pero no por eso es muy útil. Yo creo que es aplicable a multitud de riachuelos en España, donde se podría generar energía limpia y distribuida. En combinación con placas solares podría ser perfecto, ya que se complementarían perfectamente en verano en invierno.

E

#21 es un poco ruidoso.,¿no? ,no l ok estoy comparando con ninguna otra fuente de energía, me refiero a que el salto natural de agua produce un ruido "natural" y agradable. Vivir cerca de ese cacharro tiene que ser para pegarse un tiro.

T

Todo lo que sea mejorar la eficiencia, por poco que sea, es bienvenido. Es curioso que esto mejore el comportamiento de las aspas, cuando la lógica hacer parecer que no debería.

T

#46 Para eso se hacen estudios en la red de baja o de distribución antes de instalar la fotovoltaica. Para ver si ésta puede afectar o no. Con bajas penetraciones, ya te digo yo que es muy improbable que afecte, y quitar el impuesto al Sol no supondría ningún boom fotovoltaico. De todas formas, siempre hablamos de energía autoconsumida y no vertida a red...

El hecho de disponer de la red (y los costes que eso conlleva) debería ser pagado por el término fijo o por el variable en caso de que estés consumiendo. Nunca por una energía que va desde tu tejado a tu frigorífico.

http://www.diariorenovables.com/2016/05/el-sinsentido-del-peaje-de-respaldo-o-el-impuesto-al-sol23.html

T

#27 Creo que no te has leido bien el artículo. En ningún momento se habla de enviar energía a la red, ni de usarla como batería, ni de no pagar por ella cuando se consume. Se habla del "sinsentido" del Impuesto al Sol, que te hace pagar por la energía que produces en tu tejado y llega a tu nevera SIN TOCAR LA RED y por lo tanto sin generar esos problemas que tú dices y que son ciertos.

Lo que es más de lo mismo es tu argumento, que vienes a argumentar contra algo que ni siquiera viene en el artículo.

Hablas de balance neto? De los problemas que eso puede generar a la red? Eso es otro tema, y otra discusión. Pero no es el de este artículo.

S

#42 Gracias por el negativo. Creo que tú tampoco has entendido mi mensaje. Mira, si yo quiero que haya una ambulancia en mi pueblo a punto y disponible para el dia en que me surja una urgencia, eso tiene un coste y lo tiene suceda o no suceda la emergencia. Del mismo modo, tener la red a punto para que cuando al señor de la fotovoltaica le pase una nube y tenga que chupar de la red la energia que necesite también tiene un coste. Y en ese coste es debido a una pila de cosas, algunas de ellas listadas en mi mensaje: si la gente empieza a instalar fotovoltaica te puedes encontrar con que al mediodia en un lunes, sin ni Diós en las casas, tengas problemas de sobretensión y lidiar con eso puede significar poner un transformador mayor, que puede costar un dineral. Todo eso es obviado por completo en el articulo de arriba. Que el impuesto al sol no es ninguna maravilla, lo comparto. Pero parece que la discrepancia por tu parte viene por dos flancos: discrepas/discrepais con la imputacion de costes que se hace sobre qué tiene que ser coste fijo y qué tiene que ser variable, y luego discrepas/discrepais sobre que tener gente conectada en la red pos-si-acaso tenga un coste para la red de distribucion y todos los demas (y lo tiene).

T

#46 Para eso se hacen estudios en la red de baja o de distribución antes de instalar la fotovoltaica. Para ver si ésta puede afectar o no. Con bajas penetraciones, ya te digo yo que es muy improbable que afecte, y quitar el impuesto al Sol no supondría ningún boom fotovoltaico. De todas formas, siempre hablamos de energía autoconsumida y no vertida a red...

El hecho de disponer de la red (y los costes que eso conlleva) debería ser pagado por el término fijo o por el variable en caso de que estés consumiendo. Nunca por una energía que va desde tu tejado a tu frigorífico.

http://www.diariorenovables.com/2016/05/el-sinsentido-del-peaje-de-respaldo-o-el-impuesto-al-sol23.html

T

Claramente España necesita una mejor legislación de autoconsumo. Nos beneficiará a todos.