#1 Honestamente, creo que son minoría. Los motores rotos son los más ruidosos. La mayoría de la gente (de izquierda y derecha) es moderada. Simplemente subo estas cosas porque pasan y es necesario que haya una conversación en torno a ellas antes de que los radicales secuestren el debate (en una dirección o en otra)
#1 Felicidades, tienes el premio al mierdi-comentario del día.
#3 Felicidades, tienes el premio al mierdi-comentario del día.
Eso no lo hace merecedor de un negativo
#1 pues a ver, aunque la estadística diga lo contrario, es simple casualidad.
#10 No, sin querer no. Obviamente hay un componente relevante machista en estos crímenes, no creo que sea lo determinante en todos, pero lo hay y de hecho esto se ve en que los que provienen de culturas más machistas están sobrerepresentados en estos crímenes, cosa que no todo bienpensante acepta.
Me alegra que estemos de acuerdo en que gran parte del problema de estos crímenes en España proviene de los que han llegado de fuera y que si realmente queremos acabar con este lacra sea uno de los focos donde es más relevante actuar.
#14 Te compraría tu comentario si no fuera por el insulto gratuito del final
#12 Que ambas son falsas es algo complejo de demostrar porque no es fácil determinar y no hay estadísticas que te digan cuál es la causa más relevante en estos crímenes, ni el origen de los criminales. Habría que ir caso por caso y nadie está por la labor .
Llámalo parte del movimiento "progre" o llámalo como quieras, pero si no ves que hay quien defiende a la vez 1) y 2) es tu problema. De la lectura del Twitter de Irene Montero creo que se puede concluir que ella defiende ambos puntos a la vez. Quizá ella ya no es la representante de casi nadie, eso también es cierto.
#1 Felicidades, tienes el premio al mierdi-comentario del día.
En España hay 8.2 millones de menores de 18 años, por lo que esta medida supone un gasto extra de 20.000 millones al año a las arcas del estado
Cuando se proponen estas medidas, debería ser obligatorio justificar de dónde piensan sacar 20.000 millones extras cada año. Y no vale la memez habitual de: "lo pagarán los ricos", o "lo sacaremos de reducir el fraude fiscal". Medidas concretas
#2 O un beneficio para 8,2 millones de menores no?
Está bien que el dinero del estado sirva para mejorar la vida de la gente.. en general, no solo la de unos pocos.
#4 que si. Pero como se va a pagar? Donde vas a meter la tijera?
#4 de donde sale ese beneficio? Todo se paga.
#4 Por ahora seguimos en deficit, hasta que cuadren las cuentas esto se financia con mas deuda, esta bien beneficiar a los jovenes, pero no si vas a hipotecar su futuro con aun mas deuda.
#2 Na, dirá que lo pagarán los malvados ricos
#2 Pues a veces es tan sencillo como esperar al desarrollo de la propuesta porque estas medidas no suelen ser universales, así que su coste no se calcula simplemente multiplicando importe por número de menores.
#14 yo me acuerdo del cheque bebé de zapatero y de peña con un Q8 en la puerta de casa cobrándolo.
#2 Primero tendrán que especificar a quienes se la van a dar, porque si es a todos me parece un despropósito.
#15 ¿porqué? Te ahorras gestiones, te ahorras fraude, te ahorras errores y dejar sin prestación a gente que lo merece y al incluirse el el IRPF si cobras mucho tendrás que devolver gran parte al final del año. Yo estoy muy a favor de que ciertas ayudas sean universales y en el IRPF se convierten en progresivas
#15 ¿Por qué te parece un despropósito?
#2 del impuesto a los ricos
#2 Empecemos contando que de esos millones un buen % retornará via impuestos: IVA/ IRPF, beneficios de los comercios,...
#32 si bueno, y si imprimimos dinero y lo repartimos a la poblacion. Algo volvera via impuestos.
#32 es maravilloso dar medidas sociales, porque cuantas más das a la población, más impuestos cobras
#2 Cuando se proponen estas medidas, debería ser obligatorio justificar de dónde piensan sacar 20.000 millones extras cada año.
Para eso se redactan y presentan los PGE
#40 para los que no tienen apoyo.
#2 Yo lo daría para menores de 10 años, pero bueno.
#55 después ya no comen, o cómo va eso.
#2 Medidas concretas: subir los impuestos a los ricos. Con eso ya estaría para sacar esos 20k millones.
Pero vamos, que no, que los que tienen dinero no necesitan esto. Y los que no tienen dinero no necesitan hijos. Decrecer de una puta vez es lo que nos conviene. Pero nada, seguimos avanzando hacia el infierno.
#2 Lo pregunto por desconcimiento, sí, suena a mucho dinero, pero eso de cara a los presupuestos del estado cuánto es en referencia a lo que se gastan en otras partidas.
Sin contar las cosas que mencionan otros comentarios, lo que dices es una estimación buena para empezar, pero luego habrá que acotarla más.
#2 De lo que nos deben del rescate bancario. Prefiero que se gasten 20.000 en esto que 60.000 para los bancos.
#2 “ Y no vale la memez habitual de: "lo pagarán los ricos" “
Lo que es una memez es soltar esas chorradas de prepúber creyendo que así eres cascarón de huevo. Los ricos tienen que pagar más y recibir menos subvenciones en beneficio de las clases más humildes. Punto.
#179 El problema es que no tenemos suficientes ricos, a no ser que consideres rico al que gana más de 24000 euros
#2 Uno cercano a Yolanda Díaz diría que simplemente hay que imprimir más billetes
#2 Acaso tu has intentado buscar información al respecto? o solo vienes a tirar la piedra y esconder la mano.
Cualquier diría que no tienes interés en informarte, solo en enfangar.
#2 hay que fomentar la natalidad, eso generará a futuro mucho más de lo que nos va a quitar.
Solo digo eso
#2 tengo varias muy fáciles, redtarlo de las subvenciones que se dan a.
1. La corona
2. La iglesia
3. Empresas que fslsean cuentas, con esto tendríamos miles de candidatos
4. A asociaciones que no cumplen con lo más mínimo de los derechos humanos
5. A políticos corruptos
Etc, etc..
#2 también me gustaría ver los requerimientos. Estaría bien que incluyeran quien puede acceder a dichas ayudas y bajo qué criterios:
- Ingresos del demandante
- Situación regular en el país con determinada antigüedad
- Justificar que la persona está empadronada en el país (en la ciudad que le corresponda a cada uno), mientras se está percibiendo la ayuda
Como esas 3, unas cuantas más para que las ayudas vayan a quienes lo necesitan y que no genere efecto llamada
#2
- Presupuesto ejecutado de la casa Real: 8.731.245,20
- Partida específica del Ministerio de la Presidencia para el "Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del estado" 6.182.900 euros al año.
- Costo de una Guillotina: 1000?
Eso nos da un total de alrededor 14.913.145 Euros sólo en los costos reconocidos, sin la gestión del patrimonio histórico que la casa real ni paseos de la niña en el super puma ni otros vehículos, ni la seguridad de la casa real, etc. LLegamos sobradamente a esos 20 millones que indicas.
Por ponerte un presupuesto con el mismo nivel de detalle que reclamas
#323 Joder, ¿De verdad no entiendes la diferencia entre millones y miles de millones?
#3 Para llamarle "facha" has tenido que usar un proceso de pensamiento complejo?
Debes de ser nuevo en Meneame.
Vamos, que te lo has inventado.
#4 Como poco sería colaboración en investigación prospectiva ilegal, no dictada por un juez, no fiscal...
Por cierto aquí el único invent ha sido poner en su boca la palabra "facha".
#6 Si, en España eso de ser golpista y estar en contra de la Constitucion, de quien es?. Y lo de "sorpresa", tambien es para referirse a la izquierda.
Sigo preguntando, donde pone que es un golpista. Sabemos que ha hecho algo ilegal? Segun el propio diario, decia antes que no hace falta un juez. De los otros que pone, tambien como delincuentes, cuantos han sido condenados?
#26 Una banda de traficantes y movimientos sociales.... lo mismito !
#26 si no entiendes la diferencia entre una banda de narcos y una ong es que te falta un hervor.
#6 #26 Lo primero es que nos venden que eran un grupo de hermanitas de la caridad. Falso.
Segundo, ese tio es un trabajador al que le han mandado ahi. Decir su nombre le pone en peligro a el, no al que tomo la decision. Viva la defensa del trabajador.
Tercero, se habla sin poner en que se basan. Investigacion prospectiva ilegal? Ademas del meneante, que experto lo ha dicho? Se ha condenado a los otros infiltrados?
A lo mejor lo que va ser ilegal es dar sus telefonos en twitter. Repugnante.
#108 Jajaja. Un policia no es un trabajador porque a la izquierda actual no le da la gana.
Solo los obreros de la construccion y los mineros son trabajadores.
#111 El que se aprende las cosas de memoria porque se lo dicen, eres tu.
A mi no me hace falta aprender nada, trabajador es el que trabaja.
Luego tus lios de funcionarios de bien, represores capitalistas y todo eso, para el que te lo compre.
#3 Lo más complejo puede ser acertar con la proporción de aguardiente en el carajillo que has desayunado esta mañana.
#1 Donde pone que es golpista en contra de la Constitucion?
#2 Se llega a esa conclusión a través de un proceso de pensamiento complejo, si ya no lo has entendido no lo vas a hacer por más que te lo explique, lo siento
#3 Para llamarle "facha" has tenido que usar un proceso de pensamiento complejo?
Debes de ser nuevo en Meneame.
Vamos, que te lo has inventado.
#4 Como poco sería colaboración en investigación prospectiva ilegal, no dictada por un juez, no fiscal...
Por cierto aquí el único invent ha sido poner en su boca la palabra "facha".
#6 Si, en España eso de ser golpista y estar en contra de la Constitucion, de quien es?. Y lo de "sorpresa", tambien es para referirse a la izquierda.
Sigo preguntando, donde pone que es un golpista. Sabemos que ha hecho algo ilegal? Segun el propio diario, decia antes que no hace falta un juez. De los otros que pone, tambien como delincuentes, cuantos han sido condenados?
#6 #26 Lo primero es que nos venden que eran un grupo de hermanitas de la caridad. Falso.
Segundo, ese tio es un trabajador al que le han mandado ahi. Decir su nombre le pone en peligro a el, no al que tomo la decision. Viva la defensa del trabajador.
Tercero, se habla sin poner en que se basan. Investigacion prospectiva ilegal? Ademas del meneante, que experto lo ha dicho? Se ha condenado a los otros infiltrados?
A lo mejor lo que va ser ilegal es dar sus telefonos en twitter. Repugnante.
#2 es fácil, fijate en el karma, normalmente los que tienen karma alto, están con estas tonterías siempre porque saben que los atunes los positivian
#7 Yo ni tengo karma alto ni me parece un tontería que la policía se infiltre en movimientos sociales mientras sea permisiva con movimientos antisociales como los neonazis o los cayetanos.
#10 no hablaba de ti
#10 ¿Los cayetanos son movimientos antisociales? A mí me parece perfecto que se investigue cualquier grupo susceptible de ser violento. Y por violento no me refiero solamente a agresiones a personas físicas, sino a acciones destinadas a causar un daño tanto a las personas como a las cosas. El mismo artículo menciona algunas actuaciones de ese grupo que pudieran ser, cuando menos, cuestionables. Pero como no entra en detalles tampoco voy a decir que fueran ilegales o delictivas.
En cuanto a los neonazis, a mí me parece una ideología repugnante y estúpida, pero creo en la libertad de pensamiento. Otra cosa es ya cuando ese pensamiento se convierte en acciones o incluso en declaraciones que incitan a la violencia. Eso sí lo veo punible.
#15 Lo son. Utilizan el sistema para conseguir el poder y si no lo consiguen llaman al contrario entre otras cosas, golpistas. Usan el sistema para su propio beneficio en lugar de para beneficio de todos. Aunque se hacen llamar libertarios y reivindican la libertad son egoistas y profundamente antisociales hasta el punto de denostar toda palabra relacionada con lo "social".
#15 ¿Así por las buenas? ¿sin ningún tipo de supervisión, orden judicial o seguimiento? Serán susceptibles de ser violentos porque lo dice usted, pero esto no funciona así, es un juez el que ordena que se hagan este tipo de cosas y se hacen por razones de fuerza mayor, no porque nos dé miedo que unos chavales vandalicen una valla publicitaria.
#15 La pregunta entonces sería... ¿por qué se infiltran siempre en grupos de izquierda y no en grupos de neonazis? ¿No será porque entre los neonazis no necesitan infiltrarse?
Cual es el objetivo de desvelar la identidad de un policía infiltrado que está cumpliendo sus funciones? Además de echarle pan a sus patos, claro.
#10 Lo mismo es que "medios" como este no van a buscar agentes infiltrados en otros movimientos y por eso no te enteras.
#19 Prevenir.
#19 Esas no son sus funciones, es extralimitarse y ejercer abuso de autoridad, no está cumpliendo nada más que para con sus intereses ideológicos.
#_15 «En cuanto a los neonazis, a mí me parece una ideología repugnante y estúpida, pero creo en la libertad de pensamiento. Otra cosa es ya cuando ese pensamiento se convierte en acciones o incluso en declaraciones que incitan a la violencia. Eso sí lo veo punible».
Es que es difícil saber lo que piensa alguien si no lo transforma en acciones de algún tipo y, por lo tanto, muy complicado que alguien no tenga «libertad de pensamiento».
Edito: ¿Ves? Por ejemplo, yo puedo pensar este mensaje, eso no me lo puedes impedir; pero si que puedes poner impedimentos a mi libertad para expresar mis pensamientos, como has hecho en este caso. Me cuelgo de #10.
"A mí me parece perfecto que se investigue cualquier grupo susceptible de ser violento. Y por violento no me refiero solamente a agresiones a personas físicas, sino a acciones destinadas a causar un daño tanto a las personas como a las cosas."
¿Como los cayetanos y su defensa de la tortura de toros y su exhibición pública a menores?
cc/ #10
#7 Pues no me parece tan alto el karma de #1 (no llega a 13) para alguien que lleva aquí unos 15 años con casi 1000 envíos y 40k comentarios (es decir, participando de forma bastante activa). Por tu comentario pensé que tendría 20 o así.
Por cierto, el balance de tu mensaje te ha salido positivo también...
#90 Es una petición de buambulancia clarísima, estará falto de cariño, si alguien está cerca que le dé un abrazo!!
#7 Necesitas un abrazo o algo??
#2 porque no le gusta... y la explicación es busca en google que yo no quiero explicártelo porque no se.
#2 Si bien discrepo con que sea golpista, es en contra de la Constitución, estos movimientos sociales pedían derecho a una vivienda digna, trabajo y condiciones de vida justas, todo esto está recogido en la Constitución. Infiltrarse para sabotear estos movimientos está claramente en contra del espíritu y de la forma de la Constitución.
#64 de ahi salen todas "buenas"
#25 Te aseguro que ninguna orca me tirará de un yate...
#1 ¿En serio? ¿Esa es tu postura? Simplemente apoyas a las orcas porque atacan a personas que consideras "ricas"? ¡Qué nivel de mediocridad y envidia! Tu perspectiva estrecha y tu falta de empatía son realmente vergonzosas.
#33 además que los veleros que hunden no son precisamente de rico. Si eres rico tienes un yate enorme.
#68 pues sí. Un velero lo tiene cualquiera que le guste la navegación.
#73 sí, cualquiera de clase media que le guste eso
#73 no digas chorradas. Para empezar, yo no he hablado de 50 pias. Esas orcas han atacado veleros más pequeños, de 30 pies. Y en el mercado de segunda mano, un barco de estas características no cuesta más que un SUV normalito. Que no tienes ni idea.
Lo que es costoso es el amarre, mantenimiento, etc, pero si eres aficionado lo pagas con gusto, igual que el que se dedica a las motos de agua, la caza, o cualquier otra frikada, o compensas gastos alquilando algún que otro día.
Obviamente no es para pobres, pero está al alcance de buena parte de la clase media si tiene interés.
Así que déjate de chorradas y entérate antes de hablar.
#82 a chorradas eres tu el rey!!!
Quizas no leiste la noticia pero es un velero de 15 metros. 50 pies. exactamente los que mencioné en #68
De la avería aun no debiste leerte el #72 o es que eres tan atrevido como tu ignorancia.
Los trabajadores pobres no pueden pagarse el alquiler. Es la clase media la que no puede pagarse la primera vivienda.
Con 15 metros hablamos de veleros que no rondan 100.000 eur en segunda mano viejos. Y que nuevos salen por 600.000
Como cualquier otro hobby según don averias.
#84 a ver, que no te enteras... Lo que es clase baja o clase media, o alta, no está definido estrictamente, así que si vas a poner tú los límites por tus huevos morenos es fácil contradecirme. Pero bueno, difícilmente es defendible que una persona que no puede acceder a la vivienda en propiedad es clase media, eso es la típica chorrada de quien se traga todo lo que ve por ahí. Lo que vengo a decir es que no hace falta ser rico para tener un velero. Punto. No que quien no se puede comprar una vivienda se vaya a comprar uno. Así que déjate de chorradas.
Aunque bueno, también puedes marear con tus tonterías, que yo tengo claro lo que he dicho, y no hablaba específicamente de veleros de 50 pies, ya te lo he explicado. Puedes repasar la conversación si quieres.
#68 Yo me compré un velero hace 10 años: 9.000 euros me costó. Y no soy ni clase media, soy un proletario, como seguramente lo eres tu.
Porque hablas de lo que no sabes?
#71 Pero explica de cuantos pies, por 9000eur ni la mitad de grande. ¿22 pies, 7 metros? ¿Y cuanto te costaba tenerlo amarrado cada año? ¿Lo que una plaza de garaje?
Por que mi tio compraba Bavarias 50 para alquilarlos.
Y mi abuelo diseñó con un armador catalán el DINA 223 un velero muy cómodo para llevar con titulín.
Un velero de 15 metros es muy caro con solo tenerlo. Joe. Que esos cuestan ya lo que una casa.
#72 Es que no tengo que explicar nada. Era un velero de 26 pies, de mas de 30 años y de quinta mano seguramente. Precisamente los que peor lo tienen si sufren un ataque de una orca ya que son los que mas cascados están por los años, que al fin y al cabo es de lo que estamos hablando.
No dejes que la realidad estropee tus prejuicios. Hala, a tope con team Gladis, que va a exterminar a todos los millonarios
#1 Qué forma de politizarlo todo. Para tener un velero no hace falta ser un magnate.
#1 ¿En serio? ¿Esa es tu postura? Simplemente apoyas a las orcas porque atacan a personas que consideras "ricas"? ¡Qué nivel de mediocridad y envidia! Tu perspectiva estrecha y tu falta de empatía son realmente vergonzosas.
#33 además que los veleros que hunden no son precisamente de rico. Si eres rico tienes un yate enorme.
#68 pues sí. Un velero lo tiene cualquiera que le guste la navegación.
#73 sí, cualquiera de clase media que le guste eso
#73 no digas chorradas. Para empezar, yo no he hablado de 50 pias. Esas orcas han atacado veleros más pequeños, de 30 pies. Y en el mercado de segunda mano, un barco de estas características no cuesta más que un SUV normalito. Que no tienes ni idea.
Lo que es costoso es el amarre, mantenimiento, etc, pero si eres aficionado lo pagas con gusto, igual que el que se dedica a las motos de agua, la caza, o cualquier otra frikada, o compensas gastos alquilando algún que otro día.
Obviamente no es para pobres, pero está al alcance de buena parte de la clase media si tiene interés.
Así que déjate de chorradas y entérate antes de hablar.
#82 a chorradas eres tu el rey!!!
Quizas no leiste la noticia pero es un velero de 15 metros. 50 pies. exactamente los que mencioné en #68
De la avería aun no debiste leerte el #72 o es que eres tan atrevido como tu ignorancia.
Los trabajadores pobres no pueden pagarse el alquiler. Es la clase media la que no puede pagarse la primera vivienda.
Con 15 metros hablamos de veleros que no rondan 100.000 eur en segunda mano viejos. Y que nuevos salen por 600.000
Como cualquier otro hobby según don averias.
#84 a ver, que no te enteras... Lo que es clase baja o clase media, o alta, no está definido estrictamente, así que si vas a poner tú los límites por tus huevos morenos es fácil contradecirme. Pero bueno, difícilmente es defendible que una persona que no puede acceder a la vivienda en propiedad es clase media, eso es la típica chorrada de quien se traga todo lo que ve por ahí. Lo que vengo a decir es que no hace falta ser rico para tener un velero. Punto. No que quien no se puede comprar una vivienda se vaya a comprar uno. Así que déjate de chorradas.
Aunque bueno, también puedes marear con tus tonterías, que yo tengo claro lo que he dicho, y no hablaba específicamente de veleros de 50 pies, ya te lo he explicado. Puedes repasar la conversación si quieres.
#68 Yo me compré un velero hace 10 años: 9.000 euros me costó. Y no soy ni clase media, soy un proletario, como seguramente lo eres tu.
Porque hablas de lo que no sabes?
#71 Pero explica de cuantos pies, por 9000eur ni la mitad de grande. ¿22 pies, 7 metros? ¿Y cuanto te costaba tenerlo amarrado cada año? ¿Lo que una plaza de garaje?
Por que mi tio compraba Bavarias 50 para alquilarlos.
Y mi abuelo diseñó con un armador catalán el DINA 223 un velero muy cómodo para llevar con titulín.
Un velero de 15 metros es muy caro con solo tenerlo. Joe. Que esos cuestan ya lo que una casa.
#72 Es que no tengo que explicar nada. Era un velero de 26 pies, de mas de 30 años y de quinta mano seguramente. Precisamente los que peor lo tienen si sufren un ataque de una orca ya que son los que mas cascados están por los años, que al fin y al cabo es de lo que estamos hablando.
No dejes que la realidad estropee tus prejuicios. Hala, a tope con team Gladis, que va a exterminar a todos los millonarios
#4: Pues yo no quiero que la derriben, estoy en contra de los derribos ideológicos.
Sí me gustaría que se convirtiera en un monumento a la paz, la tolerancia... o mejor, a la diversidad LGTBi, porque tiene forma triangular y le va muy bien. #Gaysper
Ya podrían declarar BIC todo el patrimonio industrial, ferroviario, militar... en peligro. La única piqueta buena es la que no se usa.
#8 aparte del mal gusto o lo que sea, está en estado de ruina. es peligrosa. y no gastaría ni un solo euro público en arreglar eso.
#11: Cuestión de gustos, yo prefiero la resignificación, por ejemplo, las personas represaliadas por no ser heteronormativas. También habría que homenajear a las personas que murieron porque las forzaron a combatir.
Yo en general estoy en contra de los derribos, en #Valladolor también había un monumento, y si por mi fuera hubiera retirado toda la simbología fascista y hubiera puesto otra diferente a favor de la paz, así se hubiera evitado el derribo. Desgraciadamente se optó por el derribo.
#17: Ojo con decir "uno de los bandos", que yo soy de izquierdas. Soy antiderribacionista, me opongo a los derribos ideológicos, siempre apuesto por la resignificación, es decir, mantener la arquitectura y cambiar el significado, dando a esos monumentos una segunda oportunidad para ser útiles para la sociedad.
#8 Estoy contigo, luego nos llevamos las manos a la cabeza porque los cristianos del siglo V derribaron un templo romano para construir una iglesia.
Es tirar una construcción solo porque no estoy de acuerdo con las ideas del que la construyó.
#30: Sí, ya me sé esa historia: esto no que son cuatro piedras, esto tampoco que está en mal estado, esto no que está muy modificado, esto tampoco que es muy reciente, esto fuera que estorba para hacer la carretera, esto tampoco que no se puede conservar todo, esto fuera también que es muy feo... el caso es no conservar nada.
#21 Si por trucado te refieres a "no era así" pues... vale, pero poner un ND de nosécuántospasos para hacer una larga exposición que te "borre" a la gente no lo veo como una foto "trucada". Es decir, podrías conseguir lo mismo pidiéndole a la gente que quitase un momento y a eso no lo llamarías "truco". Quizás "milagro" si te hiciesen siempre caso, pero no "truco".
#9 Depende de lo que entiendas por "trucada" pero sí.
Lo que te puedo asegurar es que difícilmente verás una foto de un profesional o aficionadillo (no uno cualquiera que coge su compacta y sube fotos a instagram) que publique las fotos tal cual salen de la cámara.
Ahora, yo distingo al menos dos categorías de "trucaje", por un lado está el manipular la imagen de manera que destaque más una parte u otra, le des más o menos brillo, contraste, etc. y por otro cuando ya la modificación es quitar o poner cosas que no estaban ahí.
Yo soy aficionadillo de tercera regional y en mis fotos, por regla general y salvo que tenga el día "todo vale", lo que trato es de realzar colores y contrastes y no suelo añadir/quitar nada excepto si se trata por ejemplo de "cosas que no deberían estar allí", por ejemplo que vaya a un castillo abandonado y me encuentre con una lata de cerveza o una bolsa tirada en el suelo, la borro en photoshop y listo (que sí, que podría también ir con unos guantes y una bolsa de basura a recoger lo que otros tiran a 1.000 kilómetros de mi casa, que sí), alguna pintada, alguien que pasaba por allí y no pude esperar a que se marchase, vamos, cosas que "perfectamente podrían no estar allí sin demasiada complicación" o, si eso, alguna imagen de paisaje que sólo tiene una casa y es cualquier cosa menos fotogénica, pues nada, le "crecen unos árboles" delante.
Como no fotografío modelos y rara vez a alguna persona (por ejemplo en alguna recreación histórica) no hago retoques a lo Playboy.
#18 es como fotografiar sitios atestaos de gente, un filtro nd larga expo y adiós gente, que al final es algo trucado... Pues si, yo soy Benjamin en fotografía, pero todos solemos hacer algo que mejore el RAW. Contraste, levantar sombras, quitar luces... Y si haces astrofotografia pues le tienes que dar más leña.
#21 Si por trucado te refieres a "no era así" pues... vale, pero poner un ND de nosécuántospasos para hacer una larga exposición que te "borre" a la gente no lo veo como una foto "trucada". Es decir, podrías conseguir lo mismo pidiéndole a la gente que quitase un momento y a eso no lo llamarías "truco". Quizás "milagro" si te hiciesen siempre caso, pero no "truco".
#8 Si te refieres a un filtro físico en el objetivo, entonces suele implicar más tiempo de exposición, en particular al ser una nocturna. Si te refieres a filtro en software, lo incluyo como parte del revelado y procesado.
#1 #2 #3 Al hacer uso de la larga exposición (aunque habría que saber cuánto de larga) se consigue que la luminosidad (que no el color como tal aunque una cosa conlleve la otra más o menos) se intensifique.
Además de eso y del revelado en Lightroom para, aquí sí, jugar con los niveles de los colores, puede que haya "apilado" más de una foto para destacar una zona y quitarle protagonismo a otra o, por ejemplo, conseguir que las hojas en primer plano estén quietas, cosa que si haces una foto a larga exposición, y más en la costa, lo normal es que haya una brisa que las mueva.
#5 Puede ser un simple filtro.
#5 vamos, que está más trucada que la moto de mi vecino
#9 Depende de lo que entiendas por "trucada" pero sí.
Lo que te puedo asegurar es que difícilmente verás una foto de un profesional o aficionadillo (no uno cualquiera que coge su compacta y sube fotos a instagram) que publique las fotos tal cual salen de la cámara.
Ahora, yo distingo al menos dos categorías de "trucaje", por un lado está el manipular la imagen de manera que destaque más una parte u otra, le des más o menos brillo, contraste, etc. y por otro cuando ya la modificación es quitar o poner cosas que no estaban ahí.
Yo soy aficionadillo de tercera regional y en mis fotos, por regla general y salvo que tenga el día "todo vale", lo que trato es de realzar colores y contrastes y no suelo añadir/quitar nada excepto si se trata por ejemplo de "cosas que no deberían estar allí", por ejemplo que vaya a un castillo abandonado y me encuentre con una lata de cerveza o una bolsa tirada en el suelo, la borro en photoshop y listo (que sí, que podría también ir con unos guantes y una bolsa de basura a recoger lo que otros tiran a 1.000 kilómetros de mi casa, que sí), alguna pintada, alguien que pasaba por allí y no pude esperar a que se marchase, vamos, cosas que "perfectamente podrían no estar allí sin demasiada complicación" o, si eso, alguna imagen de paisaje que sólo tiene una casa y es cualquier cosa menos fotogénica, pues nada, le "crecen unos árboles" delante.
Como no fotografío modelos y rara vez a alguna persona (por ejemplo en alguna recreación histórica) no hago retoques a lo Playboy.
#18 es como fotografiar sitios atestaos de gente, un filtro nd larga expo y adiós gente, que al final es algo trucado... Pues si, yo soy Benjamin en fotografía, pero todos solemos hacer algo que mejore el RAW. Contraste, levantar sombras, quitar luces... Y si haces astrofotografia pues le tienes que dar más leña.
#21 Si por trucado te refieres a "no era así" pues... vale, pero poner un ND de nosécuántospasos para hacer una larga exposición que te "borre" a la gente no lo veo como una foto "trucada". Es decir, podrías conseguir lo mismo pidiéndole a la gente que quitase un momento y a eso no lo llamarías "truco". Quizás "milagro" si te hiciesen siempre caso, pero no "truco".
#24 No he dicho en ningún momento que sea de ningún partido y en ningún momento he dicho que sea de determinada ideología, te lo inventas tú solito.
Pero vamos, si te dijese a quiénes he votado mientras voté a algún partido (la mayor parte de las veces para que no salieran otros más que por convencimiento en mi papeleta) te callarías la puta boca.
Claro que eso no lo voy a hacer. En cambio sí te remito a que vayas a mis comentarios, los ordenes por karma y veas cuál es el que tiene más. Luego dime otro invent de los tuyos basado en tu incapacidad para salir de la dicotomía que te caracteriza.
Ya madurarás.
#22 Ah, coño, que el negativo es porque, tras haberme leído y ver que criticaba a Sánchez, te ha salido de los cojones meterme en el saco de "si critica a unos es que está a favor de los otros", así, por tu cara bonita, y así lo demuestras de paso dirigiéndote a mí en plural.
Mira, personaje, yo hablo en mi nombre y en el de nadie más. El que me incluyas en el grupo de los seguidores del PP demuestra que tú sólo eres capaz de concebir la política de manera dicotómica, un "nosotros contra ellos", de manera que todo aquello que no comulgue con tu ideario es automáticamente un enemigo de tu causa.
Me incluyes, en este caso, a mí en el grupo de tus enemigos porque así te resulta más fácil asignarme a mí el odio que respiras contra ellos, en vez de discutirme mis argumentos por lo que son y lo que dicen. No tienes esa capacidad lo suficientemente desarrollada o, más probablemente, no la tengas en absoluto.
No, personaje, ni soy del PP ni de ningún otro partido político. Hace años que no voto a ningún partido político (no habré dicho ya esto veces ni nada) porque todos me parecen, de una manera u otra, la misma mierda. En este meneo estábamos hablando de Puigdemont y sus opciones para ser investido "president", lo cual está relacionado más que tangencialmente con Sánchez. Aquí el PP no pinta una mierda. Hemos visto cómo Sánchez pasó de opinar una cosa a la contraria en varios asuntos relacionados con la política catalana, de decir que iba a traer a Puigdemont ante la justicia (nunca dijo cómo el ejecutivo podría realizar eso) a prepararle una amnistía a medida, de decir que si había rebelión o sedición a quitar algún delito del código penal y reformar el de malversación (la que se habría liado, y con razón, si lo hace el PP). Así que el que Sánchez es capaz, como se dice vulgarmente, de vender a su madre con tal de seguir en Moncloa está más que demostrado. ¿Que en el PP harían cosas conceptualmente similares? no tienes que convencerme de nada, son políticos, les va en la sangre.
Por cierto, en Bildu hay terroristas. Desde el mismo momento en el que en las municipales querían presentar a más de 40 candidatos con historial etarra es que se definen ellos solitos.
Hazte un favor y cuando acabes la secundaria, aprobando todas (no como el gobierno permite saltándose alguna), hablamos, mientras tanto estudia que se te notan las carencias argumentativas y de comprensión lectora.
#24 No he dicho en ningún momento que sea de ningún partido y en ningún momento he dicho que sea de determinada ideología, te lo inventas tú solito.
Pero vamos, si te dijese a quiénes he votado mientras voté a algún partido (la mayor parte de las veces para que no salieran otros más que por convencimiento en mi papeleta) te callarías la puta boca.
Claro que eso no lo voy a hacer. En cambio sí te remito a que vayas a mis comentarios, los ordenes por karma y veas cuál es el que tiene más. Luego dime otro invent de los tuyos basado en tu incapacidad para salir de la dicotomía que te caracteriza.
Ya madurarás.
#18 Ah, claro, por eso tu negativo, porque no concuerda lo que he dicho con tu ideología...
En fin, supongo que Junts son progresistas, muy progresistas y mucho progresistas.
#22 Ah, coño, que el negativo es porque, tras haberme leído y ver que criticaba a Sánchez, te ha salido de los cojones meterme en el saco de "si critica a unos es que está a favor de los otros", así, por tu cara bonita, y así lo demuestras de paso dirigiéndote a mí en plural.
Mira, personaje, yo hablo en mi nombre y en el de nadie más. El que me incluyas en el grupo de los seguidores del PP demuestra que tú sólo eres capaz de concebir la política de manera dicotómica, un "nosotros contra ellos", de manera que todo aquello que no comulgue con tu ideario es automáticamente un enemigo de tu causa.
Me incluyes, en este caso, a mí en el grupo de tus enemigos porque así te resulta más fácil asignarme a mí el odio que respiras contra ellos, en vez de discutirme mis argumentos por lo que son y lo que dicen. No tienes esa capacidad lo suficientemente desarrollada o, más probablemente, no la tengas en absoluto.
No, personaje, ni soy del PP ni de ningún otro partido político. Hace años que no voto a ningún partido político (no habré dicho ya esto veces ni nada) porque todos me parecen, de una manera u otra, la misma mierda. En este meneo estábamos hablando de Puigdemont y sus opciones para ser investido "president", lo cual está relacionado más que tangencialmente con Sánchez. Aquí el PP no pinta una mierda. Hemos visto cómo Sánchez pasó de opinar una cosa a la contraria en varios asuntos relacionados con la política catalana, de decir que iba a traer a Puigdemont ante la justicia (nunca dijo cómo el ejecutivo podría realizar eso) a prepararle una amnistía a medida, de decir que si había rebelión o sedición a quitar algún delito del código penal y reformar el de malversación (la que se habría liado, y con razón, si lo hace el PP). Así que el que Sánchez es capaz, como se dice vulgarmente, de vender a su madre con tal de seguir en Moncloa está más que demostrado. ¿Que en el PP harían cosas conceptualmente similares? no tienes que convencerme de nada, son políticos, les va en la sangre.
Por cierto, en Bildu hay terroristas. Desde el mismo momento en el que en las municipales querían presentar a más de 40 candidatos con historial etarra es que se definen ellos solitos.
Hazte un favor y cuando acabes la secundaria, aprobando todas (no como el gobierno permite saltándose alguna), hablamos, mientras tanto estudia que se te notan las carencias argumentativas y de comprensión lectora.
#24 No he dicho en ningún momento que sea de ningún partido y en ningún momento he dicho que sea de determinada ideología, te lo inventas tú solito.
Pero vamos, si te dijese a quiénes he votado mientras voté a algún partido (la mayor parte de las veces para que no salieran otros más que por convencimiento en mi papeleta) te callarías la puta boca.
Claro que eso no lo voy a hacer. En cambio sí te remito a que vayas a mis comentarios, los ordenes por karma y veas cuál es el que tiene más. Luego dime otro invent de los tuyos basado en tu incapacidad para salir de la dicotomía que te caracteriza.
Ya madurarás.
#10 Tarde. Algunos igual sí le perdonarán pero Sánchez ya ha demostrado que lo suyo es sed de poder y no le importa vender a su madre con tal de seguir en Moncloa.
#22 Ah, coño, que el negativo es porque, tras haberme leído y ver que criticaba a Sánchez, te ha salido de los cojones meterme en el saco de "si critica a unos es que está a favor de los otros", así, por tu cara bonita, y así lo demuestras de paso dirigiéndote a mí en plural.
Mira, personaje, yo hablo en mi nombre y en el de nadie más. El que me incluyas en el grupo de los seguidores del PP demuestra que tú sólo eres capaz de concebir la política de manera dicotómica, un "nosotros contra ellos", de manera que todo aquello que no comulgue con tu ideario es automáticamente un enemigo de tu causa.
Me incluyes, en este caso, a mí en el grupo de tus enemigos porque así te resulta más fácil asignarme a mí el odio que respiras contra ellos, en vez de discutirme mis argumentos por lo que son y lo que dicen. No tienes esa capacidad lo suficientemente desarrollada o, más probablemente, no la tengas en absoluto.
No, personaje, ni soy del PP ni de ningún otro partido político. Hace años que no voto a ningún partido político (no habré dicho ya esto veces ni nada) porque todos me parecen, de una manera u otra, la misma mierda. En este meneo estábamos hablando de Puigdemont y sus opciones para ser investido "president", lo cual está relacionado más que tangencialmente con Sánchez. Aquí el PP no pinta una mierda. Hemos visto cómo Sánchez pasó de opinar una cosa a la contraria en varios asuntos relacionados con la política catalana, de decir que iba a traer a Puigdemont ante la justicia (nunca dijo cómo el ejecutivo podría realizar eso) a prepararle una amnistía a medida, de decir que si había rebelión o sedición a quitar algún delito del código penal y reformar el de malversación (la que se habría liado, y con razón, si lo hace el PP). Así que el que Sánchez es capaz, como se dice vulgarmente, de vender a su madre con tal de seguir en Moncloa está más que demostrado. ¿Que en el PP harían cosas conceptualmente similares? no tienes que convencerme de nada, son políticos, les va en la sangre.
Por cierto, en Bildu hay terroristas. Desde el mismo momento en el que en las municipales querían presentar a más de 40 candidatos con historial etarra es que se definen ellos solitos.
Hazte un favor y cuando acabes la secundaria, aprobando todas (no como el gobierno permite saltándose alguna), hablamos, mientras tanto estudia que se te notan las carencias argumentativas y de comprensión lectora.
#24 No he dicho en ningún momento que sea de ningún partido y en ningún momento he dicho que sea de determinada ideología, te lo inventas tú solito.
Pero vamos, si te dijese a quiénes he votado mientras voté a algún partido (la mayor parte de las veces para que no salieran otros más que por convencimiento en mi papeleta) te callarías la puta boca.
Claro que eso no lo voy a hacer. En cambio sí te remito a que vayas a mis comentarios, los ordenes por karma y veas cuál es el que tiene más. Luego dime otro invent de los tuyos basado en tu incapacidad para salir de la dicotomía que te caracteriza.
Ya madurarás.
#11 Llámalo como quieras. Yo en productos de la sección de frescos (verduras, frutas, legumbres) evito en todo lo posible comprar producto foráneo, incluso por mucho que sea la empresa española.
Hace poco vi aquí en Galicia unas bolsas de pimientos de Padrón producidos por una empresa de Cambados. Sobre eso en concreto no tengo ningún problema. Sí lo empecé a tener cuando vi que los pimientos venían, si no me equivoco, de Marruecos. Me tocó la moral un poco y más teniendo en cuenta que los pimientos de Padrón se deberían comer en las 24 horas siguientes a su recolección, o empiezan a perder sus características.
#9 Empezando por el final, yo no digo quién es quien se lo trae (me vale lo mismo para las empresas españolas que se ponen a producir en Marruecos, no les compro) sino a de dónde viene el producto.
Yo he ido a comprar limones al súper y verlos sólo de Sudáfrica o de Argentina, así que me he vuelto sin ellos, y seguirá siendo así mientras mi vida no dependa de ello, lo cual veo poco probable.
#11 Llámalo como quieras. Yo en productos de la sección de frescos (verduras, frutas, legumbres) evito en todo lo posible comprar producto foráneo, incluso por mucho que sea la empresa española.
Hace poco vi aquí en Galicia unas bolsas de pimientos de Padrón producidos por una empresa de Cambados. Sobre eso en concreto no tengo ningún problema. Sí lo empecé a tener cuando vi que los pimientos venían, si no me equivoco, de Marruecos. Me tocó la moral un poco y más teniendo en cuenta que los pimientos de Padrón se deberían comer en las 24 horas siguientes a su recolección, o empiezan a perder sus características.
#7 Introducen producto foráneo a menor precio que el local sin las obligaciones que se tienen aquí, con el riesgo (al titular me remito) en la agricultura local así como en la sanidad.
#8 No es cierto, si lees el articulo veras que se están quejando de que tienen más requisitos para importar estos productos que otros. Los cítricos del hemisferio sur deben tener un tratamiento especial contra la enfermedad, se controla y solo pueden entrar por determinados puntos donde hay un laboratorio, lo que dificulta las importaciones.
Además no es que Sudáfrica "introduzca" nada, es que los agricultures sudafricanos venden sus productos a empresas que después lo importan a europa. No es algo que haga un país, es algo que hacen las empresas europeas.
#9 Empezando por el final, yo no digo quién es quien se lo trae (me vale lo mismo para las empresas españolas que se ponen a producir en Marruecos, no les compro) sino a de dónde viene el producto.
Yo he ido a comprar limones al súper y verlos sólo de Sudáfrica o de Argentina, así que me he vuelto sin ellos, y seguirá siendo así mientras mi vida no dependa de ello, lo cual veo poco probable.
#11 Llámalo como quieras. Yo en productos de la sección de frescos (verduras, frutas, legumbres) evito en todo lo posible comprar producto foráneo, incluso por mucho que sea la empresa española.
Hace poco vi aquí en Galicia unas bolsas de pimientos de Padrón producidos por una empresa de Cambados. Sobre eso en concreto no tengo ningún problema. Sí lo empecé a tener cuando vi que los pimientos venían, si no me equivoco, de Marruecos. Me tocó la moral un poco y más teniendo en cuenta que los pimientos de Padrón se deberían comer en las 24 horas siguientes a su recolección, o empiezan a perder sus características.
#4 Y luego pasan cosas como España tira 400.000 toneladas de limones: “Se nos ha ido la mano con la producción”
#33 Tú sabrás, yo no contesto por ti.
Lo que sí sé es que me resulta injusto para el meneante original y que favorece al que sube la duplicada o, en este caso, triplicada al menos.
#31 La discusión sobre las dupes las he tenido unas cuantas veces, no recuerdo de qué iban cada una de ellas.
Se ve que, de alguna manera, tú sí has estudiado todos mis comentarios (51K según mi perfil), intuyo que te habrás currado algún tipo de IA capaz de gestionar Big Data con la que capturar el Sentiment y extraer esas conclusiones.
Vamos, que ese comentario te lo has sacado del culo.
#32 Del mismo sitio que tus conclusiones, sin duda
¿Para cuándo un boicot a los productos sudafricanos? Después aquí tiramos los limones.
#1 lo de los limones es un desastre, pero en la misma noticia decían que un 75% de todos los limones que se consumen en la UE son españoles, y desde luego España no es el único productor (al menos Portugal, Italia y Grecia producirán limones, supongo).
Lo que habría que promocionar más el consumo de limón. Con lo buena que está la limonada...
#4 Y luego pasan cosas como España tira 400.000 toneladas de limones: “Se nos ha ido la mano con la producción”
#8 No es cierto, si lees el articulo veras que se están quejando de que tienen más requisitos para importar estos productos que otros. Los cítricos del hemisferio sur deben tener un tratamiento especial contra la enfermedad, se controla y solo pueden entrar por determinados puntos donde hay un laboratorio, lo que dificulta las importaciones.
Además no es que Sudáfrica "introduzca" nada, es que los agricultures sudafricanos venden sus productos a empresas que después lo importan a europa. No es algo que haga un país, es algo que hacen las empresas europeas.
#9 Empezando por el final, yo no digo quién es quien se lo trae (me vale lo mismo para las empresas españolas que se ponen a producir en Marruecos, no les compro) sino a de dónde viene el producto.
Yo he ido a comprar limones al súper y verlos sólo de Sudáfrica o de Argentina, así que me he vuelto sin ellos, y seguirá siendo así mientras mi vida no dependa de ello, lo cual veo poco probable.
#11 Llámalo como quieras. Yo en productos de la sección de frescos (verduras, frutas, legumbres) evito en todo lo posible comprar producto foráneo, incluso por mucho que sea la empresa española.
Hace poco vi aquí en Galicia unas bolsas de pimientos de Padrón producidos por una empresa de Cambados. Sobre eso en concreto no tengo ningún problema. Sí lo empecé a tener cuando vi que los pimientos venían, si no me equivoco, de Marruecos. Me tocó la moral un poco y más teniendo en cuenta que los pimientos de Padrón se deberían comer en las 24 horas siguientes a su recolección, o empiezan a perder sus características.
#26 Ah, vale, no me digas más, una noticia hay que menearla las veces que haga falta, siempre y cuando sea una noticia que te guste, hasta que llegue a portada.
En fin.
#30 si se trata de dar información ¿por qué no?
Qué problema tengo yo porque suban una noticia un domingo a las 12 de la mañana y se descarte, y la vuelvan a subir otro día y llegue a portada.
Un nuevo reto para los progres que a la vez defienden que:
1) La única causa posible de estos crímenes es el machismo.
2) Los originales de culturas más machistas que la nuestra no cometen más crímenes contra sus parejas.