TDI

Este joven de 21 años es el mismo que señala esta noticia Un segundo suicidio en el ascensor Halo de Vigo abre el debate sobre su seguridad

Hace 2 meses | Por ElRespeto a lavozdegalicia.es


Lo que ocurre es que realmente era el tercer muerto en el mes de febrero, dos antes de abrir.

Ghandilocuente

#5 "Un segundo suicidio en el ascensor Halo de Vigo abre el debate sobre su seguridad"
Sobre su seguridad ? Ha habido algun accidente?
Diriamos que las tijeras son inseguras si alguien las usa para cortarse las venas?

Es lamentable la forma en la que tratamos como sociedad el tema del suicidio

ElRespeto

#9 Diríamos que las tijeras son inseguras si se dejan en el centro de una sala de psiquiatría, sí. No tienes razón, sorry.

Ghandilocuente

#11 Entonces los puentes son inseguros, si se ponen en un lugar alto? lol

Y no, las tijeras no son inseguras las dejes donde las dejes.
Lo que es inseguro es dejarlas ahi, no las tijeras en si mismas.

Atendiendo a la logica aplastante que usais algunos, las vias del tren son inseguras.
Y no veo que se construya una valla que impida el aceso a lo largo de toda la geografia española.

ElRespeto

#15 sí, los puentes altos son inseguros. La OMS recomienda a los estados no facilitar los suicidios con sus estructuras desde hace décadas.

Ghandilocuente

#18 Los puentes altos no son inseguros, si nadie por accidente cae de ellos.
Basta ya de jugar con las palabras.

Sendas_de_Vida

#19 son inseguros en cuanto no tienen en cuenta a la salud mental de la gente.

Eibi6

#15 en el centro mismito de Madrid tienes un puente en el que la gente se suicidaba, que se hizo? Poner unos paneles de cristal y ya no hay suicidios; está más o menos a 2 minutos del Palacio Real

I

#104 La tasa de suicidios en Madrid ha seguido subiendo desde que instalaron las mamparas. La única diferencia es la visibilidad de los suicidios, que ahora no son noticia.

Eibi6

#119 es que son dos problemas distintos, por un lado la inversión en salud mental que es muy deficiente y hay .. Y por el otro el no ponerlo "superfacil " en medio de una ciudad con posibilidad de efecto llamada para otros casos

c

#11 Hay que ser cabrón para instalar un ascensor inseguro en el centro de una sala de psiquiatría. Es más, hay que ser cabrón para instalar una españa insegura en el centro de una sala de psiquiatría.

https://www.elespanol.com/ciencia/salud/20231220/interminable-escalada-suicidio-espana-muertes-autoinfligidas-crecen-anos/818418541_0.html

GuillermoBrown

#106 Es más, hay que ser cabrón para NO instalar una sala de psiquiatría en el centro de una España insegura.

YoAcuso

#11 Exacto. Es como si ahora quieren prohibir un montón de fármacos porque te puedes suicidar con ellos. O si quieren prohibir vender cuchillos de cocina porque te puedes cortar las venas o si quieren prohibir coches porque puedes hacerlos correr a 200 Km por hora y estamparlo contra un pino. Yo he caminado por ese sitio y a mí lo que me produce es algo de vértigo pero suicidio ninguno. Las personas que se quieren suicidar es porque su estado de ánimo les anima a ello. En la ciudad de Pontevedra hay un problema con un puente que está a gran altura, ya han muerto un par de personas. 

Sendas_de_Vida

#126 a ti no te produce ninguna ideación suicida simplemente porque no tienes un problema de salud mental. O no lo tienes como de riesgo.
Pero otros si.
Y casi nadie se quiere suicidar. Los que han sobrevivido así lo expresan.
El problema es más complejo o incluso muy sencillo, según de qué perspectiva partas.

p

#6 en un suicidio patológico puede ser que no.
Los suicidios soberanos no son el suicidio general, y menos en gente joven.

#9 es que eso sí funciona, otra cosa es que sea la única medida.

Sendas_de_Vida

#12 cuando hablas del suicidio patológico a qué te refieres exactamente?
No entiendo tampoco cuando hablas de suicidios soberanos.

¿Es una forma de hablar?

p

#30 https://www.redalyc.org/journal/809/80957432007/html/
es una forma de hablar de grados de decisión/libertad en el suicidio.

Sendas_de_Vida

#45 pues mira que llevo tiempo investigando y nunca lo había oído desde el punto de vista filosófico.
A nivel de psicología no existe dicha definición.

p

#51 en psiquiatría parte del suicidio soberano es suicidio racional. Todo suicidio racional es soberano pero no todo suicidio soberano es racional.

Lonnegan

#9 Pero es lógico plantearse las razones por las que los suicidas optan por este lugar y no otro y no es por las vistas. Probablemente sea porque es fácil tirarse, o sea que no hay barreras que lo impidan

Ghandilocuente

#21 No lo niego, solo estoy diciendo que ese puente no es "inseguro", y que es repulsivo como siempre nos vamos por la tangente, y tiramos de eufemismos, cuando toca hablar de este tema.

TDI

#6 ¿Y? ¿Va a venir un bucle a matar al que informe de otra cosa? lol

TDI

En Tve hablaron del incendio en Mañaneros, no emitieron Ahora y nunca y supongo que continuaron con el telediario. ¿Para qué van a seguir si tienen el canal 24 horas?

f

#5 tú sabes como todo el mundo que el canal 24 horas en realidad son tres ediciones de minitelediarios de 30minutos que repiten en bucle, verdad? pues ya lo sabes, ni directos ni hostias. ponte a mirarlo más de media hora cualquier día en cualquier franja horaria, y verás el concepto de información en directo y 24 horas que tienen, cuando no te asaltan con reportajes y entrevistas enlatadas de otros programas

TDI

#6 ¿Y? ¿Va a venir un bucle a matar al que informe de otra cosa? lol

TDI

Nota: He acabado el titular en base a como seguía la noticia en Europa Press, que tiene un muro de cookies.

TDI

¿No pasó algo parecido con la gripe A? ¿O lo hicieron por la vía legal y les sobraron?

TDI

#3 Esa ley falla más que una escopeta de feria. 😅 En este caso, sí, es una amenaza.

"Para la mayoría de los repositorios de la muestra (120), el motivo del cierre seguía siendo desconocido. Para el resto, los riesgos conocidos que provocaron el cierre fueron fallos organizativos (37), fallos económicos (27), obsolescencia del hardware y el software (5), ataques externos (2) y obsolescencia de los soportes (1)"

y

"Si estas prácticas se generalizan, la pérdida de datos podría suponer una amenaza para la permanencia de los registros académicos."

Bolgo

#5 Lo reconoces, me basta para sentirme meneante cargado de razones cual cuñado medio con palillo en el bar

TDI

Los repositorios de datos de investigación, como Zenodo o el Archivo de Datos del Reino Unido, son infraestructuras de información especializadas que se centran en la conservación y difusión de datos de investigación. Una de las principales tareas de los repositorios es mantener sus colecciones a largo plazo; véanse, por ejemplo, los Principios TRUST o los requisitos de la organización de certificación CoreTrustSeal. La preservación a largo plazo también es un requisito previo para varias prácticas de datos que están recibiendo cada vez más atención, como la reutilización y la citación de datos.

Para que los datos sigan siendo utilizables, las infraestructuras que los albergan también deben mantenerse operativas. Sin embargo, el funcionamiento a largo plazo de los repositorios de datos de investigación es difícil y, a veces, por diversas razones y a pesar de los esfuerzos realizados, se cierran. Sabemos por investigaciones anteriores que hay que prever el cierre de repositorios, pero la investigación se limita actualmente a disciplinas y tipos de repositorios específicos.

Por ello, en un estudio reciente nos propusimos adoptar una perspectiva de infraestructura sobre la conservación a largo plazo de los datos de investigación investigando los repositorios de distintas disciplinas y tipos que habían cerrado. También intentamos estimar el impacto del cierre de repositorios en la disponibilidad de los datos.

Para obtener una perspectiva más amplia sobre el cierre de repositorios, basamos el muestreo en el registro re3data. re3data es actualmente la fuente de información más completa sobre repositorios de datos de investigación, con más de 3000 registros. Revisamos cada repositorio que el registro consideraba cerrado y, tras aplicar nuestros criterios de inclusión, identificamos 191 repositorios cerrados. Para recopilar información sobre el proceso de cierre, analizamos los sitios web de los repositorios, tanto la versión actual como las versiones archivadas por Internet Archive, así como recursos adicionales como documentos de datos que describen los repositorios. El conjunto de datos resultante está publicado y es de libre reutilización.

Descubrimos que el cierre de repositorios no era raro: el 6,2% de todos los repositorios listados en re3data habían cerrado. Desde el lanzamiento del registro en 2012, cada año se ha cerrado al menos un repositorio (véase la figura 1). La edad media de un repositorio en el momento de su cierre fue de 12 años.

Para la mayoría de los repositorios de la muestra (120), el motivo del cierre seguía siendo desconocido. Para el resto, los riesgos conocidos que provocaron el cierre fueron fallos organizativos (37), fallos económicos (27), obsolescencia del hardware y el software (5), ataques externos (2) y obsolescencia de los soportes (1).

También analizamos dos estrategias que pueden emplear los repositorios para evitar la pérdida de datos: El mantenimiento de un acceso limitado a los datos (por ejemplo, a través de una simple interfaz FTP), y la migración de datos (transferencia de la custodia de datos a otro repositorio). Los resultados mostraron que el 12% de los repositorios de la muestra mantenían un acceso limitado a los datos, y el 44% migraban los datos antes de cerrar. El 47,1% de los repositorios no indicaron utilizar ninguna de las dos estrategias, lo que significa que existe un alto riesgo de pérdida permanente de datos tras el cierre.

El cierre de repositorios no es infrecuente y debe planificarse con antelación. Sin embargo, planificar la conservación a largo plazo de los datos de investigación es un reto, ya que diversos factores pueden poner en peligro tanto los datos como el repositorio que los conserva. Sólo algo más de la mitad de los repositorios de datos de investigación de la muestra cuentan con estrategias detalladas que utilizan para mitigar la pérdida de datos. Es importante señalar que ninguna de las estrategias analizadas ofrece una solución permanente, sino que el mantenimiento de la infraestructura requiere esfuerzos continuos. Actualmente, la carga del mantenimiento de la infraestructura y la conservación de los datos recae únicamente en los repositorios individuales; los sistemas de conservación comparables a los de los textos académicos, como CLOCKSS, no están muy extendidos y pueden ser difíciles de realizar. La colaboración de los repositorios en este ámbito podría contribuir a reducir el riesgo de pérdida permanente de datos.

En general, el estudio reveló una falta de información sobre los procesos de cierre de repositorios. Este problema podría ser abordado por los registros, que se encuentran en una posición única para proporcionar información más detallada sobre el proceso de cierre, o por las páginas de transición de las bases de datos, que indican a los posibles reutilizadores de datos los nuevos lugares de almacenamiento tras la migración de los datos.

Los resultados demuestran que el cierre de repositorios es un hecho y puede provocar la pérdida permanente de datos. Se necesitan debates más amplios en la comunidad científica para determinar la gravedad de este problema. Las revistas, los financiadores y otras partes interesadas promueven cada vez más la reutilización y la citación de datos. Si estas prácticas se generalizan, la pérdida de datos podría suponer una amenaza para la permanencia de los registros académicos. Sin embargo, queda por ver cómo evoluciona la aplicación de estas prácticas y si se citan los conjuntos de datos que se han perdido de forma permanente. Es necesario seguir investigando, pero esperamos que nuestro artículo contribuya a estos debates tan necesarios.

TDI

En un principio se diseñó para fomentar la inversión internacional en energía, pero varios países se han enfrentado a costosos desafíos legales para reducir su dependencia de los combustibles fósiles y potenciar las energías renovables.

El Departamento de Seguridad Energética y Net Zero afirmó que los esfuerzos por modernizar el tratado para apoyar mejor las tecnologías más limpias habían llevado a un punto muerto entre los países europeos.

El Reino Unido se ha unido a Francia, Alemania, España y los Países Bajos para retirarse del acuerdo.

El Secretario de Estado de Seguridad Energética y Red Cero, Graham Stuart, declaró: "El Tratado sobre la Carta de la Energía está obsoleto: "El Tratado sobre la Carta de la Energía está anticuado y necesita una reforma urgente, pero las conversaciones se han estancado y cada vez parece menos probable una renovación sensata.

Seguir siendo miembro no apoyaría nuestra transición hacia una energía más limpia y barata, e incluso podría penalizarnos por nuestros esfuerzos, líderes en el mundo, por alcanzar el objetivo Net Zero".

"Con 30.000 millones de libras invertidos en el sector energético sólo desde septiembre, seguimos liderando el mundo en reducción de emisiones, atrayendo inversiones internacionales y ofreciendo las protecciones legales más sólidas a quienes invierten aquí".

Shaun Spiers, director ejecutivo del think tank ecologista Green Alliance, declaró: "Las organizaciones de la sociedad civil y los parlamentarios de todos los partidos políticos han dejado claro que el Tratado sobre la Carta de la Energía es un acuerdo obsoleto y socava nuestros esfuerzos para hacer frente al cambio climático".

"Acogemos con satisfacción la decisión del Reino Unido de abandonarlo, lo que reforzará los esfuerzos mundiales para desplegar energías renovables baratas y limpias".

La ministra del Clima en la sombra, Kerry McCarthy, declaró: "Estamos en una lucha mundial urgente contra la emergencia climática.

"No podemos permitir que las empresas de combustibles fósiles impidan que los gobiernos democráticamente elegidos tomen medidas enérgicas contra el cambio climático.

"Los laboristas llevan mucho tiempo sosteniendo que el Tratado sobre la Carta de la Energía está claramente obsoleto y no es adecuado para su propósito; es bueno que el Gobierno haya dado finalmente el paso de abandonarlo".

Pero criticó al Gobierno por no suministrar la energía limpia que necesita Gran Bretaña y dijo que sólo "los laboristas pueden recortar las facturas y convertir a Gran Bretaña en una superpotencia de energía limpia, haciendo frente a la crisis climática con buenos empleos para nuestro país".

Relacionada: España se retira del Tratado de la Carta de la Energía

Priorat

#1 La Carta de la Energía ya está muerta. La mayoría de países se está retirando de él.

TDI

Si tiene un profundo impacto medioambiental, es importante tenerlo en cuenta pero, ¿por cuánto tiempo? ¿No hay posibilidad de hacer la tecnología más eficiente en consumo de agua y energía? Aunque este gasto fuera acorde con los resultados, estos últimos tendrán un tope, como pasa con los gráficos en los videojuegos. ¿Qué cosas que antes se hacían con montones de ordenadores o uno muy grande se hace ahora con uno y sin requerir una central energética por casa casa? ¿No hay posibilidad de que ocurra lo mismo?

Además, lo que ahora recibe el nombre de inteligencia artificial avanza a pasos agigantados, especialmente en imágenes. ¿Cuánto tiempo pueden valer este tipo de conclusiones?

borre

#6 Pues lo mismo con el bitcoin, y ahora más que nunca el porcentaje en minaje es con energía renovable (alrededor del 65%).

cromax

#6 Un ejemplo extrapolable es de la movilidad. Los coches cada vez son más eficientes y contaminan menos, es cierto. Pero también hay cada vez más y más y mucha gente compra auténticos tanques como los SUV o tiene autocaravanas o camper para los fines de semana. Eso se traduce en que lo que "no contaminamos" por la teconología se ha vuelto irrelevante.
Con el mundo virtual pasa lo mismo. Hace 30 años (que en la Historia con mayúsculas es una minucia) había un solo ordenador en mi casa, muy poco eficiente y con el que estudiábamos mi hermano y yo, más la tele y el equipo de música.
Ahora en mi casa hay dos ordenadores, tablet y dos móviles. Tenemos plataformas digitales, compramos con tarjetas y usamos cosas como Emule, reservamos por Booking... Por muy eficiente que sea la teconolgía la industria virtual se ha multiplicado exponencialmente. Los centros de Amazon que hay en Aragón chupan tanta energía como una ciudad pequeña y son una mínima parte de la industria virtual.
Tenemos un problema y no lo queremos ver.

ChukNorris

#11 #28 #30 Es una cantidad ridícula para un servicio a nivel mundial ... Asturiana de Zinq ella sola consume el equivalente a 65.000 hogares.

"La energética suministrará a la planta de San Juan de Nieva durante estos 19 años 237 GWh anuales, provenientes de parques eólicos que EDP Renovables está desarrollando en España. Esta cantidad de energía es equivalente al consumo eléctrico medio anual de 65.000 hogares."
https://www.edpenergia.es/es/blog/noticias-edp/edp-y-asturiana-de-zinc-firman-acuerdos-de-compraventa-de-energia-proveniente-de-parques-eolicos-de-edpr/#:~:text=Esta%20cantidad%20de%20energ%C3%ADa%20es,medio%20anual%20de%2065.000%20hogares.

TDI

#23 Cumple lo que dices sobre la humildad y aplícalo alguna vez. Dejar cagadas donde pasas no es buena señal. Rectifica y aprende, que es triste que alguien meta la pata siempre y, sin fallar, sea con tu cuenta.