#1 El comentario está fuera de lugar para cualquiera que haya entrado a leer el contenido.
Hace 3 meses | Por TDI
Publicado hace 3 meses por
TDI
Menéame debería operar como una wiki
Menéame tiene un funcionamiento peculiar y, por ello, se generan problemas que se mantienen eternamente porque su origen está en el planteamiento de la web desde el principio. La idea principal ya la conocéis: se envían enlaces y otros los votan o ignoran. Eso no hace falta cambiarlo. Otras webs siguen la misma premisa. Ahora bien, ¿cómo se organiza la actividad a partir de ahí? En este paso es donde, a menos que se replantee todo, cualquier arreglo va a acabar con el mismo resultado.Esta web no tiene comunidad. Tiene gente que participa, sí, pero no reman hacia ningún objetivo común que beneficie a todos. En una wiki, lo que está claro desde el principio es que hay que completarla. Según la temática, puede ser una meta inalcanzable, pero los usuarios trabajan para lograrlo. Se puede contribuir creando artículos, expandiéndolos, arreglándolos, ilustrándolos, etc. En cambio, quienes activamente destruyen ese trabajo son vándalos, se les bloquea y se revierte el vandalismo. Si tiene un tamaño considerable, la wiki puede tener una página para informar de este tipo de actividad y ayudar a los administradores. Del mismo modo, si tiene una comunidad estable, se votan las cosas: candidatos a administrador, páginas para borrar, para destacar, etc.
El objetivo de Menéame, al menos de manera ideal, sería compartir información veraz, útil y/o graciosa, pero no tiene herramientas para ello. Se hace lo que se puede. ¿Habéis conocido alguna vez personajes de videojuegos, especialmente online o de lucha, que se quedan anticuados respecto a los demás y piden a gritos una actualización? Podéis jugar con ellos como profesionales, pero no quita el lastre que tienen respecto a cualquier otra alternativa, especialmente para los novatos. Aquí ocurre lo mismo. Las mecánicas han sido siempre las mismas, pero hoy en día son un lastre. Quien lleva años aquí, sigue haciendo lo mismo que siempre, para bien o para mal, pero para el resto no tiene sentido quedarse, especialmente viendo la actividad menguante.
¿Qué alguien enmierda con bulos? Se tiene la expectativa de que se voten negativos los envíos y, al alcanzar cierto karma, no pueda participar. ¿Perfecto? No. Es un ideal. Al no haber comunidad, no hay objetivos. Puede llamar la atención, recibir rápido suficientes meneos de quienes ni leen ni tienen criterio, y a seguir su actividad. En portada, pasado un tiempo, se queda. Este sistema de automoderación también puede usarse en sentido opuesto. ¿No quieres que se vea algo? A coordinar los votos negativos, que valen más. Si lo tiras de portada, tienes premio. Ese enlace quedará vetado y el tema con riesgo de recibir votos de duplicado. O si no tienes con quién coordinarte, a enviarlo a un sub alejado de la mano de Dios. Esto es un juego con un público predecible, facilitando que la gente se aproveche de sus mecánicas, como un camper que se oculta para matar continua y directamente a quien aparezca para jugar. Sigue las mecánicas, pero destroza el objetivo final de divertirse.
En una wiki, estas cosas serían reversibles y dejarían huella. Al vándalo se le puede evitar crear cuentas o acceder con su IP. En el peor de los casos, aquí vuelven con otro nombre. Seguro que se os pasan varios por la mente. Por otra parte, estos mecanismos defectuosos también permiten la permanencia de personas que únicamente sabotean la web de forma menos vistosa. Seguro que os habéis encontrado con usuarios cuya permanencia aquí, sin que les hayan dado una patada, es un misterio, especialmente cuando tienen privilegios. El karma parece planteado como un mecanismo que intenta regular automáticamente esto, pero hecha la ley, hecha la trampa. Ya se ha discutido miles de veces el tema de los votos negativos, especialmente los aleatorios y la falta de justificación. En este sentido, se suele repetir una mentira muy conveniente: "Cada uno es libre de votar lo que quiera". Está muy bien decirlo si estás en unas elecciones, pero sería absurdo que se fuera libre para hacerlo aquí. Si no hay justificación o esta no es coherente, es como si no hubiera votado. En Twitter, con todo lo mal que lo está haciendo, se explica por qué algo es mentira, se somete a votación con votos que valen más si son personas con opiniones distintas y, al final, se muestra. ¿Aquí? Pues bulo y a tomar por saco. Antigua, duplicada, cansina y spam pueden incluir obligatoriamente un enlace de esta misma web, que no hace falta irse fuera, y anularse si no está justificado mediante la decisión comunitaria, pero entiendo que crear algún tipo de formulario es más complicado que adjuntar los directos de Twitch. Con el resto de votos, más de lo mismo, especialmente con irrelevante y microblogging cuya interpretación solo está disponible para las mentes maestras de esta web. Al dificultar la validez de estos votos, se justifica su peso. Además, si uno vota que es duplicada y se demuestra que es así, tampoco hace falta otro puñado de votos idénticos. El último detalle sobre esto que añadiría es su reversibilidad. La gente se equivoca, sea porque le ha dado sin querer o porque creía una cosa y al final no era así. Ahí vuelvo aludir a las wikis, tecnología punta del siglo XXII cuyos secretos aún no podemos comprender, que permite la edición. O al propio Mastodon, que permite editar mensajes sin importar la antigüedad. Con Lemmy y equivalentes no haría falta ni inventar nada nuevo.Al crearse el aspecto nuevo de Menéame, que supongo que usará alguien (p.ej. su creador, si ha llegado a pasarse por aquí), ¿no podría añadir nada de esto? Porque se supone que, al terminar con esto, ya se podría meter mano a algunos de los problemas que he mencionado. No sé cuántos años han pasado desde que se dijo eso. El rediseño de Reddit es horrible, pero permite hacer cosas distintas. Aquí, si no me equivoco, solo ha cambiado estéticamente y han añadido la carga de vídeos desde la web.Me dejaré cosas pero, en resumen, lo que quería comparar es cómo en una wiki se trabaja en grupo para lograr algo y Menéame está desorganizado, siendo la fuente de sus males. No tiene mecanismos eficaces ni para defenderse ni para recuperarse del daño. Supongo que el presupuesto es una limitación constante, pero tampoco me libro de la sospecha de que se pretende, o pretendía, convertir esto en una web genérica y olvidable donde compartir los desperdicios de la red sin ningún criterio. Es decir, el paso mierdificador de comprar una web con solera para aprovechar su posición colando cualquier cosa con la que sacar dinero.
Cómo investigamos la supresión disimulada en Instagram [EN]
themarkup.orgDesde que comenzó la guerra entre Israel y Hamás, cientos de usuarios han acusado a Instagram de censurar sus publicaciones de apoyo a Palestina. Muchos usuarios dijeron específicamente que lo que estaban compartiendo en Instagram estaba siendo bloqueado en la sombra, es decir, oculto para todos excepto para el usuario original que lo publicó.
No vi el programa, pero solo había que ver los candidatos que se veían en el anuncio: Rafa Nadal, Amancio Ortega, Felipe VI, Isabel I de Castilla, Antonio Machado, Julia Otero...Era una lista muy desigual y del presente había personas que no merecían ser candidatas.
La deuda de Donald Trump en directo
trumpdebtcounter.comMantente informado sobre la creciente deuda del expresidente Donald Trump.
#6 De trabajar los veranos a dirigir la mejor aplicación del mundo mundial.
Difícil que un anuncio de trabajo tenga una bandera roja en cada frase, pero no imposible al parecer [EN]
mastodon.socialSomos un equipo de gente súperintensa. Esta aplicación será la número 1 en la App Store para verano y competirá con Tiktok e Instagram. Hay miles de millones de dólares en juego y estamos buscando aquí a alguien que esté totalmente comprometido y disponible. Extremadamente inteligente, que pueda crear buenas soluciones muy rápido. Actitud proactiva, receptivo a la comunicación durante y fuera de las horas de trabajo. La disponibilidad en los fines de semana es una obligación, por unas pocas horas o más si hay emergencias.
#34 Es que en todas las guerras pasa lo mismo. No soy de estar pendiente del día a día porque al poco de empezar me aburre, pero ocurrió con la guerra de Siria. Por aquí te ves el mismo tipo de comportamientos y siempre con la misma tendencia. Todos sabemos como es Estados Unidos, pero aquí solo plantean que todo lo que diga o haga Estados Unidos es siempre malo o falso, por lo que todo el que se venda (ni siquiera tiene que serlo) como su opuesto, es bueno y dice la verdad.
Como "listos" que son en Menéame, su forma de aparentar su sabiduría responde a los mismos patrones, que creen que son de gente inteligente, aunque no lo sean. Un ejemplo antiguo: ¿Explota la burbuja inmobiliaria? Entonces, comprar casa era el diablo, que era lo que hacían los tontos. Lo bueno, lo de gente lista (es decir, el meneante que lo escribe), es tener solo alquiler, que te puedes ir en cualquier momento y siempre pagarás algo asequible, no como una hipoteca 
. El tiempo les ha dado la razón .
#27 Que llevamos varios años con la misma canción. Si pierde, gana, le va mejor o peor, ya se verá. Las prisas son la mejor forma de colar la propaganda y convencer de opiniones, con o sin base, como si fueran hechos. Del Rusia nunca atacará, a caerá en 2 días, a Ucrania no aguantará el invierno...a el "Ucrania perderá la guerra", que llevan tiempo repitiendo. Me repito, pero la respuesta es la misma: ya se verá. Puede que sí, puede que no, pero como es una de las dos principales opciones, siempre viene bien insistir, porque si aciertan, pueden convencer que otras cosas que también digan, aunque sean menos probables o directamente falsas.
Ya vimos hace dos años las predicciones de "expertos" supuestamente neutrales (no te van a decir que están vendidos), afirmando algo con seguridad absoluta y, ¡uy!, qué casualidad, se equivocaron. No tomaron en cuenta una posibilidad que cualquiera podría suponer. La pregunta aquí es, ¿por qué ocurre? ¿son realmente errores inesperados? ¿Machacan con la cantinela por algún motivo? ¿Qué ganan con ello?
#32 Ostiá pues me ha gustado tu respuesta, que la gente normalmente reacciona muy mal a comentarios que les llevan la contraria. Además ahora entiendo mejor por donde vas y, oye, bastante de acuerdo.
Por otro lado, pienso que aquí nos podrá pasar como la fábula de Pedro y el Lobo. Aunque coincido en que mejor esperar a los hechos.
Qué gusto da leer a alguien que no asegura lo que va a pasar. Hay tanto meneante que viene a explicarnos el futuro! Tanta ansiedad por dar explicación y explicarnos a todos "la realidad" porque "no hay otro condicionante ni otra posibilidad" que ellos no tengan en la cabeza.
No pasa nada por tener una opinión tibia sobre todo cuando no tenemos suficiente información. No es necesario asegurar y opinar de todo; al final es al contrario, hay mucha gente que con poca información viene aquí a dar lecciones. Y eso no es inteligente.
Perdón, que me vine arriba.
#34 Es que en todas las guerras pasa lo mismo. No soy de estar pendiente del día a día porque al poco de empezar me aburre, pero ocurrió con la guerra de Siria. Por aquí te ves el mismo tipo de comportamientos y siempre con la misma tendencia. Todos sabemos como es Estados Unidos, pero aquí solo plantean que todo lo que diga o haga Estados Unidos es siempre malo o falso, por lo que todo el que se venda (ni siquiera tiene que serlo) como su opuesto, es bueno y dice la verdad.
Como "listos" que son en Menéame, su forma de aparentar su sabiduría responde a los mismos patrones, que creen que son de gente inteligente, aunque no lo sean. Un ejemplo antiguo: ¿Explota la burbuja inmobiliaria? Entonces, comprar casa era el diablo, que era lo que hacían los tontos. Lo bueno, lo de gente lista (es decir, el meneante que lo escribe), es tener solo alquiler, que te puedes ir en cualquier momento y siempre pagarás algo asequible, no como una hipoteca . El tiempo les ha dado la razón .
Hay que repetirlo hasta que ocurra .
Coronel Richard Black: ”Ucrania ha perdido la guerra: pero la guerra termonuclear aún amenaza”
Publicado hace 1 año por
FatherKarras
a
youtube.com
¿Ha perdido Ucrania la guerra? VisualPolitik
Publicado hace 3 meses por
Verdaderofalso
a
youtube.com
Ucrania está perdiendo, pero el Reino Unido debe defenderlo [ENG]
Publicado hace 5 meses por
Dav3n
a
telegraph.co.uk
Ucrania no puede ganar la guerra [ENG]
Demografía ucraniana: casi no quedan hombres
Publicado hace 6 meses por
Dragstat
a
larazon.es
.
.
.
De los productores de "Rusia nunca atacará a Ucrania", "Ucrania caerá en dos días", "Es que la OTAN provoca (procede a amenazar con atacar a todo el que esté en desacuerdo)" y "la economía de Rusia va de maravilla".
#11
Yo solo quiero conocer la verdad: si muchos medios están cambiando su discurso, corrígeme si me equivoco, a mi esto me lleva a pensar que, Ucrania, al dejar de recibir apoyo internacional, que también empieza a ser noticia, no pueda continuar el ritmo de esta guerra, como ha dicho alguna vez el mismo Zelensky.
Si, siempre hay cabida a que se dicen cosas por uno u otro interés, pero a ese juego puede jugar casi cualquier meneante.
En cualquier caso, no entiendo bien: dices que estos medios están sacando esta noticia, para qué exactamente? Para que se desmoralice la gente y, por ejemplo la gente que trabaja en relaciones internacionales en Europa, al leer estos comentarios deje de mandar apoyo a Ucrania? o no se, es que no entiendo, perdóname.
PD: Al menos lo de la economía rusa pensaba que era cierto, no? Parece que mas que seguir la guerra de ucrania estás siguiendo una guerra personal en menéame. Y ojo, aunque tengas razón en todo lo que has dicho, eso no significa que en esta ocasión también tengas razón, no se. Ucrania hasta donde se, sigue perdiendo territorio:
Guerra Ruso-Ucraniana: Resumen de 8 meses de conflicto
Publicado hace 3 meses por
Cidrake
a
youtube.com
#27 Que llevamos varios años con la misma canción. Si pierde, gana, le va mejor o peor, ya se verá. Las prisas son la mejor forma de colar la propaganda y convencer de opiniones, con o sin base, como si fueran hechos. Del Rusia nunca atacará, a caerá en 2 días, a Ucrania no aguantará el invierno...a el "Ucrania perderá la guerra", que llevan tiempo repitiendo. Me repito, pero la respuesta es la misma: ya se verá. Puede que sí, puede que no, pero como es una de las dos principales opciones, siempre viene bien insistir, porque si aciertan, pueden convencer que otras cosas que también digan, aunque sean menos probables o directamente falsas.
Ya vimos hace dos años las predicciones de "expertos" supuestamente neutrales (no te van a decir que están vendidos), afirmando algo con seguridad absoluta y, ¡uy!, qué casualidad, se equivocaron. No tomaron en cuenta una posibilidad que cualquiera podría suponer. La pregunta aquí es, ¿por qué ocurre? ¿son realmente errores inesperados? ¿Machacan con la cantinela por algún motivo? ¿Qué ganan con ello?
#32 Ostiá pues me ha gustado tu respuesta, que la gente normalmente reacciona muy mal a comentarios que les llevan la contraria. Además ahora entiendo mejor por donde vas y, oye, bastante de acuerdo.
Por otro lado, pienso que aquí nos podrá pasar como la fábula de Pedro y el Lobo. Aunque coincido en que mejor esperar a los hechos.
Qué gusto da leer a alguien que no asegura lo que va a pasar. Hay tanto meneante que viene a explicarnos el futuro! Tanta ansiedad por dar explicación y explicarnos a todos "la realidad" porque "no hay otro condicionante ni otra posibilidad" que ellos no tengan en la cabeza.
No pasa nada por tener una opinión tibia sobre todo cuando no tenemos suficiente información. No es necesario asegurar y opinar de todo; al final es al contrario, hay mucha gente que con poca información viene aquí a dar lecciones. Y eso no es inteligente.
Perdón, que me vine arriba.
#34 Es que en todas las guerras pasa lo mismo. No soy de estar pendiente del día a día porque al poco de empezar me aburre, pero ocurrió con la guerra de Siria. Por aquí te ves el mismo tipo de comportamientos y siempre con la misma tendencia. Todos sabemos como es Estados Unidos, pero aquí solo plantean que todo lo que diga o haga Estados Unidos es siempre malo o falso, por lo que todo el que se venda (ni siquiera tiene que serlo) como su opuesto, es bueno y dice la verdad.
Como "listos" que son en Menéame, su forma de aparentar su sabiduría responde a los mismos patrones, que creen que son de gente inteligente, aunque no lo sean. Un ejemplo antiguo: ¿Explota la burbuja inmobiliaria? Entonces, comprar casa era el diablo, que era lo que hacían los tontos. Lo bueno, lo de gente lista (es decir, el meneante que lo escribe), es tener solo alquiler, que te puedes ir en cualquier momento y siempre pagarás algo asequible, no como una hipoteca . El tiempo les ha dado la razón .
![Cómo Google contribuyó a destruir la adopción de los canales RSS [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/b0/media_thumb_2x-link-3911796.webp?1708812366)
Cómo Google contribuyó a destruir la adopción de los canales RSS [EN]
openrss.orgAunque las fuentes RSS están vivas y siguen siendo muy utilizadas hoy en día, su nivel de adopción se ha resentido por lo difícil que un puñado de empresas tecnológicas populares han hecho su uso. Google, en particular, ha confiado en el protocolo RSS de web abierta para ganar tanta cuota de mercado e influencia, pero sigue teniendo un comportamiento que explota la web abierta a expensas de sus usuarios. Como resultado, Google ha contribuido por sí solo a que muchos usuarios que antes confiaban en los canales RSS hayan dejado de utilizarlos.
#2 Aquí hay unos bloqueos muy aleatorios 😅 .
Vice murió de la misma forma en que vivió: siendo engañada por depredadores más inteligentes, incluso mientras entrenaba sus propios instintos depredadores en aquellos más crédulos que su propia dirección supremamente crédula. RIP, apenas te conocíamos.
Para quienes no lo sepan, Vice fue un éxito mediático canadiense. Fue fundado por una variopinta camarilla de hipsters, uno de los cuales -fundador de los Proud Boys- se ha convertido desde entonces en uno de los grandes influenciadores del fascismo en el mundo. Otro perfeccionó el arte de conseguir que los jóvenes trabajasen "para exponerse" mientras construía un imperio mediático masivo y altamente lucrativo con su trabajo gratuito:
https://www.canadaland.com/podcast/vice-oral-history/
Con el tiempo, Vice pasó a una serie de propietarios corporativos cada vez peores, cada uno más deshonesto, depredador -y crédulo- que el anterior. La empresa fue una de las marcas más entusiastas del infame "pivote hacia el vídeo" de Facebook, en el que Mark Zuckerberg destruyó la mitad de la industria de los medios haciéndoles creer que el público clamaba por contenidos de vídeo, basándose en cifras de visionado fraudulentas:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pivot_to_video
Vice apostó fuerte por el vídeo y se gastó cientos de millones en financiar el fracasado intento de Zuckerberg de conquistar Youtube. Pero, a diferencia de otros tontos a los que engañaron, Vice encontró a otros más tontos a los que estafar, convenciendo a las gigantescas y lentas empresas de medios de comunicación de que la mejor forma de entrar en el Next Big Thing era colmarlas de grandes sumas de dinero sin compromiso:
https://en.wikipedia.org/wiki/Viceland_(Canadian_TV_channel)
Y, sin embargo, en todo momento, a través de una sucesión de propietarios cada vez más incompetentes que compraron la tambaleante y decadente Vice a precios de remate y luego procedieron a recortar los salarios y las herramientas de las que dependían sus periodistas mientras pagaban a los ejecutivos salarios tan altos que rogaban a la imaginación, los reporteros de Vice continuaron produciendo material estelar.
Y así fue, literalmente, hasta el último momento. El memorial publicado por 404 Media reúne una selección de las principales historias que los asediados y precarios redactores de Vice produjeron incluso cuando la dirección capitalista buitre de Vice les estaba tirando de la manta:
https://www.404media.co/behind-the-blog-vices-legacy-and-the-idea-that-the-internet-is-forever/
Fieles a su estilo, esos cabrones de capital privado bloquearon a todos esos trabajadores del CMS de la empresa sin previo aviso, y luego se olvidaron de bloquear el back-end de podcasting. Eso permitió que un grupo de veteranos de Vice -Matthew Gault, Emily Lipstein, Anna Merlan, Tim Marchman y Mack Lamoureux- se reunieran para una sesión totalmente no autorizada, que publicaron en un canal oficial de Vice:
Es un infierno para escuchar. Estos veteranos de Vice no sólo tienen un montón de historia fascinante que contar, sino que también describen las condiciones en las que se produjeron esas historias taquilleras de los últimos días de Vice. Mientras los "líderes visionarios" de la empresa se pagaban millones a sí mismos, interrumpían los pagos a proveedores clave, desde Lexisnexis al servicio de transcripción de entrevistas del que dependían los redactores. Los redactores pagaron de su bolsillo las búsquedas en los registros judiciales PACER.
No sólo los reporteros de Vice hicieron un trabajo increíble en circunstancias terribles y cada vez peores, sino que los redactores de Vice que se adelantaron al colapso total también están haciendo un trabajo increíble. 404 Media es una editorial de investigación periodística propiedad de escritores, fundada por cuatro fugados de Vice -Samantha Cole, Jason Koebler, Emanuel Maiberg y Joseph Cox-, que está produciendo un trabajo increíble y manteniendo a los escritores que la fundaron:
https://www.404media.co/
Todo lo cual lleva a una conclusión ineludible: cualesquiera que fueran los problemas de Vice, no incluían "los escritores no hacen un trabajo productivo" y tampoco incluían "ese trabajo no es económicamente viable*". Fueran cuales fueran los problemas de Vice, no eran problemas de los trabajadores de Vice, sino de los jefes de Vice.
Lo que hace que el ignominioso castigo final de Vice a manos de esos jefes sea aún más brutal, estúpido e inexcusable. Según los memorandos filtrados que emanan de los inversores de la empresa y sus millonarios aduladores, la nueva estrategia de la empresa es abandonar su sitio web para publicar en las redes sociales.
Esto es... quiero decir, esto...
Esto es...
Wow.
Quiero decir, wow.
La cuestión es que el modelo de negocio de las redes sociales es una gigantesca huida hacia adelante. Ya ni siquiera se molestan en ocultar su libro de jugadas. Para las redes sociales, el juego consiste en animar a las empresas de medios de comunicación a depender de terceros para llegar a su público. Una vez establecida esa dependencia, las empresas reducen -o incluso detienen- la capacidad de esas empresas para llegar a su audiencia. Después, les cobran por llegar a su público:
https://www.eff.org/deeplinks/2023/06/save-news-we-need-end-end-web
Ahora bien, esto no siempre fue tan obvio. Cuando Vice se enamoró del "giro hacia el vídeo" de Facebook, no era del todo obvio que la estafa consistía en tomar a tu audiencia como rehén y pedirte un rescate. Pero, ¿organizar deliberadamente tu negocio para que dependa de los barones de las redes sociales hoy en día? Es como confiar tu dinero a Sam Bankman-Fried... en 2024.
Si alguna vez hubo un momento en el que el riesgo obvio, catastrófico e inminente de confiar en intermediarios Big Tech para sentarse entre usted y sus clientes o audiencia, era ahora. No es el momento de ser "social first". Este es el momento para POSSE (Post Own Site, Share Everywhere), una estrategia que ve los medios sociales como una estrategia para llevar a los lectores a los canales que usted controla:
https://pluralistic.net/2022/02/19/now-we-are-two/#two-much-posse
Predecir que una plataforma de medios sociales va a arruinar a las empresas de medios de comunicación que dependen de ella hoy en día no requiere un Sun Tzu: en cuanto a estrategias astutas, las tácticas torpes de FB, Twitter y Tiktok hacen que gambitos como "Lucy y el fútbol" parezcan de von Clausewitz.
Lo más descabellado de esta estrategia es que procede de los jefes del capital riesgo, que se alaban a sí mismos como los grandes estrategas del siglo XXI, cuyo derecho sobre gran parte de nuestro capital y recursos mundiales se deriva de su brillante perspicacia, que les permite comprar "activos en dificultades" como Vice, "reestructurarlos" para encontrar "eficiencias" y venderlos.
La realidad es que los matones de PE -como otros financieros- son básicamente animales de pastoreo. Todo el mundo ha dado con la táctica de comprar empresas de medios de comunicación muy queridas -desde Popular Science, con 150 años de antigüedad, hasta publicaciones modernas como CNet- y llenarlas después de basura de spam con la esperanza de que Google no se dé cuenta y siga otorgándoles un lugar privilegiado en las páginas de resultados de búsqueda:
https://pluralistic.net/2024/02/21/im-feeling-unlucky/#not-up-to-the-task
El hecho de que estos genios multimillonarios no sepan cómo "dar la vuelta" a un sitio cuyos trabajadores a) producen un trabajo brillante, popular y de éxito; y b) parten para fundar empresas de éxito que comercializan ese trabajo lo dice todo sobre su capacidad para detectar "una buena oportunidad de negocio".
PE -como otros mafiosos- sólo tiene un plan de negocio, el de la "fuga", en el que invades un negocio que produce cosas útiles, les obligas a pagar a tus proveedores elegidos tarifas altísimas por cosas que no necesitan, les sacas comisiones masivas por tu "gestión" y luego te alejas del colapso:
https://pluralistic.net/2023/06/02/plunderers/#farben
Vice murió como vivió: engañado por depredadores más listos [EN]
pluralistic.netVice murió de la misma forma en que vivió: siendo engañada por depredadores más inteligentes, incluso mientras entrenaba sus propios instintos depredadores en aquellos más crédulos que su propia dirección supremamente crédula. RIP, apenas te conocíamos. Para quienes no lo sepan, Vice fue un éxito mediático canadiense. Fue fundado por una variopinta camarilla de hipsters, uno de los cuales -fundador de los Proud Boys- se ha convertido desde entonces en uno de los grandes influenciadores del fascismo en el mundo.
![Internet Archive ofrece un modelo de conocimiento libre para todos [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/af/media_thumb_2x-link-3911527.webp?1708717446)
Internet Archive ofrece un modelo de conocimiento libre para todos [EN]
jacobin.com¿Cuál es el futuro de la biblioteca en tiempos de lectura digital? El Archivo de Internet, una biblioteca digital cuyo objetivo es poner el conocimiento al alcance de todos, fue demandado por cuatro grandes editoriales en marzo de 2020; perdió el juicio en diciembre, aunque la empresa está intentando recurrir el resultado. En marzo del año pasado, un juez del tribunal del distrito sur de Nueva York dictaminó que Internet Archive infringía la ley después de que cuatro de las mayores editoriales de Estados Unidos presentaran una demanda contra él
Trump dice que los casos penales que enfrenta lo hicieron más atractivo a los electores negros
apnews.comEl expresidente Donald Trump alegó el viernes que las cuatro acusaciones formales que enfrenta han impulsado el respaldo del que goza entre los afroestadounidenses porque lo ven como una víctima de discriminación, comparando el riesgo judicial que atraviesa con el legado histórico de los prejuicios antinegros en el sistema jurídico de Estados Unidos.
Estarán ahí esa masa de votantes fijos de Pacma .
Este joven de 21 años es el mismo que señala esta noticia Un segundo suicidio en el ascensor Halo de Vigo abre el debate sobre su seguridad
Publicado hace 3 meses por
ElRespeto
a
lavozdegalicia.es
Lo que ocurre es que realmente era el tercer muerto en el mes de febrero, dos antes de abrir.
#5 "Un segundo suicidio en el ascensor Halo de Vigo abre el debate sobre su seguridad"
Sobre su seguridad ? Ha habido algun accidente?
Diriamos que las tijeras son inseguras si alguien las usa para cortarse las venas?
Es lamentable la forma en la que tratamos como sociedad el tema del suicidio
#9 Diríamos que las tijeras son inseguras si se dejan en el centro de una sala de psiquiatría, sí. No tienes razón, sorry.
#11 Entonces los puentes son inseguros, si se ponen en un lugar alto?
Y no, las tijeras no son inseguras las dejes donde las dejes.
Lo que es inseguro es dejarlas ahi, no las tijeras en si mismas.
Atendiendo a la logica aplastante que usais algunos, las vias del tren son inseguras.
Y no veo que se construya una valla que impida el aceso a lo largo de toda la geografia española.
#15 sí, los puentes altos son inseguros. La OMS recomienda a los estados no facilitar los suicidios con sus estructuras desde hace décadas.
#18 Los puentes altos no son inseguros, si nadie por accidente cae de ellos.
Basta ya de jugar con las palabras.
#19 son inseguros en cuanto no tienen en cuenta a la salud mental de la gente.
#15 en el centro mismito de Madrid tienes un puente en el que la gente se suicidaba, que se hizo? Poner unos paneles de cristal y ya no hay suicidios; está más o menos a 2 minutos del Palacio Real
#119 es que son dos problemas distintos, por un lado la inversión en salud mental que es muy deficiente y hay .. Y por el otro el no ponerlo "superfacil " en medio de una ciudad con posibilidad de efecto llamada para otros casos
#11 Hay que ser cabrón para instalar un ascensor inseguro en el centro de una sala de psiquiatría. Es más, hay que ser cabrón para instalar una españa insegura en el centro de una sala de psiquiatría.
https://www.elespanol.com/ciencia/salud/20231220/interminable-escalada-suicidio-espana-muertes-autoinfligidas-crecen-anos/818418541_0.html
#106 Es más, hay que ser cabrón para NO instalar una sala de psiquiatría en el centro de una España insegura.
#11 Exacto. Es como si ahora quieren prohibir un montón de fármacos porque te puedes suicidar con ellos. O si quieren prohibir vender cuchillos de cocina porque te puedes cortar las venas o si quieren prohibir coches porque puedes hacerlos correr a 200 Km por hora y estamparlo contra un pino. Yo he caminado por ese sitio y a mí lo que me produce es algo de vértigo pero suicidio ninguno. Las personas que se quieren suicidar es porque su estado de ánimo les anima a ello. En la ciudad de Pontevedra hay un problema con un puente que está a gran altura, ya han muerto un par de personas.
#126 a ti no te produce ninguna ideación suicida simplemente porque no tienes un problema de salud mental. O no lo tienes como de riesgo.
Pero otros si.
Y casi nadie se quiere suicidar. Los que han sobrevivido así lo expresan.
El problema es más complejo o incluso muy sencillo, según de qué perspectiva partas.
#12 cuando hablas del suicidio patológico a qué te refieres exactamente?
No entiendo tampoco cuando hablas de suicidios soberanos.
¿Es una forma de hablar?
#30 https://www.redalyc.org/journal/809/80957432007/html/
es una forma de hablar de grados de decisión/libertad en el suicidio.
#45 pues mira que llevo tiempo investigando y nunca lo había oído desde el punto de vista filosófico.
A nivel de psicología no existe dicha definición.
#9 Pero es lógico plantearse las razones por las que los suicidas optan por este lugar y no otro y no es por las vistas. Probablemente sea porque es fácil tirarse, o sea que no hay barreras que lo impidan
#21 No lo niego, solo estoy diciendo que ese puente no es "inseguro", y que es repulsivo como siempre nos vamos por la tangente, y tiramos de eufemismos, cuando toca hablar de este tema.
El Tribunal Europeo dice no a la creación de una puerta trasera para acceder a la mensajería encriptada, considerándola una violación de la privacidad
unaaldia.hispasec.comEl Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha dictaminado que las leyes que requieren cifrado debilitado y retención extensiva de datos es una violación del derecho al respeto de la vida privada por la Convención Europea de Derechos Humanos. Esta decisión podría descarrilar la legislación europea de vigilancia de datos conocida como Chat Control.
Multan con 16,5 millones de dólares al antivirus gratuito más popular por invadir la privacidad de sus usuarios. Avast se mete en problemas
3djuegos.comAvast ha recibido una multa de 16,5 millones de dólares por un software de “privacidad” que, en realidad, vendía datos de navegación de los usuarios. De esta forma, la Comisión Federal de Comercio (FTC) estadounidense anunció ayer jueves la multa, razón por la que la compañía tendrá que abonar la misma en las próximas semanas para evitar que el caso escale a mayores.
#1 Se trata de esta página. https://archive.org/
#6 ¿Y? ¿Va a venir un bucle a matar al que informe de otra cosa?
En Tve hablaron del incendio en Mañaneros, no emitieron Ahora y nunca y supongo que continuaron con el telediario. ¿Para qué van a seguir si tienen el canal 24 horas?
#6 ¿Y? ¿Va a venir un bucle a matar al que informe de otra cosa?
Aparte de promoción del personaje y del curso, este artículo me parece sospechoso...No aguanta la carrera de Administración y Dirección de Empresas pero, siendo adolescente desconocido, gana un pastón con un blog y Youtube, con contenido autogenerado por IA que ha hecho él y optimizado en SEO, en áreas populares y sin competencia.
Según su página, sale en vídeos de canales de Youtube de Alex Hawkers (39,4k), Tengo un plan (584K) y Adrián Sáenz (2,5 M) o artículos en periódicos, como este u otro en El español. A pesar de esto, solo tiene 17700 suscriptores en Youtube con 62 vídeos (donde supuestamente ha ganado una parte importante de su dinero), 3712 en Twitter (siguiendo a 1026) y 91700 en Instagram. Para variar, está el ya clásico "aprendí a programar con Minecraft".