#27 y mientras tanto un tarado saca más votos que sumar y podemos. La táctica de insultar al contrario parece que no da sus frutos.
#27 y mientras tanto un tarado saca más votos que sumar y podemos. La táctica de insultar al contrario parece que no da sus frutos.
#32 Claro, porque Alvise no insulta, ni el PP ni VOX
#37 entonces te estás rebajando a su nivel y ahí te van a ganar por goleada ya que son expertos en enmierdar.
#32 Lo que da sus frutos es decir tonterías por lo que veo.
#32 Los insultos no son ninguna táctica, son una descripción de los hechos.
Otros como Andy y Lucas, vistiéndose de causas nobles para salir en la foto.
¿Han averiguado ya si la carátula de su último álbum estaba hecha con IA o siguen investigando?
#14 lo que tú digas.
Me duele el cáncer, pero no me voy a curar en España porque los medicos Españoles comparten nacionalidad con los fabricantes de las armas con las que atacan a mi país.
Es justo el razonamiento que haría un niño que se muere de cáncer.
Y el razonamiento de un padre cuyo hijo se muere de cáncer
Mira, si mi hijo se está muriendo de cáncer y me prometes un tratamiento, llevo yo con mis propias manos las armas al hijo de puta asesino de Netanyahu.
Es duro de leer. Pero es lo que hay.
#15 los amigos de mis enemigos son mis enemigos. de siempre. con o sin cáncer, me curen o no me curen. tenga la edad que tenga
#17 venga ya hombre. Va a estar un niño que se muere de cáncer pensado en si España es amiga de Israel o de la madre que los parió a todos.
Ahora resulta que los niños son expertos en geopolítica.
Venga, hasta aquí el discutir semejante estupidez
#19 jajá... los amigos de mis enemigos, aunque me curen del peor cáncer del mundo a mí o a mis hijos, son mis enemigos S-I-E-M-P-R-E. la superviviencia de mi pueblo depende de que los considere igualmente mis enemigos... el donante de aparatos supercaros a la sanidad pública es un explotador y es mi enemigo, así me cure de cáncer gracias a sus aparatos "donados". y así todo
#21 espera que veo que no has entendido del todo mi último comentario. Te copio la parte importante
Venga, hasta aquí el discutir semejante estupidez
#24 jajá... no tienes el poder de ordenarme "hasta aquí" ni de ordenarme nada. lo siento
#25 sigues sin entenderlo.
Tú puedes seguir la discusión sobre ese tema. El "hasta aquí" es una orden a mi mismo.
#17 La gente se va a la privada porque en la pública por cosas como tener que esperar dos semanas para una cita con el medico de cabecera o de 4 a 6 meses para un especialista, más lo que tarden en citarte para hacerte pruebas.
Haz que la pública funcione bien, y la privada se acaba sola.
#65 #67 Cierto y cierto, pero la manera de cargarse la privada sigue siendo arreglar la pública. Dudo mucho que un partido que proponga prohibirla vaya a tener demasiado apoyo. No solo se te van a oponer los que tengan intereses, sino los propios votantes. Unos por dejarles sin la opción y otros por temor a una sanidad pública aún más masificada.
Por otro lado, si tienes la fuerza, no para competir, sino para cargarte directamente la privada, también la tienes para arreglar la pública y que sea la gente quien vuelva a ella por propia voluntad.
#70 Tienes razon, es que es la pescadilla que se muerde la cola.
Sinceramente, creo que es ya tarea imposible. Destruirla es sumamente facil, pero restablecerla arto complicado. Muchos frentes, muchos gobiernos. Un paso para alante y en la siguiente legislatura diez para atras...
Tal y como gobierna la "izquierda", de puntillas y pidiendo permiso, y la derecha, cual elefante en la cacharreria, es que no lo veo.
El político irlandés Thomas Gould pronuncia uno de los mejores discursos de la historia moderna
Niños asesinados en el conflicto palestino-israelí desde el año 2000 hasta hoy.
Siniestro total, Alégrame el día, en directo del disco Ante Todo Mucha Calma.
#17 Yo insisto... ¿te has mirado al espejo hoy al final?
#54 Para algunos cargar el coche en casa como si fuera el teléfono móvil y no tener que ir a la gasolinera supone una ventaja. Salir todos los días de casa con "el depósito lleno".
#4 artículo cuñao: comentarios cuñaos.
Esto es así.
#1 No como las tres primeras donde está lleno árabes, chinos (Short siempre fué mi preferido) , negros, indio, judíos, ...
¿Te molestaban de joven o es que te haces viejo?
#18 Es un reprimido homofobo y racista que con el auge de la extrema derecha ahora tiene donde reflejarse y replicar lo que sus lideres cacarean a diario sin miedo a que lo apalicen. Es lo que tiene blanquear al fascismo, que salen movimientos de "falsa bandera" como el WOKE, gente de derechas conservadora quejandose como Flanders posesos de todo progreso y normalizacion en el septimo arte pasandose por progresistas.
#24 woke como falsa bandera jajaja triple desde el centro del campo! Lo has intentado está bien. Déjame adivinar, no eres ni chinito, ni negrito, pero si blanquito posiblemente poliamoroso. Progresismo eres tú mi amor.
#71 que problema tienes con el poliamor?
#43 Con los años esta ganando por cada nuevo visionado, la gente es muy flanderiana cuando te sales un poco de la mitolo... que coño! si las 3 anteriores son iguales, con toques fantasticos inverosímiles y ese tono "carton piedra" que le da ese aire a serie B caracteristico de la saga.
#24 Tío, por que no dejas de politizarlo todo. Cuando haces una película de época, lo que debes reflejar es la época. Si hoy haces una película donde hay un profesor universitario negro y gay, es normal, porque en el SXXI es normal. Pero si haces eso en los años 30, estas falseando la historia, porque no había profesores negros en USA. Si haces una pelicula sobre los derechos de los negros en lis 60, tienes que hacer Matar a un Ruiseñor. Hay que ser coherente con la Historia. Y si hablamos de hoy, afortunadamente se ha avanzado mucho en todos esos sentidos y es normal que el cine lo refleje. Pero de una manera lógica y coherente con el guión, no metiéndolo todo con calzador para ser políticamente correcto.
#119 el que politizas el comentario eres tu con el 1º mensaje yo solo contesto con consonancia a tu "ideario flanderiano".
#120 No. Yo no hablo de política en mi primer mensaje, a mi que haya negros, chinos, blancos y poliamorosos en guiones que lo pidan, me parece de puta madre. Hablo de coherencia con la Historia y con un guión y de la tendencia que llevan últimamente determinadas producciones. Ojo. Que no es nueva. Si tu te coges Hollywood en los 50 y las pelis de romanos, en muchas daban por el culo con el cristianismo. Cuando la importancia de Jesús para Roma fue 0 ( al menos hasta los S III o IV. De hecho no hay un solo documento romano que hable de el. El primero data de 50 años después de su muerte y es dudoso ( Flavio Josefo) . Pero en esa época cantaba menos, porque hay ser mas friki de la Historia para pillarlo. Si pones en los años 40 a un travesti de ayudante en la Uní de Indiana Jones, canta por soleares. Mi punto de vista como historiador? Ni travesti en los 40, ni Pilatos hablando con Jesús en Roma cuando, si existió, no sabia ni quien era.
#121 Le pides coherencia a una historia de ficcion con tintes sobrenaturales.
Ok.El dia que dejeis de criticar al 7º arte por lo que es, un entretenimiento con FICCIONES, ese dia descansaremos tranquilos de todas vuestras absurdeces y paranoias.
#122 No. Asumo que el cine es ficción. De hecho, salvo que se escude en hechos reales, debe de ser así. Pero si pretendo ambientar en una época debo ser fiel a la época. Puedo sacar a Vespasiano yendo al foro en patinete? Sin duda. Pero o lo armo bien desde el punto de vista del guión, o posiblemente haga una mierda de película.....pues con esto, lo mismo. Se me puede ir la olla y meter un platillo volante en la vida de Braian? Si, porque he parido un guión que lo aguanta.....no se si me explico? .....por otro lado, tampoco entiendo por que te diriges a mi en plural. Yo opino por mi, por nadie mas. Ni pertenezco a ningún partido ni a ninguna asociación de cinéfilos, ni mucho menos he insultado a nadie.
#18#9#27#21#26 No. A mi no me molesta nada que tenga lógica en la época de la película y cuadre con la acción. Si haces una de romanos, las posibilidades de mestizaje en Roma son reales y lógicas. Si haces una de griegos, la homosexualidad entre maestro y discípulo era común. Si haces una de samuráis, habrá japoneses. Si haces una de Indi, las opciones de que tengas un poliamoroso en los 40 son vagas. Es tratar de meter con calzador valores de hoy en otra época y últimamente se hace mucho. Ojo, que eso no es nuevo, se ha hecho antes, pero hay que hacerlo muy bien para que no cante.
#18 no, no molestaban. Porque no los metían como calzador y las anunciaban como revolucionarias. Y sobre todo sabes por qué? Porque al menos tenían guion.
#10 La técnica de barrido es como te han contado, se suele usar mucho en fotografía de motor y bici, después el "truco" es intentarlo miles de veces y publicar la buena.
#15 Mirando bien, creo que es un montaje, una una combinación de 2 fotos como apunta #12 . En el autobús, si fuera simplemente una foto con un barrido, el reflejo de las luces en las dos ventanas traseras no se podría ver nítido, estaría en movimiento como todo lo demás. Por lo que es una foto estática al autobús montada con una foto al fondo tomada en movimiento.
El rider por lo tanto estará hecho con la misma técnica.
cc #13
#20 lo que hay que leer...
1º si tu te mueves con el objeto y el cpl para los reflejos hacia la camara del objeto no hay apenas reflejos en todo el movimiento (te mando links de fotos hechas de noche de formla 1 que tampoco tienen los reflejos que mencionas)
2º Juntar dos fotos para simular un barrido o panning shot no es un recurso es HACER TRAMPA.
3º sabes tan poco que crees que para hacer la trampa ha usado dos fotos cuando la manera más facil es con una sola foto y motion blur...
4º Lo del comentario #16 diciento que como en una foto crees que hace una cosa, por lo tanto lo hace en otra ya es para mear y no hechar gota.
MIra este video
#23 es que la luz no es polarizada es el filtro... has visto las fotos "reales" que te he puesto en los links y videos, en serio te sigue pareciendo imposible que sean fotos reales?
Respecto a #19 ese efecto (que no conocía) hace 2 motion blur uno vertical y otro horizontal, en estas fotos solo hay horizontal... pero si hablamos del horizontal no podemos descartarlo al 100% por que ese efecto lo hace el photoshop precisamente para emular el efecto que si existe en la vida real, osea que estamos acusando a este pavo de no ser capaz de hacer un barrido horizontal perfecto y si un photoshop. Yo tengo fotos muy similares y soy un nindundi de la fotografia, solo hace falta eso un fotos de 1/20 de segundo y la camara en modo rafaga y 15 minutos haciendo barridos te sale una perfecta tarde o temprano... luego un poco de lightroom y ya esta!
#18 Tal cual una persona mayor, si no hay bancos se queda en casa,.., como en Coruña .
#29 y StoryBots también en Netflix, una auténtica joya para niños
#38 si tienes razón en el análisis de escenarios e implicaciones prácticas, en eso no entro.
Solo era una puntualizacion al uso de un término científico de forma imprecisa.
Y por muy pedante que pueda parecer....
https://course.oeru.org/csf101/learning-pathways/from-the-holocene-to-the-anthropocene/the-earth-is-an-open-and-closed-system/
#11 la primera ley de la termodinámica requiere un sistema cerrado. La Tierra no lo es, así que no aplica.
La energía solar y eólica provienen de un sistema externo que es el Sol, energía virtualmente inagotable, solo limitada por la capacidad técnica de almacenaje, captación y existencia de Sol.
Que no digo que no estés en lo cierto, pero el razonamiento científico que das, digamos que no es muy correcto.
#34 Dios... ¿La madre que me trajo, la biosfera no es un sistema cerrado?
Ok, recibimos sol, vale, pero eso ya entra dentro de la valoración de dicho sistema. Sin sol no hay biosfera y de hecho todos los estudios sobre posible escenarios de transición energética tienen en cuenta todo el sol y el viento aprovechables.
Lo que aquí no se entiende muy bien es que las energías fósiles se forman durante miles de años debido, justamente, a la radiación solar y la presión. Es decir, que las fósiles en realidad son energía solar concentrada durante cientos de miles de años.
Los físicos llevan mucho tiempo estudiando esto y sabemos a ciencia cierta que es imposible sustituir energía fósil con renovables, ya no solo porque estas energías requieran de fósiles para su producción (desde la manufactura hasta el transporte y el mantenimiento) sino porque solo producen electricidad y la electricidad tan sólo es el 30% del mix energético mundial. Hay cientos de aplicaciones industriales que requieren de fósiles si o sí y el transporte de mercancías está demostrado que es inviable a nivel eléctrico. Ahora súmale las aplicaciones químicas, empezando por los fertilizantes.
Y por último, volviendo a la termodinámica, se sobreentendia que el sol SI es una fuente de energía, no así el hidrógeno.
Como ya dije anteriormente, este es un tema altamente complejo, no es fácil y además está enturbiado con cientos de mentiras en la red.
#38 si tienes razón en el análisis de escenarios e implicaciones prácticas, en eso no entro.
Solo era una puntualizacion al uso de un término científico de forma imprecisa.
Y por muy pedante que pueda parecer....
https://course.oeru.org/csf101/learning-pathways/from-the-holocene-to-the-anthropocene/the-earth-is-an-open-and-closed-system/
#45 si que puede, mira la antigua Urss, Corea del Norte, Alemania del Este.... Ejemplos existen a patadas.
Haces un muro muy grande, pones un par de guardias con orden de disparar y lo tienes listo
#8 Tienes razón en una cosa, Extremadura es muchísimo más Lusitana que nunca lo fue Galicia.
https://socialesynaturalesfllopis.files.wordpress.com/2014/06/provincias-romanas-en-iberia.jpg
También es cierto que como gallego del sur, desde Oporto hacia Galicia, salvo un acento raro y un par de palabras, me siento como en casa.
#16 Es que el norte de Portugal era Gallaecia y el sur era Lusitania, por eso los del sur de Galicia nos sentimos tan cómodos en el norte de Portugal.
#17 Hombre, quien vende es una empresa japonesa, no americana.
Lo vende tras 3 años por 9 veces el precio de compra. Yo no lo llamaría sacarse el muerto de encima.
#18 Y por qué no?.
Creas el fármaco, lo pruebas y si funciona listo.
Artículo interesante de como crear un medicamento y salvar millones de vidas sin saber el motivo real de por que funciona (solo intuición, prueba y error)
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/edward-jenner-probablemente-cientifico-que-mas-vidas-ha-salvado-historia_14242
#13 Tampoco es tan extraño si lo miras en perspectiva.
Si nos ponemos en plan repelente, la física no ha demostrado casí nada, simplemente se experimenta y se da por buena una teoría hasta que venga otra a reemplazarla o ampliarla.
Newton pudo predecir que una manzana va a caer al suelo (licencia poética), pero no los motivos, Einstein amplió un poquito más tarde, luego Higgs y ahí estamos, hemos creado satélites, envíado hombres al espacio, ..., y seguimos sin entender la masa y la gravedad al 100%.
#11 Si es posible, siempre que entiendas el problema lo suficiente como para dividirlo en pedazos (aquí no se da el caso).
Para OCR se usan varios modelos interconectados. Detectar palabras, dividir palabras, interpretar letras ... Esto es lo normal.
En otros casos no entiendes el problema en su conjunto con lo que es imposible dividirlo en trozos así que tiras por fuerza bruta. Te creas una red que "prueba cosas" y otra que "valida cosas" (esta es la que si entiendes) y las dejas pelear un buen tiempo (redes adversarias), por ejemplo.
#25 Está clarinete lo que has votado tú y lo que vienes a hacer aquí soltando tus tonterías.