#3 como curiosidad, en Zaragoza se intentó cambiar el nombre del principal pabellón deportivo y la "justicia" lo paralizó por no se que chorrada. Que casualidad que cambiar nombres de calles o edificios por parte de la filoderecha es legal, pero si lo hacen los demás un mierda de juez dice que es ilegal.

#49 Hombre, por no se que chorrada no, Santisteve quiso cambiar el nombre por sus cojones morenos y lo hizo por decreto en lugar de llevarlo al pleno. No fue una mierda de juez el que lo indicó, fueron tres tribunales y creo que llegó al supremo. A algunos la democracia y las leyes les vale solo cuando mandan los suyos.

#13 No, en absoluto.
Por supuesto que un drogadicto puede tener un brote psicótico, muy grave.. pero los periódicos no suelen ser tan exquisitos cuando ha estado conduciendo mucho menos intentado asaltar un medio de comunicación.

#13 si, pero si no fuera quien es, el titular sería otro

#13 #4 aparte de que es muy habitual en la gente con problemas mentales el abuso de sustancias.

#13 El problema es que entonces los medios no dicen eso, dicen que eras un drogata (que abusas de drogas)y el brote viene de eso.

#13 más allá de que sea así o no, lo que #4 destaca es que no dudan en llamarlo "brote psicótico"... por ser "hijo de"... mientras a todos los demás los tildan de drogadictos o lo que sea.

#6 Pocholo es también de la generación que vivió la época del caballo, donde acababas tirado en cualquier lado aún siendo de buena familia.
Este parece que es más joven, de los que veían la Bola de Cristal siendo un renacuajo.

#4 Te sonará raro pero la sicosis anfetamínica o la sicosis por drogas son diagnósticos perfectamente correctos, por lo que sí, puedes tener un brote sicótico por abuso de drogas.

#13 No, en absoluto.
Por supuesto que un drogadicto puede tener un brote psicótico, muy grave.. pero los periódicos no suelen ser tan exquisitos cuando ha estado conduciendo mucho menos intentado asaltar un medio de comunicación.

#13 si, pero si no fuera quien es, el titular sería otro

#13 #4 aparte de que es muy habitual en la gente con problemas mentales el abuso de sustancias.

#13 El problema es que entonces los medios no dicen eso, dicen que eras un drogata (que abusas de drogas)y el brote viene de eso.

#13 más allá de que sea así o no, lo que #4 destaca es que no dudan en llamarlo "brote psicótico"... por ser "hijo de"... mientras a todos los demás los tildan de drogadictos o lo que sea.

#4 Dramatización:

#14 Muy interesante ahora poner en Google: hijo de Conde Pumpido. Y fijarse como los diferentes medios explican lo sucedido.

Una situación muy práctica para saber que medios bailan entorno a la casta, cuáles solo quieren sensacionalismo, y cuáles se dedican a informar.

A añadir, como cada medio ilustra al protagonista con fotos más formales, informales o casi cómicas como el ABC.

#7 #4 dod más dos son cuatro, cuatro y dos son seis,seis y dos son ocho y ocho dieciséis,

Mis respetos a los enfermos que les comparan con esta gente

#4 No es incompatible tener un brote psicótico con estar drogado. Es más, a causa de lo segundo es más fácil lo primero.

A veces, simplemente no hay que ver lo que no hay.

#23 Sí, pero dependiendo de si llaman a la policía o a una ambulancia terminas en el calabozo con varias hostias o en urgencias sedado aunque el brote psicótico por drogas sea el mismo, pero el tratamiento no tiene nada que ver.

#4 si eres rico, al hospital, si eres pobre, al calabozo.

#25 Sigo, si eres rico te medican si eres pobre, te quitan el subidón a hostias. Llegas al calabozo en coche policial el rico al hospital en ambulancia.

#25 Que no te quepa duda. Así funciona todo.

#26 crees que ser hijo de un don nadie es más fácil? Todo tiene pros y cons...pero prefiero los cons de que tu padre sea un crack... Con sus pros como el qie menciona #4

#31 No, a ver, que las penas con dinero se llevan mejor, el que tiene padrino se bautiza y esas cosas, pero eso no quita que también sea triste.

#31 y como sabes lo que prefieres? Has probado ambas?

La hierba siempre es más verde en el jardín de enfrente.

#4 Eres consciente de que NO hay ni una sola prueba de que hubiera consumido drogas, no?

#35 claro, no ha dejado pruebas. Así iba.

#35 La noticia dice que ha dado positivo en drogas.

#35 Lo pone en la noticia:
El abogado Cándido Cónde-Pumpido Varela, de 42 años, ha sido ingresado esta mañana en el hospital Ramón y Cajal tras haber sufrido un brote psicótico. Además, ha dado positivo en drogas cuando se encontraba al volante.

#35 DeIzquierdas y con comprensión lectora

#4 A ver cuando  mi síndrome pre menstrual sirve de atenuante, cuando monto un pollo
 

#36 Pues creo que en algunas situaciones o delitos es atenuante. Pero no soy un experto, que alguien nos saque de dudas.

#4 No sabían como hacer para no llevarle arrestado así que han tirado por ahí para poder llevarle a un hospital en vez de a una celda.

#4 Para todo hay clases sociales y según tu clase social te aplican una cosa o lo contrario con agravantes.

#4

#4 No, si al final el padre va a a tener la culpa de que el hijo se drogue.

#16 sí, es increíble que alguien sea responsable de la muerte de 7000 personas y nadie haga nada.

Tan increíble que solo se lo cree el que se lo quiere creer y si tan seguro estás de ello, ya estás tardando en llevar el asunto a un Tribunal Europeo (ya que doy por hecho que los de aquí no te sirven).

Luego que si hay que combatir los Bulos y no sé qué

#2 #6

#23 ¿Responsable de su muerte? Claro que no, si se iban a morir igual.
P.d.- ¿Llevar a la Justicia o a Garcia Castellón?

#25 A Europa, para cortar la vía conspiranoica que lleváis

#26 ¿Qué tal a la ONU?

#28 Pues para saber de lo que hablas... La noticia que enlazas habla del Comité de Peticiones del Parlamento, nada de Justicia Europea...

Bulos no, please

CC@Daya #29

#30 El Comité de Peticiones del Parlamento es el paso previo. Para estar dentro de una casa has de entrar por la puerta. Para poner gasolina tienes que abrir el depósito.
Lo dicho, manipulaciones, bulos y medias verdades; no saben usar otra cosa.
Estamos apañaos.

#34 El Comité de Peticiones es para ejercer el derecho de petición

#30 ¿Bulos? Habéis pasado de promoverlos y difundirlos a denunciar hasta la ironía como bulo. No tenéis punto medio..
P.d.- Hablo, y no suelo hacerlo, en segunda persona del plural porque para defender la gestión de Ayuso hay que creérselo mucho.

#26 Y pones tu los leuros?

#43 Es gratis!! https://european-union.europa.eu/contact-eu/make-complaint_es
Mándame una copia de la denuncia que envíes, me gustaría leerla.
Un saludo.

#45 si. Se la enviaré a mi abogado. I seguro que se leen todas las denuncias que les legan.
Supongo que ahí enviaba el juez Llanera sus euroordenes.

#23 Ya han presentado el caso ante la justicia europea y lo van a investigar.

https://www.madridiario.es/parlamento-europeo-acepta-investigar-muertes-residencias-madrilenas-covid

Yo al menos, cuando hablo sé de lo que hablo.

#23 El ZASCA que te han dado, ha resonado hasta en bruselas...

#72

#2 esta es la famosa cultura de la cancelación de la que tanto protestan?

#2 este meneante piensa que primo de rivera fue una victima de la guerra civil...
Sin comentarios...

#10 "- Hijo, estudia.

- Pero papá... ¿para qué voy a partirme la cabeza sacando una carrera?

- Para que no te exploten.

- Pero papá... tú también te partiste la cabeza sacándote una carrera, y a ti te están explotando. No solo eso: al haberme traído a este mundo, también me has condenado a mí a tener que ser explotado por cuenta ajena, porque como a ti te están explotando por cuenta ajena y no tienes ningún capital propio, no tienes ningún negocio que dejarme en herencia a mí. Es decir, que no quieres que yo estudie para que no me exploten, quieres que yo estudie para que me exploten.

- Hijo, cuando alcances la mayoría de edad y te vuelvas defensor del derecho de poder hacer nacer y criar a tu propia prole en la pobreza, en la precariedad, en la explotación y en el capitalismo, entenderás por qué te hice yo a ti lo mismo."

#15 Si tan mala es tu vida por que no te quitas de enmedio? Salirse es muy facil. Pregunta honesta.

#71 No dudo de que sea una pregunta honesta, pero desde luego es también una pregunta superestúpida. Y no es ser estúpido lo que te hace decir estupideces, es decir estupideces lo que te convierte en estúpido. No lo olvides.

#10 cualquiera diría que es un chiste... pues no, es la realidad.
Y eso sucede mucho en las empresas grandes, tipo google, que lo importante es sacar algo nuevo para ganar el bonus... lo demás no existe.

#10 “incentivo a largo plazo”, mis dies

#4 todos los días son el día del orgullo nazi para esta gente

#2 Aquí no se usa la palabra como insulto sino como definición, y como dice #4, él mismo se autodenominó así.

#16 goto #4

#18 Lo que flipo es que la mitad del país sea fascista y la otra mitad comunista y sin embargo cuando bajo a por el pan, yo veo a la gente tirando bastante bien.

#22 tu comentario me ha recordado a que te faltó incluir a los “equidistantes”

#35 Esa gente que no odia ni asesina bebés, esos deben ser los más vigilados.

#22 Nah, el problema de etiquetado lo tienen más los políticos que la población. No me creo que haya tanto madrileño antiárboles y que esté de acuerdo con los ladrones peperos. Lo que pasa es que la derecha honrada ni está ni se le espera y prefieren votar al PP como mal menor ante la horda alternativa a la que tanto teme y los medios han convencido: o ellos o el caos.

#2 Nivel 2: acusar a todo el mundo de antidemócrata.

#14 Nivel 3: ONU es ETA. No leí a #4

#2 No te he leido, y estaba poniendolo en #24 .. pero coincidimos.

#2 rápidamente atacan con su más potente arma, el G. Castellón. Que tiemblen los politicuchos de la ONU.

#2 la derecha muy derecha hace eso en general

#2 No te he leido, y estaba poniendolo en #24 .. pero coincidimos.

#1 ¿Pero les importa a sus votantes esta conclusión? ¿Tendrá efecto en los políticos? No, lo que dirán es que la ONU es una organización terrorista o algo parecido con alineación a israel.

#2 No te he leido, y estaba poniendolo en #24 .. pero coincidimos.

#44

Lo que hay que hacer, es que las marcas, hagan las cosas y no se queden mirando para pedir a Papa Estado que le solucione la papeleta del libre mercado, mientras sus beneficios por año van creciendo

#8 Y que tampoco son tontos los chinos, si los aranceles son altos, no les cuesta hacer fabricas en la UE automatizadas .... Y adiós aranceles.

#39 Bueno y que también pueden poner aranceles ellos... si se empieza la guerra va para los dos lados.

#8 Esas empresas crean empleo..... En otro país

#75 Y aquí. O te crees que no contratan comerciales, que no hacen falta talleres, mecánicos, administrativos, abren tiendas, concesionarios, etc???

Y como si la mayoría de las fábricas de las empresas "locales" estuvieran en España.

#78 Lo que producen aquí no tiene aranceles

#8 Y clientes, necesitarán clientes. Ahora, si el potencial clente ahorra y no compra nada, el cliente es muy y un buen ahorrador.

#13 Mira que que leo el comentario de #2 y no veo por ningun sitio que especifique nada, habla de quitar las subvenciones y la publicidad institucional a los medios de comunicación, es de suponer que seria a todos, te parece mal? Bien? Regular? Porque tu respuesta no tiene sentido.

#47 Mira que, casi siempre puede deducir a que partido pertenece alguien por el numero de smileys, carcajadas, y obsesión por lagrimas con la que termina su comentario.

#47 Cuantas cuentas te has creado en los últimos días? ¿Tan aburrida y triste es tu vida?

#47 Pero que tiene que ver Perro Sanxe con esto, si es algo que ha propuesto la persona a la que contestas!!!

#47 Zetapazzz reloaded

@--55399--

#43 Es un trol que empezo hace un par de días, ni le contesteis

#43 #13 #2 de todos modos... aunque complica el artefacto que hay montado ahora mismo.... eso no quita que sigan existiendo "patrocinios" privados, siempre y cuando el resultado sea "dinamitar", y si la subvención no va directa, pues ya se crearán los "mecanismos" para que esas "subvenciones" lleguen igualmente, especialmente a determinados medios de comunicación que sirvan de verdadera palanca.

En cualquier caso, si, no veo sano ahora mismo mantener esas subvenciones, sea del color que sea el medio, pero el efecto esperado, no será el que pensamos, sino que hará los medios de comunicación mucho más dependientes del "capital", y obviamente, eso condicionará indefectiblemente más aún, la "libertad de prensa", que por otro lado, ya es como poco, inexistente actualmente.

#151 sí, pero van a tener que poner de su dinero

#230 No lo dudes, ponen su dinero, y obviamente, les compensa

#13 Conoces algún medio de izquierdas..? Cual ?

#54 ¿Pero de izquierdas o de la verdadera izquierda que consideres tu?

#13 Más bien con esta dictadura del capitalismo en la que vivimos, las empresas están constantemente recibiendo subvenciones de forma directa o disfrazada de contratos, rescates, etc.

#13 y tú crees que los mermaos trolls de meneame con cuentas recién creadas se volverán inteligentes???

#2 ... no afines al gobierno.

te falta decir lo que psoe considera más importante

#53 Lo que sería, es justificar los gastos para recibir dichas subvenciones que estuvieran en el pliego, como el alcance.

Es decir, dar un millón de euros cuando el ratio de visualizaciones del medio es de 10 personas.

Seguramente uno de los cambios sea eso.. pero afecta a TODOS.

#53 ...al gobierno de Ayuso, quieres decir? O follamos todos, o la puta al rio...

#2 Ojalá. Pero toda. La institucional del gobierno de España, que está en máximos históricos, también.

#58 Más aún que en 2020? O:

#2 Entonces el Grupo tendría que bajar la persiana al día siguiente.

#94 Y?

#97 No, si yo estaría encantado. A tope contigo

#2 Eso solo traeria otros problemas: mayor control si cabe del capital sobre ellos y sumento de la desinformacion.

Es necesaria una ley de tercios o similar.

En su defecto me confirmaría con una ley que obligue a repartir equitativamente la publicidad institucional y a prohibidos en esos pseudomedios de 2 empleados tan de moda. Ah, y vetar a aquellos que difamen con bulos o los repliquen sin contrastar.

#129 Una ley proporcional al impacto del medio con un tribunal que realice las medidas con tecnología que les impida contabilizar visitas falsas y visitas de menos de un minuto, por ejemplo.

#254 Lo firmo.

Aunque yo soy más radical: equiparación rasa, sin importar audiencia. Eso sí, eliminado pseudomedios con cuatro nóminas en plantilla.

Prefiero darle algo más de voz a medios mas independientes. El capital ya va dotado de serie...

#129 Ah, y vetar a aquellos que difamen con bulos o los repliquen sin contrastar
Yo con esto veo un serio problema, porque si estás informando sobre una información no estás dando una información y seria un tanto exagerado exigir el contraste de dicha información.
Pongamos que alguien dice que Feijoo es en realidad Rajoy afeitado.
Si yo en mi informativo digo "hay un señor que dice que Feijoo es en realidad Rajoy afeitado" yo ni necesito, ni debatiblemente debo contrastar si Rajoy en efecto se ha afeitado y presentado como Feijoo, porque sobre lo que yo estoy informando es sobre lo que este señor dice, yo no estoy diciendo que Feijoo es Rajoy afeitado, yo lo que digo es que hay un señor que va diciendo eso por ahi, y esa información es veraz y contrastada porque ciertamente hay un señor que va diciendo eso.


Además y paralelamente está la cuestión del efecto streisan, hay mas bulos más distribuidos por aquellos que tratan de desmentir el bulo, que gente hay distribuyendo el bulo. Yo la mayoría de bulos de la ultraderecha me entero (por no decir todos) cuando entro a menéame y los veo en la portada en en la cola.

#265 Te olvidas de que ese es uno de los pilares del Lawfare: crear medios financiados para sacar estos bulos y despues tener carta blanca para difundirlo en los generalistas, todos en el ajo. Es parte de la cadena.

No veo problema nunca en contrastar informacion. Un periodista no solo repite lo que le llega, investiga un minimo. Que dejen de llamarse periodistas, informativos y periodicos entonces, si no quieren hacer su trabajo.

Puedes buscar esta misma critica en asociaciones de periodistas, hoy dia convertidos en mercenarios.

#2 no estarías leyendo esto sin subvenciones.