#12 no, las cosas que no han pasado no suelo verlas.
Con dos cojones. Más allá de este caso particular esto es un síntoma de como de débil está nuestra cultura y valores, tras la autoflagelación identitaria en la que estamos inmersos en los últimos tiempos no paramos de ceder terreno a todo concepto cultural externo, cualquier cosa es mejor mientras no sea occidental, europeo o español. Una identidad cultural fuerte no dejaría a sus anchas estos atropellos criminales simplemente "porque es otra cultura y hay que tenerles talante".
#21 Esto no tiene nada que ver con tener una cultura fuerte o débil, tiene que ver con aplicar las leyes a todas las personas por igual, sin importar su sexo, raza, religión o tendencias políticas.
Cosa que parece que últimamente de está olvidando demasiado a menudo, y no solo en España.
#63 Pues precisamente, claro que "últimamente se está olvidando", las instituciones que son 'el imperio de la ley' y 'la igualdad ante la ley' no salen del éter, son creadas, mantenidas, conformadas y apoyadas por personas, personas con una cultura especifica que resulta en dichas instituciones. Si la gente cambia esas instituciones cambian. En otros sitios con otras culturas ni la ley impera, ni esta es igualitaria, ni diferencian lo que es una delito de autor o de honor de un delito real. O ciertas ideologías que están tomando la cultura al asalto que relativizan todo según la identidad, intereseccionalidad y otras tonterías. En un pueblo actualmente débil como el nuestro dónde da vergüenza estar orgulloso de nuestra cultura e identidad y hasta dónde eres señalado por estarlo es normal que se vuelva relativista y las instituciones que parecían inamovibles vayan cambiando con la mentalidad de la gente. Hemos pasado de un consenso mental de que teníamos que civilizar al resto con nuestra cultura superior al consenso actual de que nuestra cultura es genocida y que el resto tiene que culturizarnos a nosotros. El resultado de eso es obvio, todo lo que se sustentaba en nuestra cultura irá erosionándose y dejando de funcionar poco a poco en paralelo al cambio cultural de la gente. En este caso concreto no soy tan viejo, pero cuando yo nací la cultura gitana se consideraba atrasada y era necesario sacarlos de ese pozo cultural, ahora el consenso es que intentar eso es fascismo cultural, que su cultura es igual de válida que la nuestra, pues aquí tienes tu atenuante por cultura gitana.
#87 Andas a vueltas con la cultura.
La cultura no pinta nada en esta conversación.
Son la leyes y su aplicación.
España es un país multicultural, igual que la mayoría de territorios que tienen más extensión que Andorra o Mónaco.
¿Que tienen en común culturalmente un gallego y un andaluz? Nada, pero ambos están protegidos por el mismo código legal.
Hablas de "otras culturas" como si hubiese en Europa alguna cultura basada en el imperio de la ley.
A mí me huele a supremacísmo rancio.
Los gitanos pueden tener su cultura en paz, mientras respeten las leyes españolas en este caso.
Y el juez que ha rebajado la condena debería hacérse mirar ese conservadurismo rancio que se gasta, que los gitanos serán muy culturalmente propios, pero también son fieles votantes de VOX y el PP.
#90 Las leyes no salen del éter, ni son aplicadas por el éter. Las leyes reflejan a sus gentes y son aceptadas por sus gentes. Y dado que lo único que nos separa de otros sitios es el fenotipo, melanina y poco más, la explicación por la cuál aquí hay X leyes y en Arabia Saudita hay Y leyes es la diferencia cultural y el camino histórico andado por sus gentes, que le da forma a esa cultura. La cultura es las tradiciones, los valores heredados y nuevos, el estado de mente general en ese momento, lo aceptado entre todos, lo que la gente ve natural o no, lo que la gente ve vergonzoso o honorable, los manierismos, hasta los fonemas de una lengua afectan a como se comporta la gente. Todo lo que no es biológico es cultura, y es lo que define a una sociedad, como se comporta, qué hace y qué no hace.
"Que tienen en común culturalmente un gallego y un andaluz? Nada,"
Dices tamaña estupidez y te quedas tan ancho. Como si un Gallego fuera de Marte y un Andaluz de Próxima Centauri... Pues tienen culturalmente mucho más en común que un andaluz y uno de Milán, o un andaluz y uno de Ankara, o un andaluz y uno de Delhi. Ya más allá de la obvia historia común, idioma, religión, ideología política, etc, es que le haces a un gallego, un andaluz y a uno de Ankara una encuesta sobre qué piensa de las clases sociales, de las razas, de las religiones, del estado, de las relaciones con el sexo opuesto, de las drogas, de si prefiera piso o casa, de la finalidad de la vida y de cualquier cosa que se te ocurra y viendo los resultados de la encuesta ves claramente de los 3 cuál es el que tiene más distancia cultural con los otros dos. La cultura no es una categoría englobante, es un continuo de infinidad de atributos que te alejan o acercan más o menos de otro.
"Hablas de "otras culturas" como si hubiese en Europa alguna cultura basada en el imperio de la ley."
La cultura europea evolucionó obviamente hacia una versión que era compatible con el imperio de la ley como lo conocemos hoy, sí ¿Cómo te crees que se instauró el imperio de la ley sino? ¿Cayó del cielo? Un estado y unas instituciones son su gente, no existe sin gente, y se instaura una cosa y no otra porque sus gentes piensan una cosa y no otra. En Afganistán se rigen por tribunales tribales porque así es como piensan la mayoría de afganos, a eso se le llama cultura. En China por ejemplo su cultura también tiró por ese camino del imperio de la ley muy parecida a la concepción moderna que conocemos (aunque eran contrarios a la libertad individual), no así los Aztecas por ejemplo.
"Los gitanos pueden tener su cultura en paz, mientras respeten las leyes españolas en este caso."
Si están obligados a hacer cosas en contra de su cultura obviamente no van a tener "su cultura en paz", y por eso pasan del tema cuando pueden. Eso es lo que significa ser de otra cultura. Las leyes españolas están hecha en base a los principios culturales españoles, los principios culturales gitanos son otros y las leyes gitanas que acuerdan entre ellos son por tanto otras. Tu tienes tu cultura en paz porque tu cultura se alinea con las leyes españolas, que se han impuesto desde y para tu contexto cultural. Los gitanos si fueran mayoría o tuvieran autodeterminación tendrían otras leyes, acordes con su contexto cultural.
#63 #21 El titular pinta muy mal, pero en cierta forma viene a decir que este persona tiene un atenuante por sus circuntancias. No tengo el caso a mano pero otra persona fue exonerada por mantener relaciones consentidas con una menor de edad, ya que por una parte en su país eran legales, y por ese entonces en españa también lo eran, sin embargo hubo un cambio en la edad de consentimiento... por lo que esa relación pasaría a ser ilegal.
Se tuvo en cuenta que era una persona prácticamente analfabeta, que hubo un cambio de ley, y que esta persona no tenía capacidad de darse por enterada del cambio legislativo.
Llevan mucho igual, ese es el problema.
#21 No sabía que eran orientales.
#8 Puedes hacer lo que quieras, pero, desde mi punto de vista, te diría que, si te quieres ganar un ignore, te lo ganes de formas más inteligentes.
#_17 Vamos que ningun ejemplo sostenido el tiempo. Que cosas… y eso que habia montones…
#10 Lo que le hicieron a Pablo Iglesias y su familia fue acoso, y muy feo además. Igual de feo que el acoso que sufrió Villacís estando embarazada de 8 meses, el que sufrió Cifuentes con tipos berreándole en la cara, el que sufrieron todos los políticos o intelectuales que no pudieron dar una charla en la universidad porque no les dejaban a base de gritos e insultos, el que sufrieron personajes públicos en Cataluña que se opusieron al procés y les pintaron la puerta de su casa y cosas peores, etc...
Escrache es un eufemismo de acoso, tómatelo como quieras pero es la verdad.
Si lo hago yo es escrache, si me lo hacen a mí es acoso. Y el que no lo entienda es que es facha.
#8 ¿Diariamente? ¿En su domicilio particular? Ponme dos o tres ejemplos de esa "mucha gente".
#10 Lo que le hicieron a Pablo Iglesias y su familia fue acoso, y muy feo además. Igual de feo que el acoso que sufrió Villacís estando embarazada de 8 meses, el que sufrió Cifuentes con tipos berreándole en la cara, el que sufrieron todos los políticos o intelectuales que no pudieron dar una charla en la universidad porque no les dejaban a base de gritos e insultos, el que sufrieron personajes públicos en Cataluña que se opusieron al procés y les pintaron la puerta de su casa y cosas peores, etc...
Escrache es un eufemismo de acoso, tómatelo como quieras pero es la verdad.
#33 no dino iglesias que era algo sano lo de protestar contra los malos? Pues ellos han hecho mucho daño y lo estan pagando y pagarán. Si los demás no generan tanto odio pues tanto scrache no tendrán.
#6 ¿Puntual en referencia a quién? ¿Al escarcheado o al que escarchea? ¿No puedo ir hoy yo a escarchear a Feijoo o Sanchez por mis razones porque ayer fue a escarchearle otro ciudadano por sus propias razones? ¿Tiene Feijoo o Sanchez que aguantar escarcheo de los 43 millones de españoles rotándose cada hora de cada día? Lo que decís es de todo menos fácil.
#37 De hecho, hoy puedes tener una manifestación puntual, mañana otra, o puede ser la misma manifestación "puntual" alargada en el tiempo. En fin, mi opinión es la que dije en #41, un escrache es llevar una manifestación al terreno del acoso personal.
Si tienes que protestar contra el ministro de agricultura, pues lo suyo es que como mucho protestes ante el ministerio de agricultura.
#42 "Si tienes que protestar contra el ministro de agricultura, pues lo suyo es que como mucho protestes ante el ministerio de agricultura."
En esto estoy completísimamente de acuerdo. El único pero que le veo es que ciertas élites son tan élites que ni lo verás en el ministerio y aunque estuviera ahí en cuanto tenga que salir la policía te dará 4 porrazos para desalojarle la alfombra roja al señorito, los únicos que sufrirán la muchedumbre serán los funcionarios rasos. Obviamente este no es el caso de Iglesias y Montero, aunque también debo decir que ellos algún escarche en espacio personal también lo han apoyado.
#3 #6 A mi juicio en estos temas se olvida algo fundamental sobre la libertad de expresión y es que esta nunca implica que nadie esté obligado a escucharte. Hacer un escrache supone llevar una protesta al terreno personal, precisamente para molestar, para joder, para acosar.
Al final siempre tenemos que la gente justifica sus acciones cuando considera que son "buenas" o que ellos son los buenos. Si quieres protestar por actuaciones políticas pues tendrás que hacerlo con objetivos políticos. Y repito, llevar esas protestas a la vida personal de cada político, es simplemente optar por el acoso y la intimidación.
Eso sí, aquí la gente luego considera que rezar en las inmediaciones de un centro abortivo es el peor acoso del mundo...
#3 #_4 #7 #_8 #11 #13 joder, mira que hay sentencias al respecto eh, y el artículo trata de explicarlo a través de las sentencias que hay al respecto.
Pero siempre hay algunos que prefieren ignorar la explicación pq les acomoda más en su discurso de intolerantes de mierda equiparar escrache a acoso.
Os merecéis un sano reporte por bulo.
#38 Es que las leyes parten del mismo juego que critican dichos comentarios, las leyes no son perfectas y por supuesto que se les puede criticar. En fin, algo es legal si las leyes lo permiten, o los jueces que las interpreten, la ley vigente no es más que eso. Eso no significa que sea correcto, ético, o que no se pueda criticar.
En fin, la ley vigente es la ley vigente, bonita tautologia. Si fuera por eso seguiríamos lapidando adulteras.
#43 tela, menuda forma de retorcerlo todo a tu propio interés... No es la ley la que dice que es un escrache, si no que la jurisprudencia ha tenido que entrar a hacer pública una definición que ya existía fuera de la ley para que los analfabetos funcionales que lo llaman acoso dejen de hacerlo.
Mira, esto es como si yo digo que el cielo es azul, tu dices que no, que es morado. A pesar de que la evidencia cientifica habla de que es azul pq el ozono, en las capas altas, blablablabla, el reflejo de la luz, blablabla Tu sigues erre que erre con que el cielo es morado, y lo llevas a juicio, denuncias a todos los que dicen que el cielo es azul. El juez, que por muy prevaricador que sea tampoco es gilipollas, tiene que poner orden y dictar una sentencia que explica que el cielo es azul y nada tiene que ver con el morado que tu defiendes.
Entiendes el tema? En fin, que putísima santa paciencia con algunos. Como os gusta enmierdar para que vuestro discurso en la cena de cuñaos cobre sentido.
#55 o tu entiendes poco.
La acción la hace gente que piensa como yo → sana rebeldía
La acción la hace gente que no piensa como yo → peligrosa crispación
#8 ¿Diariamente? ¿En su domicilio particular? Ponme dos o tres ejemplos de esa "mucha gente".
#10 Lo que le hicieron a Pablo Iglesias y su familia fue acoso, y muy feo además. Igual de feo que el acoso que sufrió Villacís estando embarazada de 8 meses, el que sufrió Cifuentes con tipos berreándole en la cara, el que sufrieron todos los políticos o intelectuales que no pudieron dar una charla en la universidad porque no les dejaban a base de gritos e insultos, el que sufrieron personajes públicos en Cataluña que se opusieron al procés y les pintaron la puerta de su casa y cosas peores, etc...
Escrache es un eufemismo de acoso, tómatelo como quieras pero es la verdad.
#33 no dino iglesias que era algo sano lo de protestar contra los malos? Pues ellos han hecho mucho daño y lo estan pagando y pagarán. Si los demás no generan tanto odio pues tanto scrache no tendrán.
#6 ¿Puntual en referencia a quién? ¿Al escarcheado o al que escarchea? ¿No puedo ir hoy yo a escarchear a Feijoo o Sanchez por mis razones porque ayer fue a escarchearle otro ciudadano por sus propias razones? ¿Tiene Feijoo o Sanchez que aguantar escarcheo de los 43 millones de españoles rotándose cada hora de cada día? Lo que decís es de todo menos fácil.
#37 De hecho, hoy puedes tener una manifestación puntual, mañana otra, o puede ser la misma manifestación "puntual" alargada en el tiempo. En fin, mi opinión es la que dije en #41, un escrache es llevar una manifestación al terreno del acoso personal.
Si tienes que protestar contra el ministro de agricultura, pues lo suyo es que como mucho protestes ante el ministerio de agricultura.
#42 "Si tienes que protestar contra el ministro de agricultura, pues lo suyo es que como mucho protestes ante el ministerio de agricultura."
En esto estoy completísimamente de acuerdo. El único pero que le veo es que ciertas élites son tan élites que ni lo verás en el ministerio y aunque estuviera ahí en cuanto tenga que salir la policía te dará 4 porrazos para desalojarle la alfombra roja al señorito, los únicos que sufrirán la muchedumbre serán los funcionarios rasos. Obviamente este no es el caso de Iglesias y Montero, aunque también debo decir que ellos algún escarche en espacio personal también lo han apoyado.
#3 #6 A mi juicio en estos temas se olvida algo fundamental sobre la libertad de expresión y es que esta nunca implica que nadie esté obligado a escucharte. Hacer un escrache supone llevar una protesta al terreno personal, precisamente para molestar, para joder, para acosar.
Al final siempre tenemos que la gente justifica sus acciones cuando considera que son "buenas" o que ellos son los buenos. Si quieres protestar por actuaciones políticas pues tendrás que hacerlo con objetivos políticos. Y repito, llevar esas protestas a la vida personal de cada político, es simplemente optar por el acoso y la intimidación.
Eso sí, aquí la gente luego considera que rezar en las inmediaciones de un centro abortivo es el peor acoso del mundo...
#3 #_4 #7 #_8 #11 #13 joder, mira que hay sentencias al respecto eh, y el artículo trata de explicarlo a través de las sentencias que hay al respecto.
Pero siempre hay algunos que prefieren ignorar la explicación pq les acomoda más en su discurso de intolerantes de mierda equiparar escrache a acoso.
Os merecéis un sano reporte por bulo.
#38 Es que las leyes parten del mismo juego que critican dichos comentarios, las leyes no son perfectas y por supuesto que se les puede criticar. En fin, algo es legal si las leyes lo permiten, o los jueces que las interpreten, la ley vigente no es más que eso. Eso no significa que sea correcto, ético, o que no se pueda criticar.
En fin, la ley vigente es la ley vigente, bonita tautologia. Si fuera por eso seguiríamos lapidando adulteras.
#43 tela, menuda forma de retorcerlo todo a tu propio interés... No es la ley la que dice que es un escrache, si no que la jurisprudencia ha tenido que entrar a hacer pública una definición que ya existía fuera de la ley para que los analfabetos funcionales que lo llaman acoso dejen de hacerlo.
Mira, esto es como si yo digo que el cielo es azul, tu dices que no, que es morado. A pesar de que la evidencia cientifica habla de que es azul pq el ozono, en las capas altas, blablablabla, el reflejo de la luz, blablabla Tu sigues erre que erre con que el cielo es morado, y lo llevas a juicio, denuncias a todos los que dicen que el cielo es azul. El juez, que por muy prevaricador que sea tampoco es gilipollas, tiene que poner orden y dictar una sentencia que explica que el cielo es azul y nada tiene que ver con el morado que tu defiendes.
Entiendes el tema? En fin, que putísima santa paciencia con algunos. Como os gusta enmierdar para que vuestro discurso en la cena de cuñaos cobre sentido.
#55 o tu entiendes poco.
#17 Se refiere a la famosa "PEDRADA" a De Meer. Una pedrada que no se cree nadie (por mucho que un medico de los suyos intentara contarnos peliculas). Lo que pasa es que a ellos, como son de buena estirpe, eso de jugar con piedras no lo controlan. Y se creen que el resto nos vamos a creer que la imagen que voy a adjuntar es el resultado de un adoquinazo:
#14 Decir que los panolis de tu equipo se echaron ketchup para FINGIR una agresion fisica NO ES justificar agresiones fisicas. Es negar que esas agresiones fisicas hubieran ocurrido.
Se que en el pais de los bulos en el que vivis no sois capaces de diferenciar algo tan basico. Pero si una agresion fisica no ocurre.... decir que no ha ocurrido no es justificarla, es relatar los hechos.
#48 A ver como te lo explico, que las agresiones y lanzamiento de piedras no se habían negado, porque sale en videos, y lejos de condenarse, se atacó diciendo que inventaban daños.
Personalmente no he visto ni una sola condena a esas agresiones, y he visto muchas, hasta se subían a furgonetas en marcha a darles golpes. Pero si alguna vez has visto condena por su parte en vez de ataques a víctimas, como ese caso, te agradeceria fuente.
Pero ,pero , pero ... Los escraches los inventó Pablo Iglesias en su segundo papado bajo el gobieno de Stalin y su caudillo Santiago carrillo (el que mató a 157 millones de españoles en Paracuellos con sus propias manos) y además el cardenal Caucescu y su arzobispo Che Guevara fueron los que más uso hicieron de los escraches en el medievo cuando el tiránico reinado de Nicolás Maduro en Constantinopla!
#2 No, no los inventó Pablo Iglesias, pero es una realidad que en los días en los que se gritaba a gente en la calle, se les seguía a su casa, etc, decían que era jarabe democrático. Igual que cuando se ha apedreado a políticos, salían en Podemos diciendo que la sangre era ketchup, y cosas similares. Hasta los últimos días en política de Iglesias sacó discursos de 'normalizar el insulto', cuando le convenía.
Ese tipo de cuestiones hipócritas hace que sea dificil simpatizar, especialmente cuando las imágenes más salvajes (y he hablado de casos de apedreo por ejemplo, tienes también de acoso a embarazadas) se han visto en otra dirección, que también ha habido casos de políticos que se han tenido que mudar, etc.
Eso no justifica que se persiga a Iglesias, está mal, con él, y con los que él sí justificaba.
#6 como que no los inventó Pablo Iglesias? Estás diciendo que en mi comentario hay algún dato inexacto?
#7 Gran desarrollo de la conversación.
#8 en que momento leyendo mi primer comentario se te ha ocurrido pensar que tengo ganas de conversar seriamente sobre este tema?
#8 No le sigas la conversación. Continuará hasta la saciedad y luego encima dirá que eres un pesado.
#7 No les de de comer....
#11 es que si no los toreamos se extinguen.
Y se quedaría un meneame muy soso
#11 No les da de comer, les quita la comida. Para darles de comer habría que tomárselos en serio.
#6 Una cosa es un escrache y otra muy distinta es encararse a alguien y ofrecerle unas hostias...cuando está , además, entrando a un juicio por acoso .
Parece que queréis calentar a los monguers para que un día uno haga algo realmente malo y después echaros las manos a la cabeza con cualquier argumentario para retrasados mentales. Haced política coño, y dejaos de manipular al personal desde el partido y todos los medios de comunicación que controláis, que no son pocos.
#12 Esta claro que no lees el comentario al que respondes porque referencio incluso hechos en los que han justificado agresiones físicas.
Como no sirve de nada hablar con alguien que ni te lee, pues lo dejo aqui.
Buen dia.
#14 Publica los enlaces por favor, porque he estado buscando imágenes de escraches y no he visto nada de lo que dices.
#14 Decir que los panolis de tu equipo se echaron ketchup para FINGIR una agresion fisica NO ES justificar agresiones fisicas. Es negar que esas agresiones fisicas hubieran ocurrido.
Se que en el pais de los bulos en el que vivis no sois capaces de diferenciar algo tan basico. Pero si una agresion fisica no ocurre.... decir que no ha ocurrido no es justificarla, es relatar los hechos.
#6 la "pedrada" de cuando fueron al país vasco a intentar provocar, como hacía C's, no les hicieron caso, y entonces después del vil ataque no acudió a ningún centro médico, ni denunció, ni tuvo puntos después haber sido agredida con una roca lanzada por terroristas? Esa misma pedrada?
#26 Iban con falda corta claro.
Grandes argumentos.
Sigue así.
#29 Después de que no les hicieron caso. Explica por qué no denunció, ni fue a urgencias?
Esos numeritos de agitadores también lo intentaron varias veces en Cataluña, llevando a Ndongo y Quiles para que los “reporten”.
#33 Si es que hay opiniones buenas y opiniones malas.
Las opiniones buenas justifican que te persigan hasta casa y por la calle y las opiniones malas no, o algo así.
#42 ni aunque lo tuvieran deberian ir a por ellos.
#6 Los escraches eran acciones concretas de una duración puntual. Que yo recuerde se hicieron menos de media docena de escraches, pero a la familia Iglesias la han estado acosando en su domicilio durante meses. Se puede estar o no a favor de los escraches que, por cierto, provienen de Argentina, pero lo que no se puede hacer es equiparar un delito de acoso continuado con un escrache.
¿Nos puedes mandar esa noticia en la que apredearon a políticos y los de Podemos dijeron que era ketchup? Gracias!
#51 Entonces, según tú, el problema es cuando un escrache dura meses, ¿no? Consideras que en ningún caso es justificable un escrache de meses.
¿Puedes confirmar este punto o es una de esas cosas que luego dependiendo de alguna circunstancia el criterio cambie?
#55 confundes un escrache con acoso puro y duro
#15 Escrache es amenazar, según tú?
Me gustaría saber qué parte de mi comentario te ha dado pie para hacerme esa pregunta.
#18 en ese comentario tb llamo papa (de roma) a Pablo iglesias, digo que carrillo mató con sus propias manos a millones de españoles y que en el medievo Nicolás Maduro gobernaba Constantinopla
#2 Entiendes la diferencia entre un escrache un dia e ir 3 meses a su casa todos los dias haciendo turnos? y la diferencia entre un escrache y amenazas?
#23 y dale perico al torno.
Pero que hay que hacer aquí para que se entienda que el comentario es irónico?
Aparte de decir que Pablo Iglesias fue papa(de Roma) que Carrillo mató con sus propias manos a 157 millones de españoles y que Nicolás Maduro reinaba en Constantinopla, que más necesitáis algunos?
Si lo sé os cuento los escraches que Darth Vader le hacía a Gandalf el blanco en el planeta Arrakis para así poder quitarle la especia, ese material que usaban los gnomos de combustible para sus coches de formula 1
#27 Ya he explicado millones de veces aquí que la mal llamada "ironía" (lo que usas es un sarcasmo, no una ironía) NO se puede detectar correctamente en internet, porque este medio carece de tono y diferenciación con quien realmente dice ese tipo de cosas en serio.
Si queréis que se os escuche adecuadamente, no uséis el sarcasmo.
Hay incluso "leyes" al respecto, tan viejas como el propio internet: https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
#49 conozco la ley de poe. Pero no me jodas. Maduro rey de Constantinopla? El papa Pablo iglesias? De verdad hay que poner un emoticono?
#27 ¿Era mentira que Carrillo mató 157 millones de españoles? ¿Y lo de Paracuellos que?
#72 ¿Era mentira que Carrillo mató 157 millones de españoles?
y con sus propias manos. Todo un heroe de la clase obrera
¿Y lo de Paracuellos que?
Para cuello este
#2 los escraches lo inventaron las madres de mayo para señalar públicamente a los asesinos de sus hijos que caminaban inpunemente por las calles de Buenos Aires mientras ellas no tenían siquiera una tumba sobre la que ir a llorar.
#32 Punto para el caballero.
#8 en que momento leyendo mi primer comentario se te ha ocurrido pensar que tengo ganas de conversar seriamente sobre este tema?
#9 Es Pedrito. No le pidas peras al olmo.
#2 No, no los inventó Pablo Iglesias, pero es una realidad que en los días en los que se gritaba a gente en la calle, se les seguía a su casa, etc, decían que era jarabe democrático. Igual que cuando se ha apedreado a políticos, salían en Podemos diciendo que la sangre era ketchup, y cosas similares. Hasta los últimos días en política de Iglesias sacó discursos de 'normalizar el insulto', cuando le convenía.
Ese tipo de cuestiones hipócritas hace que sea dificil simpatizar, especialmente cuando las imágenes más salvajes (y he hablado de casos de apedreo por ejemplo, tienes también de acoso a embarazadas) se han visto en otra dirección, que también ha habido casos de políticos que se han tenido que mudar, etc.
Eso no justifica que se persiga a Iglesias, está mal, con él, y con los que él sí justificaba.
#6 como que no los inventó Pablo Iglesias? Estás diciendo que en mi comentario hay algún dato inexacto?
#7 Gran desarrollo de la conversación.
#8 en que momento leyendo mi primer comentario se te ha ocurrido pensar que tengo ganas de conversar seriamente sobre este tema?
#9 Es Pedrito. No le pidas peras al olmo.
#8 No le sigas la conversación. Continuará hasta la saciedad y luego encima dirá que eres un pesado.
#35 Al menos no me has dado la brasa, eso que me has ahorrado.
Tu colega ni argumentos, negativo y se queda tan pancho.
Buena tarde.
#7 No les de de comer....
#11 es que si no los toreamos se extinguen.
Y se quedaría un meneame muy soso
#11 No les da de comer, les quita la comida. Para darles de comer habría que tomárselos en serio.
#6 Una cosa es un escrache y otra muy distinta es encararse a alguien y ofrecerle unas hostias...cuando está , además, entrando a un juicio por acoso .
Parece que queréis calentar a los monguers para que un día uno haga algo realmente malo y después echaros las manos a la cabeza con cualquier argumentario para retrasados mentales. Haced política coño, y dejaos de manipular al personal desde el partido y todos los medios de comunicación que controláis, que no son pocos.
#12 Esta claro que no lees el comentario al que respondes porque referencio incluso hechos en los que han justificado agresiones físicas.
Como no sirve de nada hablar con alguien que ni te lee, pues lo dejo aqui.
Buen dia.
#14 Publica los enlaces por favor, porque he estado buscando imágenes de escraches y no he visto nada de lo que dices.
#17 Se refiere a la famosa "PEDRADA" a De Meer. Una pedrada que no se cree nadie (por mucho que un medico de los suyos intentara contarnos peliculas). Lo que pasa es que a ellos, como son de buena estirpe, eso de jugar con piedras no lo controlan. Y se creen que el resto nos vamos a creer que la imagen que voy a adjuntar es el resultado de un adoquinazo:
#14 Decir que los panolis de tu equipo se echaron ketchup para FINGIR una agresion fisica NO ES justificar agresiones fisicas. Es negar que esas agresiones fisicas hubieran ocurrido.
Se que en el pais de los bulos en el que vivis no sois capaces de diferenciar algo tan basico. Pero si una agresion fisica no ocurre.... decir que no ha ocurrido no es justificarla, es relatar los hechos.
#48 A ver como te lo explico, que las agresiones y lanzamiento de piedras no se habían negado, porque sale en videos, y lejos de condenarse, se atacó diciendo que inventaban daños.
Personalmente no he visto ni una sola condena a esas agresiones, y he visto muchas, hasta se subían a furgonetas en marcha a darles golpes. Pero si alguna vez has visto condena por su parte en vez de ataques a víctimas, como ese caso, te agradeceria fuente.
#6 la "pedrada" de cuando fueron al país vasco a intentar provocar, como hacía C's, no les hicieron caso, y entonces después del vil ataque no acudió a ningún centro médico, ni denunció, ni tuvo puntos después haber sido agredida con una roca lanzada por terroristas? Esa misma pedrada?
#26 Iban con falda corta claro.
Grandes argumentos.
Sigue así.
#29 Después de que no les hicieron caso. Explica por qué no denunció, ni fue a urgencias?
Esos numeritos de agitadores también lo intentaron varias veces en Cataluña, llevando a Ndongo y Quiles para que los “reporten”.
#31 Deberías buscar las cosas que te inventas en internet para dar menos vergüenza.
En cualquier caso, no sé a qué viene decir eso, si está claro que como iban provocando por ir a un sitio a dar un mitin, se merecían ser agredidos, según tú.
#36 venga, dejemos de lado de que no iban a provocar, y que son gente sensata como tú.
Dónde está la denuncia puesta por la señora De Meer a la agresión terrorista, ¿y por qué no fue a por un parte médico?
No me molesta informarme mejor, y se te ve mucho mejor informado que yo.
#33 Si es que hay opiniones buenas y opiniones malas.
Las opiniones buenas justifican que te persigan hasta casa y por la calle y las opiniones malas no, o algo así.
#42 ni aunque lo tuvieran deberian ir a por ellos.
#6 Los escraches eran acciones concretas de una duración puntual. Que yo recuerde se hicieron menos de media docena de escraches, pero a la familia Iglesias la han estado acosando en su domicilio durante meses. Se puede estar o no a favor de los escraches que, por cierto, provienen de Argentina, pero lo que no se puede hacer es equiparar un delito de acoso continuado con un escrache.
¿Nos puedes mandar esa noticia en la que apredearon a políticos y los de Podemos dijeron que era ketchup? Gracias!
#51 Entonces, según tú, el problema es cuando un escrache dura meses, ¿no? Consideras que en ningún caso es justificable un escrache de meses.
¿Puedes confirmar este punto o es una de esas cosas que luego dependiendo de alguna circunstancia el criterio cambie?
#59 ¿Qué sería?¿Es algo bueno?¿Malo? Respóndeme un poco las dudas. Alguien esta 6 meses en la puerta de alguien para señalarle y decir que es mala persona, ¿cómo lo calificas?
>https://letmegooglethat.com/?q=pedrada+ketchup
#62 Mi opinión importa poco y no altera en absoluto los hechos, pero ya que tanto parece interesarte, no simpatizo con los escraches y creo que en alguno de ellos, como en el de Cifuentes, la cosa se fue de madre bastante y cruzó la línea que supera la "protesta" a casi la de agresión. Por otro lado, estar durante meses perturbando la vida diaria de una familia con críos pequeños, ¿a alguien le puede parecer bien?
Echenique es un bocazas. Cualquier agresión a cualquier persona es intolerable.
#55 confundes un escrache con acoso puro y duro
#3 esa es una buena definición para que la gente se dé cuenta de que escrachear a Pablo iglesias es como escrachear a Paco Giménez o a luis Belmonte (son mis vecinos de abajo)
#3 sí, ya sabemos que para la turboderecha, su versión de los escraches incluye las amenazas, violencia verbal y física , siempre justificada contra los españoles de mal.
Si@admin, hacedle caso a #40 el vídeo que está en #3 del programa de Pablo Iglesias, en el canal de Pablo Iglesias, donde salen las declaraciones Pablo Iglesias, es MENTIRA. Hacedle caso a esta gente normal que os a llevado a niveles de visitas nunca antes vistos, los hacen grande esta web y logrando la rentabilidad soñada, los números no engañan, joder.
#57 https://es.wikipedia.org/wiki/Escrache
Sigues MINTIENDO.
¿De qué rentabilidad hablas?, ¿de la que nos pide dinero para luego tener que leer MENTIRAS como las tuyas?
#3
Otra vez haciendo el ridículo .
Todo sea por el bocadillo ....
#35 Es que #_33 viene aqui a luchar "por su causa de una sociedad mas democraticamente madura" pero no a perder karma, hombre. Los puntitos de internet son mucho mas importantes que enviar noticias que defienden esa causa tan justa por la que lucha. Donde va a parar.
Y cuando le dices cosas que no le gustan, pues te mete al ignore como a mi y a medio meneame. Por eso mismo. Porque el es muy maduro democraticamente y esta abierto a escuchar todas las opiniones.... de su cuerda, claro. Las ajenas no le interesan.
#35 Quizas no sea una mansion que encaje en la imagen que tenemos todos en la mente (aunque si en la definicion de la RAE), pero yo la veo una casa bastante decente a la que si le añades el terrenito y que este en primera linea de mar puede entrar hasta en categoria "lujosa". En cualquier caso, lo de "mansion" no es del articulo. De ahi el entrecomillado. El articulo cita lo que otros denuncian.
Un enorme numero de españoles solo ve casas asi en postales. Y ya ni te digo si ni siquiera es la vivienda habitual.
#43 Claro, pero para cualquiera de pueblo de costa, no es una mansión. De hecho, si te das un paseo por Google Maps, está rodeada por otras casas mucho más grandes y...miles de casas en primera línea. Casas de gente normal, eh. No de ricos.
Casi todo Moaña tiene vistas al mar, en realidad.
#10 Totalmente de acuerdo contigo en que conceptualmente esto SI que encaja en lo que eran los escraches que defendia Pablo (aunque tu mensaje en la otra noticia no sirvio para prevenir la aparicion del team ameba que no sabe diferenciarlo).
Pero aun asi tambien hay diferencia entre ir a hacer un escrache a un evento publico (en las famosas charlas universtiarias de Rosa Diez o meetings de politicos) e ir a montarle un escrache a alguien en un juicio privado donde los supuestamente acosados son ellos.
Imagenes que se entenderian si se tratara de un juicio en CONTRA de ellos por algun tipo de corrupcion o algo peor. Pero macho... que han ido a insultarlos a un juicio donde ellos son los presuntos (a la espera de sentencia) acosados.
¿Pero a que tipo de cabeza enferma esto parece buena idea?
#20 Me da curiosidad sincera. ¿Que parte de la foto / google maps crees que estropea el mensaje del articulo?
#30 que no es una mansión, por ejemplo.
#35 Quizas no sea una mansion que encaje en la imagen que tenemos todos en la mente (aunque si en la definicion de la RAE), pero yo la veo una casa bastante decente a la que si le añades el terrenito y que este en primera linea de mar puede entrar hasta en categoria "lujosa". En cualquier caso, lo de "mansion" no es del articulo. De ahi el entrecomillado. El articulo cita lo que otros denuncian.
Un enorme numero de españoles solo ve casas asi en postales. Y ya ni te digo si ni siquiera es la vivienda habitual.
#43 Claro, pero para cualquiera de pueblo de costa, no es una mansión. De hecho, si te das un paseo por Google Maps, está rodeada por otras casas mucho más grandes y...miles de casas en primera línea. Casas de gente normal, eh. No de ricos.
Casi todo Moaña tiene vistas al mar, en realidad.
#30 Pues justo lo que dice #35. Leyendo el artículo uno se espera una pedazo de mansión.
Ahora haré una aclaración antes de que me acribillen: no me gusta esta señora y no me gusta Feijoo. Simplemente digo que la noticia parece exagerar un poco el tema, y que en una noticia sobre un casoplón no pongan la foto del casoplón a mí me suena a que es a propósito. Llámame mal pensado. Y más cuando hay muchas fotos de la casa e incluso el anuncio: https://www.inmobiliaria.com/casa-en-moana-7-dormitorios-150m2-2-banos-F1786967
#2 No si lo dira en serio el tipo y todo.
#4 Nunca bromeo. Jamás he bromeado en toda mi vida y no voy a empezar a bromear ahora. Soy una persona híper, extremadamente seria. De toda la gente que hayas conocido en toda tu vida, el más serio y formal de ellos es un puto mimo en comparación conmigo.
Menudo estercolero se ha montado en los comentarios. El dream team meneante.
#14 ¿Cuantos muertos dices que son?
#27 ¿Todavia no estas en el frente? Llevas meses diciendo que hay que escalar y meter tropas de paises de la OTAN. Cualquiera podría pensar que ya estarías de voluntaria.
Que raro…
#_3 Del creador de:
“ Te voy a hacer un spoiler, Rusia no va a tomar Avdiivka nunca“
Ahora nos llega la “derrota muy humillante al regimen de Putin”.
Venga primo… que cada predicción que haces termina ocurriendo lo contrario. Hazle un favor a tus amigos del frente y relaja el nivel que les gafas la guerra.
#1 Pero cuando la señora le golpea insistentemente no lo ves ¿eh? #4