#25 No confundas. Yo no he dicho objetivo valido (de hecho lo he llamado crimen de guerra). He dicho ventaja militar. Y es obvio que la da. Por eso se ha hecho en TODAS las guerras de la historia de la humanidad. Incluso "los buenos" lo hacen.
Por ejemplo, asi quedo la ciudad de Colonia durante la segunda guerra mundial (por no usar el tan manido ejemplo de Hiroshima / Nagasaki):
#95 Correcto. Se me ha salido el cerebro por la oreja cuando lo he leido ahora, y probablemente antes tambien lo tenia fuera.
Lo que no entiendo es que esperas a votar negativo semejante aberracion. Aunque podria ser peor. La proxima escribo "hienos".
#110 Por supuesto que le aplico la misma logica a Israel. Pedirle a Israel que pare no vale para nada. Lo que hay que hacer con Israel es dejar de ser unos hipocritas y hacer lo mismo que con Rusia. En efecto. Con hacer LO MISMO ya tendriamos el problema solucionado. Porque Israel, a diferencia de Rusia, ni siquiera tiene la capacidad de producir sus propias materias primas y alimentos.
Pero claro... esa ya me la se. A Israel no hay que tratarle como a Rusia porque.... ¿patatas?
No hay manera de que Israel pare así que lo que hay que hacer es decirle a los palestinos que se rindan incondicionalmente al dominio israelí?
Por favor, indica en que parte de mi comentario (o cualquier otro comentario de mis historial) le pido a Ucrania que se rinda incondicionalmente. Por supuesto, que no podras. Porque todo lo que teneis en el Team USA son mentiras y falsas acusaciones porque se os desmonta el discurso rapido.
Por supuesto que no, si no le pides a los rusos que se retiren es porque eres un putinejo, como ya has demostrado en otras ocasiones. Lo demás son excusas.
Que no falte, oiga, que no falte llamar putinejo a cualquiera que no pase por el rodillo de memeces en las que os habeis metido.
PD: por otro lado, es gracioso que, como efecto colateral de la propaganda putineja, se de a entender que Netanyahu es mas razonable que Putin, y es mas probable que el primero pare una invasión ante la presión internacional que el segundo .Todo por intentar presentar la conquista rusa como "absolutamente inevitable" .
Lo que es realmente gracioso es que creas que es gracioso o que lo confundas con propaganda. Os pasa que como teneis la comprension lectora de una ameba mononeuronal no sois capaces de entender que algunos DAMOS POR SENTADO que Putin es un hijo de puta que no se va a retirar. En efecto. Precisamente porque NO es propaganda putineja sino porque sabemos de que clase de psicopata estamos hablando.
Por desgracia, los que no entendeis que tipo de psicopata es Netanyahu sois el Team USA que creeis que pidiendo "porfi porfiplis para" se le va a parar.
#170 Por supuesto que le aplico la misma logica a Israel. Pedirle a Israel que pare no vale para nada.
muertes-civiles-gaza-relativamente-bajas/c017#c-17
#106 Dicotomia de falsa eleccion?
Oiga, caballero, no se confunda. Yo no elijo a nadie. El compañero 26 ha escrito una de las mayores tonterias que ha escrito en todo su historial (y son muchas) y yo se la he corregido.
Los unicos que caeis en falsas dictomias y falacias sois los que creeis que decir algo negativo sobre EEUU significa defender a Rusia. Ahi tienes tu dicotomia de falsa eleccion. La tuya.
#28 esos que se comen el marrón son una empresa que sabian de la existencia de este "problema" antes de comprar el edificio. No me dan pena, no.
Habría que mandarles a ellos un par de inspectores fiscales a ver cuanto cumplen ellos con la legalidad vigente.
#31 Con la nula empatía que demuestras, compadezco sinceramente a las personas que te rodean
#31 Creo que tienen un puesto para ti en la empresa esa. El requisito de ser un psicópata sin empatía lo cumples 👌
#28 sabes cómo llaman en el argot inmobiliario a cuando compran un inmueble con inquilino de renta antigua, normalmente anciano? Que la casa tiene bicho. Ellos lo saben cuando compran y van a hacer todo lo posible ñ, legal o ilegalmente, por expulsar a esa persona aunque sea vulnerable. Que les den mucho por culo. Yo tengo el orgullo, junto a algunos vecinos más de un inmueble, de hacer quebrar a una inmobiliaria por no coger su dinero en solidaridad con el "bicho" y la inmobiliaria quebrar al no poder hacer frente a la deuda q contrajo con el banco
#24 Que suerte tenemos el resto de meneantes de no tener que lidiar con alguien como tu en nuestro dia a dia.
Que en una noticia asi lo unico que se te ocurra es semejante porqueria de comentario dice todo sobre ti. Ya no digo pensarlo, que mira, que cada cual sea la basura que quiera en su mente. ¿Pero que necesidad hay de expresarlo y compartir tus miserias internas con el resto?
#3 No es su casa y está señora ha estado en esa casa 17 años de más.
#24 efectivamente eso dice el tribunal supremo. Tiene toda la razón legal el supremo, faltaría más. Pero hay una cosa que se llama ETICA, y la gente con ética no le da por el culo a una persona mayor de 84 años jodiéndole lo que le queda de vida.
El que haga eso es un hijo de puta que merece todo lo malo que pueda pasarle, siempre dentro de la legalidad por supuesto. Por ejemplo un tumor en los huevos es legal. Pues eso.
#28 esos que se comen el marrón son una empresa que sabian de la existencia de este "problema" antes de comprar el edificio. No me dan pena, no.
Habría que mandarles a ellos un par de inspectores fiscales a ver cuanto cumplen ellos con la legalidad vigente.
#31 Con la nula empatía que demuestras, compadezco sinceramente a las personas que te rodean
#31 Creo que tienen un puesto para ti en la empresa esa. El requisito de ser un psicópata sin empatía lo cumples 👌
#28 sabes cómo llaman en el argot inmobiliario a cuando compran un inmueble con inquilino de renta antigua, normalmente anciano? Que la casa tiene bicho. Ellos lo saben cuando compran y van a hacer todo lo posible ñ, legal o ilegalmente, por expulsar a esa persona aunque sea vulnerable. Que les den mucho por culo. Yo tengo el orgullo, junto a algunos vecinos más de un inmueble, de hacer quebrar a una inmobiliaria por no coger su dinero en solidaridad con el "bicho" y la inmobiliaria quebrar al no poder hacer frente a la deuda q contrajo con el banco
#25 Estando de acuerdo en que esa señora no debería ir a la calle, quien debe pagar el coste de la protección social no es el propietario, si no el estado.
Si en este caso no se dan las condiciones para que esta señora permanezxa en la casa una de dos, que el estado le pague la diferencia o que le procure una vivienda.
Pero lo que no podemos pretender es que Andrés, Juán, o Francisca, o a quien le pertenezca el inmueble, se coma el marrón.
#42 O al fondo Cerberus o Blackstone, o Salida 2021 SL mi ex casero con varios bloques. Todo hermanitas de la caridad.
Hay que adaptar la ley a personas que tienen una vivienda y a usureros que tienen un número importante y son parásitos del trabajo ajeno.
#25 es una putada horrible, pero no es tu casa.
A mi, hasta que pude comprarme la mía (suerte y golpe del destino) me daba pánico verme con 60-70-80 años de alquiler, cob la espada de damocles encima.
Se podrá negativizar al comentario de #24 y es cierto que esa casa seguramente sea solo una entre un mar de casas de las que tengan, demostrando un ansia voraz y miserable por el dinero, pero no es su casa.
Pero vamos, que en resumen, tenéis razón los dos
#24 Que suerte tenemos el resto de meneantes de no tener que lidiar con alguien como tu en nuestro dia a dia.
Que en una noticia asi lo unico que se te ocurra es semejante porqueria de comentario dice todo sobre ti. Ya no digo pensarlo, que mira, que cada cual sea la basura que quiera en su mente. ¿Pero que necesidad hay de expresarlo y compartir tus miserias internas con el resto?
#1 "Casi el 300%", en concreto el 275%.
#1 Estoy de acuerdo en que denuncie: Iglesias ya está fuera de la política, ahora es un periodista y empresaurio más y no debería recibir escraches (nadie debería recibirlos). Enemigo que se va, puente de plata.
Pero no sobra decir que es un bocazas, recordemos los grandes éxitos de Iglesias:
Pablo Iglesias a Cristina Cifuentes: "Iré a rondarte con indignados y cargos públicos"
#12 oh el malvado Pablo Iglesias fue a una manifestación en la sede de la delegación del gobierno con indignados y cargos públicos. A la hoguera con él
Claro que siendo tú fan de Milei, entiendo que no te gusten las manifestaciones.
Los liberales solo queréis la libertad para lo vuestro
#12 Pero todo eso como dices, lo del jarabe, es agua pasada.
Pero es posible que los del stop feminazis esten para vendetas.
#12 lo mismito es una manifestación que un acoso violento y amenazas
#12 Hace años que se marcó la diferencia entre acoso y escrache, aunque hace más años que los liberales como tú se apoyan en el fascismo para imponer su ideología criminal.
#12 Ni has visto los videos que enlazas. Tienen entre poco y nada que ver. De hecho en uno está de acuerdo en que no debería haber escraches pero defiende que son consecuencia de criminalizar la protesta pacifica. El otro no tiene ni relación con los escraches.
#26 La OTAN es una organización de defensa que en toda su historia jamas ha iniciado un conflicto.
Menuda jeta de cemento!!! La OTAN lo que NUNCA NUNCA ha iniciado es la defensa de ninguno de sus miembros. Lo que si ha hecho es participar en conflictos contra terceros paises. Eso si que lo ha hecho. Solo tienes que mirarte un listado de soldados muertos en campañas de la OTAN y veras que NINGUNO lo es en operaciones defensivas dentro de su territorio.
#32 dicotomía de falsa elección. Que usa o la otan hagan algo mal no justifica que otro haga lo mismo. Y si os creéis que Rusia es el paísas grande del mundo porque es muy buen vecino de los que siempre saluda pues os habéis bebido demasiada propaganda de un lado.
Sabes porqué Europa le baila el agua en todo a usa? Porque hemos decidido no invertir en industria de defensa. Te parece mal que hagamos lo que el tío Sam diga? Pues respondete, estarías dispuesto a gastarte el 15% del pib en defensa como ellos, para ser independiente? Para empezar, no hemos podido enviar munición de artillería convencional en las de 2 años, con un presupuesto altísimo y hemos tenido que comprarlo fuera. Las fuerzas armadas españoles tienen munición antiarea para 2 semanas de guerra. Tuvimos que reparar nuestros leopard antes de enviarlos porque por su desuso estaban inutilozables. Hay muchos ejemplos.
#106 Dicotomia de falsa eleccion?
Oiga, caballero, no se confunda. Yo no elijo a nadie. El compañero 26 ha escrito una de las mayores tonterias que ha escrito en todo su historial (y son muchas) y yo se la he corregido.
Los unicos que caeis en falsas dictomias y falacias sois los que creeis que decir algo negativo sobre EEUU significa defender a Rusia. Ahi tienes tu dicotomia de falsa eleccion. La tuya.
#106 Lo siento por tus clases de filosofía pero no hay dicotomía ninguna. En geopolítica sólo se consigue la paz exhibiendo fuerza. Si la OTAN te rodea de bases y lleva 80 años dedicándose a invadir, bombardear y servir de instrumento colonial anglosajón, no puedes pretender frenarla con claveles y buenas palabras.
Para comenzar no hace falta invertir el 15% del PIB en defensa, basta con desmantelar las bases yankis de Europa y dejarles de comprar armamento. Luego, si eso no ha mermado suficientemente su capacidad ofensiva, se puede uno plantear aumentar el gasto para mandarles un mensaje
#12 Pedir al agresor que pare si que es una obviedad de perogrullo que no vale para nada. Por eso ni #11 ni nadie con dos dedos de frente cree que decir "jopetas Putin, para ya de matar ucranianos" va a servir de nada y por eso no lo decimos.
Obvio que la guerra se termina si Putin para. Pero es obvio que Putin no va a parar porque@chavi de meneame se lo pida. O porque @78santo diga que hay que pedirlo.
#29 Quizás se lo piense si Ucrania tiene el apoyo suficiente como para expulsar al agresor. Quizás lo reconsidere si sus soldados mueren, si su armamento es destruido, si su economía se resiente, si sus ciudadanos se cansan de la situación. En resumen, la única posibilidad que hay de que Putin se marche es que pierda la guerra y eso no se hace solo pidiendo que se vaya, se hace pidiendo que se vaya con la fuerza y firmeza (militar y diplomática) suficiente.
Lo que no tolero es que se pida a las víctimas que dejen de defenderse.
#57 Putin no quiere negociar nada que no sea la rendicion ucraniana
#73 Pues te paso una noticia donde aparecen juntas las palabras "Putin" y "Paz". Ésta es la más reciente, pero no la primera.
Putin pide la reanudación de las negociaciones de paz con Ucrania
#189 lo de Putin y paz , mietras tanto bombardea zonas civiles ,se le ve muy interesado, es simplemete para gilipollas que se tragan sus mentiras
#113 Que van a defender a otras victimas que les bombardean, aparte de que esto está hasta en la ley Española.
Se nota que te importan mucho las víctimas.
#29 También le aplicas la misma lógica a Israel? No hay manera de que Israel pare así que lo que hay que hacer es decirle a los palestinos que se rindan incondicionalmente al dominio israelí?
Por supuesto que no, si no le pides a los rusos que se retiren es porque eres un putinejo, como ya has demostrado en otras ocasiones. Lo demás son excusas.
PD: por otro lado, es gracioso que, como efecto colateral de la propaganda putineja, se de a entender que Netanyahu es mas razonable que Putin, y es mas probable que el primero pare una invasión ante la presión internacional que el segundo .Todo por intentar presentar la conquista rusa como "absolutamente inevitable" .
#110 Por supuesto que le aplico la misma logica a Israel. Pedirle a Israel que pare no vale para nada. Lo que hay que hacer con Israel es dejar de ser unos hipocritas y hacer lo mismo que con Rusia. En efecto. Con hacer LO MISMO ya tendriamos el problema solucionado. Porque Israel, a diferencia de Rusia, ni siquiera tiene la capacidad de producir sus propias materias primas y alimentos.
Pero claro... esa ya me la se. A Israel no hay que tratarle como a Rusia porque.... ¿patatas?
No hay manera de que Israel pare así que lo que hay que hacer es decirle a los palestinos que se rindan incondicionalmente al dominio israelí?
Por favor, indica en que parte de mi comentario (o cualquier otro comentario de mis historial) le pido a Ucrania que se rinda incondicionalmente. Por supuesto, que no podras. Porque todo lo que teneis en el Team USA son mentiras y falsas acusaciones porque se os desmonta el discurso rapido.
Por supuesto que no, si no le pides a los rusos que se retiren es porque eres un putinejo, como ya has demostrado en otras ocasiones. Lo demás son excusas.
Que no falte, oiga, que no falte llamar putinejo a cualquiera que no pase por el rodillo de memeces en las que os habeis metido.
PD: por otro lado, es gracioso que, como efecto colateral de la propaganda putineja, se de a entender que Netanyahu es mas razonable que Putin, y es mas probable que el primero pare una invasión ante la presión internacional que el segundo .Todo por intentar presentar la conquista rusa como "absolutamente inevitable" .
Lo que es realmente gracioso es que creas que es gracioso o que lo confundas con propaganda. Os pasa que como teneis la comprension lectora de una ameba mononeuronal no sois capaces de entender que algunos DAMOS POR SENTADO que Putin es un hijo de puta que no se va a retirar. En efecto. Precisamente porque NO es propaganda putineja sino porque sabemos de que clase de psicopata estamos hablando.
Por desgracia, los que no entendeis que tipo de psicopata es Netanyahu sois el Team USA que creeis que pidiendo "porfi porfiplis para" se le va a parar.
#170 Por supuesto que le aplico la misma logica a Israel. Pedirle a Israel que pare no vale para nada.
muertes-civiles-gaza-relativamente-bajas/c017#c-17
#10 Hay que diferenciar entre ambas nucleares estrategicas y armas nucleares tacticas. No hace falta tirar una bomba de 20 megatones para que sea armamento nuclear.
#7 nunca aportais nada que pueda contribuir a acabar con esta masacre.
¿Y que aportan los cientos de comentarios yenos de obviedades diciendo "Putin caca, jopelines que entro a aniquilar ucranianos sin provocacion alguna"?
#21 ¿"yenos"?
Eso no es que se te haya ido el dedo...
#95 Correcto. Se me ha salido el cerebro por la oreja cuando lo he leido ahora, y probablemente antes tambien lo tenia fuera.
Lo que no entiendo es que esperas a votar negativo semejante aberracion. Aunque podria ser peor. La proxima escribo "hienos".
#6 Por supuesto que bombardear casas en Kiev da ventaja militar. Se trata de hacer que los ciudadanos tengan miedo y presionen a sus dirigentes para que se rindan o incluso se vuelvan contra ellos cansados de vivir con ese miedo. Ese es el objetivo militar.
Otra cosa es que sea inmoral, crimen de guerra y todas las palabras negativas que quieras y que yo apoyare. Pero bombardear edificios civiles en ciudades ha sido una de las tacticas de guerra mas comunes a lo largo de la historia. Ahora se hace con misiles guiados, antes con bombas soltadas desde aviones y antes de eso se usaban catapultas o se sitiaban ciudades cortando el agua / alimentos.
#25 No confundas. Yo no he dicho objetivo valido (de hecho lo he llamado crimen de guerra). He dicho ventaja militar. Y es obvio que la da. Por eso se ha hecho en TODAS las guerras de la historia de la humanidad. Incluso "los buenos" lo hacen.
Por ejemplo, asi quedo la ciudad de Colonia durante la segunda guerra mundial (por no usar el tan manido ejemplo de Hiroshima / Nagasaki):
Como dice el chiste / meme gringo...
"Nunca crei que los leopardos se comerian mi cara!!!!"
Exclama un señor que vota por el partido de los Leopardos Que Comen Caras.
Se nos une #24 al listado. Entendedlo, que el pobre ha llegado tarde a ver la instrucción de whatsapp pero si no comenta se queda sin el cuenquito de arroz. ¿Cuantos mas harán aparecer?
Con dos cojones. Más allá de este caso particular esto es un síntoma de como de débil está nuestra cultura y valores, tras la autoflagelación identitaria en la que estamos inmersos en los últimos tiempos no paramos de ceder terreno a todo concepto cultural externo, cualquier cosa es mejor mientras no sea occidental, europeo o español. Una identidad cultural fuerte no dejaría a sus anchas estos atropellos criminales simplemente "porque es otra cultura y hay que tenerles talante".
#21 Esto no tiene nada que ver con tener una cultura fuerte o débil, tiene que ver con aplicar las leyes a todas las personas por igual, sin importar su sexo, raza, religión o tendencias políticas.
Cosa que parece que últimamente de está olvidando demasiado a menudo, y no solo en España.
#63 Pues precisamente, claro que "últimamente se está olvidando", las instituciones que son 'el imperio de la ley' y 'la igualdad ante la ley' no salen del éter, son creadas, mantenidas, conformadas y apoyadas por personas, personas con una cultura especifica que resulta en dichas instituciones. Si la gente cambia esas instituciones cambian. En otros sitios con otras culturas ni la ley impera, ni esta es igualitaria, ni diferencian lo que es una delito de autor o de honor de un delito real. O ciertas ideologías que están tomando la cultura al asalto que relativizan todo según la identidad, intereseccionalidad y otras tonterías. En un pueblo actualmente débil como el nuestro dónde da vergüenza estar orgulloso de nuestra cultura e identidad y hasta dónde eres señalado por estarlo es normal que se vuelva relativista y las instituciones que parecían inamovibles vayan cambiando con la mentalidad de la gente. Hemos pasado de un consenso mental de que teníamos que civilizar al resto con nuestra cultura superior al consenso actual de que nuestra cultura es genocida y que el resto tiene que culturizarnos a nosotros. El resultado de eso es obvio, todo lo que se sustentaba en nuestra cultura irá erosionándose y dejando de funcionar poco a poco en paralelo al cambio cultural de la gente. En este caso concreto no soy tan viejo, pero cuando yo nací la cultura gitana se consideraba atrasada y era necesario sacarlos de ese pozo cultural, ahora el consenso es que intentar eso es fascismo cultural, que su cultura es igual de válida que la nuestra, pues aquí tienes tu atenuante por cultura gitana.
#87 Andas a vueltas con la cultura.
La cultura no pinta nada en esta conversación.
Son la leyes y su aplicación.
España es un país multicultural, igual que la mayoría de territorios que tienen más extensión que Andorra o Mónaco.
¿Que tienen en común culturalmente un gallego y un andaluz? Nada, pero ambos están protegidos por el mismo código legal.
Hablas de "otras culturas" como si hubiese en Europa alguna cultura basada en el imperio de la ley.
A mí me huele a supremacísmo rancio.
Los gitanos pueden tener su cultura en paz, mientras respeten las leyes españolas en este caso.
Y el juez que ha rebajado la condena debería hacérse mirar ese conservadurismo rancio que se gasta, que los gitanos serán muy culturalmente propios, pero también son fieles votantes de VOX y el PP.
#90 Las leyes no salen del éter, ni son aplicadas por el éter. Las leyes reflejan a sus gentes y son aceptadas por sus gentes. Y dado que lo único que nos separa de otros sitios es el fenotipo, melanina y poco más, la explicación por la cuál aquí hay X leyes y en Arabia Saudita hay Y leyes es la diferencia cultural y el camino histórico andado por sus gentes, que le da forma a esa cultura. La cultura es las tradiciones, los valores heredados y nuevos, el estado de mente general en ese momento, lo aceptado entre todos, lo que la gente ve natural o no, lo que la gente ve vergonzoso o honorable, los manierismos, hasta los fonemas de una lengua afectan a como se comporta la gente. Todo lo que no es biológico es cultura, y es lo que define a una sociedad, como se comporta, qué hace y qué no hace.
"Que tienen en común culturalmente un gallego y un andaluz? Nada,"
Dices tamaña estupidez y te quedas tan ancho. Como si un Gallego fuera de Marte y un Andaluz de Próxima Centauri... Pues tienen culturalmente mucho más en común que un andaluz y uno de Milán, o un andaluz y uno de Ankara, o un andaluz y uno de Delhi. Ya más allá de la obvia historia común, idioma, religión, ideología política, etc, es que le haces a un gallego, un andaluz y a uno de Ankara una encuesta sobre qué piensa de las clases sociales, de las razas, de las religiones, del estado, de las relaciones con el sexo opuesto, de las drogas, de si prefiera piso o casa, de la finalidad de la vida y de cualquier cosa que se te ocurra y viendo los resultados de la encuesta ves claramente de los 3 cuál es el que tiene más distancia cultural con los otros dos. La cultura no es una categoría englobante, es un continuo de infinidad de atributos que te alejan o acercan más o menos de otro.
"Hablas de "otras culturas" como si hubiese en Europa alguna cultura basada en el imperio de la ley."
La cultura europea evolucionó obviamente hacia una versión que era compatible con el imperio de la ley como lo conocemos hoy, sí ¿Cómo te crees que se instauró el imperio de la ley sino? ¿Cayó del cielo? Un estado y unas instituciones son su gente, no existe sin gente, y se instaura una cosa y no otra porque sus gentes piensan una cosa y no otra. En Afganistán se rigen por tribunales tribales porque así es como piensan la mayoría de afganos, a eso se le llama cultura. En China por ejemplo su cultura también tiró por ese camino del imperio de la ley muy parecida a la concepción moderna que conocemos (aunque eran contrarios a la libertad individual), no así los Aztecas por ejemplo.
"Los gitanos pueden tener su cultura en paz, mientras respeten las leyes españolas en este caso."
Si están obligados a hacer cosas en contra de su cultura obviamente no van a tener "su cultura en paz", y por eso pasan del tema cuando pueden. Eso es lo que significa ser de otra cultura. Las leyes españolas están hecha en base a los principios culturales españoles, los principios culturales gitanos son otros y las leyes gitanas que acuerdan entre ellos son por tanto otras. Tu tienes tu cultura en paz porque tu cultura se alinea con las leyes españolas, que se han impuesto desde y para tu contexto cultural. Los gitanos si fueran mayoría o tuvieran autodeterminación tendrían otras leyes, acordes con su contexto cultural.
#63 #21 El titular pinta muy mal, pero en cierta forma viene a decir que este persona tiene un atenuante por sus circuntancias. No tengo el caso a mano pero otra persona fue exonerada por mantener relaciones consentidas con una menor de edad, ya que por una parte en su país eran legales, y por ese entonces en españa también lo eran, sin embargo hubo un cambio en la edad de consentimiento... por lo que esa relación pasaría a ser ilegal.
Se tuvo en cuenta que era una persona prácticamente analfabeta, que hubo un cambio de ley, y que esta persona no tenía capacidad de darse por enterada del cambio legislativo.
Llevan mucho igual, ese es el problema.
#21 No sabía que eran orientales.
#8 Puedes hacer lo que quieras, pero, desde mi punto de vista, te diría que, si te quieres ganar un ignore, te lo ganes de formas más inteligentes.
#_17 Vamos que ningun ejemplo sostenido el tiempo. Que cosas… y eso que habia montones…
#10 Lo que le hicieron a Pablo Iglesias y su familia fue acoso, y muy feo además. Igual de feo que el acoso que sufrió Villacís estando embarazada de 8 meses, el que sufrió Cifuentes con tipos berreándole en la cara, el que sufrieron todos los políticos o intelectuales que no pudieron dar una charla en la universidad porque no les dejaban a base de gritos e insultos, el que sufrieron personajes públicos en Cataluña que se opusieron al procés y les pintaron la puerta de su casa y cosas peores, etc...
Escrache es un eufemismo de acoso, tómatelo como quieras pero es la verdad.
#1 El argumento del señor de Vox no habla en ningun momento de placas solares ni baterias. No inventes.