Ratoncolorao

Y acaba de archivar una causa contra Almeida y Ayuso. Si es que te tienes que reír...

toche

#2 Por no recuperar el noble arte del molotov…

T

#2 Me encanta la incoherencia de tu comentario.

O

#12 podrías explicarme la incoherencia de ese comentario?

Battlestar

#15 Vaya por delante que yo entiendo el comentario, eh, no me lo tienes que explicar, que va en una linea claramente política, básicamente parece dejar caer que "a estos del PP archiva las causa pero contra el PSOE va a muerte".

Ahora, una persona que no ve esa intención en el comentario (o quiere hacer como que no lo ha entendido) podría argumentar perfectamente es un comentario incoherente porque se "queja" de que se cierren esas causas mientras al mismo tiempo se queja de que estén persiguiendo la causa de Begoña.

"O estás favor de que investiguen todas las causas o quieres que archiven todas las causas que no se sostienen" podría ser un argumento perfectamente valido a ese comentario.

UnoYDos

#104 Esta a favor de que se investigue habiendo indicios, no bulos periodísticos. Que ya dijo el supremo que no se debían aceptar denuncias basadas unicamente en recortes de prensa. La diferencia es bien clara. Así es como funciona la maquina fascista de los bulos. A los medios que tienen pagados les llega una afirmación "anónima" y luego el anónimo usa esa información en prensa para atacar a quien quiera.

xkill

#104 creo que esta a favor de que todos los casos sean tratados por igual.

Mickimo

#104 Pues mira, no. La denuncia a Ayuso-Almeida ha sido desestimada por sus huevos morenos, sin argumentar la norma legal por la que la invalida y sin practicar diligencia alguna. Sin embargo la de Begoña, abierta con un mix de bulos y titulares sube de nivel y se envía a la Guardia Civil... todo muy normal y democrático.
Y a tu pregunta... que se investigue todo.

c

#104 Vale, pero es que no somos subnormales... (sólo tenemos alguna tara que otra).

z

#12 archivar sin hacer ninguna investigación y sin motivar el auto de archivo.

a

#34 ve a un juzgado y haz la misma denuncia con las mismas pruebas luego me cuentas si admiten la denuncia a tramite

z

#44 la de Begoña no la admiten a trámite, seguro.
Y la de Ayuso es por lo que se condenó a dos presidentes de la Junta de Andalucía, Chaves y Griñán, así que merece la pena investigar con las pruebas aportadas (ausencia de informes técnicos, es decir lo que motivó la condena de la que hablo)

P

#12 Con lo de "reírse " estaba siendo sarcástico ..

De nada

RojoRiojano

#12 A muchos nos repugna el fanatismo del tuyo.

T

#71 Teniendo en cuenta que mi comentario no tiene fanatismo, que te repugne algo que no existe me resulta a la vez intrigante y divertido. Cuidado no te muerdas la lengua.

RojoRiojano

#133 El fanatismo de tu comentario es extrapolar una supuesta incoherencia del comentario al que respondías, cuando dice una verdad como un templo: que este juez es de parte, como la mayoría de jueces de este pozo inmundo que llamamos España.

Un saludico.

t

#2 Ayuso es inocente, Begoña Gómez ya veremos. La UCO investiga.

D

#64 Ayuso ordenó, mediante protocolos POR ESCRITO, que no se atendieran a 7.291 ancianos que murieron en una horrible agonia, muchos de ellos por otras patologias que no eran Covid... Es una HOMICIDA.
Y mientras todo eso pasaba, SU HERMANO SE FORRABA CON COMISIONES POR MATERIAL SANITARIO.

Eso es un hecho, y solo se están librando los clanes familiares de Almeida y Ayuso por la PROTECCIÓN que le brindan desde la judicatura podrida y vendida a las derechas de esta país...

Algún día se podrá juzgar todas las salvajadas del PP... NUNCA OLVIDAREMOS.

Bley

#2 Yo si fuese Presidente del Gobierno y mi mujer estuviese realmente limpia, haría que el jucio contra ella fuese en directo a toda la nacion y pondría en evidencia los que me atacan de cosas tan graves.

Como lo del hermano de Ayuso, que al final fue absuelto, dejando en evidencia a la mafia de la izquierda que ahora va tanto de victima.

O

#65 para eso tú mujer tendría que estar imputada. Ni el presidente del gobierno ni Perry Masón pueden adelantar un juicio contra alguien que no está imputada.

Bley

#72 Que no ponga impedimentos a que sea "investigada".

Lo que ha tenido que aguntar Ayuso y que ahroa estos vayan de victimas...

O

#76 si el hermano de Ayuso era inocente,lo que tenían que haber hecho es hacer que el jucio contra el fuese en directo a toda la nacion y pondría en evidencia los que le atacaban de cosas tan graves.

No sé si estoy siendo muy optimista en pensar que vas a ver lo incoherente de tus argumentos

J

#72 Begoña Gómez Fernández está imputada ( investigada )

O

#111 no, no lo está. Se te han metido un bulo , espabila que ya eres mayorcito. Y si eres tú el que difunde el bulo a sabiendas...

Pfff

k

#65 Lo que dejó en evidencia lo del hermano de Ayuso es que en la próxima pandemia tú, español pobre y por lo tanto del bando perdedor, vas a morir mientras ellos se llevan su margen. Todo absolutamente capitalista, eso sí.

Bley

#82 Y al final la comisión del hermano de Ayuso fué pequeñísima comparada con la del golfo de Koldo y el resto de bondadosos socialistas "anticapitalistas", que restringieron que las CCAA pudiesen hacer compras para llevarselo todo ellos.

Cuando salga toda la mierda, nos vamos a reir o llorar.

O

#88 socialistas anticapitalistas? Menudos peliculones te montas colega!

k

#88 El tamaño de la comisión es irrelevante. Lo fundamental es que hubo una serie de personas que se enriquecieron con nuestra desgracia mientas llevaban unas pulseritas con la bandera de España. Algunos de ellos familia de Ayuso. A Koldo y a su valedor los han mandado a paseo y al primero lo están investigando. Y es mentira que restringiera nada a ninguna CA

El día que salga toda la mierda seguirán votando a Ayuso. Hace tiempo que hemos decidido hacer absoluta dejación de funciones ciudadanas. Pero los récords están para batirse, la próxima pandemia a ver si llegamos a los 50.000 abuelos muertos en el más absoluto abandono. No nos merecemos otra cosa.

O

#65 veo que has editado. El Hermano de Ayuso no fue absuelto. Se archivó la causa sin juicio alguno.


Me juego el hígado a que si buceo en tu historial no hay ni un solo comentario diciendo : "Yo si fuese Presidente de la comunidad de Madrid y mi hermano estuviese realmente limpio, haría que el jucio contra el fuese en directo a toda la nacion y pondría en evidencia los que me atacan de cosas tan graves.

Bley

#87 Fue archivado por la fiscalia anticorrupcion española y europea. ¿Y de quien depende la fiscalia?*
https://www.publico.es/politica/fiscalia-europea-archiva-investigacion-contrato-mascarillas-hermano-ayuso.html

Lo diré de cualquier Presidente del Gobierno, que es una acusacion extremadamente grave, sin importar la secta izquierda o derecha. El PSOE ha cobrado comisiones enormes cerrando la compra a la CCAA para trincar solo ellos y comision mucho mayor que el hermano de Ayuso.

*



cc #97

O

#96 pues eso, que no fue absuelto.

Y la tal Begoña ni siquiera está imputada y tú pides que una señora que no está imputada de ningún delito se someta a juicio porque si... Porque te apetece a tí

D

#65 El hermano de Ayuso ni siquiera fue investigado PESE A TENER MÁS QUE INDICIOS, como el primo de Almeida que contrataba por Whatsapp de madrugada con sus amigotes... Todos estos actos avergonzaran a la justicia Española de por vida.

LA JUSTICIA DE ESPAÑA ESTÁ PODRIDA E INFECTADA POR LAS DERECHAS CORRUPTAS. Nunca lo olvidaremos.

Bley

#161 Es el mensaje que quiere que cale el ultra mega hiper corrupto PSOE, pero hace muuucho que no cuela, ya son 6 añazos en el gobierno haciendo jugarretas a diestro y siniestro, usando a Podemos de cortina de humo, espcialmente a Irene Montero.

D

#163 PP de Madrid, corrupto y homicida. Las pruebas están ahí para cuando un juez decente quiera investigar... Echasteis a un presidente del PP por descubrir un caso de corrupción, el del hermano de Ayuso, y seguís tapando la mierda, de la forma que lo hacian los nazis y su decálogo politico parido por Goebbels... Transposición... Todo lo que hacéis, toda vuestra miseria moral, la reflejais en vuestros enemigos.

No nos callaremos JAMÁS! PP CORRUPTO, AYUSO HOMICIDA!!!

z

#65 qué raro, toda la piara neonazi de menéame te vota positivo

Bley

#178 Creía que tenia a toda la basura en el ignore, gracias por delatarte y hasta nunca.

makinavaja

#2 Son gente de bien, no vas a comparar...

miq

#2 todos sabemos que si exactamente la misma denuncia fuera contra el hermano de Ayuso por aquí lo estaríamos celebrando

TheIpodHuman

#2 A eso se le llama cuasualidad, no tiene nada que ver que sea compiyogui de los corruptos del PP roll

c

#2 Pues no es precisamnete risa lo que me da

O

#12 podrías explicarme la incoherencia de ese comentario?

Battlestar

#15 Vaya por delante que yo entiendo el comentario, eh, no me lo tienes que explicar, que va en una linea claramente política, básicamente parece dejar caer que "a estos del PP archiva las causa pero contra el PSOE va a muerte".

Ahora, una persona que no ve esa intención en el comentario (o quiere hacer como que no lo ha entendido) podría argumentar perfectamente es un comentario incoherente porque se "queja" de que se cierren esas causas mientras al mismo tiempo se queja de que estén persiguiendo la causa de Begoña.

"O estás favor de que investiguen todas las causas o quieres que archiven todas las causas que no se sostienen" podría ser un argumento perfectamente valido a ese comentario.

UnoYDos

#104 Esta a favor de que se investigue habiendo indicios, no bulos periodísticos. Que ya dijo el supremo que no se debían aceptar denuncias basadas unicamente en recortes de prensa. La diferencia es bien clara. Así es como funciona la maquina fascista de los bulos. A los medios que tienen pagados les llega una afirmación "anónima" y luego el anónimo usa esa información en prensa para atacar a quien quiera.

xkill

#104 creo que esta a favor de que todos los casos sean tratados por igual.

Mickimo

#104 Pues mira, no. La denuncia a Ayuso-Almeida ha sido desestimada por sus huevos morenos, sin argumentar la norma legal por la que la invalida y sin practicar diligencia alguna. Sin embargo la de Begoña, abierta con un mix de bulos y titulares sube de nivel y se envía a la Guardia Civil... todo muy normal y democrático.
Y a tu pregunta... que se investigue todo.

c

#104 Vale, pero es que no somos subnormales... (sólo tenemos alguna tara que otra).

z

#12 archivar sin hacer ninguna investigación y sin motivar el auto de archivo.

a

#34 ve a un juzgado y haz la misma denuncia con las mismas pruebas luego me cuentas si admiten la denuncia a tramite

z

#44 la de Begoña no la admiten a trámite, seguro.
Y la de Ayuso es por lo que se condenó a dos presidentes de la Junta de Andalucía, Chaves y Griñán, así que merece la pena investigar con las pruebas aportadas (ausencia de informes técnicos, es decir lo que motivó la condena de la que hablo)

P

#12 Con lo de "reírse " estaba siendo sarcástico ..

De nada

RojoRiojano

#12 A muchos nos repugna el fanatismo del tuyo.

T

#71 Teniendo en cuenta que mi comentario no tiene fanatismo, que te repugne algo que no existe me resulta a la vez intrigante y divertido. Cuidado no te muerdas la lengua.

RojoRiojano

#133 El fanatismo de tu comentario es extrapolar una supuesta incoherencia del comentario al que respondías, cuando dice una verdad como un templo: que este juez es de parte, como la mayoría de jueces de este pozo inmundo que llamamos España.

Un saludico.

T

#143 Jajaja, si es que eres un primor, extrayendo conclusiones estúpidas e inventadas a partir de comentarios que presupones que se hacen desde cierto punto de vista que, claro, tiene que ser contrario al tuyo porque como no es el mismo que el tuyo no queda otra opción.

Es decir, me hablas de fanatismo cuando el fanático eres tú. Si es que hay que quererte.

Por cierto, campeón, muchas gracias por los negativos, no hace más que darme la razón cuando digo que el fanático eres tú.

Pacofrutos

#1 #2 Estación de Atocha hoy. Última hora.

Penrose

#29 Os encanta la ley del embudo.

Marco_Pagot

#60 se llama libertad, carajo.

S

#60 Colonizado, atende á GALIZA e deixa as merdas de Españistán

Penrose

#229 Atiendo lo que me da la gana

S

#320 ao que che mandan os señoritos de Madrid, que por algo careces de dignidade

Penrose

#321 Ya hay que ser pringado para ir por internet perdiendo el tiempo con estas paridas.

S

#322 Españistán é unha parida xigantesca, colonizado e liberal. Máis patético non se pode ser

cubaman

#1 Un señor ministro del gobierno emite esa opinión con cero pruebas en público, sobre el presidente democráticamente elegido por los argentinos, un país amigo y con muchos lazos, porque hay que parar los bulos y la máquina del fango

Papirolin

#17 Convengamos que Milei viene provocando al gobierno español de la mano de Abascal y su tropilla.

Ghandilocuente

#18 Lo que tu quieras pero Óscar Puente no ha estado muy fino.
Y que conste que a mi tambien me parece que Milei iba hasta las cejas durante la campaña.

Hay mil formas de criticar y machacar a Milei, sin caer en lo que ha caido Óscar Puente

joffer

#18 es una puta cagada. Si uno es gilipollas más gilipollas es el otro.

black_spider

#18 Milei no ha hecho ninguna mención a España que yo sepa...

Espiñete

#18 Milei viene provocando al gobierno

¿Por como iba vestido?

t

#18 No, eso no ha ocurrido, ni eso justifica el insulto y la injuria del ministro del gobierno socialcomunista español, Oscar Puente.
Óscar Puente, dimisión.

s

#17 Milei contó que tomaba 7 latas de Pepsi al día durante la campaña y encima le añadía azúcar. Eso no es un consumo normal y moderado. Aunque sea cafeína en terminos prácticos es como si fuera puesto de cocaína.
Normal que fuera como una moto porque no pegaría ni ojo, así "hablaba" con su perro desde el más allá.
https://www.cronista.com/apertura/empresas/siete-latas-por-dia-la-historia-de-la-bebida-que-fanatizo-a-milei-durante-la-campana/

Papirolin
black_spider

#33 mmm ya. Pero tomarse latas de Pepsi no es la imagen que tenemos de alguien que toma drogas.

BiRDo

#33 El problema no son 7 latas de Pepsi. Yo he llegado a tomar 3 litros de Coca-cola con cafeína y eso equivaldría a 9. El problema son los monsters. Por lo que recuerdo cuando tomas la segunda ya te pasas de la cantidad de cafeína máxima que podrías tomar sin joderte algo. Te buscaría los datos de referencia, pero el problema son las bebidas energéticas, no la cafeína de refrescos que llevan un siglo con nosotros.

Y el azúcar no provoca más nerviosismo, eso creo recordar que era una leyenda urbana.

g

#33 Cafeína no se, pero de azúcar va como una moto, se podía tomar unas cañas de insulina para rebajar. lol lol

m

#17 Cuando esas declaraciones hagan que lo cite un juez acusándolo de tráfico de estupefacientes como ocurre en España hablamos…

codeman1234

#37 Cuando eso pase lo acusas, pero sin tener pruebas es de un ministro poco democrático.

T

#17 estás tuerto de un ojo o es intencionado solo ver lo que te interesa?

J

#17 Efectivamente



Lo de este gobierno es de traca. Da vergüenza ajena.

U

#17 Bueno, es un ministro, lo de un señor perdona que lo dude...

Drebian

#17 ahí le has dado, opinión. Para dar una opinión no hacen falta pruebas.

q

#17 Si no son sustancias es que está IDO.

S

#17 Es una cagada por parte de Óscar puente, y no porque pueda llegar a tener razón, si no porque está provocando un conflicto diplomático sin venir a cuento .. Lo que me parece patético es la respuesta de la tropa ultra argentina... Si pretendían tener la razón, creo que se la están dando con los psicotrópicos.. porque para escribir semejantes memeces tienes que estar colocado...

S

#106 aprende de #132 y deja de decir gilipolleces de equidistontante. Al nazismo ni un tantito así de confianza

oceanon3d

#17 Milei lanzó una ristra contra Sánchez antes, entre ellas poner en peligro la unidad de España, arriesgar la seguridad de las mujeres españolas por permitir la inmigración ilegal y aplicar “políticas socialistas” que traen “pobreza y muerte”. También se afirmaba que el jefe del Ejecutivo español “tiene problemas más importantes de los que ocuparse, como las acusaciones de corrupción contra su esposa”, Begoña Gómez.

Bien respondido por Oscar... tiene la diplomacia que ha sembrado.

Veo a todas la derechita apretujadas en tu comentario posicionaz0pde del lado de Argentina, y su colgado presiente, antes que con su país al que ha insultado gravemente este hdp.

Por no decir que este hdlg viene a España y no concreta ni una visita diplomática entre presidentes de países como marca el libro de las buenas relaciones entre países añiados.

No me extraña nada de nada... ya os conocemos muy bien. Sin acritud: iros a donde amargan los pepinos.

BiRDo

#127 Pues sigue contextualizándote. #132 te da algo más de contexto. Gran parte del PP debería estar entre rejas si tuviéramos una judicatura seria. Ya puestos a hacer brindis al sol, hagamos uno que además nos quite corrupción de encima y aumente la separación de poderes.

t

#132 Eso es el comunicado del gobierno argentino POSTERIOR a la afrenta injuria bulo insulto de Óscar Puente.

Dejad de mentir ya, zurdos. Parad ya.

BiRDo

#328 GoTo #132

codeman1234

#132 Cuando un Ministro dice públicamente que el presidente de un país aliado y escogido democráticamente es un drogadicto pues tienes que saber que van a ver consecuencias porque obviamente la respuesta de ese país aliado no va a ser un camino de rosas. En cuanto a lo de la derecha posicionándose del lado de Argentina, ¿realmente piensas que alguien se cree eso? Sí realmente piensas que el comportamiento del ministro es un comportamiento correcto pues no tienes ni idea de diplomacia.

Bapho

#17 pero vamos a ver, el Sr. Ministro dijo esto:
"Yo he visto a Milei en la tele y no sé en qué estado, si previa o después de la ingesta de qué sustancias."

a. No dice que lo viera drogarse
b. No dice que qué sustancia
c. Lo dice después de que el mismo Milei diera que durante un tiempo tomaba mas de 7 latas de Pepsi con azúcar extra y que adelgazo 9 kilos por ello.

De qué me estas hablado?

PD. No se si alguna vez te ha dado un subidon por tomar más café del normal, a mi una vez en un barco y no se lo deseo a nadie.

J

#145 Vaya argumento de crío pequeño has soltado.

a

#145 defendiendo lo indefendible.

t

#145 No cuela.

codeman1234

#145 El ministro en ese comentario esta dando a entender que Milei es un drogadicto, te pongas como te pongas.

rojo_separatista

#17, y la respuesta de la oficina de Milei consigue ser todavía más chusca que la metida de pata del ministro.

cubaman

#212 No te voy a quitar la razón. Pero yo esperaría que el gobierno de España esté por encima a nivel dialéctico del de Milei. Y lo que viene a representar esto es que ambos han decidido bajar al fango del populismo twitero, como burdos colaboradores de Sálvame...

frankiegth

#0 #4 #9 #17 #19. Pues yo estoy con Óscar Puente y me gusta casi todo lo que dice y pública. A la derecha se lo llevamos permitiendo todo desde hace demasiado tiempo y sin entrar en muchas ocasiones al trapo, como dejándolo pasar. Ya era hora de que alguien les respondiera alto, claro, de forma directa y en ocasiones con genio y figura.

Cantro

#248 Es que justo esa es la madre del cordero: no está "respondiendo" alto, claro y de forma directa.

Está "atacando", como ministro de España, a un presidente de otro país. Y de forma gratuita, sin que España, a quien representa, saque ningún beneficio real o percibido.

Este comportamiento es injustificable. Y si a ti, que eres de izquierdas, no te parece bien este tipo de comportamiento en la derecha, mucho menos debería parecerte bien cuando lo hace la izquierda.

Ahora, si las cosas son buenas o malas según quien las haga, pues eso ya es otro tema.

E insisto, no soy simpatizante de Milei, ni se corre el riesgo de confundirme con uno: https://www.meneame.net/search?u=cantro&w=comments&q=milei

IrMaNDiÑo

#17 el sr Milei consume substancias, como cualquier humano. Consume sal, agua, mate, que toman casi todos los argentinos....
Pero si se pica, sera que ajos toma.

k

#17 #273 eso es un insulto, no un bulo. Un bulo es cuando utilizas un titular FALSO de un medio para esgrimirlo como argumento para por ejemplo... denunciar que la mujer del presidente ha cobrado ilegalmente. Eso es un bulo, decir que eres un puto drogadicto y que la mierda que sale de tu boca solo puede ser producto de las drogas... es un insulto (acertado en este caso)

Star_Stop

#1 Pues que pedirán a gritos que se cambie la forma de renovar el CGPJ porque hacerlo así es de fachas.

B

#2 llevan varios años sin gobernar y tienen a sus delincuentes togados atrincherados y sin la más mínima gana de dejar sus puestos. Todo esto con la connivencia de la banda de delincuencia organizada pepetarra.
Osea, que menos gilipolleces.

jobar

#2 Podemos puede proponer lo que quiera, la reforma que se apruebe (si se hace) será la que tenga el apoyo mayoritario del parlamento, y por ahora esta propuesta solo tienen 4 votos.

Me parece más un movimiento de "pole" parlamentaria que otra cosa.

Lamantua

#15 Podemos puede proponer lo que quiera porque tiene representación en el Congreso. Como cualquier otro partido. Joda a quien joda. Lo que no me cabe ninguna duda es que los actores del psoe, porque son actores teatrales vayan a proponer cambiarlo sin sus socios del PP.

Star_Stop

"Según el censo oficial, el expresident está dado de alta en el Colegio de Abogados de Alicante, con lo que en principio sí podría saltarse la cola, ya que tanto letrados como periodistas no tienen por qué respetar el orden de llegada."

Pues eso.

cayojuliocesar

#4 además de eso, y sin defender a este impresentable, es el expresidente de la comunidad valenciana, seguro, pero 100%, que tenía una cita en el juzgado y por razones de seguridad es normal que lo dejen pasar antes y que no espere fuera la cola.
Luego viene un loco y le pega dos tiros y la culpa del Guardia Civil de la puerta por dejarlo fuera

Jesulisto

#5 Si es por motivos de seguridad, lo que tendría es que estar encerrado y no en la calle.

Rembrandt

#5 este señor no es el presidente de los EEUU. Y si acaso, por delincuente peligroso para la sociedad... debería entrar esposado por el peligro que supone que robe a alguien la cartera.

Hay puertas traseras si hay un peligro real sobre seguridad, que como no la hay porque como digo.... si constase que hay peligro no entraría por ahí. Es simplemente que como caradura que es, pues se cuela. Y la guardia civil, en vez de hacerse respetar, pues le dejan pasar... cosa que no sorprende a nadie, claro.

Edito:
Según el censo oficial, el expresident está dado de alta en el Colegio de Abogados de Alicante, con lo que en principio sí podría saltarse la cola, ya que tanto letrados como periodistas no tienen por qué respetar el orden de llegada.

No creo que le dejaran pasar por eso... pero bueno.... No va en calidad de abogado, va como mangante de mierda.

y

#5 Lo que dices no es motivo para colarse. Lo que si es motivo para no tener que pasar por la seguridad es ser abogado EJERCIENTE que además en este caso lo es. (Colegiado numero 2276 del colegio de abogados de Alicante)

cc #4 y #27

Rembrandt

#34 suele haber una puerta para abogados..............

hace unos días:
El juicio a Zaplana, suspendido por convalecencia de su abogado

No es su propio abogado en este caso.
...

y

#47 "No es su propio abogado en este caso."

Ni lo necesita. Si es ejerciente tiene el mismo derecho que todos los abogados ejercientes.

Rembrandt

#70 No se como va. Si es por ser abogado de oficio o es por estar trabajando....

Sea como fuere, en un anterior comentario he puesto un enlace donde en su día se retiró ese "privilegio". No se si aún sigue vigente... Aún así, en ese enlace se ve que tienen una puerta los abogados diferente para entrar.

https://valenciaplaza.com/la-ciudad-de-la-justicia-retira-a-los-abogados-y-procuradores-el-permiso-de-acceso-libre

D

#70 este no ejerce desde que pegó el braguetazo y entró en politica

Rembrandt

#34 Hago el trabajo de eldiario ............. :


La Ciudad de la Justicia retira a los abogados y procuradores el permiso de acceso libre
https://valenciaplaza.com/la-ciudad-de-la-justicia-retira-a-los-abogados-y-procuradores-el-permiso-de-acceso-libre

Es 2019. Pero aún así :

La Ciudad de la Justicia de València tiene dos entradas. La principal cuenta con un arco de seguridad por el que los ciudadanos están obligados a pasar y con unos tornos por los que, con una tarjeta, funcionarios y profesionales de la Justicia entran sin necesidad de pasar por el arco. La segunda puerta, la trasera, por la que los usuarios pueden salir pero no entrar y los funcionarios y profesionales entran y salen enseñando su carné.

#4 #37

y

#52 Ese protocolo se ha modificado posteriormente:

https://valenciaplaza.com/justicia-habilita-tarjeta-magnetica-ciudad-justicia-abogados-procuradores

De todas formas el tiene derecho a entrar sin cola porque no va por el mismo sitio que esa señora. El, como abogado ejerciente, puede acceder al edificio a horas que el resto de ciudadanos no puede. Cosa que es bastante habitual, ya que los abogados van a las dependencias del Colegio de abogados a buscar la toga /o a fotocopiar e imprimir documentos, etc... Y no va en la misma cola que esa señora, ya que esa señora se tiene que dirigir al arco de seguridad y hacer cola que es lo que esta restringiendo el Guardia Civil para que al fondo donde ese ve el arco de seguridad no se apelotone la gente, mientras que el entra y va a los tornos de acceso para abogados.

Ni me cae bien Zaplana ni su partido pero las cosas son así. En Valencia y en el resto de edificios judiciales de este país.

Rembrandt

#72 Ah ok. Es abogado "ejerciente"... y si tiene tarjeta, puede entrar. Y supongo que la tendrá.....

Así, estos profesionales, que necesitan entrar y salir de los edificios judiciales en varias ocasiones al día para el desempeño de su trabajo

Conste que dice que es para personal que tiene autorización y necesita ir a diario y tal.... no por tener el título de abogado puedes entrar. Tienes que haber ido a por la tarjeta y tenerla al día.

El guardia civil dice que "es un profesional" ..... del robo será. Porque allí no está como abogado. Está por ladrón.

marcamo

#27 Y si va en calidad de abogado... yo diría que tienen una puerta específica.

¡A la cola!

cayojuliocesar

#35 #27 yo si creo, y defiendo a pesar de ser de izquierdas, es que hay que tener en consideración los cargos de las personas de las que hablamos, llamese camps, Pablo Iglesias o m. Rajoy. No es un concejal de un pueblo de 100 habitantes.
El escándalo no es que este señor se haya colado para entrar al juzgado, el escándalo es que siga vivo cuando supuestamente estaba terminal y no en la puta cárcel, igual que Griñan, y Julián Muñoz, y otros tantos

Rembrandt

#61 que sea más grave ser un ladrón y un asqueroso no quita que este señor no tiene que tener privilegios a la hora de entrar en el juzgado.

Ni este ni Iglesias ni nadie. Si hay una puerta para abogados, podría haber entrado por allí. Si es por seguridad, hay otras puertas.

Y ahora mismo Zaplana no es concejal de nada. Es un delincuente. Y esperar en la cola no le va a matar.

BiRDo

#5 A mí me preocupa un país donde hay seguridad para corruptos, pero ninguna para la gente honrada.

m

#35 hay seguridad para la casta

BiRDo

#104 Para los de siempre. ¡¡Vivan las caenas!!

c0re

#5 llámame loco.

camvalf

#4 pero como acudía, como abogado o como imputado

BiRDo

#6 Como investigado o a saber si como testigo. Ni como abogado ni como alguien merecedor de protección alguna. Este ladrón sobornador de jueces nos va a enterrar a todos.

m

#6 la casta no hace cola nunca, cada vez que te veas en una cola es porque eres pobre

camvalf

#102 permita que le corrija, si te ves la cola es porque no estas gordo o la tienes muy larga
Venga ya cierro al salir.

c

#4 Letrados o periodistas que accedan por razón de su trabajo, como en cualquier juzgado de España

ayatolah

#7 Dirá que su trabajo le ha llevado a estar allí o que su trabajo le ha llevado estar allí, siendo válidas las dos opciones.

c

#9 Su trabajo no es estar procesado.

B

#9 ¿Su trabajo era robar, cosa por la cual está imputado? A ver, realmente sí, está claro, como casi cualquier cargo del PP, pero oficialmente no.

#7 Pero será cuando están trabajando, no al acudir como acusados, digo yo.

x

#4 Me figuro que si está en funciones (sano) también puede estar en la cárcel para cumplir su condena.

#4 Acudía como delincuente, no como abogado.

Ah, leches, que eres una cuenta troll creada para saltarse baneos. Que te aproveche el whiskas

RojoRiojano

#4 No tienen que respetarlo cuando van a ejercer su trabajo, sí yendo a declarar como éste impresentable.

Machakasaurio

#4 Bueno, oficialmente también lleva terminal el jodido un porrón de años, y ahí sigue.
La "oficialidad" en españa es un eufemismo 😘

f

#4 aún así es noticia y en portada

Laro__

#3 #4 Yo tengo una hipótesis:

- Ayuso y Quirón están compinchados para extraer dinero público y llevárselo crudo en comisiones. Por eso Ayuso echó a la interventora, que hubiera frenado la entrega irregular de 300 millones de euros que Ayuso hizo a Quirón.
- Quirón no puede pagar a Ayuso directamente. Necesita hacerlo en negro y encuentra una fórmula: Se inventa unas comisiones estratosféricas a través de un testaferro "amigo" común: Un directivo de Quirón le da una sociedad en Panamá y la pone a nombre del testaferro de Ayuso y le ingresa allí la mordida.
- Con esa mordida Ayuso se compra los dos pisos y los pone a nombre de su pareja y del abogado de éste (que también se habrá llevado su parte pero, como abogado, tiene difícil testificar por nada de esto).
- De repente, el testaferro se da cuenta de que tendrá que pagar una barbaridad a Hacienda, de una pasta que no ha visto venir (es un peón en todo esto). Se lo cuenta y Ayuso para que le de una solución y ésta le pone en contacto con su segundo; con Alfonso Serrano. Alfonso le organiza un plan de facturas falsas para que no tenga que pagar tanto pero les pillan con el carrito de los helados.
- Él pardillo intenta arreglarlo con Hacienda; con la ayuda de su abogado lo reconoce todo pero salta a los medios.
- Ayuso y Alfonso se dan cuenta de la mierda que se les viene encima y ponen toda la carne en el asador para evitar que toda esa basura les salpique.

En breve al pardillo se le hincharán los cojones; romperá con su "pareja" y se quedará con el piso y el maserati, al más puro estilo Corina. En dos años, en el nuevo sálvame de lux, estará contando que toda esta hipótesis es falsa y que ha vuelto a trabajar como técnico sanitario y que ya ha vendido "su" piso.

yoma

#4 Pues ella misma declaró que se había convertido en propietaria porque había comprado un piso junto con su pareja.

"Isabel Díaz Ayuso ha querido dar el paso de convertirse en propietaria de su propio hogar, comprándose una casa junto a su pareja, Alberto González. No se ha ido muy lejos y es que continúa disfrutando los placeres que le ofrece su barrio de toda la vida, Chamberí, donde ha vivido durante sus años de soltera y donde también ha emplazado sus tiempos románticos. Ahora bien, se ha cansado de estar de alquiler y ha querido invertir en ladrillo, adquiriendo su propia residencia: “Llevo pagando alquileres desde hace 20 años y esto se va a acabar”"

https://www.larazon.es/gente/famosos/asi-nueva-casa-isabel-diaz-ayuso-millon-euros-chamberi_20231016652d4f758160fc0001a57d47.html

J

#13 creía que 'su' piso era el que le regalaron sus padres por ese presunto 'incidente sin importancia' de avalmadrid :?

o

#20 En verdad solo lo pusieron a su nombre para que no se lo quitarán, a cualquier persona "normal" le hubiera caído una buena porque eso es un delito

elkaladin

#23 Se llama alzamiento de bienes, y la CAM que ella preside, y que es a la que debe la pasta "misteriosamente" no persigue y lleva a los tribunales un delito tan obvio como ese

c

#28 Eso y la doctrina Botin, que impide que tu ni yo podamos demandarla por lo obvio.

JuanCarVen

#23 A una persona normal la habrían condenado por alzamiento de bienes.

s

#27 a las declaraciones que ha indicado #13 nos remitimos: palabra de lideresa, mentira como siempre. no rima pero es verdad.

#27 Mira #13 cuál es el piso que se compró con "su pareja"? Si es que le mata la boca... ya te lo digo yo el del abogado es el suyo

G

#4 Vaya, vaya, vaya, otro aprendiz de Pecas por aquí...

Justiciero_Solitario

#4 no, el piso no es de Ayuso de hecho hace poco se publicó el registro de la propiedad de Ayuso y no tenía más que un piso en nuda propiedad. Pero da igual la izquierda es experta en mentir y manipular para hacernos creer que Ayuso es corrupta, que Ayuso tiene un piso, que Ayuso ha matado a no sé cuantos ancianos... la izquierda rabia porque esta señora tiene la mayoría absoluta en Madrid tiene más votos que todos los partidos de izquierda juntos y eso produce mucha bilis en la izquierda, casi la misma que cuando ven el hormiguero

c

#27 Sera eso y no oos 7000 muertos a sus espaldas. Bilis de la izquierda se llama ahora...

Gerome

Clint Eastwood es el único caso que conozco que mejora considerablemente con el doblaje. La voz de Constantino Romero le aporta como unos cojones adicionales.

Dakaira

#40 a mi eso me la suda no soy una guaja...

TmeTo

#70 Guaja: Pillo, tunante, granuja. Usado también como adjetivo.

Dakaira

#72 qué?

editado:
entendí... No es una palabra en castellano, es asturiano. La traducción es niña.

https://mas.lne.es/diccionario/palabra/43069

Manolitro

#40 Eso estaba claro, si fuera del PP lo pondría en el titular del envío