Portada
mis comunidades
otras secciones
#24 "Podría explicarte mi experiencia con GNU/Linux, que muy probablemente sea superior a la tuya,"...se te nota,vaya nivelazo
#18 Copiar las dependencias en un directorio? tu has usado linux alguna vez?
#30 Una ventaja? prueba a intentar instalar un programa sin conexión y descargarte las dependencias una a una.
Si usas Gnome y quieres instalar un programa de KDE te comes todas las librerías QT?..o viceversa, si usas KDE y necesitas un programa de Gnome te comes todas las dependencias GTK?
Si quieres instalar un programa que no está empaquetado para tu distribución, compilas el programa y sus dependecias?
No veo ninguna ventaja, de hecho, nadie las ve, por eso nacen este tipo de paquetes universales, que espero que se estandaricen.
#34
Te bajas la ISO de los repositorios que necesites e instalas desde el CD o DVD o pendrive. El total de repositorios no son más de 20 GiB, vamos, ni un Blu-Ray.
https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1010582
Si un programa no está empaquetado para tu distribución tampoco lo estará en un Snap ni Flatpak.
por eso nacen este tipo de paquetes universales, que espero que se estandaricen.
Y porque no tienen ventajas, nunca se han estandarizado.
#46 Pretendes comparar el descargar un paquete con descargar un programa con todas sus dependencias y que estas sean compatibles con tu versión del sistema?...
es hoy el día del iluminado?...anda a dar clases a otro lado, que ni siquiera entiendes lo que lees.
#34 #34 prueba a intentar instalar un programa sin conexión y descargarte las dependencias una a una.
Prueba a descargarte un paquete snap sin conexión, puestos a decir tonterías...
Si usas Gnome y quieres instalar un programa de KDE te comes todas las librerías QT?..o viceversa, si usas KDE y necesitas un programa de Gnome te comes todas las dependencias GTK?
¿Qué crees que pasa en el caso de querer hacerlo usando snap? ¿Y si quieres instalar 2 programas? Que tendrás las dependencias por duplicado, te las comes igual, solo que mucho más ineficientemente.
Si quieres instalar un programa que no está empaquetado para tu distribución, compilas el programa y sus dependecias?
Lo mismo que haría si no está en un snap... no veo el punto. Pero si, compilo cosas, recompilo paquetes .deb y creo mis propios paquetes .deb en mi repositorio privado y en el de mi empresa, sin ningún problema.
No veo ninguna ventaja, de hecho, nadie las ve, por eso nacen este tipo de paquetes universales, que espero que se estandaricen.
Si nadie viera las ventajas hace décadas ya tendríamos todos los paquetes estaticos en linux, no es un invento nuevo, que tu no supieras que exitían tiene más que ver tu propia ignorancia que con la realidad.
#16 "es que lo que planteas no es normal"....tú usas linux?...XP? o Vista? jajajajajaj
#31 #24 Vaya linuxeros, uno nunca ha tenido problemas de dependencias y el otro en 20 años sólo dos veces,este es el nivel aquí?
Nunca un programa ha necesitado una librería obsoleta? o una versión más moderna de la librería que no está en los repos de tu distro e instalarla requiere más problemas de dependencias?
Nunca, al actualizar la versión de la distribución os ha dejado de funcionar un programa?
Nunca dos programas han necesitado versiones distintas de una misma librería?
#23 Tienes más paciencia que un santo, no discutas con cuñaos, que alguien te diga que usa linux y nunca ha tenido problemas de dependencias es de chiste.
Hace unos días que me he registrado aquí precisamente por este apartado de Linux, donde veo buenos artículos y , en general, opiniones enriquecedoras.No suelo comentar porque no tengo demasiado tiempo, pero no he podido resistirme a esto, me parece de traca jajajajajajaj. Ni caso
#32 Ya he dejado de responder,no estoy en edad de discutir chorradas de niño pequeño,cuando me ha dicho que nunca había tenido problemas de dependencias o que metía las dependencias en un directorio he decidido pasar de él...se ve que su experiencia con linux es "Superior" como él dice...en fin
#38 el otro es un troll que se acaba de dar de alta (me he dado cuenta cuando he ido a ponerlo en ignorados), pero a ti te responderé, aunque creo que te pasas de listo.
Las bibliotecas se pueden copiar a un directorio, incluso en tu "home" si quieres y configurar LD_LIBRARY_PATH para cargarlas, o configurar un módulo incluso. También puedes meterlas en la cache de bibliotecas del sistema configurando un fichero. ¿No sabías eso? Entonces el que no tienes ni puta idea eres tú. Baja los humos, campeón.
#23 Este no ha usado linux en su vida, no te mates ni alimentes trolles
#24 "Podría explicarte mi experiencia con GNU/Linux, que muy probablemente sea superior a la tuya,"...se te nota,vaya nivelazo
#18 Copiar las dependencias en un directorio? tu has usado linux alguna vez?
#30 Una ventaja? prueba a intentar instalar un programa sin conexión y descargarte las dependencias una a una.
Si usas Gnome y quieres instalar un programa de KDE te comes todas las librerías QT?..o viceversa, si usas KDE y necesitas un programa de Gnome te comes todas las dependencias GTK?
Si quieres instalar un programa que no está empaquetado para tu distribución, compilas el programa y sus dependecias?
No veo ninguna ventaja, de hecho, nadie las ve, por eso nacen este tipo de paquetes universales, que espero que se estandaricen.
#34
Te bajas la ISO de los repositorios que necesites e instalas desde el CD o DVD o pendrive. El total de repositorios no son más de 20 GiB, vamos, ni un Blu-Ray.
https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1010582
Si un programa no está empaquetado para tu distribución tampoco lo estará en un Snap ni Flatpak.
por eso nacen este tipo de paquetes universales, que espero que se estandaricen.
Y porque no tienen ventajas, nunca se han estandarizado.
#46 Pretendes comparar el descargar un paquete con descargar un programa con todas sus dependencias y que estas sean compatibles con tu versión del sistema?...
es hoy el día del iluminado?...anda a dar clases a otro lado, que ni siquiera entiendes lo que lees.
#34 #34 prueba a intentar instalar un programa sin conexión y descargarte las dependencias una a una.
Prueba a descargarte un paquete snap sin conexión, puestos a decir tonterías...
Si usas Gnome y quieres instalar un programa de KDE te comes todas las librerías QT?..o viceversa, si usas KDE y necesitas un programa de Gnome te comes todas las dependencias GTK?
¿Qué crees que pasa en el caso de querer hacerlo usando snap? ¿Y si quieres instalar 2 programas? Que tendrás las dependencias por duplicado, te las comes igual, solo que mucho más ineficientemente.
Si quieres instalar un programa que no está empaquetado para tu distribución, compilas el programa y sus dependecias?
Lo mismo que haría si no está en un snap... no veo el punto. Pero si, compilo cosas, recompilo paquetes .deb y creo mis propios paquetes .deb en mi repositorio privado y en el de mi empresa, sin ningún problema.
No veo ninguna ventaja, de hecho, nadie las ve, por eso nacen este tipo de paquetes universales, que espero que se estandaricen.
Si nadie viera las ventajas hace décadas ya tendríamos todos los paquetes estaticos en linux, no es un invento nuevo, que tu no supieras que exitían tiene más que ver tu propia ignorancia que con la realidad.
#16 "es que lo que planteas no es normal"....tú usas linux?...XP? o Vista? jajajajajaj
#31 #24 Vaya linuxeros, uno nunca ha tenido problemas de dependencias y el otro en 20 años sólo dos veces,este es el nivel aquí?
Nunca un programa ha necesitado una librería obsoleta? o una versión más moderna de la librería que no está en los repos de tu distro e instalarla requiere más problemas de dependencias?
Nunca, al actualizar la versión de la distribución os ha dejado de funcionar un programa?
Nunca dos programas han necesitado versiones distintas de una misma librería?
#23 Tienes más paciencia que un santo, no discutas con cuñaos, que alguien te diga que usa linux y nunca ha tenido problemas de dependencias es de chiste.
Hace unos días que me he registrado aquí precisamente por este apartado de Linux, donde veo buenos artículos y , en general, opiniones enriquecedoras.No suelo comentar porque no tengo demasiado tiempo, pero no he podido resistirme a esto, me parece de traca jajajajajajaj. Ni caso
#32 Ya he dejado de responder,no estoy en edad de discutir chorradas de niño pequeño,cuando me ha dicho que nunca había tenido problemas de dependencias o que metía las dependencias en un directorio he decidido pasar de él...se ve que su experiencia con linux es "Superior" como él dice...en fin
#38 el otro es un troll que se acaba de dar de alta (me he dado cuenta cuando he ido a ponerlo en ignorados), pero a ti te responderé, aunque creo que te pasas de listo.
Las bibliotecas se pueden copiar a un directorio, incluso en tu "home" si quieres y configurar LD_LIBRARY_PATH para cargarlas, o configurar un módulo incluso. También puedes meterlas en la cache de bibliotecas del sistema configurando un fichero. ¿No sabías eso? Entonces el que no tienes ni puta idea eres tú. Baja los humos, campeón.
#23 Este no ha usado linux en su vida, no te mates ni alimentes trolles