#6 Aunque se haya hablado de insectos para el consumo humano en realidad el uso más comercial es añadir proteína a los piensos para el ganado. Las empresas aspiran a que algún día su producto sirva también para embutidos, salchichas y productos en los que no notarás, a menos que leas la etiqueta, que llevan harina de insectos. Yo creo como tú que es un asco y por eso quizá no prospere, pero a saber.
#9 No me es difícil imaginar alguna compañía de tarros de whey protein para gimnasios tachando la palabra whey y ofreciendo precios reventados para hacerse hueco.
#9 Ese es el punto, los productos cárnicos con mucho procesamiento.
Yo, al final, no lo enfoco (tanto) desde el asco, sino desde un punto más "interesante para el medio ambiente", que dicen en el titular. Si partimos de la premisa de que la ganadería tradicional no es sostenible, yo creo que el cambio de modelo debería enfocarse hacia el consumo directo de legumbres frente al de insectos (te ahorras el paso intermedio de granjas de alimentos).
No creo yo que sea muy complicado conseguir el sabor y la textura de una salchicha mediocre llena de almidones mediante la introducción de legumbres (al menos no más complicado que con harina de insecto). Y un chuletón, pues oye, ni con legumbres ni con insectos.
Y estoy de acuerdo con #10, si esto prospera, la proteína en polvo es uno de los productos más fáciles de introducir.
PD: No entro a discutir si la ganadería tradicional es sostenible, simplemente parto de la misma premisa que el artículo.
#12 El carmín se fabrica con una especie de cochinillas que viven en las mismas plantas de los higo chumbos.
De hecho la palabra "granate" y "grana" viene del rojo del supuesto grano que se traía de centro america para fabricarlo. Ese supuesto grano eran los abdomenes de estas cochinillas.
#3 ¿Puedes compartir alguno de esos motivos para los que no tenemos esa posibilidad?
#4 Aquí tienes una entrevista a una persona que vivió en la RDA, explica como se vivía y porque añora aquello.
#32 ¿El franquismo, o más bien cuando una familia podía pagarse una casa en siete años con un solo sueldo?
Son cosas completamente distintas
#3 #4 #11 #14 Este artículo habla de Rusia, pero creo que nos da una idea
"El caso es que los habitantes de la Federación Rusa aún no valoran tanto las libertades individuales, como las conquistas sociales que garantizaba la Unión Soviética: los empleos fijos, la educación y sanidad gratuitas, vivienda accesible y pensiones."
http://www.diariodeleon.es/noticias/revista/rusos-aun-anoran-urss-20-anos_578047.html
#18 Eso venía a decir, estos no han visto la democracia ni en pintura, más allá de ese engaño mal llamado "democracia representativa"
Pasaron de comunismo a capitalismo, y punto.
#45 Este verano estuve en Croacia de vacaciones y mira que son conservadores, pero todos con los que hablé echaban de menos la Yugoslavia de Tito
#45 No vivían en el comunismo sino en un modelo concreto de socialismo estatal
Ya lo dice el refrán: "el murciélago del hortelano, ni copula ni deja copular".
#10 necesitarías estudiar para saber donde está tukonos
#4 Yo no valoro si es enajenación. En cualquier caso, existirá un protocolo para ese tipo de situaciones y los policías deben ceñirse a él porque, de lo contrario, podrían producirse consecuencias mucho más graves (por exceso o por defecto de "contundencia").
En tu primer comentario hablabas de "sacar la pistola y pegarle un tiro a alguien", la lógica me dice que esa actuación en ese caso sí que sería enajenación, pero no conozco en qué casos el reglamento recoge esa respuesta.
#1 Precisamente cobran por eso, por reaccionar reglamentariamente y no enajenarse.
#3 crees que sería enajenación que un policía sacase el arma contra alguien que le lanza una llamarada a 1cm de la cabeza?
Tu y yo sabemos ahora que no pasó nada, que era un spray, pero en el momento....
#4 Yo no valoro si es enajenación. En cualquier caso, existirá un protocolo para ese tipo de situaciones y los policías deben ceñirse a él porque, de lo contrario, podrían producirse consecuencias mucho más graves (por exceso o por defecto de "contundencia").
En tu primer comentario hablabas de "sacar la pistola y pegarle un tiro a alguien", la lógica me dice que esa actuación en ese caso sí que sería enajenación, pero no conozco en qué casos el reglamento recoge esa respuesta.
#3 cobran por reventar a sus paisanos e impedir que obtengan mejoras laborales.
#3 y en teoría, se les prepara para saber actuar conforme a la ley.
#18 El tema es que todavía tienen los contactos como para colocarse bien.
#9 ¿Seis cacahuetes son razonables?
#17 Sí, por los tiros.
#4 Para cambiar el Título II, es mejor derogarlo.
#1 Como para que les salga niño y la Leonor entre en cólera.
#7 Eso es, que tengan un hijo varón y vamos a una guerra civil como dios manda.
#23 Que vuelva el carlismo, por favor
#30 Y se maten todos los monárquicos entre ellos.
#7 Siempre puede usar el método borbón para eliminar hermanos indeseables. Un tirito de nada entre ceja y ceja y aquí no ha pasado nada.
#114 Yo no he cuestionado si ese señor es adecuado o no para ejercer la docencia. Yo lo que argumento es que existen unos mecanismos establecidos y que no debería cancelarse sin un procedimiento que así lo contemple (y dadas las implicaciones, éste debería ser por vía judicial, a mi entender). Más que nada, para evitar la cancelación por masas enfurecidas.
PD: Tampoco afirmo que los mecanismos actuales sean inamovibles, por si así lo interpretas.
#19 Lo importante está en tu última frase.
Ahora se lo explicas a mi padre, que dejó que mi primo le instalase una aplicación pirata para ver la tele en el móvil, desde un apk.
#25 La gente acepta todo sin mirar para qué. y luego hay apps que usan malas prácticas y te impiden usar la app entera en vez de solo la funcionalidad que lo necesita.
Luego tengo varios amigos que estan con esta app que te da dinero por trackear tu ubicacion 24/7... y yo quitando la ubicacion a todo el sistema a menos que esté conduciendo...
#4 Si hay motivos para meterlo en la cárcel, será tras la denuncia la afectada (o la fiscalía en su caso, supongo) y la sentencia de un juzgado. Pero eso no ha pasado (creo).
Este señor es funcionario y ha cumplido 3 años de sanción sin empleo ni sueldo. Si reincide, que lo sancionen como corresponda (la universidad o un juzgado), pero no creo que se deba pedir que lo cancelen por un hecho por el que ya ha cumplido la sanción (e insisto, ningún juzgado ha condenado).
#51 tu línea argumental es totalmente errónea. El hecho de que no haya sido condenado por un juzgado, o que no haya cometido un delito, no implica que sea una persona adecuada para ejercer la docencia.
#114 Yo no he cuestionado si ese señor es adecuado o no para ejercer la docencia. Yo lo que argumento es que existen unos mecanismos establecidos y que no debería cancelarse sin un procedimiento que así lo contemple (y dadas las implicaciones, éste debería ser por vía judicial, a mi entender). Más que nada, para evitar la cancelación por masas enfurecidas.
PD: Tampoco afirmo que los mecanismos actuales sean inamovibles, por si así lo interpretas.
#51 Colitas
Edito: No prensiles
#12 Para ya, que estoy por volver a empezarla!
#6 Y lo mejor que puedes hacer es un revisionado
#12 Para ya, que estoy por volver a empezarla!
#11 ¿cual es la siguiente? ¿y cuantas temporadas tiene?
#23 Better call Saul, la precuela-secuela. 6 temporadas, pero de unos 10 capítulos c/u
#11 me gusto muuuuuucho la primera vez que me trague toda la serie en un par de semanas. Luego de un tiempo la volví a ver y me gustó aún más. Lo único que no soporto es la iluminación de interiores, parece que fuera esta el sol tostando asfalto y las ventanas blanco casi nuclear, pero siempre que me fijaba en la parte superior de los escenarios, está siempre estaba en penumbra.
¿The big bang sobre ciencia? Ya ni me molesto.
#134 Al poner de manifiesto que es probable que el perrete fuese molestando no pretendía exculpar a quien tiene un par de perros de más de 50 kg sueltos.
Sólo pretendía hacer el chascarrillo sobre lo de que no le iba a hacer nada a la vaca. A partir de ahí no sé qué pasó con la empatía.
Saludos.
#127 Ya me explicarás en qué parte del comentario muestro o dejo de mostrar empatía.
#133 A una vaca no le hace nada, pero seguro que fue ladrando y molestando.
culpabilizar a la víctima = falta de empatía
Si tengo que explicar esto, yo ya no sé..
#134 Al poner de manifiesto que es probable que el perrete fuese molestando no pretendía exculpar a quien tiene un par de perros de más de 50 kg sueltos.
Sólo pretendía hacer el chascarrillo sobre lo de que no le iba a hacer nada a la vaca. A partir de ahí no sé qué pasó con la empatía.
Saludos.
#27 A una vaca no le hace nada, pero seguro que fue ladrando y molestando.
#117 la misma empatía que conocimiento del schnauzer miniatura
#127 Ya me explicarás en qué parte del comentario muestro o dejo de mostrar empatía.
#133 A una vaca no le hace nada, pero seguro que fue ladrando y molestando.
culpabilizar a la víctima = falta de empatía
Si tengo que explicar esto, yo ya no sé..
#134 Al poner de manifiesto que es probable que el perrete fuese molestando no pretendía exculpar a quien tiene un par de perros de más de 50 kg sueltos.
Sólo pretendía hacer el chascarrillo sobre lo de que no le iba a hacer nada a la vaca. A partir de ahí no sé qué pasó con la empatía.
Saludos.
Llamadme loco, pero si la sociedad vira hacia una alternativa a la ganadería tradicional, yo estaré en el equipo que consuma lentejas y garbanzos (y no en el de los insectos).