NPC1

La diferente actitud de la policía ante un desahucio y unos nazis.

ansiet

#5 Muy fuerte.

#5 lógico, así actúas cuando alguien defiende a su gente o es un cagao que no opondrá resistencia

Khadgar

#5 Policías y nazis, Batman y Bruce Wayne. roll

NPC1

En el mismo día:

-Atacan la vivienda de Idoia Aritzala (EH Bildu), alcaldesa de Etxauri.
-Atacan la vivienda del portavoz de Podemos, Pablo Fernández.
-Ultras amenazan e insultan al periodista Fonsi Loaiza.

Violencia ultraderechista, pero los medios de comunicación hablan de "polarización".

Si fuera de izquierdas a derechas sería terrorismo

CerdoJusticiero

#1 Habrá que dejar en silla de ruedas a algún puto nazi para que la mierda con ojos se ministro de Interior que tienen el gobierno súper progresista se empiece a tomar el problema en serio.

NPC1

#4 Algo así?

ansiet

#4 Jota Jota Ese Ese luchando contra el fascimo oh oh oh... de mayor el quiere ser demócrata y diputao!!.
Sopla Sopla Pedro Otxoa que se quema la barraka.
Sopla Sopla Pedro Otxoa que el que no llora no mama. Oh oh hero que han venido los makarras oh oh hero...Sopla Pedro Otxoa.clap clap clap

slainrub

#4 O que nos metan una puñalada mortal como le pasó a Carlos Palomino. Ahí si que se escondieron bien durante años.

m

#4 Ah pero espera, que como te clientes y devuelvas, tu empezaste ese día la guerra civil

g

#30 no entiendo, no es asi en ucrania, que lis nazitanistas provocaron al pacifista putin??

Imag0

#4 Claro que sí.. más violencia.. qué podría ir mal?

CerdoJusticiero

#41 Dejemos que los putos nazis campen a sus anchas y agredan de manera pública y publicitada a quien quieran mientras la puta policía se rasco los huevos.

¿Qué podría salir mal?

Está claro que el PSOE y sus Sumariachis no van a hacer nada mientras no se vean obligados. Un par de cabecitas nazis ensangrentadas e ibas a ver lo rápido que se ponían las pilas.

Khadgar

#41 El ojo por ojo está mal, hay que dejar que te arranquen los dos. O te los arrancas tú mismo y así les ahorras tiempo, tampoco es cuestión de ser desconsiderados. roll

r

#1 Ergo llegamos a la conclusión de que la extrema izquierda es consecuencia de incesantes provocaciones.

Supercinexin

#1 Es totalmente apabullante ver cómo en TODOS los telediarios se habla siempre de "crispación" cuando toda la violencia, la agresividad y los insultos y amenazas diarios vienen siempre del mismo bando y de los mismos líderes políticos.

Esta semana salió la visita al Congreso de todos los años de puertas abiertas y el monotema era que "los ciudadanos piensan que hay demasiada crispación". Vergüenza absoluta equiparar a víctimas con verdugos. Me gustaría ver cualquier periodista de los '80 haber dicho que en el País Vasco había "mucha violencia y tienen que dejar de agredirse unos a otros", a ver qué decían todos los putos de derechas. Ese periodista pierde el trabajo esa misma mañana, eso garantizado.

El_Tio_Istvan

#1 Y el mismo día* Victoria Abril y el Enano Rojizo llorando por la libertad de expresión perdida en el programa más visto de la TV.

* O el anterior, no recuerdo.

s

#1 Ya se acordarán los medios y los dueños de estos medios cuando les pase un Vidal-Quadras o un Broja Villacís por haber dado de comer a estos nazis.

pollorudo

#1 Me parece muy revelador lo que comentas. Es más, gracias a disponer de los datos clasificados y filtrados por tipo de agresor / lugar / víctima se podría hacer una estadística y difundirla por la TV para alertar a la población de que hay un cierto perfil de persona que es mejor evitar porque son potencialmente peligrosos.

Adicionalmente a tener alertada a la población, seguramente otro bien colateral de es medida sería tener a esos posibles agresores acomplejados y que no ejercieran esas acciones agresivas.

NPC1

#61 Pero si los medios incluso "de izquierdas" como la sexta están haciendo programas sobre los problemas de la inseguridad siendo el tercer país con menos homicidios del mundo, no esperes que hagan eso

pollorudo

#64 Tienes toda la razón. Sé que parece fuerte lo que expresaré pero ante la inacción de los medios de comunicación que nos tapan el aumento de estas personas que no traen nada bueno y además son cada vez más "valientes" para mostrarse en público, lo que al menos podemos hacer los que somos padres de críos pequeños es educarlos con prejuicios para que cuando crezcan estén protegidos y no se dejen influenciar por ellos.

GARZA

#1 Ya sabemos que la justicia es igual para todos. Cara de cemento, es lo que tienen muchos jueces.

Esteban_Rosador

Copio

Zarzuela hacía sondeos “semanales”, que nunca se hicieron públicos y que eran consultados por padre e hijo. Según explicaron, la debacle en la imagen del rey suscitó su relevo en su hijo, mejor valorado por los españoles.

Quítate tu, papi, que me pongo yo, no vaya a ser que se nos hunda el chiringuito a los dos.

manuelpepito

#2 El padre llegó con una mano delante y otra detrás y ahora se estima su fortuna en un montón de millones (nuestros por cierto). El hijo de carajote no tiene un pelo y querrá su parte del pastel.

Estauracio

#1 Lo dudo. Los sincebollistas no tienen medio sopapo.

h

#2 ven y explícamelo, cebollo.

Estauracio

#5 Vamos a la calle, sinsangre. Y soso, que eres un soso.

globaltempo

#6 sin sangre no, sin cebolla!

h

#6 uuuuuuuuuuyyyyyy. Esto va a ser a muerte.



Bueno, vale. Ni pa ti ni pa mi. Hagamos dos tortillas y no se hable mas

Spider_Punk

Me huele que van a haber ondonadas de hostias aquí.

Por cierto, no soporto a este youtuber.

Estauracio

#1 Lo dudo. Los sincebollistas no tienen medio sopapo.

h

#2 ven y explícamelo, cebollo.

Estauracio

#5 Vamos a la calle, sinsangre. Y soso, que eres un soso.

globaltempo

#6 sin sangre no, sin cebolla!

h

#6 uuuuuuuuuuyyyyyy. Esto va a ser a muerte.



Bueno, vale. Ni pa ti ni pa mi. Hagamos dos tortillas y no se hable mas

Olepoint

#8 Os conozco muy bien, he convivido con vosotros y los linces muchos años. Te comento.

Hay cazadores con los que incluso he ido y voy a observar linces en la naturaleza, cuando vienen, dejan las escopetas en casa y se traen las cámaras. Luego están los escopeteros, eso son un puto peligro siempre.

¿ Mi recomendación personal ? Acabar con todos los cazadores, y empezar con un fuerte programa de sostenibilidad y equilibrio en el campo.

La caza solo existe porque es una actividad comercial que deja mucho dinero y que se usa como reducto político para captar votos. Pero olvidamos que al otro lado tenemos la naturaleza, que es un bien mucho mayor y que sufre mucho, por la caza y sobre todo por la agricultura. No podemos, por ahora, dejar la agricultura, sí hay que mejorarla mucho para que dañe tanto la naturaleza, sin embargo se podría sin problema alguno prescindir de la caza, ¿ El problema ? ya lo he dicho arriba, da dinero para unos pocos y es un caladero de votos.

axisnaval

Hay que ser desgraciado. Un tesoro para nuestros campos que está costando mucho esfuerzo reintroducir. Soy cazador y me tropecé con uno en mi coto, me quedé embobado. No se me ocurre apuntarle ni en el juego The Hunter Call of the wild. Qué pena por Dios.

dogday

#8 eres cazador. Seguramente seas también mecánico. Y médico. Y abogado y profesor de latín.

axisnaval

#18 Solo has acertado en la primera. Pero si algún día necesitas asesoramiento financiero, por aquí me tienes. Aunque de lo que más orgulloso estoy es de ser padre de familia.
Saludos.

dogday

#21: el aprendiz de troll.

Khadgar

#28 Anda, una firma sin comentario.

Olepoint

#8 Os conozco muy bien, he convivido con vosotros y los linces muchos años. Te comento.

Hay cazadores con los que incluso he ido y voy a observar linces en la naturaleza, cuando vienen, dejan las escopetas en casa y se traen las cámaras. Luego están los escopeteros, eso son un puto peligro siempre.

¿ Mi recomendación personal ? Acabar con todos los cazadores, y empezar con un fuerte programa de sostenibilidad y equilibrio en el campo.

La caza solo existe porque es una actividad comercial que deja mucho dinero y que se usa como reducto político para captar votos. Pero olvidamos que al otro lado tenemos la naturaleza, que es un bien mucho mayor y que sufre mucho, por la caza y sobre todo por la agricultura. No podemos, por ahora, dejar la agricultura, sí hay que mejorarla mucho para que dañe tanto la naturaleza, sin embargo se podría sin problema alguno prescindir de la caza, ¿ El problema ? ya lo he dicho arriba, da dinero para unos pocos y es un caladero de votos.

Olepoint

¿ Furtivismo ? Los huevos....

El año pasado aparecieron los restos de un lince tiroteado en Sevilla, muy cerca de la famosa finca donde los marqueses o duques nos roban el agua a todos, bien, aparecieron en un coto de caza, en unos terrenos públicos. No salió ni en la prensa, ni se multó al coto, ni se cerro, ni nada, se barrió todo debajo de la alfombra.

MIrahigos

#4 Lo que cuentas si que me jode, porque mira, si hubiese sido un mindundi que le ha pagado cuatro perdigonazos al puto lince que le jode las gallinas pues que quieres que te diga, me daría igual, lo de los señoritos con sus privilegios ya es otra historia.

Spider_Punk

No tiene nada que hacer en el trabajo excepto ponerse a inventar mierdas, literalmente.

Spider_Punk

#55 Te he puesto un negativo por tu comentario. ¿Te parece ese un buen ejemplo?

MIrahigos

#58 Me suda la polla

MIrahigos

#1 Ponle solución, eso si, empieza por ti mismo dando ejemplo.

Spider_Punk

#55 Te he puesto un negativo por tu comentario. ¿Te parece ese un buen ejemplo?

MIrahigos

#58 Me suda la polla

themarquesito

De la Inquisición y los procesos por sodomía siempre me acuerdo del caso del famoso y querido actor Cosme Pérez, notorio por su papel de Juan Rana, personaje para el que escribieron entremeses autores tan notables como Luis Quiñones de Benavente o Pedro Calderón de la Barca.
A Cosme lo procesó la Inquisición por sodomía, cosa que no hizo la menor gracia al rey Felipe IV, que era gran amigo de Cosme y de Calderón. Su Majestad se ocupó personalmente de que el caso se archivase, presionando o amenazando al inquisidor responsable del caso.

cocolisto

#1 Bien traído...

themarquesito

#2 Me encantan los entremeses de Juan Rana. A día de hoy creo que los bordaría José Mota.

Mltfrtk

#1 Brutal.

Harkon

#1 #2 #6 #12 #7 #8 Y a ver si algunos de los nafos nos responden esto, pero no era imposible negociar con Putin?

Ahora resulta que es Pútin el que plantea la paz en base a una negociación, pero eh, será mejor sacrificar otras 100.000 vidas ucranianas y otras tantas rusas porque se le ha metido en la mollera a algún gerifalte que va a sacar su cacho de provecho vendiendo armas.

PD: Podemos tenía razón, la paz se consigue negociando, no alimentando más la guerra.

Varlak

#107 Vamos a ver, es que la propuesta de paz es "firmamos la paz si nos quedamos oficialmente con todas las provincias que queremos" lol

Nacho_Saenz

#107 a pesar de que entiendo que eres pacifista, tu argumento es bastante inválido. En primer lugar no es culpa de la OTAN que está guerra siga adelante sino del agresor. Rusia puede terminarla cuando quiera. En segundo lugar nada te garantiza que firmar esta paz vaya a ahorrar 100k muertos.

B

#107 esto no es una negociación.

Putin está pidiendo que le regalen aún más territorio que el que ahora controla.

Es simplemente ridículo.


Cuando os hagáis adultos, igual lo entendéis.

B

#107 Si haces spam de respuestas, contestas con el culo, tu respuesta no tiene nada que ver con mi comentario.

D

#1 Pa qué disimular? Estos zumbados no estarán contentos hasta que caiga la primera nuclear táctica.

Y mientras tanto, ultimando el timo la estampita del crédito que pretende hacer EEUU con Europa como avalista.

Más tontos y no nacen.

Tkachenko

#6 más que tontos, traidores a sueldo de una potencia extranjera

m

#6 tontos nosotros, los políticos de la eurocámara son estómagos agradecidos

r

#6 Los tontos somos nosotros. Que "queremos" otra guerra, para contentar a eeuu, en nuestro continente.

Más que "más tontos y no nacemos", más tontos y desaparecemos"...

B

#1 Eso he pensado yo, pero no se supone que el conflicto es Ukrania y Rusia, porque decide la OTAN?!?!?

D

#7 Lo bueno es que todavía hay quien piensa que Ucrania decide algo...

7

#7 Siento ser yo quien te lo diga pero aunque ni tú ni yo apenas estemos notando sus efectos, Europa junto con sus aliados estamos en guerra con Putin.

suppiluliuma

#1 Oh, Dios mío. ¿Cómo se atreven los países de la OTAN a tener opiniones? ¿No saben que tienen que callarse ante la superioridad de la raza rusa? Heil Putin!

¡Jefes de Juácker, a ver si hacéis algo, que os está haciendo quedar mal!

Don_Pichote

#10 vaya circo en la sección de comentarios, más fanatismo que los Telegrams rusos . lol lol

cogeiguen

#10 Ayer me respondias que hay que parar a Putin porque quiere borrar Ucrania del mapa y matar a los ucranianos, que la OTAN no tiene nada que ver con esto. Hoy Putin ofrece un alto al fuego, manteniendo la mayoria de territorio de Ucrania y solamente poniendo de condición no entrar en la OTAN, y vosotros a seguir con lo de que es Hitler, que hay que seguir luchando contra él, que el resto venimos luego y toda vuestra basura propagandística. Algún día pagareis muy caro esto que estais haciendo. 

Malinke

#10 pueden opinar como puedo opinar yo y hasta si quieren pueden seguir ayudando a Zelensky; pero, ¡coño!, que esperen a ver lo que
opina Zelensky y sobre todo el pueblo ucraniano al que parece que nadie pregunta. Les puede el ansia.

bubiba

#10 a ver las cosas reales son que Rusia tiene actualmente un ejercito de 200.000 de reserva, aparte los que tiene en el frente  y cada mes hay 20.000 nuevos voluntarios. Por tanto la guerra acabará .. con el último ucraniano, que no será zelensky eso seguro. Si e imposible ganar busca un acuerdo. Las guerras suelen acabar con acuerdos 
 
En Rusia no hay casi  oposición a la guerra. Hay voluntarios por miles cada mes. Si los rusos no se oponen a la guerra solo se conseguirá que mueran todos los soldados ucranianos porque la mentalidad rusa es esa. Continuar hasta que no quede ninguno 
 
Vas a morir tú en Ucrania? 

Lenari

#1 Es que la oferta es muy buena. Rusia estaría renunciando a Odessa y a Kharkhiv. Ucrania se lo debe estar pensando, así que mejor hacer un bypass.

De hecho, la oferta es demasiado buena. Hay gato encerrado, la cuestión es dónde. Mi apuesta es que Putin sabe que será rechazada por la OTAN, y a nivel de pueblo llano en Ucrania, tener esa oferta encima de la mesa y ver que la rechazan directamente desde la OTAN sin consultarte, no creo que les haga mucha gracia. Si ya tenían pocas ganas de ir al frente a que les hagan carne picada, imagínate ahora.

D

#14 Es justo eso. Para los NAFO sin dos dedos de frente es completamente lógico que la OTAN rechace esto, ahora bien, para los ucranianos que ven como secuestran incluso a gente a punto de jubilarse...

Ya veremos cómo acaba Zelensky, pero más le vale tener la mochila preparada por si acaso.

R

#14 la oferta implica que Rusia se queda con territorios que ahora mismo no controla y con la capacidad de reiniciar la guerra cuando le apetezca. No digo que a Ucrania no le merezca la pena aceptar, pero no se donde ves que sea “demasiado buena”

c

#14 La propuesta no se ajusta a las necesidades de la OTAN. Una de ellas, Rusia pide que no pertenezca Ucrania a la OTAN. Eso significaría que tendrían que renunciar a su puerto en el Mar Negro, Odesa. Zona sin armas nucleares, eso tampoco es aceptable para la OTAN.

Mubux

#14 Que coño estás diciendo? Que Rusia está renonciando a Odessa? De verdad estás Mal de la cabeza, Odessa está en la frontera con Moldavia, supondría que Ucrania ha dejado de existir si Odessa fuese rusa... La oferta es un mojón, sobre todo porque es un alto al fuego, que dentro de 1 año, los rusos avanzan otra vez.

l

#14 No, aunque puede ser. Yo creo que no entendemos que para Rusia Ucrania es pueblo hermano, lo que pasa es que no podían permitir lo de atacar y matar a gente rusa, y no pueden permitir que entre en la OTAN.
Así es este trato al fin y al cabo, que no entren en la OTAN y poco más.

k

#14 Lo preocupante no es lo que diga este indigente mental. Lo preocupante es que haya gente que le este votando positivo

Alakrán_

#14 ¿La oferta es buena? Me quedo con todo lo que he ocupado más lo que no he ocupado tras dos años de guerra pero he dicho que es mío, exijo que Ucrania retire su ejército de Ucrania, y también quiero que Ucrania no entre en la OTAN, más los detalles que no se han publicado... Oye pues si está es la oferta buena, a saber cuál es la mala.

Varlak

#14 Hombre, no se yo si perder Donetsk, Luhansk, Kherson, Zaporizhzhia y Crimea y aceptar una desmilitarización para que te puedan mangonear siempre que quieran se puede considerar como buen trato, la verdad

Battlestar

#14 Con sinceridad, si bien lo que dices tiene sentido no creo que el pueblo ucraniano ahora mismo está tan bien informado como para saber y opinar sobre que la otan ha rechazado sin el beneplácito de ucrania el plan propuesto por Putin

zentropia

#14 La oferta es buena? roll roll roll roll
Pero si Putin pide mas territorio del que controla.
La oferta es un chiste.

P

#1 ¿Por qué no habría de hacerlo? Tal y como se dice en la noticia, una de las condiciones para el alto el fuego que ha puesto Putin es que Ucrania no ingrese en la OTAN.

Alakrán_

#37 Y todos los territorios ocupados , incluidos los que no tiene ocupados pero que Rusia ha dicho que son suyos.

alpoza

#45 se queda con territorios que se va a quedar igualmente, solo que sin que muera mas gente.

#1 Esto iba a decir, que ya conteste directamente la OTAN??? Si Ucrania ni es OTAN y si me apuras tan Europea como Rusia.

Machakasaurio

#56 menos que Rusia!
A Rusia aún la toman en serio, ahora mismo tiene menos soberanía que Transnistria...
Alguien apuesta 50€ a que veremos al "héroe" Zelensky hullendo como una rata a yankilandia(o país OTAN amigo...) con un buen saco de billetes cuando los Ucranianos se den cuenta que no sólo han perdido 1/4 de territorio a manos de Rusia, es que si "héroe" vendió el resto del país a perpetuidad a sus "amigos" de la OTAN,mientras mandaba al frente a todo hombre disponible de 18-65?

Se debería estudiar teoría de juegos en los colegios, para que la gente dejase de ser tan crédula y comprendiera que lo que importan siempre son los intereses, y los resultados en geopolítica...
La moral no existe.

Que USA es al mismo tiempo el mayor asesino y traficante del siglo XX,una oligarquía de manual el la que corporaciones y familias billonarias eligen a su títere viejales y el ciudadano no pinta nada;y la tierra de la "democracia",la "libertad" y la "paz"...comulgar con ruedas de molino es el mayor deporte mayoritario en occidente,ríete del fútbol o football...

J

#1 Contesta Estados Unidos diras..... Y nosotros a callar y abrir boca mientras nos mea un maldito octogenario senil

J

#1 No disimulan, es la realidad.

Putin está obsesionado con su idea del imperio ruso y por eso ha iniciado todo esto aunque con el beneplácito del Oeste pues esto empezó hace mucho tiempo, simplemente se ha desmadrado y Putin tiene poder de sobra para llevarse por delante Rusia con tal de lograr su objetivo de emperador ruso.

Ucrania es el campo de batalla pero esto siempre ha sido una cuestión geopolítica donde Rusia ejerce de cabeza representante (o qué crees que pasaría si Irán se metiese a bombardear Ucrania?)

e

#1 Bueno, lo de que la OTAN rechaza es cosecha de la mierda de periodico que meneas.
Eso es una flagrante violación del Derecho Internacional y esa es la razón por la que los aliados siguen apoyando a Ucrania
La decisión sigue en manos de Ucrania y la OTAN deja claro que la sigue apoyando.
Por otra parte, pareces disgustado porque Rusia no se apodere de de forma consensuada con gran parte del territorio Ucraniano.
Dona tu casa si quieres a la embajada rusa para mostrar tu rechazo a la OTAN

Tkachenko

#63 Eso es una flagrante violación del Derecho Internacional y esa es la razón por la que los aliados siguen apoyando a Ucrania
lol lol lol lol lol lol lol lol

Venga,haznos reír un poco más, chisposo!

Mubux

#1 Es que la trampa propuesta incluye que Ucrania renuncie a postular a la OTAN.

Ya ni disimula, Putin directamente le dice que tiene que hacer a Ucrania.

y

#1 Bueno, te recuerdo que hablamos del mismo pais que dijo que solo estaban haciendo operaciones militares, que no pensaban invadir ni nada. Poca credibilidad hay, si encima lo que pide es que un pais soberano no pueda tomar sus propias decisiones... Que la OTAN estará haciéndolo como parte de sus planes y todo eso, pues probablemente. Pero también es muy difícil vender ahora a nadie que te puedes fiar de Putin y que no es sino para volver a intentarlo más adelante.

sorrillo

#97 La OTAN es EEUU, ¿éste deja tomar sus propias decisiones a un país soberano como es Cuba? ¿Se quedaría de brazos cruzados si Canadá o Méjico se sumasen a una alianza militar de Rusia?

l

#1 iban a llamar a la Rusia IMPERIALISTA para que lo garantizara...

Machakasaurio

#1 ojalá Zelenski saliendo con esta camiseta a anunciar el resultado de estas negociaciones a su pueblo

l

#1 mentiroso, la Rusia IMPERIALISTA no ha atacado NUNCA A NADIE en su historia!!!! #5

lol lol lol lol lol lol

Jesulisto

#1 Jajajaja. No se han dado cuenta de que se les ven las manos al marionetista lol

zentropia

#1 No es una oferta de paz sino pide la capitulacion de Ucrania. Putin pide mas territorio del que controla. Pues claro que no van a aceptar. Quien no disimula es Putin

Spider_Punk

No preguntéis por qué, pero en mi pueblo hemos llamado a la hoz de toda la vida "hocino".

t

#1 Son herramientas diferentes, la hoz es más grande.
La que tu dices se usaba para el verde y la hoz para el grano (trigo, cebada, avena ya secos porque se corta mejor)