EsePibe

#63 No es una palabra que suela emplear, pero google tampoco

S

#59 "Fagot, JSW... ". En fin, me encantaría ver qué dirías si esto fuese sobre la minoría a la que sospecho que perteneces por tu forma de escribir

EsePibe

#60 JSW .... las siglas correctas son: SJW https://es.wikipedia.org/wiki/Guerreros_de_la_justicia_social

La palabra "Fagot" al igual que "negro" o "nigga" son palabras que te pueden meter e lios si las usas en EEUU.

Afirmación anterior hecha desde un punto de vista fenomenológico, es decir, interpretar el hecho sin valorar si me parece bién o mal.

Los postmodernos afirman que hay que ofenderse muchísimo ante esas palabras, pero ahora resulta que hay una minoría dentro de las minorías que afirman lo contrario, ok, lo añado a mi "base de conocimientos".

Si esto fuese sobre la minoría a la que sospecho que perteneces por tu forma de escribir

No se puede saber a qué minoría pertenece alguien por su forma de escribir. Cualquier mensaje que veas en meneame puede proceder de un gay, y no te enterarías.

S

#62 Que has escrito mal faggot. Dos palabras, dos cagadas.

EsePibe

#63 No es una palabra que suela emplear, pero google tampoco

EsePibe

#57 Otro insulto subrepticio.

Estas incurriendo en el "Sostenella y no enmendalla"

Un insulto no es un argumento. ¿no podrías limitarte a simplemente decir "perdon me he equivocado no volverá a suceder"?.

S

#53 Estoy en constante contacto con la cultura estadounidense desde joven, por afición y por trabajo. Creo que, por tu nivel de inglés, no puedes decir lo mismo. Además, pertenezco a la minoría de la que se está hablando aquí. Tu visión de lo que crees que pasa en EEUU o de cuál es la posición de las minorías con respecto a los estereotipos es arcaica y no proviene de la fuente, sino de una visión distorsionada que seguramente habrás obtenido de cámaras de eco como Menéame. La postura de estas webs con respecto a la representación de las minorías aún está atascada en la fase embriónica de no ser abiertamente racista/homófoba, pero sí de forma "casual" o egocéntrica. Del palo de "el racismo no existe porque nadie se metía conmigo en el colegio por ser blanco".

Si entras en sitios gays madrileños tales como el Black&White es posible que veas a uno sentado con una postura similar. pero la inmensa mayoría no se diferenciasd en prácticamente nada de lo que podrias ver en sitios heteros.

Perdón. Me olvidaba de que había formas Correctas y No Correctas de ser gay. Gracias por decirnos cómo ser, señor hetero. El que tenga esos amaneramientos es el verdadero homófobo, no yo. Por favor, no os fijéis en mí.

EsePibe

#56 Estoy en constante contacto con la cultura estadounidense desde joven, por afición y por trabajo.

Falacia de autoridad. Además no se si creerte, ese recurso se ha utilizado mucho para pretender tener razón.

Creo que, por tu nivel de inglés, no puedes decir lo mismo.

¿perdone? ....

No conoces mi nivel de ingles. ¿Otra vez suposición?

Además, pertenezco a la minoría de la que se está hablando aquí.

¿y?. Hacía mucho tiempo que no escuchaba ese argumento. el famoso "yo soy gay y por eso cuando se hable de gays yo tengo la razón"

Falacia de autoridad como un piano.

Perdón. Me olvidaba de que había formas Correctas y No Correctas de ser gay. Gracias por decirnos cómo ser, señor hetero. El que tenga esos amaneramientos es el verdadero homófobo, no yo. Por favor, no os fijéis en mí.

Falacia Non Sequitur. Estas tratando de hacer ver que estoy tratando de decir como tienen que ser los gays.

En realidad estaba hablando desde un punto de vista fenomenológico, es decir, atendiendo al fenómeno en lugar de valorarlo.

S

#59 "Fagot, JSW... ". En fin, me encantaría ver qué dirías si esto fuese sobre la minoría a la que sospecho que perteneces por tu forma de escribir

EsePibe

#60 JSW .... las siglas correctas son: SJW https://es.wikipedia.org/wiki/Guerreros_de_la_justicia_social

La palabra "Fagot" al igual que "negro" o "nigga" son palabras que te pueden meter e lios si las usas en EEUU.

Afirmación anterior hecha desde un punto de vista fenomenológico, es decir, interpretar el hecho sin valorar si me parece bién o mal.

Los postmodernos afirman que hay que ofenderse muchísimo ante esas palabras, pero ahora resulta que hay una minoría dentro de las minorías que afirman lo contrario, ok, lo añado a mi "base de conocimientos".

Si esto fuese sobre la minoría a la que sospecho que perteneces por tu forma de escribir

No se puede saber a qué minoría pertenece alguien por su forma de escribir. Cualquier mensaje que veas en meneame puede proceder de un gay, y no te enterarías.

S

#62 Que has escrito mal faggot. Dos palabras, dos cagadas.

EsePibe

#63 No es una palabra que suela emplear, pero google tampoco

S

Existe una cottage industry en Youtube y en blogs que te previene del narcisista y el psicópata. De momento todo bien; puede ser un sitio con recursos de autoestima y habilidades sociales para gente que no sabe defenderse.
Ahora, empiezas a ver lo que ponen y te das cuenta de que quieren que pienses que toda la gente que te cae mal es narcisista y psicópata y que la mejor forma de zafarte de ellos es ignorarlos, con lo cual les están animando a que deterioren más sus relaciones sociales, ya que no les enseñan a digerir un rechazo o perdonar o intentar arreglar las cosas.
Por no hablar de chorradas contradictorias. Te dicen que el "ghosting" es una herramienta del narcisista para que te sientas mal pero al mismo tiempo te piden que si encuentras a un narcisista, le hagas "contacto cero" (o sea, ghosting).

S

#26 A mí no me llama particularmente tampoco. Sobre todo cuando el único humor que tiene el producto es la ofensa en sí. El Cristo en el horno es edgy, pero no hace ninguna gracia. Es un señor que quiere meterse con un sector y hacerlo pasar por humor.

S

#30 No querrán particularmente morir, supongo. Pero no porque una religión tenga a un montón de seguidores psicópatas no se puede reír uno de las otras religiones, sobre todo cuando son uno de los pilares de tu cultura.

S

#48 (Esto lo dice el que acaba de poner sin pizca de ironía un mensaje riéndose de "los ofendiditos y sus microhomofobias". Pero eso supongo que es kosher)

EsePibe

#49 No he utilizado para nada la palabra "ofendidito", Y afirmar que algo es microhomofobia no es un insulto.

Todos estamos impregnados desde pequeños en una cultura determinada y tengamos la ideología que tengamos o seamos hombres o mujeres a veces podemos hacer una afirmación "micromachista" o "microhomofoba", etc sin darnos cuenta. De la misma forma que aunque seamos ateos a veces podemos hacer una afirmación en la que implícitamente "aceptemos la existencia de dios".

Por que todo eso está muy arraigado en el idioma y si quieres o deseas desprenderte de eso, puede ser una cuestión de tiempo. Por supuesto que es más dificil que una feminista diga un micromachismo, pero no creo que estén exentas al 100x100.

Sin embargo con tu declaración:

Ssshh! No les obligues a reconocer que solo no les molesta ver a gays en los medios si no tienen que salir de su zona de confort.

Has dado a entender que soy una especie de voxemita rabioso al que le fastidia ver cosas gays en la tele y está cabreado por que han creado una serie de jesucristo gay.

Nuevamente, una vez más suposiciones.

S

#55 Tienes que ser un éxito en las fiestas.

EsePibe

#57 Otro insulto subrepticio.

Estas incurriendo en el "Sostenella y no enmendalla"

Un insulto no es un argumento. ¿no podrías limitarte a simplemente decir "perdon me he equivocado no volverá a suceder"?.

S

#44 Ahora únete a nosotros en el siglo XXI, donde las minorías se están adueñando de los estereotipos que antes usaban para hacerles daño como parte de su movimiento. Otro ejemplo: la palabra que empieza por N en Estados Unidos.
Si nunca has visto a un gay con esa postura, supongo que no saldrás mucho de casa y desde luego no estarás muy cualificado para hablar de qué cosas son buenas o no para las minorías.

EsePibe

#47 Ahora únete a nosotros en el siglo XXI,

Mensaje implícito, muy habil. Pero no deja de ser una suposición.

donde las minorías se están adueñando de los estereotipos que antes usaban para hacerles daño como parte de su movimiento

Eso lo dijo una vez la cantante Alaska, cuando afirmó que sus amigos gays usan la palabra "maricón" y no lo consideran un insulto.

Sin embargo sabes perfectamente de sobra que la tendencia actual sobre todo en EEUU es todo lo contrario. El de ofenderse por cualquier chorrada y lanzar ataques de cancelación.

Utilizar la palabra "fagot" en Twitter (traducido como "maricón") te puede valer ser acosado. Ergo no me creo que las minorías estén adoptando los esterotipos como propios.

Como la realidad es "líquida" puedo admitirte que haya alguos sectores que si estén haciendo lo que dices, pero no parece ser la tendencia actual.

Aunque estoy de acuerdo con muchos de los objetivos de los postmodernos no estoy de acuerdo con los métodos que considero sectarios. De ahí, que he utilizado las pseudomarcas html para indicar que se trataba de una ironía/crítica. En las redes sociales por cosas así, por ver machismo/racismo/etc donde o bién no lo hay o no se pretendía ser racista/machista u homofobo se han perseguido y acosado a personas.

Por que los métodos que se están utilizando para defender a las minorías son copiados de los métodos de las sectas cristianas en EEUU. Censurar palabras como hacen las sectas cristianas y cancelar tal y como se canceló varios actos de aquel humorista que quería "cocinar a un cristo", entre otras muchas personas. Incluso el control del lenguaje es algo que han estado haciendo los cristianos durante muchos siglos.

Si nunca has visto a un gay con esa postura, supongo que no saldrás mucho de casa y

Nuevamente suposiciones.

Si entras en sitios gays madrileños tales como el Black&White es posible que veas a uno sentado con una postura similar. pero la inmensa mayoría no se diferenciasd en prácticamente nada de lo que podrias ver en sitios heteros.

En cosas sociales no se puede aplicar estrictamente el principio de falsabilidad científica ya que entonces no se podría afirmar nada. Ni siquiera podría afirmar " a nadie le gusta comer mierda" por que existe un transtorno psiquiatrico que hace que los que lo padecen coman mierda.

y desde luego no estarás muy cualificado para hablar de qué cosas son buenas o no para las minorías.

No soy ni pretendo ser un JSW o como sean las siglas. Pero ¿Alguien tiene la razón absoluta?

S

#53 Estoy en constante contacto con la cultura estadounidense desde joven, por afición y por trabajo. Creo que, por tu nivel de inglés, no puedes decir lo mismo. Además, pertenezco a la minoría de la que se está hablando aquí. Tu visión de lo que crees que pasa en EEUU o de cuál es la posición de las minorías con respecto a los estereotipos es arcaica y no proviene de la fuente, sino de una visión distorsionada que seguramente habrás obtenido de cámaras de eco como Menéame. La postura de estas webs con respecto a la representación de las minorías aún está atascada en la fase embriónica de no ser abiertamente racista/homófoba, pero sí de forma "casual" o egocéntrica. Del palo de "el racismo no existe porque nadie se metía conmigo en el colegio por ser blanco".

Si entras en sitios gays madrileños tales como el Black&White es posible que veas a uno sentado con una postura similar. pero la inmensa mayoría no se diferenciasd en prácticamente nada de lo que podrias ver en sitios heteros.

Perdón. Me olvidaba de que había formas Correctas y No Correctas de ser gay. Gracias por decirnos cómo ser, señor hetero. El que tenga esos amaneramientos es el verdadero homófobo, no yo. Por favor, no os fijéis en mí.

EsePibe

#56 Estoy en constante contacto con la cultura estadounidense desde joven, por afición y por trabajo.

Falacia de autoridad. Además no se si creerte, ese recurso se ha utilizado mucho para pretender tener razón.

Creo que, por tu nivel de inglés, no puedes decir lo mismo.

¿perdone? ....

No conoces mi nivel de ingles. ¿Otra vez suposición?

Además, pertenezco a la minoría de la que se está hablando aquí.

¿y?. Hacía mucho tiempo que no escuchaba ese argumento. el famoso "yo soy gay y por eso cuando se hable de gays yo tengo la razón"

Falacia de autoridad como un piano.

Perdón. Me olvidaba de que había formas Correctas y No Correctas de ser gay. Gracias por decirnos cómo ser, señor hetero. El que tenga esos amaneramientos es el verdadero homófobo, no yo. Por favor, no os fijéis en mí.

Falacia Non Sequitur. Estas tratando de hacer ver que estoy tratando de decir como tienen que ser los gays.

En realidad estaba hablando desde un punto de vista fenomenológico, es decir, atendiendo al fenómeno en lugar de valorarlo.

S

#59 "Fagot, JSW... ". En fin, me encantaría ver qué dirías si esto fuese sobre la minoría a la que sospecho que perteneces por tu forma de escribir

EsePibe

#60 JSW .... las siglas correctas son: SJW https://es.wikipedia.org/wiki/Guerreros_de_la_justicia_social

La palabra "Fagot" al igual que "negro" o "nigga" son palabras que te pueden meter e lios si las usas en EEUU.

Afirmación anterior hecha desde un punto de vista fenomenológico, es decir, interpretar el hecho sin valorar si me parece bién o mal.

Los postmodernos afirman que hay que ofenderse muchísimo ante esas palabras, pero ahora resulta que hay una minoría dentro de las minorías que afirman lo contrario, ok, lo añado a mi "base de conocimientos".

Si esto fuese sobre la minoría a la que sospecho que perteneces por tu forma de escribir

No se puede saber a qué minoría pertenece alguien por su forma de escribir. Cualquier mensaje que veas en meneame puede proceder de un gay, y no te enterarías.

S

#62 Que has escrito mal faggot. Dos palabras, dos cagadas.

S

#45 Qué es este mensaje. Pero qué clase de web es esta.
El mensaje está perfectamente bien escrito, léete bien lo que pone antes de ir de DRAE de butaca, que eso es muy 2004.

EsePibe

#46 Mejor me lo pones. no estas debatiendo nada. Solo estas tratando de humillar a un contertulio con una falacia lógica Ad Hominem"

Si tienes algo que decir, dilo claramente y sin pelos en la lengua. Esto no es Twitter.

S

#48 (Esto lo dice el que acaba de poner sin pizca de ironía un mensaje riéndose de "los ofendiditos y sus microhomofobias". Pero eso supongo que es kosher)

EsePibe

#49 No he utilizado para nada la palabra "ofendidito", Y afirmar que algo es microhomofobia no es un insulto.

Todos estamos impregnados desde pequeños en una cultura determinada y tengamos la ideología que tengamos o seamos hombres o mujeres a veces podemos hacer una afirmación "micromachista" o "microhomofoba", etc sin darnos cuenta. De la misma forma que aunque seamos ateos a veces podemos hacer una afirmación en la que implícitamente "aceptemos la existencia de dios".

Por que todo eso está muy arraigado en el idioma y si quieres o deseas desprenderte de eso, puede ser una cuestión de tiempo. Por supuesto que es más dificil que una feminista diga un micromachismo, pero no creo que estén exentas al 100x100.

Sin embargo con tu declaración:

Ssshh! No les obligues a reconocer que solo no les molesta ver a gays en los medios si no tienen que salir de su zona de confort.

Has dado a entender que soy una especie de voxemita rabioso al que le fastidia ver cosas gays en la tele y está cabreado por que han creado una serie de jesucristo gay.

Nuevamente, una vez más suposiciones.

S

#55 Tienes que ser un éxito en las fiestas.

EsePibe

#57 Otro insulto subrepticio.

Estas incurriendo en el "Sostenella y no enmendalla"

Un insulto no es un argumento. ¿no podrías limitarte a simplemente decir "perdon me he equivocado no volverá a suceder"?.

S

¡Me ha convencido! ¿Dónde hay que firmar para que nos pongan la semana laboral de 80 horas?

S

#39 Ssshh! No les obligues a reconocer que solo no les molesta ver a gays en los medios si no tienen que salir de su zona de confort.

EsePibe

#43 Deduzco que eres asiduo de Twitter. Antes de darle al botón "enviar" repasa lo que has escrito.

Cuando dices "si no tienen que salir" en realidad estas tratando de decir "si tienen que salir" ¿verdad?

En serio, si no prestas atención a lo que envías, ¿Como puedo fiarme de que lees e interpretas correctamente lo que lees?.

Además no has expresado ninguna opinión. Solo has enviado un mensaje para tratar de humillar a un contertulio insultando subrepticiamente con una falacia ad hominem.

Ni siquiera me voy a molestar en ponerte un negativo (por insultos y/o difamación)

Solo te diré que deberías mojarte más, y en lugar de insultar o difamar a las personas que te arriesges a expresar tu opinión extendiendote un poco y explicando pacientemente las cosas.

S

#45 Qué es este mensaje. Pero qué clase de web es esta.
El mensaje está perfectamente bien escrito, léete bien lo que pone antes de ir de DRAE de butaca, que eso es muy 2004.

EsePibe

#46 Mejor me lo pones. no estas debatiendo nada. Solo estas tratando de humillar a un contertulio con una falacia lógica Ad Hominem"

Si tienes algo que decir, dilo claramente y sin pelos en la lengua. Esto no es Twitter.

S

#48 (Esto lo dice el que acaba de poner sin pizca de ironía un mensaje riéndose de "los ofendiditos y sus microhomofobias". Pero eso supongo que es kosher)

EsePibe

#49 No he utilizado para nada la palabra "ofendidito", Y afirmar que algo es microhomofobia no es un insulto.

Todos estamos impregnados desde pequeños en una cultura determinada y tengamos la ideología que tengamos o seamos hombres o mujeres a veces podemos hacer una afirmación "micromachista" o "microhomofoba", etc sin darnos cuenta. De la misma forma que aunque seamos ateos a veces podemos hacer una afirmación en la que implícitamente "aceptemos la existencia de dios".

Por que todo eso está muy arraigado en el idioma y si quieres o deseas desprenderte de eso, puede ser una cuestión de tiempo. Por supuesto que es más dificil que una feminista diga un micromachismo, pero no creo que estén exentas al 100x100.

Sin embargo con tu declaración:

Ssshh! No les obligues a reconocer que solo no les molesta ver a gays en los medios si no tienen que salir de su zona de confort.

Has dado a entender que soy una especie de voxemita rabioso al que le fastidia ver cosas gays en la tele y está cabreado por que han creado una serie de jesucristo gay.

Nuevamente, una vez más suposiciones.

S

#55 Tienes que ser un éxito en las fiestas.

S

#7 Este mensaje habría sido edgy en 1995. Pero esto es España, no sé qué esperaba.

S

Muriéndome de ganas de leer los comentarios para ver cómo conjuga Menéame su "~*soy ateo, nena*~" con su odio hacia que las minorías tengan papeles protagonista en los medios.

S

#123 Ok. Iba más bien por el tono general del resto de comentarios, donde parece que no se entiende el verdadero motivo por el que no se hacen estas cosas hoy (no es censura). En representación racial en el arte llevamos décadas de atraso con respecto a otros países.

S

#27 Meterse con minorías no es transgresor. (Entiendo que esto no lo comprenda un español) Es lo más carca del mundo y está justamente démodé y denostado. Maldita censura políticamente correcta, obligándome a no ser un egocéntrico desconsiderado. ¿Es que nunca terminará esta dictadura?

CuervoVerde

#119 no he dicho que meterse con una minoría sea trasgresor. Solo hay que ver cómo está Hollywood con la integración en el cine y la necesidad de satisfacer a todo el mundo. Pero yo soy español y de pueblo, probablemente no me da la cabeza para comprender que soy un egocéntrico desconsiderado que habla de una película que forma parte de un tiempo en que las cosas eran diferentes y un cine trasgresor para su época . H.P. Lovecraft era tremendamente racista por los tiempos en los que vivía, razón de más para no volver a leer nada de su obra. Entender la obra en su contexto histórico o la intención que tiene más allá de lo que una mente brillante juzgue como incorrecto está denostado y carca total.

S

#123 Ok. Iba más bien por el tono general del resto de comentarios, donde parece que no se entiende el verdadero motivo por el que no se hacen estas cosas hoy (no es censura). En representación racial en el arte llevamos décadas de atraso con respecto a otros países.

S

#108 No es mala porque "es demasiado cool para vuestras mentes beatas B) Por cierto, ~*soy ateo*~, que llevaba media frase sin decirlo B)", es cutre porque es un personaje cuyo único gimmick es abusar de sus conocidos y nunca aprender una lección; y ese planteamiento no es interesante más allá de tres capítulos, cuando empiezas a notar que simplemente es una forma barata de poner un mínimo de esfuerzo en los guiones negando la mayor.

Trigonometrico

#118 Comprendo tu postura pero, yo le he sacado un poco de jugo a esos episodios en la mayoría de los casos.

S

#116 Esta es la clásica falacia de "no puedes acusarme de odiar a X, porque también odio a Y y Z".
De repente es mejor que no haya héroes gays. Total, los héroes son moralmente perjudiciales. Hazme caso, si no hay héroes ni carteles de anuncios ni actores con los que puedas identificarte, es porque es por tu bien.
No todo tiene que ser arte profundo ni tener lecciones valiosas. Puede haber cultura pop simple que sea consumida por los niños. Si además el imaginario colectivo de los niños contiene ejemplos positivos de distintos tipos de persona, se puede ayudar a que no crezca siendo un hombreniño racista/machista o lo que sea. Lo empiezo a notar entre los niños pequeños. (Espero que no seas de esos tipo "el bullying no está tan mal, te da carácter", que si eso paso de seguir hablando).

S

#111 ¿Pero y que pasa con los que son feos y nunca ven al prota que no sea un guaperas? ¿O los que tienen una enfermedad? ¿O los que tienen barriga cervecera? ¿Hacemos un colectivo que pida cuota para todo?
El objetivo de esta "representación forzada" y de movimientos como el feminismo y otros es que sí, que el feo o el enfermo o el gordo no tengan que sentirse indeseables por el hecho de serlo. No veo nada de malo en ello y si a alguien le molesta, debería reflexionar.

porque me dan la imágen de que los productores intentan darse una falsa aureóla de superioridad moral cuando lo único que quieren es sacar pasta, cosa que eso me parece lógico
Ah, ¿que la representación es cínica? Pues nada, que quiten entonces a los actores negros o a las mujeres en papeles de poder. Nada, nos quedamos esperando a que hagan exactamente lo mismo gente que Menéame haya certificado como honrada.

D

#114 El objetivo de esta "representación forzada" y de movimientos como el feminismo y otros es que sí, que el feo o el enfermo o el gordo no tengan que sentirse indeseables por el hecho de serlo.

Sentirse indeseable por tener aspectos no normativos, que creo que tenemos absolutamente todos los seres humanos, no es porque el prototipo de héroe no sea como nosotros, sino por el concepto de héroes que nos intentan inculcar, que me recuerda a lo del sueño americano. No es héroe es que vuela, se carga a 300 malos y se liga al guapo o a la guapa con cerebro de mosquito. Héroes son las personas a las que la vida les tira continuamente y se vuelven a levantar. Y eso no es un problema de lo que nos enseña el cine, sino de la falsa autoestima basada en la superficialidad que nos intenta vender nuestra cultura y que las nuevas olas reproducen alternando roles aún con más enfasis. Las personas que se sienten mal porque no son como Batman o la Mujer Maravilla o como el postureta influencer de turno de instagram, la mayoría fingiendo vidas plenas que en realidad están tan vacías como la de cualquiera, deberían reflexionar al respecto, sobre lo que son y sobre lo que quieren emular. La autoestima empieza por nosotros, no nos la va a dar nadie de fuera, y menos personajes de ficción que no existen en la vida real.

S

#116 Esta es la clásica falacia de "no puedes acusarme de odiar a X, porque también odio a Y y Z".
De repente es mejor que no haya héroes gays. Total, los héroes son moralmente perjudiciales. Hazme caso, si no hay héroes ni carteles de anuncios ni actores con los que puedas identificarte, es porque es por tu bien.
No todo tiene que ser arte profundo ni tener lecciones valiosas. Puede haber cultura pop simple que sea consumida por los niños. Si además el imaginario colectivo de los niños contiene ejemplos positivos de distintos tipos de persona, se puede ayudar a que no crezca siendo un hombreniño racista/machista o lo que sea. Lo empiezo a notar entre los niños pequeños. (Espero que no seas de esos tipo "el bullying no está tan mal, te da carácter", que si eso paso de seguir hablando).

S

#104 Primera instancia que tengo de Bruce Lee definido como sexy. En general, mira cualquier peli y al actor asiático no lo pintan como un rompecorazones. Casi siempre es el que hace artes marciales y poco más.
1917 no podría presentarse a los oscar de 2021.
Salió el año pasado. ¿No conocías el año de la película o crees que han cambiado las políticas sociales en un año?
Alejandro Magno, era gay, o mas bien bisexual.
No era gay en el sentido en que lo entendemos hoy, y creo que solo recuerdo una representación cinematográfica suya en la que el hecho de que se tirase tíos apareciese.
Además en ese caso no es una "historia de gays" para molar y vender más, es que el protagonista es así, no sería forzado ni sería ninguna agenda política.
¿Por qué sería maligno hacer con ello una historia de gays para molar y vender más? ¿De verdad no te das cuenta de la cantidad de cine mayoritario normativo que se hace con cosas accesorias que solo valen para molar y vender más? ¿Por qué solo son forzadas cuando nos dan las migajas de ese tipo de cine a los que somos minoría? ¿No puede ser superinteresante para mí una película sobre Alejandro Magno que se centre completamente en sus relaciones con otros hombres?

D

#106
El Bruce Lee estaba cañón. Aunque con ese peinado cincuentero parece un poco viejoven lol
cuando nos dan las migajas de ese tipo de cine a los que somos minoría

¿Te das cuenta de que todos somos minorías en algún aspecto de la vida? De acuerdo que la sexualidad puede ser más relevante que, yo que se, la altura. ¿Pero y que pasa con los que son feos y nunca ven al prota que no sea un guaperas? ¿O los que tienen una enfermedad? ¿O los que tienen barriga cervecera? ¿Hacemos un colectivo que pida cuota para todo? No. Por lo demás entiendo perfectamente que quieras más pelis donde haya protas que no sean heteros. Pero a mi el marketing enfocado a las minorías no me gusta, porque me dan la imágen de que los productores intentan darse una falsa aureóla de superioridad moral cuando lo único que quieren es sacar pasta, cosa que eso me parece lógico, o pillar cacho y un puestito. Un poco como cuando los bancos van de ong. Eso no mola nada. Si algún día ves la serie "the boys" recuerda una capítulo en que la segunda protagonista, que es lesbiana, acaba por confesarselo a la que le lleva su imágen y acaban montando un negocio de pelis con es tema que da bastante lastima. "¡Vamos a hacer la historia de las lesbianas!" "la heroínas lesbianas", etc etc. la tía acaba asqueada por ser utilizada de esa manera como un animal de circo que se ha puesto de moda. Y luego no te digo la ideología que profesa alguna persona que utiliza ese tema por no destriparte la serie.

S

#111 ¿Pero y que pasa con los que son feos y nunca ven al prota que no sea un guaperas? ¿O los que tienen una enfermedad? ¿O los que tienen barriga cervecera? ¿Hacemos un colectivo que pida cuota para todo?
El objetivo de esta "representación forzada" y de movimientos como el feminismo y otros es que sí, que el feo o el enfermo o el gordo no tengan que sentirse indeseables por el hecho de serlo. No veo nada de malo en ello y si a alguien le molesta, debería reflexionar.

porque me dan la imágen de que los productores intentan darse una falsa aureóla de superioridad moral cuando lo único que quieren es sacar pasta, cosa que eso me parece lógico
Ah, ¿que la representación es cínica? Pues nada, que quiten entonces a los actores negros o a las mujeres en papeles de poder. Nada, nos quedamos esperando a que hagan exactamente lo mismo gente que Menéame haya certificado como honrada.

D

#114 El objetivo de esta "representación forzada" y de movimientos como el feminismo y otros es que sí, que el feo o el enfermo o el gordo no tengan que sentirse indeseables por el hecho de serlo.

Sentirse indeseable por tener aspectos no normativos, que creo que tenemos absolutamente todos los seres humanos, no es porque el prototipo de héroe no sea como nosotros, sino por el concepto de héroes que nos intentan inculcar, que me recuerda a lo del sueño americano. No es héroe es que vuela, se carga a 300 malos y se liga al guapo o a la guapa con cerebro de mosquito. Héroes son las personas a las que la vida les tira continuamente y se vuelven a levantar. Y eso no es un problema de lo que nos enseña el cine, sino de la falsa autoestima basada en la superficialidad que nos intenta vender nuestra cultura y que las nuevas olas reproducen alternando roles aún con más enfasis. Las personas que se sienten mal porque no son como Batman o la Mujer Maravilla o como el postureta influencer de turno de instagram, la mayoría fingiendo vidas plenas que en realidad están tan vacías como la de cualquiera, deberían reflexionar al respecto, sobre lo que son y sobre lo que quieren emular. La autoestima empieza por nosotros, no nos la va a dar nadie de fuera, y menos personajes de ficción que no existen en la vida real.

S

#116 Esta es la clásica falacia de "no puedes acusarme de odiar a X, porque también odio a Y y Z".
De repente es mejor que no haya héroes gays. Total, los héroes son moralmente perjudiciales. Hazme caso, si no hay héroes ni carteles de anuncios ni actores con los que puedas identificarte, es porque es por tu bien.
No todo tiene que ser arte profundo ni tener lecciones valiosas. Puede haber cultura pop simple que sea consumida por los niños. Si además el imaginario colectivo de los niños contiene ejemplos positivos de distintos tipos de persona, se puede ayudar a que no crezca siendo un hombreniño racista/machista o lo que sea. Lo empiezo a notar entre los niños pequeños. (Espero que no seas de esos tipo "el bullying no está tan mal, te da carácter", que si eso paso de seguir hablando).