S

Siempre he pensado (o quiero pensar) que la trolearon con el teleprompter

S

#12 Da igual, al final te quedarás con el horario de invierno nuclear

S

Para que minas anti tanque, cuando la puedes liar con una brocha. Y además, ¡queda tan mono!

s

#1 #2 Un molotov lleno de pintura, te ahorras jugar con productos inflamables y fuego y cuidándote los ojos, el resto se quita luego.

militar

#2 #5 Pues mira, lo raro sería que los militares se callaran ante los antimilitares, y lo contrario también. Cada uno se monta sus propias historias y ya.

Aeren

#34 Una cosa es responder al acto y pedir responsabilidades y otra es mentir de esa manera echando por tierra la eficacia de unos tanques que nos habrán costado una millonada a los trabajadores españoles. Si de verdad el tanquecito se ha roto por un poco de pintura rosa es que son unos tanques de mierda y algún generalito se ha embolsado mucho dinero comprando un tanque de mierda. Pero bueno, en esta españa grande y libre nadie se atreve a cuestionar a ejército y su gestión de recursos, y por ahí se va mucho dinerito español.

militar

#38 Siempre hay un poco de retórica y exageración en todo esto, como la que tu estas haciendo.

Al final va a ser verdad eso de la polarización.

EpifaníaLópez

#40 Los únicos que tienen derecho a mentir en un juicio son los acusados. Tanto la acusación como los testigos tienen la obligación de decir la verdad. Otra cosa es que se lo pasen por el forro. Pero es que además aquí no está declarando una persona, es una institución que se expresa a través de un portavoz. Su declaración debería ser justa y concreta y no retórica y exagerada.

militar

#49 #55 #60

Pues eso #40

MAD.Max

#49 los acusados no tienen derecho a mentir, tienen derecho a no presentar un testimonio que les inculpe

Aeren

#40 Pues lo resumo sin retórica alguna.

Elige una de estas tres opciones:

- El ejército miente.
- El ejército roba.
- Ambas.

S

#55 - El ejercito rosa.

z

#40 una cosa es dar la opinión en un foro de manera anónima y otra muy diferente mentir en sede judicial, que es un delito.
No comparemos.

bitman

#38 ¿un tanque queda inutilizado por un poco de pintura? o están mintiendo, o son unos verdaderos inútiles o no era pintura sino una nueva arma. Me decanto por la primera.

MAD.Max

#48 un tanque puede quedar inutilizado hasta por un poco de azúcar en el depósito.

En este caso si inutilizas dispositivos de muy alta precisión, no puedes usarlo hasta que pase por revisión, se limpien sensores etc, y se recalible

Toda Estrella de la muerte tiene su punto vulnerable.

dilsexico

#38 El tanque puede haber sido dañado con la pintura porque los tanques no son solamente una caja de metal rodante, tambien llevan cosas como pinturas especiales para reducir emision de infrarrojos y eso si que puede ser que lo hayan dañado.

c

#51 Pues ya sabe el enemigo una forma barata de joder el camuflaje anti infrarrojos

dilsexico

#69 Si el enemigo puede ver el tanque y mandarle un misil lleno de pintura rosa en vez de uno para destruirlo, ese enemigo merece la derrota.

S

#69 Seguro que acercarse al tanque con un bote de pintura es viable, aunque no me extrañaría que pudiera funcionar como sabotaje, pero si tienes acceso privilegiado a esos tanques sin supervisión, lo mismo tienes alguna alternativa más sutil.

manzitor

#51 Y como se les ocurre llevar a una feria de juventud un arma tan delicada y sofisticada?

dilsexico

#102 A ver, que yo solo digo lo que es, los antimilitaristas tienen todo mi apoyo que quede claro.

rojo_separatista

#38, cuenta además que en España los jueces hacen lo que les sale de la polla sin que les pase nada y tienes el combo perfecto.

s

#38 de toda la vida, un punto debil de los vehiculos ha sido el motor.

ahora, 44k por sacar el motor para revisar el radiador es una gilipollez porque es una tarea de mantenimiento.

MAD.Max

#38 si tiene cámaras, sensores, etc, y la pintura es acrílica y los tapa, el vehículo no sirve para su uso hasta que no se pueda eliminar toda esa pintura y recalibrar. ¿Que el coste no sea excesivamente alto? Ok, pero si ha hecho eso no le puedes poner en funcionamiento de forma normal. Y si lo hiciesen también les lloverían las críticas por proporcionales herramientas defectuosas.

Aeren

#104 Pues no sé que hacen los soldados que no meten en su arsenal una pistola de agua con pintura acrílica para inutilizar tanques, helicópteros y submarinos. Igual es que en el negocio de la guerra es más importante comprar y vender armamento millonario a costa del dinero de los trabajadores que la guerra en sí ...

MAD.Max

#112 Tampoco creo que les dejasen acercarse a esa distancia.

Además, prefieren inutilizarlos más.

Uno coche puede tener un fallo que lo hace poco seguro, y seguir funcionando. Si estás en una guerra sigues funcionando. Si no, prefieres que tus soldados estén a salvo y lo mandas a reparar. Es decir, está inutilizado para un usi seguro. Pero puede seguir disparando

S

#38 #2 Estoy de acuerdo, pero asumo que ese tanque quedará en mantenimiento hasta que lo limpien, y no sé hasta que punto pueda interferir en sus censores, y mecanismos. Así como ocurre con cualquier mecanismo, todo tiene un funcionamiento esperado en características determinadas.

Ni me extrañaría que algo así pudiera funcionar como sabotaje en una guerra, solo que para jugarte la vida, mejor usar un arma de largo alzance como un cohete, y es que esos tanques también su parte vulnerable.

c

#34 UNa cosa es lo que dices y otra hacer el ridiculo con esas afirmaciones

militar

#68 #68 Solo he dicho frases sin contenido, y sin mojarme. Sois vosotros los que estáis, respondiendo posicionánonos a mis frases genéricas.

M

#34 Para hacer el ridículo como lo están haciendo, yo creo que sí estarían mejor calladitos. lol

e

#2 Mono no, "cuqui"

i

#2 Del caqui al cuqui!

m

#2 un cócktel molotov de pintura rosa como arma definitiva

E

#1 y el curso del HIS que está muy bien 107€

https://www.hondainstitutoseguridad.com/cursos/scooter-nivel-inicial/

El chiringuito... El chiringuito... 🎵

DangiAll

#4 Antes te sacabas el A2 ibas limitado 2 años y cuando pasaba el tiempo automáticamente te daban el A, ahora a los 2 años puedes volver a la autoescuela soltar 300-400€ y hacer el paripé una tarde y una mañana para que te lo den.

sorrillo

#2 Quizá no lo sepas pero la aspiración de Junts es que una Cataluña independiente acabe formando parte de la UE, que es lo opuesto a lo que decidieron con el Brexit.

A

#12 por pedir… https://european-union.europa.eu/principles-countries-history/eu-enlargement_es

Sobre la base de las recomendaciones de la Comisión, el Consejo decide si concede el estatuto de país candidato e inicia las negociaciones formales para su adhesión a la Unión. Todos los Estados miembros de la UE deben ponerse de acuerdo sobre esta decisión.

sorrillo

#16 Es una cuestión de voluntad política, dado que no hay precedente alguno el desenlace lo conoceríamos si se dan esas circunstancias y no antes.

A

#17 voluntad política? Les deseo mucha suerte convencido a todos

sorrillo

#18 Posiblemente baste con apelar al egoísmos de cada uno de los miembros.

Y es que hay muchas buenas razones para que una Cataluña independiente sea también un estado miembro de la UE, expongo algunas de ellas en este otro comentario mío: yo-vote-brexit-ahora-esta-haciendo-dano-ing/c040#c-40

Hace 5 meses | Por filosofo a youtube.com

A

#19 hay muchísimas razones y otras muchas para que no lo sea. Es fácil, si necesita la unanimidad de todos los estados miembros le van a caer vetos de todos los estados miembros que estén en situaciones similares.

T

#12 Para ser exactos, más que "acabe formando parte", quiere que "siga formando parte".

En todo caso, una y otra son imposibles.

sorrillo

#27 No es imposible algo que solo depende de la voluntad política.

T

#32 Claro que sí. Y la luna!

sorrillo

#48 La amnistía es un ejemplo más realista.

p

#48 la luna no depende de la voluntad política

T

#60 Habla con Kennedy, Johnson y Nixon.

Olarcos

#12 Quizá no lo sepas, pero la UE ya ha dicho por activa y por pasiva que una Cataluña independiente debería empezar las negociaciones de adhesión desde cero, con el veto presumible de España y Francia, y muy probablemente de Italia, Alemania y Polonia por razones similares. La balcanización de Europa no tiene muchos partidarios en Bruselas.

S

#9 Me ha llamado la atención que el hombre que se oponía no fuese asesinado. Si fuese una noticia actual, eso habría pasado. No tengo dudas

S

Hacerse de derechas es lo mejor que ha podido hacer. Me he reído más de sus tontás políticas que de las collejas que recibía 

S

Lo mismo estar en contra de la arminstia no te hace homofogo ¿O va en el pack?
Hasta las narices de todos los que piensan que esto va de bandos, de uno y otro lado.

S

Google caído y meneame activo... a ver si aprenden éstos gringos 

S

Mierda, esto acabará con el capitán pescanova

S

El video es bueno, pero casi 30 minutos con estos ejemplos dan arcadas y pone de mala ostia

Ludovicio

#3 En el caso de las empresas, con que fuesen esclavas del lugar en el que se lucran a mi me valdría.

k

#3 #5 esclavo de donde paces y no de donde naces, tal vez?

Ludovicio

#6 el tema es que la esclavitud de las personas es un problema. Que las empresas lo sean no.
Y, o tenemos una cosa, o tenemos la otra.

S
D

#235 #159 #137 #179 #132 #219 #89 #69

No imaginaba que fuera tan surealista mi planteamiento, lo puedo explicar.

Los seres humanos somos seres completos y podemos hacerlo todo, hay cosas que se nos dan mal y otras que bien.

Practicar las que se nos dan mal fortalece en gran medida particularidades propias y nos hace comprender la vida en toda su extension. Un ser humano sera mas ser humano si no es "una parte especializada de un sistema" si no que es capaz de comprender el sistema completa todas sus partes y retos a los que nos enfrentamos.

Que un ingeniero entiendas las razones psicosociales de lo que esta calculando, le hace mucho mas comprensivo con respecto al sistema gfeneral para el que trabaja.

Las especializaciones nos hacen esclavos y no conocer aquello en lo que somos peores, y no saber por que somos tan malos es una mella muy grave en el sistema de exploracion de la humanidad que somos.

Es tremendamente grave.

T

#281 Mucho más claro, gracias. Rebato: La ultraespecialización no la veo mala de por si, ser un excelente informático que ha dedicado su vida a ese campo no está reñido con desarrollarse en el arte, y otras disciplinas. Está claro que el tiempo que dedicas a unas cosas no se lo puedes dar a otras, pero no te va a convertir en un negado para desempeñarte en otras funciones no dejar de ser buena persona, y a la inversa.

S

#281 No sé si será surrealista, pero supongo que al contestar a todos no contestas a ninguno realmente, por ejemplo, no creo que tenga nada que ver tu respuesta con mi comentario. Solo has justificado tu premisa, en mi opinión con afirmaciones que me resultan un tanto vacias o grandilocuentes, pero yo hablaba de tus conclusiones.

Por ejemplo, #291 te contesta, pero es que no aclaras hasta qué punto quieres llevar tu razonamiento, está claro que una persona debe diversificar sus habilidades y conocimientos, pero me parece que lo contrario también es cierto. Y si puedes ser un buen informático, tu verás si quieres perder el tiempo siendo un mal electricista u otra cosa. Sobre otras habilidades, personales o sociales, me parece que pasa lo mismo.

S

#34 Me cuelgo aquí solo para decir que a mi me parece rematadamente inútil, pero no la odio por ello. 

Tampoco entiendo los negativos, ¿borregos?
 

S

¡Claro, dejad que haga cuentas de la vieja! Porque todos sabemos que la forma más precisa de calcular mis ingresos y gastos como médico es basándome en simples suposiciones. Según mis suposiciones, si como médico de atención primaria puedo ver a un paciente cada 20 minutos, lo que me daría unas 24 consultas diarias, entonces podría estimar que mi ingreso diario sería de unos 3000 €/día, asumiendo que el 60% de esas visitas son de primera vez y el 40% son segundas visitas. Multiplicando esto por 20 días al mes, mi ingreso mensual total sería de alrededor de 60000 €.

Pero no nos detengamos ahí, también supongamos que mi salario mensual es de unos 3600 €. En consecuencia, podemos deducir que mi ingreso restante sería de alrededor de 56400 €. Y todo esto solo para descubrir que por cada médico que atiende en la medicina privada, estamos regalando una suma de 56400 € a alguna empresa. ¡Qué negocio tan maravilloso! ¿Quién iba a pensar que la salud podría ser tan rentable?

Por supuesto, es posible que me haya saltado algunos detalles importantes en esta calculadora de la vieja escuela. Pero con una cifra tan grande como 56400 €, seguramente haya suficiente margen para corregir cualquier error.  

S

#3 Tomadura de pelo es que un humano tenga que hacer cosas que pueden hacer máquinas.

Mil veces mejor que ese "cajero" esté dándote valor añadido sobre tu compra (consejos por ejemplo) que pasar productos por una banda. 

D

#16 como para fiarte de los consejos de los dependientes del Decathlon lol

HyperBlad

#16 Eso no tiene nada que ver con estas cajas. El trabajo es el mismo, solo que en lugar de hacerlo un empleado pagado por la empresa, lo haces tú gratis.

El día que se pueda pasar por un arco que te lea todos los productos y te cobre, estaremos hablando de otra tecnología y un avance tecnológico, pero no es el caso. Ahí sí se podría hablar de ludismo (#25). Esto no tiene nada que ver.

Caresth

#84 Esa tecnología ya existe y la del Decathlon es más o menos eso. No pasas los productos uno por uno por el escáner. Metes la bolsa con todo en una especie de cajón y pilla todo lo que llevas. Metes la tarjeta y listo.
Es un tema de decisión personal. Que aprecio que me cobre una cajera, pues voy a donde la haya y lo pago. Que lo quiero lo más barato posible, pues voy al Decathlon. Como volar en Ryanair.

HyperBlad

#108 En el Decathlon al que yo voy no puedes hacer eso, al menos no lo hacen ni los empleados. Meten los productos uno por uno. Si es como tú dices, que puedes entrar con una bolsa, meter todo lo que quieras comprar, y pasar por caja sin tener que sacar las cosas una a una, eso sí me parece un avance tecnológico, y así es la vida. Pero si tienes que pasarlo producto a producto igual que haría un empleado, pero tú, no lo es. Es lo mismo que se viene haciendo décadas, pero trabajando tú en lugar de alguien a quien pague el empresario.

kwisatz_haderach

#108 En mi decathon (canarias), han hecho lo de poner todas las cajas de autocaja si, pero nada de "automatico" como dices, que obligaria a tener chip RFI cada producto, tienes que pasar todo por el scanner, producto a producto.

BiRDo

#108 Que lo quiero lo más barato posible, pues voy al Decathlon

Wachoski

#35 go to #84

Pedro_Bear

#84 pero si precisamente en Decathlon no tienes ni qué escanear. Lo pones en la caja y lo lee todo automático por rfid. Tú sólo confirmas. Que cruz.

k

#84

'El día que se pueda pasar por un arco que te lea todos los productos y te cobre, estaremos hablando de otra tecnología y un avance tecnológico, pero no es el caso'

Como dices no es el caso pero, a modo de curiosidad, eso ya existe por ejemplo en Reino Unido. Empresas como Amazon o Aldi (https://www.aldi.co.uk/shopandgo) tienen supermercados completamente automatizados.

g

#84 esperarás aue en lugar de máquinas expendedoras de refrescos haya casetas con personas que venden lo mismo?

Cehona

#16 Tomadura de pelo son los cajeros en la calle, a la intemperie, de espaldas a lo que te rodea, con frío o calor, lloviendo y con windows XP de nucleo. ( Lo último es para objetivizar el centro seguro de las críticas ).

JorGorgorito

#16 exactamente qué está haciendo la máquina que no haga el cajero? Porque al final tienes que hacerlo tú mismo a cambio de nada...

Razorworks

#16 Tomadura de pelo es tu comentario. La máquina no hace nada, pues no sabe escanear los artículos y meterse los billetes o la tarjeta ella solita, sino que debe de hacerlo un humano. Y da la casualidad de que ese humano quieren que sea el cliente, y no un empleado debidamente formado y con responsabilidad para solucionarte cualquier problema que pudiera surgir. Eso sí que da valor añadido.

Lo dicho, basura de comentario el tuyo defendiendo a las grandes empresas porque así eres te crees más moderno o algo.

m

#16 No te preocupes, los consejeros también desaparecerán, tiempo al tiempo y poca resistencia....